dlaczego nie dla konfrontacji Tusk-Kaminski

26.03.10, 21:52
konfrontacja osób występuje z reguły wtedy ,gdy mamy do czynienia ze
zdarzeniem ,w którym brały udział dwie osoby i każda mówi o tym coś innego .
W tym przypadku przesłanki powyższe nie zachodzą ,gdyż świadkiem rozmów był
jeszcze jeden człowiek Tuska .
Chyba ,że Kamiński był z osobą towarzyszącą ,to wtedy konfrontacja 4 .
    • etwas-geheimnis Re: dlaczego nie dla konfrontacji Tusk-Kaminski 26.03.10, 22:09
      Szkoda czasu premiera. Każdy powie to co juz powiedział ,i co?
    • camille_pissarro no pewnie, ze szkoda czasu, 26.03.10, 22:14
      przecież taka konfrontacja trwałaby dłużej niźli mecz piłki nożnej z udziałem
      Donalda Tuska ;-)
      • katarynka-5 Re: no pewnie, ze szkoda czasu, 27.03.10, 07:15
        Tusk jest aktywnym 50 latkiem .60 letni Kaczyński poza mitycznym uprawianiem
        piłki ręcznej w młodości / świadków nie ma / jedyne w co gra , to " w kulki" z
        wyborcami.
        • bodo.2 tak dla konfrontacji 27.03.10, 07:28
          przekonać się warto,który z panów mija się z prawdą
          • katarynka-5 Re: tak dla konfrontacji 27.03.10, 07:32
            czy ty nie kumasz co jest napisane wyżej ?
            Tu nie ma przypadku -słowa na słowa ,bo Cichocki był świadkiem .
            W tym momencie - 2-1
            • mak67 Re: tak dla konfrontacji 27.03.10, 07:43
              No i co z tego, wszak nie wyda swojego szefa więc nie jest
              wiarygodny. Donald to notoryczny kłamca a do tego miał interes aby
              ratować swoich towarzyszy
              • katarynka-5 Re: tak dla konfrontacji 27.03.10, 07:46
                Nie można pominąć osoby świadka w tej sprawie czy to się tobie podoba czy nie .
                • mak67 Re: tak dla konfrontacji 27.03.10, 07:50
                  Podstawowym załozeniem na temat przecieku jest kto miał w tym
                  interes. I tu widac wyraźnie że tylko Tusk lub ktoś z jego otoczenia
                  miał interes w poinformowaniu Sobiesiaka i Drzewieckiego. Nie wydaje
                  ci się dziwne, że tak podejzliwy człowiek jak Tusk nie zlecił
                  nagrania rozmowy. Prawdopodobnie nagranie było ale potwierdzało
                  wersje Kamińskiego więc znikneło.
              • erg_samowzbudnik Re: tak dla konfrontacji 27.03.10, 08:12
                mak67 napisał:

                > No i co z tego, wszak nie wyda swojego szefa więc nie jest
                > wiarygodny. Donald to notoryczny kłamca a do tego miał interes aby
                > ratować swoich towarzyszy

                Więc po co konfrontacja skoro już wiesz kto kłamie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja