Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego

26.03.10, 22:26
...twierdzących że Polański jest równiejszy, bo gdyby szary człowiek
coś takiego zrobił to dawno by siedział. Otóż nie bardzo !

Tekst linka
    • boblebowsky Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 26.03.10, 22:30
      No to może pomnik Kubusiowi?
    • ave.duce Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 26.03.10, 22:31
      ... z drugiej strony przyjął*, że dziewczyna jest już na tyle dojrzała
      psychicznie i emocjonalnie, że trudno mówić o wykorzystaniu naiwnego dziecka
      ...


      * sąd

      Ta afera Polańskiego po latach skrzywdziła obecnie ową ówczesną małoletnią. I tyle.

      :p
    • elena4 Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 26.03.10, 23:53
      pewnie ten chłopak był z takich, którym więcej można.
      • adam.eu Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 27.03.10, 09:52
        elena4 napisała:

        > pewnie ten chłopak był z takich, którym więcej można.

        Szkoda, że sędziom czasem też tak dużo można. Czyżby sędziowie zaczynali życie seksualne w wieku 13 lat z osobami dorosłymi?
        No być może byli dojrzali wówczas na tyle, aby to robić bez szkody dla nich.
    • spokojny.zenek Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 27.03.10, 09:27
      Rozstrzygnięcie ewidentnie trafne. Dobrze, że kończy się ta histeria wokół
      rzekomych "pedofilów".
      • lackzadek Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 27.03.10, 09:41
        To są właśnie standardy dzikiego kraju.
        Kodeks karny wyraźnie stawia granicę na 15 latach.
        • spokojny.zenek Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 31.03.10, 10:23
          Równie wyraźnie kodeks karny nakazuje barć pod uwagę okoliczności podmiotowe.
          Czy siedemnastolatka za przytulanie czternastolatki też byś karał? Zawsze?
      • adam.eu Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 27.03.10, 09:50
        spokojny.zenek napisał:

        > Rozstrzygnięcie ewidentnie trafne. Dobrze, że kończy się ta histeria wokół
        > rzekomych "pedofilów".

        Ironia w internecie nie zawsze bywa rozumiana tak jak w mowie bezpośredniej.

        Napisz więc wprost, stosunek z 13 latką to jest czy nie jest pedofilia, albo czy powinien być dopuszczalny, czy nie.
        • katarynka-5 Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 27.03.10, 09:51
          polecam Galerianki
        • spokojny.zenek Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 31.03.10, 10:25
          To, że stosunek z 13-latką nie jest przejawenm pedofilii to akurat oczywiste, bo
          tu przyjmuje się granicę 12 lat.
          Tym bardziej przytulanie, bez stosunku.

          • adam.eu Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 07.04.10, 07:23
            spokojny.zenek napisał:

            > To, że stosunek z 13-latką nie jest przejawenm pedofilii to akurat oczywiste, b
            > o
            > tu przyjmuje się granicę 12 lat.
            > Tym bardziej przytulanie, bez stosunku.


            A co powiedzielibyście na striptiz 13 latek?

            Na początek te najśmielsze by występowały, a po czasie byłby koleżeński nacisk na resztę dziewcząt.

            Przecież striptiz to nie jest wcale stosunkiem, ani nawet przytulaniem.
      • adam.eu Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 31.03.10, 07:24
        spokojny.zenek napisał:

        > Rozstrzygnięcie ewidentnie trafne. Dobrze, że kończy się ta histeria wokół
        > rzekomych "pedofilów".

        Na dzień dzisiejszy prawo uważa za przestępstwo kontakty seksualne z nieletnimi poniżej 15 tego roku życia.

        Prawo zakazuje i tak należy go interpretować.
        Inna interpretacja to samowolka wobec ustawodawcy i moim zdaniem taka samowolka powinna być karana.

        To ze strony prawnej moim zdaniem. Zgadzamy się tutaj ze sobą?

        Ze strony obyczajowej to zauważ, że jest to kontakt prawie dwukrotnie starszego faceta jak by nie patrzeć na to, to z dzieckiem, i w naszej kulturze dzieci są gotowe do rodzenia dzieci?
        Niestety, ale z takimi konsekwencjami należy się liczyć przy kontaktach seksualnych, co zdaje się umykać co poniektórym.
        • spokojny.zenek Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 31.03.10, 10:28
          adam.eu napisał:

          > spokojny.zenek napisał:
          >
          > > Rozstrzygnięcie ewidentnie trafne. Dobrze, że kończy się ta histeria wokó
          > ł
          > > rzekomych "pedofilów".
          >
          > Na dzień dzisiejszy prawo uważa za przestępstwo kontakty seksualne z nieletnimi
          > poniżej 15 tego roku życia.

          "Na dzień dzisiejszy" prawo nakazuje w każdym konkretnym przypadku brać pod
          uwagę znamiona podmiotowe, postać zamiaru, inne okoliczności, kształtujące
          stopień społecznej szkodliwosci danego czynu i stopień winy. Sąd ma obowiązek
          brać te okoliczności każdorazowo pod uwagę i Twoje oburzenie nie może go od tego
          zwolnić.

          • nienormalnyczlek Odpowiedzą za współżycie z nieletnią. 31.03.10, 11:14
            spokojny.zenek napisał:

            Młoda matka z kolei zeznała, że została zgwałcona przez dwóch
            mężczyzn - 25-letniego Sylwestra J. i 18-letniego Pawła Z. Mężczyźni
            trafili do aresztu, jednak zarzut gwałtu został ostatecznie oddalony.
            Młodszy został całkowicie oczyszczony z zarzutów, starszy odpowie
            tylko za współżycie z osobą małoletnią. Grozi za to od 2 do 12 lat
            więzienia.

            www.tvn24.pl/0,1650229,0,1,pieciu-potencjalnych-ojcow-dziecka-gimnazjalistki,wiadomosc.html
            • spokojny.zenek Re: Odpowiedzą za współżycie z nieletnią. 31.03.10, 12:24
              No ale różnicę między współżyciem a dotykaniem pośladków za zgodą jednak widzisz?
              • nienormalnyczlek Re: Odpowiedzą za współżycie z nieletnią. 31.03.10, 12:33
                spokojny.zenek napisał:

                > No ale różnicę między współżyciem a dotykaniem pośladków za zgodą
                jednak widzis
                > z?

                Powinno byc: "Dura Lex Sed Lex". Prawo nie powinno opierac sie na
                okresleniu: "Jestem troszeczke w ciazy".
                • spokojny.zenek Re: Odpowiedzą za współżycie z nieletnią. 01.04.10, 09:16
                  nienormalnyczlek napisała:
                  >
                  > Powinno byc: "Dura Lex Sed Lex".

                  Czyli te sytuacje powinny być objęte jednym przepisem a po 250 latach prawo
                  karne powinno zrezygnować z brania pod uwage strony podmiotowej czynu?


              • adam.eu Re: Zenku, przeanalizuj to i ustosunkuj się. 02.04.10, 08:04
                spokojny.zenek napisał:

                > No ale różnicę między współżyciem a dotykaniem pośladków za zgodą jednak widzis
                > z?

                A widzisz różnice między tym nieskazanym, a skazanym w Łodzi upośledzonym za jednorazowe klepnięcie w tyłek dziewczynki w sklepie?


                Tu masz tekst linka


                A Ty każdorazowo choczo bronisz sądu. Możesz to wyjaśnić?
                Potrafisz to wyjaśnić? Pamiętasz, jak na forum broniłeś łódzkiego sądu, że miał rację?

                A w praktyce sędziowie potrafią być bardziej chamscy. Wiem, ktoś na nich naciska.

                Tu były jakieś tam fakty i "tzw interpretacja" tychże faktów, szkoda że na korzyść strony silniejszej.

                A w praktyce sąd potrafi na postawie spreparowanych faktów wydawać wyroki. Sąd potrafi odrzucać oczywiste dowody. Sąd robi to świadomie.

                Zacząłem pisać na forum pod tym nickiem z powodu Wymiaru Sprawiedliwości.

                Skończę zapewne też z powodu wymiaru sprawiedliwości i to być może już niedługo.

                Skończe pisać z powodu bezpośredniego albo pośredniego związanego z wymiarem sprawiedliwości.

                RPO olewa dokładnie moje zgłoszenia, tylko czy do Janusza Kochanowskiego to dotarło? Usilnie działam, aby to dotarło to do niego.

                Napisałem jako do kolejnego szczebla, do Prokuratury Krajowej, odezwało się Ministerstwo Sprawiedliwości kierując sprawę do zbadania Prokuraturzy, która dokładnie olała sprawę, więc co teraz może zrobić? Pewnie dokładnie to samo.

                I Ty pewnie też wyprzesz się, że popierasz każde, nawet chamskie działanie wymiaru sprawiedliwości.
                Atakujesz dziennikarzy, atakujesz publicystów w tym celu.
          • adam.eu Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 31.03.10, 21:33
            spokojny.zenek napisał:

            > "Na dzień dzisiejszy" prawo nakazuje w każdym konkretnym przypadku brać pod
            > uwagę znamiona podmiotowe, postać zamiaru, inne okoliczności, kształtujące
            > stopień społecznej szkodliwosci danego czynu i stopień winy. Sąd ma obowiązek
            > brać te okoliczności każdorazowo pod uwagę i Twoje oburzenie nie może go od teg
            > o
            > zwolnić.

            Czy pamiętasz skazanie przez sąd za klepnięcie w tyłek w sklepie, też jakiejś dziewczynki, przez jakiegoś upośledzonego będącego pod opieką domu pomocy społecznej? Wtedy to sąd potrafił wydać wyrok skazujący? I chciał ukarać, choć sprawca prawdopodobnie nie zdawał sobie sprawy z czynu i tamten czyn był jednorazowym incydentem?
            Z kim to wtedy polemizowałem? Nie z Tobą?

            Przypomnij sobie.
            Porównaj tamtą sprawę z tą.

            Dalej podtrzymujesz swoje zdanie?
            A czytałeś w ogóle ten artykuł? Czyn jest świadomy, uwodził też inne dziewczynki.

            Tak, sąd wtedy ukarał upośledzonego, a ten "nie upośledzony" być może ma większe wpływy. Choć nie wiem, bo w prokuraturze jakby nie ma wpływów, a więc zakładam, że sędziowie są co najmniej nie wyedukowani, bowiem tak naprawdę, to nie sprawdzili, jaki wpływ na dziewczynkę miał ten czyn, nie sprawdzili, dlaczego z innymi małolatami też się zajmował.
    • wiosnaludzikow zapytaj ojca, zapytaj matki 31.03.10, 07:39
      Autor wątku zastosował czystą niczym nie skażoną demagogię i obłudę.
      Polańskiego i tę sprawę najbardziej skompromitowała niejaka Dorota
      Stalińska.
      Każda sprawa jest inna. Są sprawcy zabójstw, którzy dostali wyrok w
      zawieszeniu ale to nie dowodzi tego co Ty chcesz dowieść tzn nie
      pozwala to porównywać innych morderstw. każde przestępstwo,każda
      sprawa jest inna.
      Ten wyrok, który cytujesz jest nieprawomocny i zobaczymy jaki będzie
      ostateczny.
      Poza tym nic nie stało na przeszkodzie aby Polański nie uciekał
      tylko stawił sie przed wymiarem spprawiedliwości.
      Zapytaj ojca tej 13 latki co sądzi o tym wyroku ?
      • nienormalnyczlek Re: zapytaj ojca, zapytaj matki 31.03.10, 09:28
        > Poza tym nic nie stało na przeszkodzie aby Polański nie uciekał
        > tylko stawił sie przed wymiarem spprawiedliwości.

        Gdyby mieszkal w Polsce to nie musialby sie obawiac sadu i nie
        uciekalby. W Stanach - niestety dla Polanskiego - prawo jest prawem.
        • wikul Re: zapytaj ojca, zapytaj matki 31.03.10, 22:21
          nienormalnyczlek napisała:

          > > Poza tym nic nie stało na przeszkodzie aby Polański nie uciekał
          > > tylko stawił sie przed wymiarem spprawiedliwości.
          >
          > Gdyby mieszkal w Polsce to nie musialby sie obawiac sadu i nie
          > uciekalby. W Stanach - niestety dla Polanskiego - prawo jest
          prawem.


          Przede wszystkim w Polsce ta sprawa już trzyktrotnie by sie
          przedawniła. A w Stanach, delikatnie mówiąc, prawo jest dziwnym
          prawem, niestety. Nie tylko innym w każdym stanie ale również
          zależne od widzimisie sędziów.
          Może pamietasz wyrok uniewinniajacy sportsmena - mordercę
          żony od winy i kary w procesie karnym, nastepnie skazanym w procesie
          cywilnym za konsekwencje tego morderstwa.
      • wikul Re: zapytaj ojca, zapytaj matki 31.03.10, 22:14
        wiosnaludzikow napisał:

        > Autor wątku zastosował czystą niczym nie skażoną demagogię i
        obłudę.
        > Polańskiego i tę sprawę najbardziej skompromitowała niejaka Dorota
        > Stalińska.


        Na czym niby polega ta demagogia i obłuda ? I w jaki sposób
        skompromitowała ? Nazywając proceder uprawiany przez nieletnie
        nimfomanki po imieniu ? Nie ma nieletnich prostytutek ? Różnica
        między toba a Stalińską polega na tym że ona swoje informacje
        czerpie u źródła, od swojej nieletniej córki która zna swoje
        koleżanki, a ty stawiasz wirualne zarzuty oparte na swoim dziwnym
        przekonaniu i wątpliwej "wiedzy".


        > Każda sprawa jest inna. Są sprawcy zabójstw, którzy dostali wyrok
        w
        > zawieszeniu ale to nie dowodzi tego co Ty chcesz dowieść tzn nie
        > pozwala to porównywać innych morderstw. każde przestępstwo,każda
        > sprawa jest inna.
        > Ten wyrok, który cytujesz jest nieprawomocny i zobaczymy jaki
        będzie ostateczny.
        > Poza tym nic nie stało na przeszkodzie aby Polański nie uciekał
        > tylko stawił sie przed wymiarem spprawiedliwości.
        > Zapytaj ojca tej 13 latki co sądzi o tym wyroku ?


        Nie powtarzaj banałów, prawomocny, nie prawomocny. Przecież tacy
        jak ty twierdzili że Polański jest traktowany wyjatkowo. Informacje
        podane przeze mnie w linku temu przeczą a fakty są przygniatające,
        niezależnie od tego ilu ludzików będzie mataczyć i twierdzić że jest
        inaczej. Wystarczy jeszcze przeczytać informacje z tego linku.

        policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,7720771,Pieciu__kochankow__13_letniej_matki_uslyszy_zarzuty.html
    • goldennwomenn1 gwałt na nieletniej nie potępiać???????????? 31.03.10, 09:13

    • zapijaczony_ryj Do POlańskiego przyszła na imprezę zmalowna wyzywa 31.03.10, 10:58
      jąco dziewczyna ze sfałszowanym prawem jazdy, ze jest dorosła!!!

      I to jest ta różnica
    • mao111 Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 31.03.10, 11:04
      Są 20 latki co są bardziej naiwne od niektórych 13 latek i mają traumę po
      seksie. Czy facet po "spółkowaniu" z taką nie powinien iść do pierdla...
      • adam.eu Re: Do święcie oburzonych postepkiem Polańskiego 31.03.10, 21:38
        mao111 napisał:

        > Są 20 latki co są bardziej naiwne od niektórych 13 latek i mają traumę po
        > seksie. Czy facet po "spółkowaniu" z taką nie powinien iść do pierdla...

        Jeżeli ją zmuszał w sposób fizyczny bądź psychiczny to teoretycznie powinien odpowiedzieć za swoje czyny.

        Jest pojęcie "znęcanie psychiczne".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja