Gość: menuet IP: *.pl / *.pl 25.02.04, 09:27 Szkoda Nałęcza. Chłop się zaangażował a zaczyna mu sie wszystko wymykać. Myślę, że ogłoszenie 'raportu' komisji sledczej będzie końcem jego kariery politycznej.Chyba ,że przejdzie do PO. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Rysiu Goebelsowska szkoła IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.04, 09:40 Tak... wszyscy zgodnie jak uczył Goebels powtarzajmy: "Nie ma żadnej grupy trzymjącej władzę, Rywin działał sam, to wariat" "Nie ma żadnej grupy trzymjącej władzę, Rywin działał sam, to wariat" "Nie ma żadnej grupy trzymjącej władzę, Rywin działał sam, to wariat" "Nie ma żadnej grupy trzymjącej władzę, Rywin działał sam, to wariat" "Nie ma żadnej grupy trzymjącej władzę, Rywin działał sam, to wariat" "Nie ma żadnej grupy trzymjącej władzę, Rywin działał sam, to wariat" "Nie ma żadnej grupy trzymjącej władzę, Rywin działał sam, to wariat" "Nie ma żadnej grupy trzymjącej władzę, Rywin działał sam, to wariat" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: syndyk3RzP aż się Kwaśniewski wystraszył... IP: *.vif.net 25.02.04, 10:47 a przecież on z tym nie miał nic wspólnego ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ość Re: aż się Kwaśniewski wystraszył... IP: *.zabrze-roosvelta.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 20:56 No pewnie, że On nie miał z tym nic wspólnego. Przecie ON taki prawdomówny, z dobrej rodziny /towarzyskiej/ i dla dobra sprawy pragnie zatańczyć przed gawiedzią. Co najwyżej pociągał za sznureczki. Bo wiele sznureczków prowadzi jednak do niego. Ciekawe jak Nałęcz ujmie tę fazę działań najuczciwszego i najpoczciwszego nadobywateta IIIRP ? Odpowiedz Link Zgłoś
t.duszynski Re: Goebelsowska szkoła -Nalecza ucieczka do przod 25.02.04, 15:32 Ten hamulcowy zorientowal sie,ze sprawi nie ukreci lba................ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Howyng Czytanie przed snem grozi kompromitacją. IP: *.nwrk.east.verizon.net 25.02.04, 16:09 Nałęcz udowodnił tezę: Czytanie przed snem grozi kompromitacją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcus Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.foka.com.pl 25.02.04, 09:45 Jak to fajnie być prokuratorem - świętej inkwizycji, nie oprze się temu nikt, nawet zacny psor historii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych Re: Do Wlodzia IP: *.adsl.highway.telekom.at 25.02.04, 09:49 Nic sie nie boj przed wyborami nic Ci nie zrobia.Dopiero potem bedziesz mial duzo czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Do Wlodzia IP: 212.14.0.* 25.02.04, 10:03 A ja z niecierpliwościa czekam na ten raport. Zobaczymy jak psor udowodni swoje tezy. We cześci raportu, który "wyciekł", wyglądało to dość żałośnie. "Przypuszczalnie", "najprawdopodobniej", "nie ulega watpliwości" to są dowody w raporcie. A jauz najbardziej rozbawił mnie zarzut wobec Kwiatkowskiego, że będąc prezesem TV publicznej szubrawiec jeden pilnował jej interesów wbrew interesom mediów prywatnych:):):) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Do Andriuszy IP: 212.14.0.* 25.02.04, 12:45 Twoich. Właśnie umawiam Ci psychiatrę. P.S. Jezeli nie masz nic innego do powiedzenia niez głupie zaczepki, to sobie daruj. Jeżeli chcesz podyskutowac, to rób to na poziomie. Zmęczyło mnie odpowiadanie na Twoje infantylne teksty. Bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Frank Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.04, 09:55 Zdaje się, że Nałęczowi zaszkodziła praca w tej komisji, ale poczekajmy na te rewelacje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kundziio Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.ols.vectranet.pl 25.02.04, 10:03 Nałęcz zamienia sie rolą z Michnikiem i spółką Agora - szkoda go bo myślałem że to uczciwy facet.A okazałsie miernotą. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam 25.02.04, 10:05 Czyżby się zaczynała walka o przywództwo nowej, odrodzonej lewicy? Profesor Nałęcz, który tak bardzo się przyczynił do tego, że nie wiemy wszystkiego (głosowanie w sprawie bilingów, wezwanie prezydenta i jego świty) nagle taki stanowczy się robi i jedynego sprawiedliwego odgrywać chce. Jak GTW była mocna to jej pomagał a teraz palcem wskazywał będzie bo się niegroźna robi. Kwiatkowski jest już prywatnym panem Robertem, Jakubowska kończy się wraz z Millerem, wpływy Czarzastego osłabły, można przestać udawać, że się ich za plecami Rywina nie widzi. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Nałęcz nie dotknie najważniejszego 25.02.04, 10:23 Udowodnić Nałęcz nie może chyba niczego, może co najwyżej postawic mniej lub bardziej prawdopodobne hipotezy. Ale te hipotezy będa dotyczyły tego, kto ewentualnie zainspirował Rywina do złożenia wiadomej oferty. NIC natomiast nie będzie o rzeczy najważniejszej: o tym czy i w jaki sposób oferta mogłaby być zrealizowana w przypadku jej przyjęcia. A właściwie TYLKO ta sprawa jest naprawdę ważna. Bo przecież PODSTAWOWYM problemem było (i jest) to, czy w polskim Sejmie można kupić ustawę i jak to się robi. A komisja niepostrzeżenie podmieniła to na INNY problem: jak powstały zapisy uznane za niekorzystne dla Agory. Ale ten problem ma znaczenie dla Agory a nie dla państwa. Jeżeli propozycja Rywina mogłaby być rzeczywiście zrealizowana, to MUSIAŁBY w tym uczestniczyć Miller, bo niemożliwe by było, żeby istotne zmiany w projekcie były dokonane wbrew jego woli. Ale Millera Nałęcz wyklucza. Z czego wynika, ze problem istnienia korupcji wyjaśniony NIE będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
punch.judy Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam 25.02.04, 10:27 Gość portalu: menuet napisał(a): > Szkoda Nałęcza. Chłop się zaangażował a zaczyna mu sie wszystko wymykać. > Myślę, że ogłoszenie 'raportu' komisji sledczej będzie końcem jego kariery > politycznej.Chyba ,że przejdzie do PO. Mysle, ze predzej wystartuje w wyborach do PE z listy prezydenckiej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.nll.se 25.02.04, 10:36 Katarzyna Kwiatkowska! Trzeba zapamietac to nazwisko! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rywin2 To Michnik wysłal Rywina do Agory IP: 195.85.249.* 25.02.04, 10:37 Udowodniła to wczoraj tow. Jakubowska, tow. palant Czarzasty i przecież to ogólnie znana prawda Odpowiedz Link Zgłoś
indris Jakubowska udowodniła... 25.02.04, 10:42 ..a raczej PRZYPOMNIAŁA, że Michnik moze zmieniać a nawet unicestwiać ustawy za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Jakubowska udowodniła... IP: *.nll.se 25.02.04, 10:53 Wiekszosc "ustaw" rzadu SLD warta jest unicestwienia, nie mowiac juz o samym SLD i jej czlonkach..... Odpowiedz Link Zgłoś
indris Re: Jakubowska udowodniła... 25.02.04, 11:11 Nawet jeżeli większość ustaw SLD jest do d... to przepisy dekoncentracyjne były warte poparcia. Nawet jeżeli były kłopotliwe dla medialnych rekinów, a raczej właśnie dlatego. Odpowiedz Link Zgłoś
zbychooo Re: Jakubowska udowodniła... 25.02.04, 12:53 indris napisał: > ..a raczej PRZYPOMNIAŁA, że Michnik moze zmieniać a nawet unicestwiać ustawy za > > darmo. Pod warunkiem, że ma do dyspozycji głupawego Rywina, który pójdzie wyłudzić łapówkę i da się nagrać, oraz macki w Sejmie i KKRiT w postaci Sokołowskiej, Łopackiego i posłanki Ciruk... Odpowiedz Link Zgłoś
wj2000 Re: Jakubowska udowodniła... 25.02.04, 18:39 zbychooo napisał: > Pod warunkiem, że ma do dyspozycji głupawego Rywina, który pójdzie wyłudzić > łapówkę i da się nagrać, oraz macki w Sejmie i KKRiT w postaci Sokołowskiej, > Łopackiego i posłanki Ciruk... Nie mój drogi! Jeśli ma dostęp do Jasia Gawrońskiego, do Cartera, do dzienników na Zachodzie Europy, i innych środowisk "internacjonalistycznych" to może zmieniać ustawy. Zmusił Millera do ustępstw. I to zanim projekt poszedł do Sejmu. Nie udawaj, że tego nie rozumiesz. Rywin, to mały pikuś, który wciągnięty do wojny podjazdowej Agory z Rządem i środowiskiem Lewicy, myślał ukręcić swoje lody. A Michnik tym bezlitośnie zagrał. Odpowiedz Link Zgłoś
zbychooo Re: Jakubowska udowodniła... 26.02.04, 09:55 wj2000 napisał: > zbychooo napisał: > > > Pod warunkiem, że ma do dyspozycji głupawego Rywina, który pójdzie wyłudzi > ć > > łapówkę i da się nagrać, oraz macki w Sejmie i KKRiT w postaci Sokołowskie > j, > > Łopackiego i posłanki Ciruk... > > Nie mój drogi! Jeśli ma dostęp do Jasia Gawrońskiego, do Cartera, do dzienników > > na Zachodzie Europy, i innych środowisk "internacjonalistycznych" to może > zmieniać ustawy. Zmusił Millera do ustępstw. I to zanim projekt poszedł do > Sejmu. Nie udawaj, że tego nie rozumiesz. > Taaak...... już widzę jak ten politruk Miller przestraszył się Jasia Gawrońskiego he, he... Forsowanie złej ustawy wbrew opinii publicznej, przy ogromnej krytyce wielu środowisk w kraju i za granicą, to dla Millera i Jakubowskiej bułka z masłem, gdyby nie Rywin+łapówa, to już dawno uchwalono by tego gniota legislacyjnego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oracz Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.tele2.pl 25.02.04, 11:04 nawet gdyby w rzeczywistości było inaczej !!!!! Oj profesorze, profesorze. Aleksander Małąchowski umarł i nikt już pana nie przywoła do porządku. Poza tym przestan Pan stękać jak Rokita. Chyba zazdrościcie Michnikowi jąkania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shiart Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.04, 11:12 Oj czytam od jakiegoś czasu to forum, GW od zawsze i zastanawia mnie to co za debile goszczą na tym forum, rozumiem że mądrości pozostawili gdzie indziej niż w głowach.Sprawa Rywina już dawno wyjaśniona tylko do tego potrzebny odważny prokurator i zestaw sędziowski.Nałęcz trzymam kciuki! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grażyna Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.04, 12:30 Panie profesorze,odwagi.Jest sporo ludzi,którzy wierzą,ze Pan sie nie przestraszy.Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luvski Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: 217.97.135.* 25.02.04, 11:32 kataryna ma rację zwracając uwagę na sprzeczności w postawie Nałęcza i jego koniunkturalizm. i jeszcze jedno - jego krytyczne uwagi pod adresem pani prokurator są cenne same w sobie, ponieważ moża je odczytać przewrotnie jako nieświadomą autokrytykę własnej postawy w komisji:) Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam 25.02.04, 11:45 Gość portalu: luvski napisał(a): > kataryna ma rację zwracając uwagę na sprzeczności w postawie Nałęcza i jego > koniunkturalizm. i jeszcze jedno - jego krytyczne uwagi pod adresem pani > prokurator są cenne same w sobie, ponieważ moża je odczytać przewrotnie jako > nieświadomą autokrytykę własnej postawy w komisji:) :))) On sobie nie zdaje z tego sprawy:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo no i co ? można kupić dowolną ustawę? IP: *.zwm.punkt.pl / *.punkt.pl 25.02.04, 11:54 A kiedyś brzmiało to miewiarygodnie. A teraz wiarygodnie. Tam w sejmie mają sklepik. A po ile ta ustawa o biopaliwach? Odpowiedz Link Zgłoś
indris A można kupić uwalenie ustawy? 25.02.04, 12:39 Bo to właśnie w tzw świetle kamer się stało. Cena oczywiście nie musiała być wyrażona w pieniądzach, ale jakaś była. Ciekawe czy i kiedy dowiemy się jaka. Odpowiedz Link Zgłoś
hydy A można kupić prokuratora? 25.02.04, 13:46 indris napisał: > Bo to właśnie w tzw świetle kamer się stało. Cena oczywiście nie musiała być > wyrażona w pieniądzach, ale jakaś była. Ciekawe czy i kiedy dowiemy się jaka. "bo to właśnie w tzw świetle kamer się stało" a czego nie można kupić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j23 oczywiście, że Rywina wysłał do Agory Michnik. IP: *.telkab.pl 25.02.04, 11:55 A swoją drogą, to cienko musi być z SLD skoro Pan Profesor tak bryka ( żeby następcy zauważyli ? ..... ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: george Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.icpnet.pl 25.02.04, 12:49 Wypowiedź prof. Nałęcza przypomina tupanie nogą na sforę psów. Ale jeśli nawet nikt nie pójdzie siedzieć, a Rywin wpisze sobie do życiorysu co najwyżej zawiasy, to nie uważam, by prace komisji śledczej poszły na marne. Spadek popularności komuchów jest tego najlepszym dowodem. Jeśli nie znajdą się oni w następnym parlamencie, w co można wierzyć, to prof. Nałęcz wraz z członkami komisji śledczej zasłużą sobie na słowa jak najwyższego uznania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.T. Gross HAHAHA, na pewno. Już to widzę. Będzie kilka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.04, 12:57 raportów tak aby zaciemnić sytuację a kraj nasz nadal będzie pogrążony w korycie korupcji i zaściankowości intelektualnej. Shalom Odpowiedz Link Zgłoś
zbychooo Re: HAHAHA, na pewno. Już to widzę. Będzie kilka 25.02.04, 13:13 Histeryczny śmiech mnie ogarnia, gdy słyszę jak wygląda przesłuchanie w wykonaniu pani prokurator ;-) Pani prokurator grzecznie pyta: - czy wysyłał pan Rywina do Agory? - nie nie wysyłałem - czy jest pan w grupie trzymajaćej władzę? - nie nie jestem - dziękuję nie mam więcej pytań. I już po takim przesłuchaniu pani Jagnieszka się cieszy, bo Czarzasty i Jakubowska są krystalicznie czyści i niewinni. A czego niby pani prokurator oczekuje po takim przesłuchaniu??? że Czarzasty tak sam z siebie przyzna się do współudziału w przestępstwie? że Jakubowska tak z dobroci serca opowie jak działa szajka pt. Grupa Trzymająca Władzę??? Niestety tak wygląda praca naszych prokuratorów... i nie ma ona nic wspólnego z występami prokuratorów jakie oglądamy na amerykańskich filmach ;-) i czego tu oczekiwać po pani prokurator? takie pytania to dziecko w przedszkolu potrafi zadać.... ech, żenada.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Zadaj lepsze IP: 212.14.0.* 25.02.04, 13:18 Skoro uważasz, że powinny byc inne pytania, to je zadaj. Tylko pamietaj, że Sad to nie forum Wybiórczej. Tam nie mozna gadac, że Kwiatek z Włodziem i Olka to GTW, bo tak twierdzi Adaś. Tam trzeba miec dowody. A jak na razie jedyne dowody jakimi dysponuje prokuratura i komisja sledcza, to przekonanie Rokity i Ziobry. Odpowiedz Link Zgłoś
zbychooo Re: Zadaj lepsze 25.02.04, 13:30 Gość portalu: XYZ napisał(a): > Skoro uważasz, że powinny byc inne pytania, to je zadaj. Tylko pamietaj, że Sad > > to nie forum Wybiórczej. > To według ciebie przesłuchanie w stylu: - czy pan ukradł ten samochód? - nie nie ukradłem - to dziękuję nie mam więcej pytań. jest o.k.? to w takim razie nie trzeba być prawinikiem aby takie pytania zadawać! Sorry, ale tak pyta człowiek, który nie chce się niczego dowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Zadaj lepsze IP: 212.14.0.* 25.02.04, 15:15 "Sorry, ale tak pyta człowiek, który nie chce się niczego dowiedzieć." Albo człowiek, który nie ma punktu zaczepienia. Zeby zadać jakies sensowniejsze pytanie, które może powiązać kogos z przestepstwem, trzeba miec dowody materialne, które uzasadniają takie pytanie. Tu poza nijasnym twierdzeniem Rywina, brak jest jakichkolwiek innych wskazówek. Nie jest nia przeswiadczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blurb Re: Zadaj lepsze IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.02.04, 16:20 Chlopie przestan juz,bo nie mozna juz tego czytac,noz sie w kieszeni otwiera. Odpowiedz Link Zgłoś
hydy ciekawe, że nie dostrzegasz pewnych rzeczy 25.02.04, 13:34 np. tego, że prokuratura aby przeprowadzić pewne czynności musi się wykazać inicjatywą, która w jej przypadku od strony formalnej jest znacznie słabiej ograniczona niż miało to miejsc w przypadku komisji sledczej: przecież aby np. uzyskać bilingi lub odpis kalendarza Premiera nie potrzebuje tego przegłosowywać w zasadzie pytanie które należy postawić brzmi nie czy pewne rzeczy "da się" udowodnić - bo tego my jako osoby nie znające szczegółowo akt i materiału zebranego w sprawie tak naprawdę nie wiemy, ale czy prokuratura będzie dązyła w sposób konsekwenty do zebrania możliwie szerokiego materiału, który pozwoli zweryfikować kluczowe hipotezy: czyli inaczej, czy dołoży "należytej staranności" w sprawie. Gość portalu: XYZ napisał(a): > Skoro uważasz, że powinny byc inne pytania, to je zadaj. Tylko pamietaj, że Sad > > to nie forum Wybiórczej. Tam nie mozna gadac, że Kwiatek z Włodziem i Olka to > GTW, bo tak twierdzi Adaś. Tam trzeba miec dowody. A jak na razie jedyne dowody > > jakimi dysponuje prokuratura i komisja sledcza, to przekonanie Rokity i Ziobry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: ciekawe, że nie dostrzegasz pewnych rzeczy IP: 212.14.0.* 25.02.04, 15:15 Kolego po fachu, jezeli prokurator zacznie zadawać pytania, które nie maja uzasadnienia w materiale dowodowym, obrońcy Rywina rozniosa go na strzępy. Nawet Sad przywoła prokuratora do porządku. Myli sie kolega co do oceny formalizmu postępowania przed komisja śledczą. Tam Rokita z Ziobra mogli robic cyrk. W sadzie obowiązuja zasady określone w KPK. Ewentualnie Sąd może zadac jakies pytanie "poza konkursem". Nigdy prokurator. Aby zażądać bilingów należy to uzasadnic. Komisja przegłosuje i już. Prokurator nie może prowadzic postępowania wedle swojego widzimisię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcy XYZ, litosci... IP: 217.153.110.* 25.02.04, 15:32 Nie rozumiem dlaczego zaprzeczasz rzeczom oczyswistym. Prokurator Kwiatkowska ma wykazac wine oskarzonego, ale jej dotychczasowe zachowanie wskazuje na zupelnie inne intencje. Ogromnym eufemizmem bedzie stwierdzenie, ze "nie dosc sie stara". Nie wierze, ze nie dostrzegasz jej nieudolnosci! Zycze determinacji w wykazywaniu prokuratorskiej sprawnosci p. Kwiatkowskiej, ale kon jaki jest - kazdy widzi... BTW - komisje sledcza rowniez obowiazywaly procedury i zasady KPK Odpowiedz Link Zgłoś
hydy z góry usprawiedliwiasz prokuraturę. 25.02.04, 17:40 Gość portalu: XYZ napisał(a): > Kolego po fachu, jezeli prokurator zacznie zadawać pytania, które nie maja > uzasadnienia w materiale dowodowym, obrońcy Rywina rozniosa go na strzępy. > Nawet Sad przywoła prokuratora do porządku. a kto kazał jej zadawać takie pytania? przecież nie napisałem że ma fantazjować. > Myli sie kolega co do oceny > formalizmu postępowania przed komisja śledczą. Tam Rokita z Ziobra mogli > robic cyrk. co do treści wystąpień i zgłaszanych wniosków - zgoda - chociaz tu na plan pierwszy wysunąłbym Begerową i Smolanę; ale mi chodziło o coś całkiem innego > W sadzie obowiązuja zasady określone w KPK. Ewentualnie Sąd może zadac > jakies pytanie "poza konkursem". Nigdy prokurator. Aby zażądać bilingów > należy to uzasadnic. Komisja przegłosuje i już. Prokurator nie może prowadzic > postępowania wedle swojego widzimisię. ja wcale nie pisałem o "widzimiesię prokuratora" - ale Ty jak zwykle przeinaczasz; jak chcesz to posłużę się Twoim sposobem argumentacji: tam gdzie prokuratorowi wystarczy konkretne uzasadnienie wniosku dowodowego, komisja z przyczyn niemerytorycznych może wniosku ("po lini partyjnej") nie przegłosować. powiedz mi jednak skąd ja mam wiedzieć (nie mając takiej wiedzy o aktach sprawy jak P. Kwiatkowska, ani nie będąc nawet na sali sądowej), że prokuratura podjęła wszelkie działania aby kompetentie przeprowadzić oskarżenie? Odpowiedz Link Zgłoś
indris Fałszywa korupcja zakrywa prawdziwą 25.02.04, 13:20 Rywin próbował wyciągnąć pieniądze, za które NIC nie mógłby załatwić. Tak jak przed wojną jakiś cwaniaczek "sprzedał" Kolumnę Zygmunta. Zresztą tych możliwości nikt nie badał. A za zasłoną tego medialnego szumu przepływają prawdziwe pieniądze, za które załatwia się prawdziwe sprawy. A Michnik & Co uwalił ustawę BEZ żadnej łapówki. To jest osiągnięcie ! Może kiedyś będzie wyjaśnione JAK to osiągnął. Odpowiedz Link Zgłoś
inaww Jakiś as w rękawie? 25.02.04, 13:18 Bardzo uważnie śledziłam wszystkie transmisje przesłuchań świadków przez sejmową komisję pod szefostwem p. Nałęcza i nie usłyszałam nic na potwierdzenie tezy jakoby jakaś grupa była zainteresowana usadowieniem Rywina na stołku szefa Polsatu. Chyba, że udało się panu Nałęczowi uchronić przed upublicznieniem przez naczelnego inkwizytora Rzeczpospolitej, p. Rokitę ("łaskawie zapytuję pana...") jakiś świstek w opraciu o który z takim samozaparciem p. Nałęcz broni swojej tezy o istnieniu spisku. Jak p. Nałęcz chce to udowodnić? Powoła się na swój profesorski autorytet? A może znalazł jakiegoś świadka incognito? Albo razem z pp. Rokitą i Ziobrem dadzą słowo honoru? Chyba, żeby coś udowodnić, trzeba mieć jakiś dowód? O ile mi wiadomo to tylko tezy religijne przyjmuje się w oparciu o głębokie przekonanie wyznawców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbyszek Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: 80.48.247.* 25.02.04, 13:42 Spróbuj! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 112 Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.chello.pl 25.02.04, 14:17 JADĘ SOBIE NA KULIG BO BIAŁOWIEŻY. Gdzie po drodze z Warszawy można podjeść - i dobrze i bez sąsiedztwa "byzmesmemów"?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba jakieś 100 km za warszawą... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 14:28 ...po prawej stronie, w lesie jest zajazd, gdzie dają ogromneeee golonki. I nie tylko. Smacznego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hary Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.pol-net.com.pl 25.02.04, 16:43 Hyba "beznesmentów"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba prof. Nałęcz tak się zapędził... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 14:22 ...w ślepy zaułek, że nie ma w sumie dobrego wyjścia. Jeśli dzisiaj, przed wyrokiem sądowym, Pan Profesor historii orzeka, że prokuratura nie wypełniła POLITYCZNEGO zapotrzebowania, to jest to DOWÓD na nędzę i dziadowstwo wszystkiego, co leży u podstaw sejmowej komisji śledziowej. Okaże się, że SWÓJ raport napisze Nałęcz, SWÓJ Begerowa, a ponadto każdy inny występujący w tej menażerii. I z żadnego z tych raportów tak naprawdę niczego się nie dowiemy. Przedstawią one jedynie PRZEKONANIA autorów, które od dawna już znamy, i stana się kolejną okazją do promocji podrzędnych polityków. Amen i 'daj boh sztob nieposlednij' Odpowiedz Link Zgłoś
ko_bie_ta Re: Czy ktoś (oprócz prokuratury), .......... 25.02.04, 14:27 ......w tym kraju jeszcze wierzy w to, że Rywin działał sam? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba dobra kobieto... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 14:46 Zacznijmy od tego, że niczyja WIARA nie jest dowodem dla sądu. Ja NIE WIEM, czy Rywin był przez kogoś wysłany, czy nie. Obserwując dość uważnie posiedzenia sejmowej komisji śledziowej, też się w sumie niczego nie dowiedziałem, oprócz informacji o politycznych, czy 'towarzyskich' preferencjach członków komisji. Sąd ma zadnie trudniejsze i prostsze zarazem. Nie musi formułować POLITYCZNYCH ocen. MUSI natomiast skoncentrować się na ocenie faktów, których nie może przesłonić elokwencja ani dezynwoltura Michnika, ani Czarzastego. Ja się obawiam stanu właśnie takiego, kiedy to POLITYCZNE 'ustalenia' komisji śledziowej nijak się będą miały do opartego o STWIERDZONE FAKTY wyroku sądu. Jak się wydaje, prof. Nałęcz ma też takie obawy i stąd jego buńczuczne wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
ko_bie_ta Re: babaribo..... 25.02.04, 15:26 Gość portalu: babariba napisał(a): > Zacznijmy od tego, że niczyja WIARA nie jest dowodem dla sądu. > Ja NIE WIEM, czy Rywin był przez kogoś wysłany, czy nie. > Obserwując dość uważnie posiedzenia sejmowej komisji śledziowej, też się w sumi > e > niczego nie dowiedziałem, oprócz informacji o politycznych, czy 'towarzyskich' > preferencjach członków komisji. Jeśli faktycznie "uważnie" śledziłeś obrady komisji, a dowidziałeś się z nich tak niewiele, to może powinienieś zaaplikować sobie Nootropil lub inny środek o podobnym działaniu... Odpowiedz Link Zgłoś
wj2000 Re: Czy ktoś (oprócz prokuratury), .......... 25.02.04, 18:58 ko_bie_ta napisała: > ......w tym kraju jeszcze wierzy w to, że Rywin działał sam? Nie odróżniasz dwóch rzeczy: "działania" czy lobbowania na rzecz ustawy od próby wyłudzenia forsy w drodze "blefu biznesowego" jak to eufemistycznie Rywin określił. Oczywiście Rywin chodził od Rapaczyńskiej do Kwiatkowskiego, każde z nich jakoś mu schlebiało, przeciągało na swoją stronę (był to czas apogeum jego sukcesu zawodowego), aż sam uwierzył, że sporo może. W tym sensie nie działał sam. A gdy sprawa zmierzała do finału korzystnego dla Agory, Z WŁASNEJ INICJATYWY, czyli SAM zażądał zapłaty. To bardzo logiczny scenariusz. Świadczy o tym fundamentalny błąd Rywina, który położył całą sprawę. Powiedział, że występuje w imieniu Premiera, nie wiedząc o zażyłych stosunkach Michnika z Millerem. Michnik wykrył blef od razu. Gdyby się zmawiali w piątkę, to by tekst zagajenia ułożyli sensowniej!! Bo Nikolski, czy Jakubowska wiedzieli o życiu premiera i wizytach Adasia w Alejach Ujazdowskich, o których Rywin nie miał pojęcia. Kazali by, np. powiedzieć Rywinowi, że na lewicy bardzo decyzja Milera o ustępstwie wobec Agory się nie podoba i "uwalą" autopoprawkę w Sejmie wbrew Millerowi, chyba że Agora ich sfinansuje. Ot i wszystko byłoby dużo realniejsze. Może by wtedy Agora wysupłała te drobne miliony. Odpowiedz Link Zgłoś
ko_bie_ta Re: Czy ktoś (oprócz prokuratury), .......... 26.02.04, 10:20 wj2000 napisał: > ko_bie_ta napisała: > > > ......w tym kraju jeszcze wierzy w to, że Rywin działał sam? > > Nie odróżniasz dwóch rzeczy: "działania" czy lobbowania na rzecz ustawy od > próby wyłudzenia forsy w drodze "blefu biznesowego" jak to eufemistycznie Rywin > > określił. To po co Rywin (w ramach "blefu biznesoiwego") żądał od Agory przychylności dla premiera i rządu, tak sobie z czystej sympatii dla Millera? > Oczywiście Rywin chodził od Rapaczyńskiej do Kwiatkowskiego, każde z nich jakoś > > mu schlebiało, przeciągało na swoją stronę (był to czas apogeum jego sukcesu > zawodowego), aż sam uwierzył, że sporo może. W tym sensie nie działał sam. > Wybacz ale nie wierzę w twoje tłumaczenia, od samogo chodzienia Rywina do Rapaczyńskiej i Kwiatkowskiego pewne słowa w ustawnie nie pojawiały się nagle i nie znikały, natomiast dziwnym trafem wraz z rozwojem sytuacji na linii Rywin- Agora pojawiały się równie "rozowojowe" wersje niektórych art. ustawy.... A gdy sprawa zmierzała do finału korzystnego dla Agory, Z WŁASNEJ INICJATYWY, > czyli SAM zażądał zapłaty. > To bardzo logiczny scenariusz. To wcale nie jest logiczny scenariusz, ponieważ (tak jak prokuratura) celowo pomijasz w nim jeden z najważniejszych aspektów sprawy - dziwne losy poprawek nowelizowanej ustwy. Świadczy o tym fundamentalny błąd Rywina, który > położył całą sprawę. Powiedział, że występuje w imieniu Premiera, nie wiedząc > zażyłych stosunkach Michnika z Millerem. Cha, cha, cha... to chyba Rywin jako jedyny w Polsce o tym nie wiedział...... gdzie on żył przez ostatnie kilka lat na bezludnej wyspie? > > Gdyby się zmawiali w piątkę, to by tekst zagajenia ułożyli sensowniej!! Bo > Nikolski, czy Jakubowska wiedzieli o życiu premiera i wizytach Adasia w Alejach > Ujazdowskich, o których Rywin nie miał pojęcia. Kazali by, np. powiedzieć > Rywinowi, że na lewicy bardzo decyzja Milera o ustępstwie wobec Agory się nie > podoba i "uwalą" autopoprawkę w Sejmie wbrew Millerowi, chyba że Agora ich > sfinansuje. Mało realny jest taki scenariusz, w którym "żelazny kanclerz" nie ma zielonego pojęcia, co pod jego nosem wyczyniają takie pionki jak Nikolski czy Jakubowska, dlatego mydleniem oczu jest wciskanie ciemnoty o totalnej niewiedzy premiara na temat "skrywanego celu rządu nr 4". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jagoda Re: Nałęcz: jestem tylko felietonista... IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 25.02.04, 14:38 To naprawde zaczyna przypominac bajkopisarstwo. Afera Rywina - to jest choroba transformacji. Chory jest rowniez Michnik i cala jego grupa trzymajaca wladze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konrad Korzeniowsk Re: Nałęcz: udowodnię, że Rywin nie działał sam IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.02.04, 15:09 I ja w to nawet Przewodniczącemu SKŚ wierzę; wszak on jeden (niczym nie uchybiając pp. Rokicie i Ziobro!) potrafił tak skutecznie przesłuchać p. Jakubowską, że po raz pierwszy w historii śmiech jej przeszedł i nawet jakby zasłabła. Przew. Nałęcz, co prawda nie prawnik lecz historyk, to poważny, wnikliwy i b.logicznie myślący człowiek, który z pewnością nie rzuca słów na wiatr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TEKLA Panie Nałęcz, SOKU POMIDOROWEGO się napij bo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.04, 16:05 zankły ci juz kompletnie czerwone ciałka... i grozi BLADACTWO STRACHLIWE..taka choroba powstająca w wyniku trzesienia dupai gaciami.... Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Panie Nałęcz, SOKU POMIDOROWEGO się napij bo 25.02.04, 16:12 Gość portalu: TEKLA napisał(a): > zankły ci juz kompletnie czerwone ciałka... i grozi BLADACTWO STRACHLIWE..taka > choroba powstająca w wyniku trzesienia dupai gaciami.... To ja poczekam na te dowody pana Nalecza .To jest moj pupilek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sk Re: Panie Nałęcz, SOKU POMIDOROWEGO się napij bo IP: *.lodz.mm.pl 25.02.04, 16:27 Panie Nałęcz, gdyby Pan nie przeszkadzał panom z komisji tj: Panu Rokicie i Panu Ziobro wówczas mogłabym wierzyć, że Pan Nałęcz udowni kto działał z Rywinem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stachu44 Re: Nałęcz: udowodnię - gdy bede mial czas? IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 20:17 Przestalby sie wyglupiac. Odpowiedz Link Zgłoś