Zagrożenie totalitaryzmem

12.04.10, 20:03
W Polsce obecnie nie ma opozycji. W demokracji jest to unhandled exception - nie ma żadnej siły politycznej, która mogłaby przyhamować totalitarne zapędy Tuska. Zauważcie, że teraz PO, mając większość parlamentarną i p.o. prezydenta, może sobie pozwolić nawet na zmiany w konstytucji. Do tego media wszelkich tego typu akcji nie zauważą, bo są zajęte publikowaniem czarno-bialych zdjęć ofiar katastrofy.
    • republika.republika Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:06
      strikemaster napisał:

      >
      > a. Zauważcie, że teraz PO, mając większość parlamentarną i p.o. prezydenta, moż
      > e sobie pozwolić nawet na zmiany w konstytucji.

      może najpierw poczytaj konstytucję, bo się kompromitujesz
      • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:10
        Kto się kompromituje? Wystarczy 2/3 głosów. Myslisz, że tak trudno teraz uzbierać?
        • republika.republika Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:18
          strikemaster napisał:

          > Kto się kompromituje? Wystarczy 2/3 głosów. Myslisz, że tak trudno teraz uzbier
          > ać?

          trudno, sam sobie policz
          • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:19
            Wszystko zależy od tego, co zrobi PiS i SLD. W tej chwili tego nie wiemy i oni sami też nie wiedzą, bo są zajęci czymś innym.
    • etykietka Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:08
      Aż kusi mnie by poszukać wypowiedzi zwolenników PISu z jesieni 2005r którzy po wygranych prezydenckich udawadniali ,że muszą otrzymać pełnię władzy:D
      • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:10
        A co mają do tego zwolennicy PiSu?
    • etykietka Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:12
      W 2005 zwolennicy PISu jak pisałam, nie bali się totalitaryzmu mimo,że całość wladzy spoczeła w rękach Kaczyńskich
      • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:14
        Jeszcze raz zapytam, co to ma do rzeczy?
        • etykietka Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:24
          Naprawdę nie widzisz analogii?
          • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:26
            Widzę, ale dla mnie jest ona bez znaczenia.
            • etykietka Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:30
              Dla mnie to jakiś chichot histori
              • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:32
                Albo niedoskonałość naszej demokracji.
                • etykietka Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:34
                  Trzeba było o tej "niedoskonałości" krzyczeć w 2005:)
                  • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:36
                    Ty cały czas myślisz, że jestem wyborcą PiSu? :O
                    • etykietka Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:37
                      Nie wiem kim jesteś, bo faktycznie na f. pojawiły się same obce niki:(
                      • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:43
                        Czasem tu bywam, i za każdym razem jestem atakowany przez oba aktywy partyjne, dlatego tek rzadko tu zaglądam.
        • kato28 Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 23:06
          Właśnie nic to nie ma do rzeczy ale sam zadałeś głupie pytanie czy ma to coś do
          rzeczy.
    • boblebowsky Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:14
      Przestań siać defetyzm, ale przede wszystkim sprawdź co oznacza słowo
      totalitaryzm durniu!
      • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:15
        Totalitaryzm jest następstwem zgromadzenia przez jakąś formację pełni władzy. I dzięki za komplement.
        • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:18
          Może trochę przesadziłem, nie totalitaryzm, bo UE nie dopuści, ale autorytaryzm na pewno nam grozi.
          • tw_wielgus Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:34
            W takim razie sprawdź co oznacza termin "autorytaryzm".
            PiS funkcjonuje, SLD funkcjonuje i o ile dobrze wiem pozostałe
            partie również nie zostały zdelegalizowane.
            • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:34
              Ale zostały zmarginalizowane.
              • pe1 Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 22:48
                ze swojej własnej winy
        • ave.duce Zawsze jest następstwem? 12.04.10, 20:20
          • strikemaster Re: Zawsze jest następstwem? 12.04.10, 20:23
            Miałem tam coś dopisać, ale za szybko kliknąłem "wyślij". Nie zawsze jest następstwem, ale zawsze pojawia się zagrożenie. Do tego trochę złagodziłem stanowisko, i używam terminu autorytaryzm, bo chyba trochę przesadziłem.
            • easz Re: Zawsze jest następstwem? 12.04.10, 22:25
              strikemaster napisał:

              > Nie zawsze jest następstwem, ale zawsze pojawia się zagrożenie. Do
              tego trochę złagodziłem stanowisko, i używam terminu autorytaryzm,
              bo chyba trochę przesadziłem.

              Równie dobrze można powiedzieć, że takie zagrożenie daje po prostu
              sama demokracja w ogóle.
              Nie byłoby bardziej niebezpieczne 'bezkrólewie'?
        • boblebowsky Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:23
          strikemaster napisał:

          > Totalitaryzm jest następstwem zgromadzenia przez jakąś formację pełni władzy. I
          > dzięki za komplement.

          Może być następstwem, a to duuuuuuuuuuuża różnica. Mimo wszystko zachęcam
          do zapoznania się z definicją tego słowa. Tak samo jak zachęcam do zapoznania
          się z konstytucją, żebyś takich bzdur nie pisał

          Za komplement dziękować nie musisz, należał ci się.
    • buffalo_bill Straszne 12.04.10, 20:33
      Zrób sobie granat z puszki po orzeszkach, załóż nocnik na głowę
      i zejdź do piwnicy.

      Może przetrwasz.
      • strikemaster Re: Straszne 12.04.10, 20:34
        Witam szanowny aktyw PO.
        • buffalo_bill Nie jestem "aktywem PO" 12.04.10, 20:47
          To była jedynie rada starszego kolegi. Jak chcesz to mogę Ci do
          niej dorzucić stary powielacz. Od upadku komuny tylko się kurzy.
    • wylogowany.pielegniarz Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:34
      strikemaster napisał:

      > e sobie pozwolić nawet na zmiany w konstytucji.


      A Ty wiesz w ogóle co potrzeba, żeby zmienić konstytucję? Bo chyba nie bardzo.
      • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:35
        Gdzieś juz w tym wątku napisałem, większość 2/3.
    • citymen Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:35
      spokojnie narodowi polskiemu już nalało się cudów /po/ uszy..... a z
      pewnością naleje się więcej.
      • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:37
        > spokojnie narodowi polskiemu już nalało się cudów /po/ uszy.....

        To w związku z niedawnymi parlamentarnymi modlitwami o deszcz?
        • citymen Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:43
          tamto to pikuś, to w związku z cudem zamiany Polski w Irlandię :))
          • strikemaster Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 20:44
            O to Ci chodzi? Na szczęście u nas chyba takiej makabry nie ma.
    • douglasmclloyd Zmień lekarza nt 12.04.10, 20:53
      • strikemaster Re: Zmień lekarza nt 12.04.10, 20:57
        Na co lub kogo?
        • douglasmclloyd Re: Zmień lekarza nt 12.04.10, 21:10
          strikemaster napisał:

          > Na co lub kogo?

          Na lepszego.
          • strikemaster Re: Zmień lekarza nt 12.04.10, 21:45
            Nie ma lepszego. Ten jest już najlepszy.
    • kato28 Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 23:03
      W Polsce powoli kształtuje się system dwu, trzypartyjny. Nie jest to żadne dziwo
      na skalę światową że władza wykonawcza i ustawodawcza są w rękach tej samej partii.
    • man_sapiens Re: Zagrożenie totalitaryzmem 12.04.10, 23:08
      Nie jeden raz w demokratycznych krajach zdarzało się, że rządząca partia lub
      koalicja miała konstytucyjną większość. A choćby we Francji w czasach de
      Gaulle'a. Obawiałbym się, gdyby taką większość miał PiS, bo ta partia nie raz
      dawała dowody, że demokratyczne instytucje traktuje instrumentalnie, ale pewnie
      i taki lęk byłby przesadą.

      A ty czego byś chciał - żeby konstytucja dawała wszystkim partiom po równo
      miejsca w Sejmie? Jeżeli partie opozycyjne są miałkie, to marginalizują się.
    • pakulec nie płacz 12.04.10, 23:12
      w 2001 roku SLD miało większiść w sejmie i prezydenta, w 2005 Pis
      miał to samo i co nie przeszkadzało ci to? było fajnie bo pełnie
      władzy mieli "swoi"?
      teraz jest szansa, że będzie inaczej - musisz się z tym pogodzić
      • drabinahaha1 Re: nie płacz 12.04.10, 23:50
        ale PO wtedy to bardzo przeszkadzało i zapewne tobie tez, dlatego bądzmy
        konsekwentni
        • pakulec jasne że mi to przeszkadzało 12.04.10, 23:52
          ale nie wypłakiwałem się na forach o upadku demokracji ludzie tak
          wybrali i musiałem się z tym pogodzić
        • douglasmclloyd Re: nie płacz 12.04.10, 23:55
          drabinahaha1 napisał:

          > ale PO wtedy to bardzo przeszkadzało i zapewne tobie tez, dlatego bądzmy
          > konsekwentni

          Przeszkadzało, ale było za słabe, aby nie dopuścić do powstania koalicji z PiCu
          z Samooborą i LPR, która to koalcja okazała się być wielkim sukcesem.
    • man_sapiens Re: Zagrożenie totalitaryzmem 13.04.10, 00:01
      > W Polsce obecnie nie ma opozycji. W demokracji jest to unhandled exception - ni
      > e ma żadnej siły politycznej, która mogłaby przyhamować totalitarne zapędy Tuska.

      W czym ty widzisz "totalitarne zapędy"? W chęci wygrania wyborów?
    • snajper55 Tp Prezydent był w opozycji ??????? 13.04.10, 00:12
      PiS zniknęło ? SLD zniknęło ?

      S.
    • grzegorzlubomirski Obodz sie w totalitaryzmie to my juz dawno zyjemy 13.04.10, 01:33
Inne wątki na temat:
Pełna wersja