Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu.

15.04.10, 09:04
Sami się walnie przyczynili, jako pierwsi informując o zacnym
pomyśle. Będzie to nauczka na przyszłość dla wszystkich mediów, by
nie dawać bezmyślnie pogłosek na pierwszą stronę, bo pogłoska
przeradza się w fakt.

Gorzka to satysfakcja dla mnie i innych kaczystów, że nieroztropność
tych, co dzień po dniu szczuli na Prezydenta, tak walnie się
przyczynili do jego godnego upamiętnienia.

Te kilkadziesiąt godzin kampanii przeciw Wawelowi, prowadzone przez
GW i TOK FM, będzie ich drogo kosztowało. Ludzie zapamiętali kro
zakończył żałobę.
    • michalik77 Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 09:24
      Myślałem, że obowiązkiem gazet jest informowanie, również o niemądrych pomysłach...
      • mr.sajgon Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 09:33
        michalik77 napisał:

        > Myślałem, że obowiązkiem gazet jest informowanie, również o niemądrych pomysłac
        > h...

        Taka powazna gazeta za jaka uwaza sie GW informuje o protescie 20 osob slownie
        dwudziestu !!!
        To smierdzi na odleglosc manipulacja, chodzi tylko o argument ze w calym kraju
        sa protesty a tak naprawde mnozna mowic o protescie w Krakowie bo tam
        rzeczywiscie byl.
        • ta Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 09:43
          mr.sajgon napisał:

          > Taka powazna gazeta za jaka uwaza sie GW informuje o protescie 20 osob slownie
          > dwudziestu !!!

          mr. sajgona nie interesują protesty w których bierze udział mniej, niż 100000
          osób...gazeto zwróć na to uwagę i popraw się.
    • republika.republika żałobę zakończyłli Kaczyński i Dziwisz 15.04.10, 09:24


      to oni podjęli decyzję.

      Zrzucanie winy na posłańca jest żałosne i smieszne
      • puchowy gen.Jaruzeslki obok p.Kaczyńskich ? 15.04.10, 09:26
        Jeśli to ma być krypta prezydencka to
        istniej taka możliwość
        • republika.republika Wawel nie jest z gumy 15.04.10, 09:28

          prezydentów już mamy 3 do pochowania, a wybory są co 5 lat. W dodatku trzeba ich
          chować z małżonkami
          • ford.prefect Re: Wawel nie jest z gumy 15.04.10, 09:35
            republika.republika napisała:

            >
            > prezydentów już mamy 3 do pochowania, a wybory są co 5 lat. W
            dodatku trzeba ic
            > h
            > chować z małżonkami

            A jeśli pan/pani prezydent będzie miał byłą/byłego małżonka plus
            aktualnego, to chowamy wszystkich razem?
            • republika.republika Re: Wawel nie jest z gumy 15.04.10, 09:40
              ford.prefect napisał:


              > A jeśli pan/pani prezydent będzie miał byłą/byłego małżonka plus
              > aktualnego, to chowamy wszystkich razem?

              a jak będzie gejem?
        • wojciech.2345 Re: gen.Jaruzeslki obok p.Kaczyńskich ? 15.04.10, 09:30
          puchowy napisał:
          > Jeśli to ma być krypta prezydencka to
          > istniej taka możliwość
          ========================================
          Jaruzelski jest katolikiem?
          Pierwsze słyszę.

          W katedrach nie chowa się ateistów.
          • wrazliwyalenieglupi Re: gen.Jaruzeslki obok p.Kaczyńskich ? 15.04.10, 09:48
            > W katedrach nie chowa się ateistów.

            a czarownicę można...?
          • wos9 Re: gen.Jaruzeslki obok p.Kaczyńskich ? 15.04.10, 10:16
            wojciech.2345 napisał:

            > puchowy napisał:
            > > Jeśli to ma być krypta prezydencka to
            > > istniej taka możliwość
            > ========================================
            > Jaruzelski jest katolikiem?
            > Pierwsze słyszę.
            >
            > W katedrach nie chowa się ateistów.

            Rodzina Generała by się na to nie zgodziła. I to wcale nie dlatego,
            że był ateistą.
      • joankb Re: żałobę zakończyłli Kaczyński i Dziwisz 15.04.10, 09:29
        Ale źle się stało, że media podały "przecieki".
        Któryś z nich musiałby wyjść i powiedzieć to publicznie, powiedzieć "to mój pomysł".
        A teraz wszyscy chowają główeczki w piasek.
      • mr.sajgon Re: żałobę zakończyłli Kaczyński i Dziwisz 15.04.10, 09:34
        republika.republika napisała:

        >
        >
        > to oni podjęli decyzję.
        >
        > Zrzucanie winy na posłańca jest żałosne i smieszne
        >
        To nie jest ani smieszne ani zalosne to tylko pokazuje kto manipuluje opinia
        spoleczna.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: żałobę zakończyłli Kaczyński i Dziwisz 15.04.10, 09:39
          Manipuluje TVP kłamiąc, że w niedzielę w południe Polska zamarła by
          oddać hołd Kaczyńskiemu.
          PS. Czekam na zrzuty.
    • blanzeflor Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 09:26
      oliwia.anna.majewska napisała:

      Ludzie zapamiętali kro
      > zakończył żałobę.

      Jarek z Dziwiszem, to oczywiste.
    • witek.bis Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 09:27
      Kapitalne! Wygląda więc na to,że to Gazeta załatwiła ten pochówek na Wawelu.
      Były tylko pogłoski, a Gazeta je złośliwie opublikowała i... słowo stało się ciałem.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 09:29
        Najpierw Tusk zabił Kaczyńskiego, potem wymyślil Wawel a GW to
        opisała rozpoczynając kampanię wyborczą.
      • oliwia.anna.majewska Paradoksalnie, tak to wyglądało. 15.04.10, 09:31
        witek.bis napisał:

        > Kapitalne! Wygląda więc na to,że to Gazeta załatwiła ten pochówek
        na Wawelu. Były tylko pogłoski, a Gazeta je złośliwie opublikowała
        i... słowo stało się ciałem.

        Media mogły się powtrzymać i poczekać aż osoby z krwi i kości
        zgłoszą publicznie ten pomysł na konferencji prasowej.
        • mr.sajgon Re: Paradoksalnie, tak to wyglądało. 15.04.10, 09:37
          oliwia.anna.majewska napisała:


          > Media mogły się powtrzymać i poczekać aż osoby z krwi i kości
          > zgłoszą publicznie ten pomysł na konferencji prasowej.

          Taki tabloid jak GW mialby czekac majac taki news ;-))
          To nie w stylu tej redakcji.
          • l.o.r.t.e.a I mają za swoje. 15.04.10, 09:41
            mr.sajgon napisał:


            > Taki tabloid jak GW mialby czekac majac taki news ;-))


            Gorzka satysfakcja za wiele lat nagonki na Kaczyńskich.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: I mają za swoje. 15.04.10, 09:44
              Tak się odwdzięczają za wiele lat nagonki Kaczyńśkich na GW.
              Zrezsztą mam nadzieję że teraz wszyscy już przestaną krytykować
              Michnika (z Ziemkiewiczem włącznie) bo jak to będzie wyglądało po
              śmierci Nadredaktora? Trzeba będzie go przepraszać.
            • ta Re: I mają za swoje. 15.04.10, 09:51
              l.o.r.t.e.a napisał: '

              > i mają za swoje

              Krótkie spojrzenie, niefortunna "satysfakcja".
              Napisał jeden z forumowiczów o przyszłych wizytach przy grobie państwa
              prezydentostwa "za biletami" wycieczek z prowincji, pomiędzy pobytem w Mc
              Donaldzie, a wieczornym wypadem do knajpy.
              Kiedy minie histeria, niewiele więcej będzie "pożytku" z takiej decyzji, oprócz
              dochodu zarządcy.
              I to jest krzywda, jaką tym zmarłym robi się po śmierci.
        • witek.bis Re: Paradoksalnie, tak to wyglądało. 15.04.10, 09:39
          Jak wygląda? Po prostu z Gazety dowiedzieliśmy się wcześniej niż z konferencji
          prasowej. Czy to zmienia istotę rzeczy? Czy gdyby nie było informacji w Gazecie,
          to Kaczyński zostałby pochowany w Warszawie?
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Paradoksalnie, tak to wyglądało. 15.04.10, 09:42
            Zmieniam zdanie. To nie Tusk tylko Michnik zdecydował o pogrzebie na
            Wawelu.
          • l.o.r.t.e.a Konferencji prasowej nie było. 15.04.10, 09:43

            • witek.bis Re: Konferencji prasowej nie było. 15.04.10, 09:44
              :-)))
              A czy ja twierdzę, że była? Odpowiadałem Oliwii, więc bądź łaskaw przeczytać to,
              co ona napisała.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Konferencji prasowej nie było. 15.04.10, 09:45
                Przecież odpowiadzasz tej samej osobie.
                • witek.bis Re: Konferencji prasowej nie było. 15.04.10, 09:48
                  To tym gorzej dla tej osoby, bo chyba zupełnie straciła już kontakt z
                  rzeczywistością i plecie jak Piekarski na mękach.
              • l.o.r.t.e.a Oliwia i Lortea to ta sama osoba. 15.04.10, 09:47

                • witek.bis Re: Oliwia i Lortea to ta sama osoba. 15.04.10, 09:50
                  A skąd niby ja miałem o tym wiedzieć? Nie dziwię się, że bawisz się w takie
                  przebieranki, bo trudno się nie wstydzić takich głupstw. Ale postaraj się może
                  choć pod jednym nickiem napisać kiedyś coś mądrego.
                  • l.o.r.t.e.a Kto wie, ten wie. A świeże nicki niech się nauczą. 15.04.10, 09:52

                    • witek.bis Re: Kto wie, ten wie. A świeże nicki niech się na 15.04.10, 10:05
                      A niby dlaczego ktokolwiek miałby się tego uczyć? Czy Ty nie cierpisz na jakąś
                      megalomanię, albo cuś?
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Konferencji prasowej nie było. 15.04.10, 09:44
              To na co GW miała czekać?
              • witek.bis Re: Konferencji prasowej nie było. 15.04.10, 09:45
                No, na konferencję prasową. Której nie było i której miało nie być. ;-)
              • l.o.r.t.e.a Na propozycję za którą stałyby nazwiska. 15.04.10, 09:49
                Na konferencję, na oficjalnie zgłoszoną propozycję. To co się zaś
                stało, jest rzadkim przypadkiem zupełngeo chaosu, który przyniósł
                pozytywny efekt końcowy.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Na propozycję za którą stałyby nazwiska. 15.04.10, 09:51
                  Przecież konferencji nie było, a GW upubliczniła zamiary, jak się
                  okazało prawdziwe. A wszystko to dla prawdy i przejrzystości życia
                  publicznego. Dziwisz musiał stanąć przed kamerami, nie dało się
                  calej ustawki dłużej trzymać w ukryciu. Chwała GW.
        • blanzeflor Re: Paradoksalnie, tak to wyglądało. 15.04.10, 09:42
          oliwia.anna.majewska napisała:

          >mogły się powtrzymać i poczekać aż osoby z krwi i kości
          > zgłoszą publicznie ten pomysł na konferencji prasowej.
          >

          najlepiej na dzień przed pogrzebem, żeby nikt nie zdążył zareagować
      • karbat Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 09:31
        witek.bis napisał:

        > Kapitalne! Wygląda więc na to,że to Gazeta załatwiła ten pochówek
        na Wawelu.Były tylko pogłoski, a Gazeta je złośliwie opublikowała
        i... słowo stało się ciałem.

        ;) , zwolennicy mysla tym , na czym wlasciwie powinni siedziec

      • adams96 Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu.RE:dllac 15.04.10, 09:37
        dlaczego pieniacze wreszcie nie zamilkna?Koniecznie chca nadal
        (zaloba narodowa)prowadzic wojne polsko -polska nawet po tej
        tragedi? Ludzi Ci uwazaja ze to barany stoja i przynosza znicze pod
        palac prezydencki w Warszawie?Moze to WY jestescie BARANAMI i nie
        bierzecie pod uwage FAKTOW rzeczywistych?
      • vargtimmen Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 11:06
        witek.bis napisał:

        > Kapitalne! Wygląda więc na to,że to Gazeta załatwiła ten pochówek na Wawelu.
        > Były tylko pogłoski, a Gazeta je złośliwie opublikowała i... słowo stało się
        ciałem.


        Coś w tym jest. Cywilizowana gazeta nie publikuje się pogłosek "ze źródeł
        rządowych" (sic!) na temat nieoficjalnych uzgodnień dotyczących miejsca
        pogrzebu. Wyborcza się splamiła.
    • piotrtrz podobno Redaktor skrytykował Wajdę 15.04.10, 09:35
      twierdzi, że Prezydent nie tylko że powinien spocząć na Wawelu ale
      że pownienien zostac pochowany razem ze swoim bratem.
      • mr.sajgon Re: podobno Redaktor skrytykował Wajdę 15.04.10, 09:48
        piotrtrz napisał:

        > twierdzi, że Prezydent nie tylko że powinien spocząć na Wawelu ale
        > że pownienien zostac pochowany razem ze swoim bratem.

        Zrobil duzy krok na przod.
    • larry_live Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 09:49
      Jakim prawem klechy zawłaszczają sobie prawo decydowania, kto ma się znaleźć na
      Wawelu?
      • l.o.r.t.e.a "Klechy" nie zawłaszczają Wawelu. 15.04.10, 09:52
        Natomiast kontrolują Katedrę i jej podziemia.
        • ta Re: "Klechy" nie zawłaszczają Wawelu. 15.04.10, 10:05
          l.o.r.t.e.a napisał:

          > Natomiast kontrolują Katedrę i jej podziemia.

          Bilety a'12 zł wspomagają skutecznie tę kontrolę. Do przedsionka krypty
          Marszałka może będzie zniżka.
    • tusk.fan Masz całowitą racją. 15.04.10, 09:56
      Ja w tym całkowitym moim wręcz osobistym nieszczęściu widzę
      sprawiedliwość dziejową w tym, że mój Prezydent dla którego sprawy
      Kraju były najważniejsze w Jego Życiu i który swoją postawą i pracą
      nie jednokrotnie to udowodnił spocznie wśród najwybitniejszych.
      I to wbrew tym którzy zawsze go opluwali za życia i nigdy nie
      przestaną.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Masz całowitą racją. 15.04.10, 09:58
        Szkoda że to był twój prezydent, a nie prezydent Polski. Dla Polski
        nie uczynil nic dobrego, tylko jej szkodził.
        • tusk.fan Twoim Prezydentem nie był? 15.04.10, 10:13
          Wy wyrzekliście się Go od razu.
          Zawsze opluwaliście Go i będziecie opluwać.
          Ja jestem Polakiem i dlatego to był mój Prezydent i jeżeli ty też
          jesteś Polakiem to też był to twój prezydent.To przecież proste.
          • ta Re: Twoim Prezydentem nie był? 15.04.10, 10:15
            tusk.fan napisał:

            > Wy wyrzekliście się Go od razu.
            > Zawsze opluwaliście Go i będziecie opluwać.

            Do kogo piszesz? Towarzyszy już nie ma.

            > Ja jestem Polakiem i dlatego to był mój Prezydent i jeżeli ty też
            > jesteś Polakiem to też był to twój prezydent.To przecież proste.

            Dlatego pisz ew. w swoich postach "nasz prezydent" - jakoś przez gardełko nie
            przechodzi? Może i słusznie...
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Twoim Prezydentem nie był? 15.04.10, 10:30
            To był prezydent swojego brata i jego partii. Z Polską nie miał nic
            wspólnego.
      • hepowy Re: Masz całowitą racją. 15.04.10, 10:01
        tusk.fan napisał:

        > Ja w tym całkowitym moim wręcz osobistym nieszczęściu widzę
        > sprawiedliwość dziejową w tym, że mój Prezydent dla którego sprawy
        > Kraju były najważniejsze w Jego Życiu

        Tylko czemu nie były to sprawy współczesnego Kraju, tylko tego z początków
        zeszłego wieku.
        • tusk.fan Były to sprawy nie rozwiązane z przeszłości. 15.04.10, 10:26
          Tak jak np. Sprawa Katyńska której rozwiązywanie najprawdopodobniej
          zbliża się ku końcowi i może zdecydowanie polepszyć nasze relacje z
          Rosją. Sprawa Powstania Warszawskiego i w tym sprawa jego
          tragedii.Chodzi mi tu o jego upamiętnienie w formie muzeum aby
          kiedyś nie zniknęło z naszej świadomości.
          I oczywiście ciągłe staranie się o należyte miejsce Polski w
          wspóczesnej Europie.
          To tylko wielki skrót o staraniach Prezydenta Kaczyńskiego.
          • hepowy Re: Były to sprawy nie rozwiązane z przeszłości. 15.04.10, 10:51
            tusk.fan napisał:

            > Tak jak np. Sprawa Katyńska której rozwiązywanie najprawdopodobniej
            > zbliża się ku końcowi i może zdecydowanie polepszyć nasze relacje z
            > Rosją. Sprawa Powstania Warszawskiego i w tym sprawa jego
            > tragedii.Chodzi mi tu o jego upamiętnienie w formie muzeum aby
            > kiedyś nie zniknęło z naszej świadomości.

            Gwoli ścisłości, nie mam pretensji o to, że zajmował się tymi sprawami. Zresztą
            nawet najzagorzalsi przeciwnicy poczytują mu to za plus. Chodzi tu bardziej o
            priorytety. Priorytetem powinna być współczesność, a z tym, obiektywnie patrząc,
            nie było najlepiej podczas tej prezydentury. A już największym minusem było
            wplatanie do polityki dotyczącej współczesności, historycznych fobii, sporów i
            zadrażnień.
            • tusk.fan Nie wiem o jakich fobiach mówisz? 15.04.10, 10:58

              • hepowy Re: Nie wiem o jakich fobiach mówisz? 15.04.10, 11:12
                tusk.fan napisał:

                A choćby tych dotyczących Niemiec.
            • tusk.fan Właśnie historia blokuje nam odpowiednie 15.04.10, 11:07
              Właśnie historia blokuje nam odpowiednie stosunki z Rosją.(Katyń)
              To może się zmienić i chyba zaczyna się zmieniać.
              • hepowy Re: Właśnie historia blokuje nam odpowiednie 15.04.10, 11:15
                tusk.fan napisał:

                > Właśnie historia blokuje nam odpowiednie stosunki z Rosją.(Katyń)
                > To może się zmienić i chyba zaczyna się zmieniać.

                Historia niczego nie blokuje. Blokuje wykorzystywanie historii w bieżącej
                polityce dotyczącej spraw współczesnych.
      • ta Re: Masz całowitą racją. 15.04.10, 10:06
        tusk.fan napisał:

        > Ja w tym całkowitym moim wręcz osobistym nieszczęściu widzę
        > sprawiedliwość dziejową w tym, że mój Prezydent [...]

        Zachowaj Go dla siebie, nie chcę, żebyś się podzielił...:(
        • tusk.fan Dobrze.OK. 15.04.10, 10:27

    • upior_w_moherze bo robi przerwe na wysylanie reklam 15.04.10, 10:50
      wlasnie wala jakims spamem o Cudach Natury
    • kotek.filemon Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 10:57
      oliwia.anna.majewska napisała:

      > Sami się walnie przyczynili, jako pierwsi informując o zacnym
      > pomyśle. Będzie to nauczka na przyszłość dla wszystkich mediów, by
      > nie dawać bezmyślnie pogłosek na pierwszą stronę, bo pogłoska
      > przeradza się w fakt.

      No to kapciowy z Jarem będą mogli przestać się przerzucać gorącym kartoflem - wiadomo już, czyja to wina, ten Wawel - Michnika! Ech, ci Żydzi, zawsze mącą, no...
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Wyborcza zamyka dyskusję o Wawelu. 15.04.10, 11:00
        Najgorsze że jak Michnik umrze to trzeba będzie go przepraszać za tę
        całą nagonkę na niego.
    • grand_bleu Tak. Zostanie zapamiętane ... 15.04.10, 11:00
      oliwia.anna.majewska napisała:

      > przyczynili do jego godnego upamiętnienia.
      >
      > Te kilkadziesiąt godzin kampanii przeciw Wawelowi, prowadzone
      przez
      > GW i TOK FM, będzie ich drogo kosztowało. Ludzie zapamiętali kro
      > zakończył żałobę.

      Kto szczuł i co było grane.
      • obraza.uczuc.religijnych Podobnie będzie po śmierci Michnika 15.04.10, 11:13
        Rafale Ziemkiewiczu, nie znasz dnia ni godziny...
        • grand_bleu Ty lepiej milcz 15.04.10, 11:19

          czytałam Twoje życzenie śmierci :/


          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          >
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Ty lepiej milcz 15.04.10, 11:25
            Gdzie? Prosiłem sajgona o udostępnienie ale tchórzliwie zwiał. Może
            ty będziesz miła odwagę? Chyba że zasłonisz się żałobą narodową.
            A tak poza tym, co sądzisz o zachowaniu tej pani?:
            pani chmielowska
            • grand_bleu Re: Ty lepiej milcz 15.04.10, 11:48
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > Gdzie?

              Tu ...
              forum.gazeta.pl/forum/w,28,110061670,110064134,Re_Bartoszewski_zadal_proste_pytanie_.html
              był przytoczony Twój post. Został usunięty, mimo, że był
              zarchiwizowany.


              > A tak poza tym, co sądzisz o zachowaniu tej pani?:
              >
              pani chmielowska

              Sądzę, że nioptrzebnie stawia imienne oskarżenia.

              Natomiast, jeżeli prawdą jest, to o czym tu pisze ...

              "Przed przylotem samolotów Putina i Tuska, kilka dni wcześniej na
              lotnisku w Smoleńsku zamontowano urządzenia umożliwiajace
              naprowadzanie samolotu z wieży. Ich lądowanie było w pełni
              bezpieczne!

              Po wizycie dwóch Premierów aparaturę wywieziono!

              Nie zainstalowano jej przed przylotem polskiej delegacji z
              Prezydentem RP na czele."


              to kilku osobom, kilka pytań trzeba będzi postawić. Dla mnie to
              oczywiste, dla Ciebie nie?
    • vargtimmen Jak zwykle, w szpicy szlachetności 15.04.10, 11:08

      ... po szczęśliwym osiągnięciu statutowych... celów informacyjnych.
    • wkkr ludzie nie wybaczą jarkowi 15.04.10, 11:10
      aktu uzurpacji jakim jest pochówek brata na wawelu.
      • pani_gienia Re: ludzie nie wybaczą jarkowi 15.04.10, 11:30
        anno mario czy jak ci tam, a co gazeta jest winna idiotycznym decyzjom jarosława
        ka i dziwisza??????
        • si-si2 Bardzo szanuję i poważam 15.04.10, 11:50
          Pana red. Pawła Wrońskiego. Kulturalny, ułożony i co najważniejsze nadzwyczaj
          obiektywny dziennikarz, nie przłączający sie do politycznych nagonek. Szkoda, że
          nie dorównuje mu Pan Stasiński czy Pani Wielowieyska, szkoda.....
          W ogóle szanuję Gazetę Wyborczą, jako jedyną, na forum której panuje wolność
          słowa - zupełnie inaczej niż na forum tvn24 gdzie panuje cenzura i w zależności
          od sympatii moderatorów, publikowane są ohydne obelgi pod adresem niektórych
          polityków a nie przepuszczane kulturalne dygresje.
          Szacunek dla Naczelnego GW - Pana Adama Michnika, do którego mam szczególne
          upodobanie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja