Małe studium kłamstwa wawelskiego

20.04.10, 19:41
Warto poczytać!
Młodych, zdolnych miłośników sms-ów uprasza się o unikanie wątku.

Małe studium kłamstwa wawelskiego
    • mientki_czlowiek Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 19:45
      a tutaj maly skrot dla tych ktorym sie nie chce czytac wypocin ;)
      fotoforum.gazeta.pl/photo/2/li/pe/hubf/IaH2PUydrs8lfTCrhB.jpg
      • landknecht Wyślij koledze mmsa 20.04.10, 19:52
        Wyraźnie zaznaczyłem, że to nie jest wątek dla ciebie. Nie tylko trzeba czytać
        tyle co w szkole ale jeszcze kojarzyć.
        • mientki_czlowiek Re: Wyślij koledze mmsa 20.04.10, 19:57
          ale po co czytac cos co jest z zasady kłamstwem? ;)
          • manny-jestem Re: Wyślij koledze mmsa 20.04.10, 20:02
            No wlasnie. Wiec dlaczego zmuszasz nas abysmy czytali Twoje wypociny?
            • mientki_czlowiek Re: Wyślij koledze mmsa 20.04.10, 20:06
              jasne stoje nad toba z karabinem i zmuszam cie do czytania ;)
              obudz sie 2010 rok i niemcy juz wyszli z warszawy ;)
              • manny-jestem Re: Wyślij koledze mmsa 20.04.10, 20:09
                Niemcy moze tak ale wyglada na to ze sowieci i ich pozyteczni idioci wciaz
                jeszcze nie.
                • mientki_czlowiek Re: Wyślij koledze mmsa 20.04.10, 20:13
                  oj no to iwan co ty tu sam jeszcze robisz?
                  • normalnyczlowiek1 Zatrzymałeś się,chłopczyku,na lekturze dzieł Berii 20.04.10, 20:58
                    mientki_czlowiek napisał: oj no to iwan co ty tu sam jeszcze robisz?

                    ---> i już nawet swoich nie rozpoznajesz... POpuSzczaj nadal, to cię po zapachu
                    znajdą i pampersy dowiozą. :)))
                  • zupelnie_nowy_nick Kaczyński zaczął je ponownie realizowac. 20.04.10, 21:35
                    mientki_czlowiek napisał:

                    > oj no to iwan co ty tu sam jeszcze robisz?
      • marouder.eu [...] 20.04.10, 19:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • manny-jestem Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 19:49
      A Lisa jezyk wciaz caly btw? :)
    • black-emissary Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 19:49
      Sugerujesz, że Lecha pochowano na Wawelu bez zgody, czy nawet przy sprzeciwie
      Jarosława?
      :)
      • mao111 Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 19:51
        Dziwisz mu kazał. Jak słyszę słowo "salon" to nie czytam, albo przerzucam, nie
        mogę już nawet westernów oglądać, bo widzę Zimkiewicza...
        • wilk_z_wolfow Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:01
          mao111 napisał:

          > Dziwisz mu kazał. Jak słyszę słowo "salon" to nie czytam, albo
          przerzucam, nie
          > mogę już nawet westernów oglądać, bo widzę Zimkiewicza...

          To jest mozliwe , bo Ratzinger ma wielkie klopoty a tylko Polska
          pozostala enklawa Watykanu , wiec jakis pozytywny sygnal
          trza bylo wyslac .
          Oplaca siem i klerowi i PiS-owi . Purpuraci znowu w takiej
          niezliczonej ilosci w mediach !
          • mao111 Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:06
            Pan Magierowski "nie salon" zapomniał o czymś. O rachubach Jarka. Jarek nie
            liczył, że ktoś może być tak ociężały umysłowo, że zaproponuje mu pochówek brata
            na Wawelu, a jednak... No i Jarek przyklepał decyzję.
      • landknecht Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 19:54
        Potrafisz czytać?
        To przeczytaj pierwsze cytowane doniesienie krakowskiej GW. I Lisa. Wszystko
        pomiędzy jest goebbeksowską propagandą.
        • v.t.s Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:02
          znaczy PiSowską
        • black-emissary Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:05
          Najwyraźniej nie zrozumiałeś mojego postu, więc objaśnię szerzej.

          Wsjo rawno czyj to był pomysł, może nawet niczyj indywidualnie. Liczy się to, że
          został zaakceptowany przez dwie osoby - Dziwisza i Jarosława Kaczyńskiego. A ten
          fakt nie budzi najmniejszych wątpliwości.
          • normalnyczlowiek1 A salonowe plujki obwiniały właśnie pomysłodawcę 20.04.10, 21:31
            black-emissary napisała: Wsjo rawno czyj to był pomysł

            ---> Jesteś w opozycji do takich "autorytetów"??? :)

            > Liczy się to, że został zaakceptowany przez dwie osoby - Dziwisza i Jarosława
            Kaczyńskiego.

            ---> I chwała im za to! Tym samym przepieczętowali miałkość argumentów i nędzę
            moralną etatowych kłamców i oszustów medialnych, wypełzających jak szczury ze
            swych nor, gdy tylko prowodyr da sygnał do plucia.
            • black-emissary Re: A salonowe plujki obwiniały właśnie pomysłoda 20.04.10, 22:42
              normalnyczlowiek1 napisał:
              > I chwała im za to!

              Wstyd wielki.

              > Tym samym przepieczętowali miałkość argumentów i nędzę
              > moralną etatowych kłamców i oszustów medialnych

              Kompletne nieliczenie się z kontrargumentacją jest Twoim zdaniem wykazaniem jej
              miałkości i nędzy moralnej ją postulujących?
              Ok...
    • l.o.r.t.e.a Tego jest więcej. 20.04.10, 20:06
      Wiele krakowskich środowisk przyznało się do pomysłu pochowania Lecha
      Kaczyńskiego na Wawelu, rząd, prezydent Majchrowski, środowiska kościelne to
      poparły, ale społeczeństwu wmawia się dwu winnych: Jarosława i kardynała
      Dziwisza (wczorajszego ulubieńca forumowych platformersów).

      Śledztwo w sprawie katastrofy jest na etapie odczytywania skrzynek, zbierania
      szczegółów, a już wszyscy wiedzą że osobiście przymusił pilota Lech Kaczyński.

      Ile było podchodzeń do lądowania? Pierwsza wersja głosiła że 4, gdy się okazało
      że było tylko jedno, wszyscy zaczęli pomijać tę sprawę.

      Co z tymi lampami na smoleńskim lotnisku?

      Mit pomijania ofiar innych niż para prezydencka. Wszystkie rodziny dostaną
      pomoc, wszędzie, wszystkie portale podają pełną listę, są informacje o
      wszystkich pogrzebach. Ale nasi forumowi platformersi wiedzą lepiej - Kaczyńscy
      "zawłaszczyli" katastrofę dla siebie.

      I długo by tak wymieniać.
      • etta2 Re: Tego jest więcej. 20.04.10, 20:15
        No już szczególnie rząd naciskał na pochówek na Wawelu. Tfuuu...że
        też można tak łgać.
      • black-emissary Re: Tego jest więcej. 20.04.10, 20:16
        l.o.r.t.e.a napisał:
        > ale społeczeństwu wmawia się dwu winnych: Jarosława i kardynała
        > Dziwisza (wczorajszego ulubieńca forumowych platformersów).

        A przecież Jarosław i Dziwisz rejtanem na drodze konduktu padli!
        • l.o.r.t.e.a Zaakceptowali wolę wielu ludzi. 20.04.10, 20:17

          • black-emissary Re: Zaakceptowali wolę wielu ludzi. 20.04.10, 21:27
            No właśnie. Zaakceptowali.
      • wilk_z_wolfow Re: Tego jest więcej. 20.04.10, 20:29
        l.o.r.t.e.a napisał:

        > Wiele krakowskich środowisk przyznało się do pomysłu pochowania
        Lecha
        > Kaczyńskiego na Wawelu, rząd, prezydent Majchrowski, środowiska
        kościelne to
        > poparły, ale społeczeństwu wmawia się dwu winnych: Jarosława i
        kardynała
        > Dziwisza (wczorajszego ulubieńca forumowych platformersów).
        >
        > Śledztwo w sprawie katastrofy jest na etapie odczytywania
        skrzynek, zbierania
        > szczegółów, a już wszyscy wiedzą że osobiście przymusił pilota
        Lech Kaczyński.
        >
        > Ile było podchodzeń do lądowania? Pierwsza wersja głosiła że 4,
        gdy się okazało
        > że było tylko jedno, wszyscy zaczęli pomijać tę sprawę.
        >
        > Co z tymi lampami na smoleńskim lotnisku?
        >
        > Mit pomijania ofiar innych niż para prezydencka. Wszystkie rodziny
        dostaną
        > pomoc, wszędzie, wszystkie portale podają pełną listę, są
        informacje o
        > wszystkich pogrzebach. Ale nasi forumowi platformersi wiedzą
        lepiej - Kaczyńscy
        > "zawłaszczyli" katastrofę dla siebie.
        >
        > I długo by tak wymieniać.

        Tragicznie zmarly prezydent RP Lech Kaczynski spoznil sie
        na samolot , konswkwencja :ladujemy we mgle !
        Zginal prezydent RP , konsekwencja : polegl i trza na Wawel .
        PO nie stawiala zadnych przeszkod i zachowala sie b. dobrze .
        Chcecie to macie .
        I maja to co chcieli , za najpozniej rok , zniknie albo Pilsudski
        albo Kaczynski z Wawelu .
        Jezeli ktos idzie "odwiedzic" pare prezydencka na Wawelu , musi
        sobie zadac pytanie : daje skladke na pedofilow ?
        Tak , to pytanie jest najwazniejsze , chodzi znowu o "dobry"
        wizerunek kosciola katolickiego , ktory zawsze byl skrecony .
        W Polsce sie udalo , to i w Niemczech tez musi ?
        Nic sie nie udalo , Paetz w pierwszym szeregu a za Odra niewiara
        w krk .
        Rydzyk stracil najwiecej .
        Nie tylko swoja twarz , ale kase .



      • sidorowszczak Re: Tego jest więcej. 21.04.10, 06:22
        l.o.r.t.e.a napisał:

        > Wiele krakowskich środowisk przyznało się do pomysłu pochowania
        Lecha
        > Kaczyńskiego na Wawelu, rząd, prezydent Majchrowski, środowiska
        kościelne to
        > poparły, ale społeczeństwu wmawia się dwu winnych: Jarosława i
        kardynała
        > Dziwisza (wczorajszego ulubieńca forumowych platformersów).
        >

        Dlaczego aż o WINIE mówić! Po prostu obaj podjęli DECYZJĘ.
        Jak to się robi, aby nie brać odpowiedzialnościza podjęcie decyzji?
        Typuje środowisko, które suwerennie i cudownym zrządzeniem
        losu "wpada" na genialny pomysł. To szkoła propagandzistów z PRL-u.
        Ma równie krótkie nóżki jak wtedy.
    • marouder.eu Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:11
      Wiesz Olo jaki mialem stosunek do Kaczynskich, ale wspolczesna podla,
      zorganizowana kampania, skierowana przeciwko tej rodzinie w sytuacji poniesionej
      przez nia ogromnej straty, wspierajaca sie o falszywe komentarze filozofow,
      etykow, prominentnych dziennikarzy sprawia, ze chcac nie chcac dokonuje
      przewartosciowan.
      • manny-jestem Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:15
        Maruder, zaczal to widziec jak wychodzilo ile autorytetow bylo mendami. Dzis
        etap 2. Z kazdym przelomem wychodzi ze wizja historii i polityki sugerowana
        przez "oszolomow" byc moze jedna jest celna.

        Moze czas na etap 3 i przylaczenie sie od Obozu Tradycji? :)
        • marouder.eu Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:21
          Alez Maniek, z wielu, przede wszystkim spolecznych i swiatopogladowych wzgledow
          nie mogie:)
          Jestem za prawem wyboru w kwestii aborcji, jestem agnostykiem i nie znosze
          pasozytniczej pijawki jaka jest w Polsce KK.
          Jestem liberalem marzacym o niewielkim udziale panstwa i zwiazanej z nim
          biurokracji w zyciu ekonomicznym..
          • manny-jestem Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:24
            Wiec co z tych przewartosciowywan jak w koncu i tak polecisz glosowac na
            michnikoidow?
          • manny-jestem PS 20.04.10, 20:26
            Jestem za prawem wyboru w kwestii aborcji--

            Prawem wyboru dla ojca i dziecka tez? Bo jak nie to zaden z Ciebie liberal.
            • marouder.eu Re: PS 20.04.10, 20:32
              Dla ojca tak, jesli jest osiagalny i chce uczestniczyc w podejmowaniu decyzji.
              • manny-jestem Re: PS 20.04.10, 20:34
                A co jesli matka wlasnie nie chec. jesli jedyne co chce to likwidacje zycia?
                • marouder.eu Re: PS 20.04.10, 20:45
                  Nie wiem Maniek, sadze, ze powinna zostac wypracowana procedura, w ktorej
                  uczestniczyliby np. zawodowi mediatorzy.
                  • manny-jestem Re: PS 20.04.10, 20:50
                    Przede wszystkim powinnismy promowac obyczaje ze bzykac ludzie powinni sie z
                    odpowiedzialnoscia a nie nagradzac nieodpowiedzialnosc prawem do mordowania
                    wlasnych dzieci.
                    • marouder.eu Ba, ale dla mnie to jest tak oczywiste, ze.. 20.04.10, 21:06
                      ..nie widze wielkiej potrzeby, by to za kazdym razem formulowac w odrebne zdanie:)
                      • manny-jestem Re: Ba, ale dla mnie to jest tak oczywiste, ze.. 20.04.10, 21:08
                        ? Ty rozumiesz co sam piszes Maruder?
                        • marouder.eu Re: Ba, ale dla mnie to jest tak oczywiste, ze.. 20.04.10, 21:12
                          Owszem, uwazam po prostu, ze zawsze istniec bedzie wiekszy lub mniejszy margines
                          osob, do ktorych z takim przekazem (odpowiedzialnosci, ze tak to ujme,
                          kopulacyjnej) sie niestety nie dotrze:)
                          • manny-jestem Re: Ba, ale dla mnie to jest tak oczywiste, ze.. 20.04.10, 21:16
                            AKceptacja prawa do aborcji powoduje nie tylko to ze osoby z natury
                            nieodpowiedzialne sa bazkarne, ale takze sporo osob ktore potrafilyby byc
                            odpowiedzialne wybieraja latwiejszy wybor.
                • marouder.eu Cholera, juz napisalem z 10 min temu.. 20.04.10, 20:57
                  ..odpowiedz, ale sie pojawia..
                  Mysle, ze trzeba by sie pokusisc o procedure, w ktorej w podobnych przypadkach
                  uczestniczyli by tez profesjonalni mediatorzy.
          • okiko Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:29
            Liberalizm też nie jest wyjściem - patrz najnowszy
            kryzys ekonomiczny, interwencja państwa jest
            niezbędna!
            A z tą aborcją to się nie popisałeś, maruderze...
            • marouder.eu Kikuto, wybacz, ale na ekonomii, to sie znasz jak. 20.04.10, 20:33
              ..przyslowiowa kura na pieprzu:)
              • okiko Re: Kikuto, wybacz, ale na ekonomii, to sie znasz 20.04.10, 20:36
                proszę o meritum, a nie wyzwiski.
                Nie było interwencji w USA,coo?
                • okiko Re: Kikuto, wybacz, ale na ekonomii, to sie znasz 20.04.10, 20:39
                  No proszę, tak na chybił-trafił:
                  info.gospodarka.gazeta.pl/szukaj/gospodarka/interwencji+pa%C5%84stwa
                  • marouder.eu Waldek od Pawlakow jest etatysta.. 20.04.10, 20:46
                    ..tak jak caly PSL, wiec mnie nie dziwi jego osad.
                • manny-jestem Re: Kikuto, wybacz, ale na ekonomii, to sie znasz 20.04.10, 20:43
                  Interwencja byla i jest gorzej niz gdyby nie bylo.
            • okiko Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:34
              no i miałam rację, że tzw. profesor to wreda, coo?
          • viking2 Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 21.04.10, 04:05
            marouder.eu napisał:
            > Jestem za prawem wyboru w kwestii aborcji, jestem agnostykiem i nie znosze
            > pasozytniczej pijawki jaka jest w Polsce KK.
            > Jestem liberalem marzacym o niewielkim udziale panstwa i zwiazanej z nim
            > biurokracji w zyciu ekonomicznym..

            Marouder, to znaczy, ze nie jestes zadnym tam liberalem, tylko "prawdziwym
            konserwatysta przez male "k". I nie zaczynaj mnie klac, bo uzywam tego terminu
            jako komplementu.
      • e.beata Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:30
        Współczuję Jarosławowi Kaczyńskiemu - stracił brata, bratową, wielu
        kolegow, może przyjaciół.
        Ale Kaczyński jest politykiem, nie ciotą. Ma zaplecze, doradców,
        sondaże. Takiej decyzji nie podejmuje się w ciągu 5 minut. DOSKONALE
        wiedział jaki będzie efekt decyzji, jakie podzielenie społeczenstwa.
        ZGODZIŁ się na Wawel. Jż. chce być prezydentem, to musi być silny
        psychicznie. Co to znaczy, że kościół mu kazał? Dał nam znak, że
        teraz bedzie uległy wobec kościoła, że kler będzie pociągał za
        sznurki? To może niech Dziwisz na prezydenta startuje. Podpisy
        zbierze na mszach, zaplecze ma, forsę na kampanię też.
        Nie ważne już czyj to był pomysł. Wazne, że Jarosław Kaczyński
        zgodził się na Kraków.
        W obu opcjach /obojętnie która prawdziwa/:
        Za prezydenta sterowanego kościołem czy też prezydenta, który w
        obliczu tragedii, żałoby rozgrywa ruchy polityczne - BARDZO
        SERDECZNIE DZIĘKUJĘ.
    • antykagan0 [...] 20.04.10, 20:19
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • mao111 Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:31
      “Kardynał Stanisław Dziwisz oświadczył stanowczo, że to nie on podjął decyzję o
      pochowaniu pary prezydenckiej na Wawelu. W wywiadzie dla katolickiego włoskiego
      dziennika “Avvenire” metropolita krakowski podkreślił: “wysłuchałem pragnienia,
      wyrażonego przez rodzinę”.
      • viking2 Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 21.04.10, 04:06
        mao111 napisał:

        > “Kardynał Stanisław Dziwisz oświadczył stanowczo, że to nie on podjął dec
        > yzję o

        Wiesz, mao111, mam dla ciebie niemila wiadomosc: to juz nie pierwszy raz, kiedy
        dygnitarz kk mija sie z prawda...
    • ave.duce Pismak z Rzepy wyjawił tajemnicę, KTO 20.04.10, 20:39
      podjął decyzję, czy przegapiłam?

      ps. red. Lis w końcu doczekał się uznania!

      Tomasz Lis, Radio TOK FM, 16 kwietnia:

      "Chcę coś powiedzieć bardzo kategorycznie, a na fundamencie tych wątpliwości
      budowane są pewne teorie. Pomysł z Wawelem, i mówię to z absolutną
      kategorycznością, nie był pomysłem Jarosława Kaczyńskiego ani jego rodziny. I
      niegodne, i niesmaczne było zrzucanie tego pomysłu czy na niego, czy na
      marszałka Komorowskiego".


      Wiara czyni cuda, ale ja jestem ateistką. Poproszę o konkrety.
      Na pewno warto rozmawiać, ale nie na zasadzie "absolutnej kategoryczności".
      Swoją drogą, "język" tej wypowiedzi powala.

      :p
      • mao111 Re: Pismak z Rzepy wyjawił tajemnicę, KTO 20.04.10, 20:45
        Dziwisz już powiedział kto podjął decyzję: “wysłuchałem pragnienia,
        wyrażonego przez rodzinę
        ”.
        • ave.duce Re: Pismak z Rzepy wyjawił tajemnicę, KTO 20.04.10, 21:57
          Przepraszam, byłam nieco wyautowana dzisiaj > masz jakiś link?

          :p
          • mao111 Re: Pismak z Rzepy wyjawił tajemnicę, KTO 20.04.10, 22:21
            www.wnp.pl/informacje/kardynal-dziwisz-wysluchalem-pragnienia-wyrazonego-przez-rodzine,107405_1_0_0.html
        • manny-jestem Re: Pismak z Rzepy wyjawił tajemnicę, KTO 20.04.10, 22:21
          Jak szybko "czarny" staje sie autorytetm jesli pasuje...
      • manny-jestem Re: Pismak z Rzepy wyjawił tajemnicę, KTO 20.04.10, 21:09
        Fanatycy winnych zawsze znajda szybko...
        • ave.duce Re: Pismak z Rzepy wyjawił tajemnicę, KTO 20.04.10, 21:56
          Czyli ten artykuł niczego nie wyjaśnił, po prostu był "z tezą".

          ps. znaleźli już?

          :p
          • manny-jestem Re: Pismak z Rzepy wyjawił tajemnicę, KTO 20.04.10, 22:09
            Artykul udokumentowal teze ze wiecznie wierne media obwiescily winnym Jaroslaw
            Kaczynskiego bez dowodow.
    • l.george.l Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 20:50
      landknecht napisał:

      > Warto poczytać! [...]

      Moim zdaniem nie warto, bo w całej sprawie istotne są dwie wypowiedzi:
      Komorowskiego, który zaręczył, że z pochówkiem na Wawelu strona rządowa nie ma
      nic wspólnego oraz Dziwisza, który również od tego pomysłu się odciął. Prawdę
      najlepiej oddaje ilustracja przytoczona przez mietkiego_człowieka. Nie jest już
      nawet istotne, kto był autorem pochowania Kaczyńskich na Wawelu, a to, że PiS
      powalił kler na kolana. Widzę tu pewną analogię do hailujących kardynałów po
      dojściu Hitlera do władzy. Cel był jeden: upokorzenie i pokazanie, kto tu
      zamierza rządzić.
    • normalnyczlowiek1 Na czele tej ParadyKłamców: Środa,Nałęcz,Hartmann 20.04.10, 20:51
      landknecht napisał: Małe studium kłamstwa wawelskiego

      ---> Oni w najbardziej obrzydliwej formie sączyli ten swój jad, nie kryjąc
      satysfakcji i ciesząc się, że "złapali złodzieja za rękę". Należy przy tym
      przypomnieć, że ci ludzie śmią siebie nazywać etykami, filozofami, historykami...
      • okiko Re: Na czele tej ParadyKłamców: Środa,Nałęcz,Hart 20.04.10, 21:38
        tacy mali obrzydliwcy, Sroda w tym nie od dziś
        przoduje
      • popisie [...] 21.04.10, 04:22
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • kato28 Re: Małe studium kłamstwa wawelskiego 20.04.10, 21:00
      Witam,
      zastanawiające jest dla mnie powoływanie się redaktora Rzeczpospolitej na tekst
      spłodzony w GW która to jest bardzo często w Rzeczpospolitej podawana jako
      przykład raczej negatywny dziennikarstwa. Chociaż... Przecież ten tekst
      powiedzmy... broni tyłka J. Kaczyńskiego w kwestii pochówku jego brata na
      Wawelu. Nie bierze też redaktor RP pod uwagę tego że to właśnie GW mija się z
      prawdą a cała reszta ma rację. Nie wiem oczywiście tego i ja. Za telefon nie
      robiłem. Generalnie sytuacja stała się dosyć niezręczna kiedy ten pomysł został
      "klepnięty". Podzielił media, rozwścieczył kilka osób, innych zniesmaczył,
      jeszcze innych zmusił do odebrania tego jako pychy. Oczywiście wielu też
      ucieszył. Ale zdestabilizował jeśli można tak powiedzieć żałobę i przynajmniej
      powierzchowną jedność. A przecież nasi prezydenci (oprócz Bieruta oczywiście)
      chowani byli w Katedrze Świętego Jana. Najbardziej warszawski z nich spoczął na
      Wawelu.
      • normalnyczlowiek1 Uważasz,że Godzic,Szostkiewicz,Pacewicz...robili.. 20.04.10, 21:15
        kato28 napisał: Za telefon nie robiłem.

        > Ale zdestabilizował jeśli można tak powiedzieć żałobę i przynajmniej
        powierzchowną jedność.

        ---> Sam widzisz, jak oszuści tacy jak Nałęcz, Środa czy Hartmann potrafią
        wprowadzać perfidnie w błąd opinię publiczną, nie zważając na nic, ani na
        żałobę, ani na cierpienia rodzin ...
        • kretyn102 Wawel to byla decyzja calego Narodu, ktory chcial 20.04.10, 21:18
          w ten sposob oddac swoj hold i uwielbienie. A obcy niech zamilkna przed
          wielkoscia Honorowego Krola, ktory od krolow mocarniejszy!
        • kato28 Re: Uważasz,że Godzic,Szostkiewicz,Pacewicz...rob 20.04.10, 21:28
          Oni jedynie skomentowali wydarzenie a ja nie wiem czy słusznie czy nie
          wmanewrowali w nie przy okazji J. Kaczyńskiego. Wiem natomiast że Dziwisz odciął
          się od tego że to jego pomysł. Telewizor pokazywał.
          • e.beata Re: Uważasz,że Godzic,Szostkiewicz,Pacewicz...rob 20.04.10, 21:32
            Rodzina też sie odcieła, w TV pokazywali.
            To co?
            Ruskie??
            • kato28 Re: Uważasz,że Godzic,Szostkiewicz,Pacewicz...rob 20.04.10, 21:39
              To to że albo ktoś trzeci albo ktos kręci. Ostateczna decyzję, nawet jeżeli nie
              był to jej pomysł podjęła rodzina. Rozumię że ta tragedia dotknęła J.
              Kaczyńskiego osobiście ale jako podobno wytrawny polityk mógł przewidzieć
              konsekwencje decyzji o pochówku brata na Wawelu. Mnie osobiście wszystko jedno
              gdzie spoczął L. Kaczyński ale jak tylko media zaczęły podawać informacje o
              Wawelu to pierwsze co przyszło mi do głowy to "będzie awantura". No i była.
          • normalnyczlowiek1 Nie lawiruj!Wiadomo dokładnie,jak było. 20.04.10, 21:41
            kato28 napisał: Oni jedynie skomentowali wydarzenie a ja nie wiem czy słusznie
            czy nie wmanewrowali w nie przy okazji J. Kaczyńskiego.

            ---> Natomiast tacy jak Nałęcz, środa czy Hartmann nie komentowali, lecz
            świadomie łgali, by w jakiś sposób opluć Jarosława Kaczyńskiego. Taki Nałęcz
            powtarzał swoje brednie w różnych mediach przez dwa, co najmniej, dni! A Hartman
            w Trójce, nie dość że też usiłował zwalić winę na JK, to jeszcze sam się
            wygadał, że w szerszym gronie zmawiali się na protesty, ale w pewnym momencie
            spasowali.

            > Wiem natomiast że Dziwisz odciął się od tego że to jego pomysł.

            ---> Nie manipuluj słowami. Dziwisz się nie odciął, lecz po prostu przyznał, że
            pomysły pochówku na Wawelu otrzymał z wielu różnych środowisk ... Oczywiste
            jest, że później musiał wszystko przedyskutować z Rodziną...

            --
            inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
            • kato28 Re: Nie lawiruj!Wiadomo dokładnie,jak było. 20.04.10, 21:55
              Dlaczego używasz mocnych słów? Tamci łgali, ja manipuluję... Masz monopol na
              prawdę? Skąd tyle w tobie negatywnych emocji w stosunku do ludzi?
              Prawdopodobnie nikt że tak powiem zwykłych jadaczy chleba nie wie jak było
              naprawdę. Naprawdę to musiała się na to zgodzić rodzina. A dawca pomysłu +
              akceptujący wywołali w narodzie wojenkę. A najlepszym przykładem na to jest to
              forum.
              • normalnyczlowiek1 Przepraszam,ale już w kilku wątkach trzeba było 20.04.10, 22:14
                kato28 napisał: Masz monopol na prawdę?

                ---> aż przytaczać poszczególne czyjeś słowa, by wykazać, jak wyglądała prawda
                ... oczywiście ta medialna prawda, dostępna w równym stopniu zarówno mi jak i
                Tobie oraz innym adwersarzom.
                Stąd to moje czepianie się słówek...
                Tekst linka
    • zupelnie_nowy_nick Niby to nie Kaczyński leży na Wawelu według ŁRzepy 20.04.10, 21:34

      To kto w takim razie, panie Magierowski?
    • dupetek Magierowski oskarżył Dziwisza o kłamstwo! 20.04.10, 21:55
      Kardynał Dziwisz wyraźnie podkreślał, że z propozycją wawelskiego pochówku
      wystąpiła rodzina!

      Magierowski z oszołomstwem cudów ekwilibrystycznych dokonują żeby z Kaczora
      zrobić aniołka, a z denata "bohatera":(
      A jak potrafi to towarzycho o PRAWDZIE pieprzyć, jacy kochający tę prawdę.
      Zafajdane tałatajstwo! Szkoda tracić czas na zakłamaną Rzepę.
    • piq bawi mnie obrona Jarosława przed słusznością... 21.04.10, 03:02
      ...decyzji pochowania Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w sieni krypty Piłsudskiego.

      Albowiem jeśli decyzja była słuszna, to nawet jeśliby Jarosław był o nią oskarżany, to po co się zapierać, skoro była słuszna?

      Zatem dlaczego wszystkim tym zabawnym fjutkom chodzi o to, żeby nikt, ale to nikt, nie podejrzewał Jarosława o podjęcie jakże najsłuszniejszej decyzji skazania brata na wieczne antyszambrowanie u Marszałka? Widziałem wszak Bielana, jak zarzucał Dziwiszowi łgarstwo.

      No to co, była to słuszna decyzja, czy nie? Czyżby Jarosława trzeba było trzy dni przekonywać do słusznej decyzji? Czyżby był tak durny, że nie potrafił tejże przenajsłuszniejszej decyzji podjąć? No niemożliwe.

      Chyba, że ta decyzja nie była przenajsłuszniejsza i chłopacy-pisiacy, zleciwszy szybciutkie badanie opinii stwierdzili, że strzelili sobie w kolano, co wydaje mi się prawdopodobne, bo nawet moja teściowa i teść, zwolennicy PiSu, pukali się po głowach na wieść o sionce w krypcie wawelskiej. I dlatego ta obrona Jarosławka za każdą cenę, włącznie z oskarżeniem jednego z najważniejszych hierarchów KK w kraju o łgarstwo.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja