Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie

IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.02.04, 21:31
Zarząd Miejski Antyklerykalnej Partii Postępu "Racja" w Szczecinie chce, by z
tamtejszego Urzędu Miasta zniknęły krzyże. Członkowie partii próbowali w
czwartek po raz kolejny wręczyć prezydentowi Szczecina Marianowi Jurczykowi
petycję w tej sprawie.

info.onet.pl/877019,11,item.html
    • Gość: Ed Re: Parafraza Tuwima jako dodatek IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.02.04, 00:06
      I Wy, co wciąż tworzycie łaski,
      Dla ludu, który ledwo zipie,
      Który spogląda na niesnaski
      Co odkaszlacie w nas, jak w grypie.
      Ci co oleju w łbie nie mają
      I w miejsce liter patrzą w lupę,
      Do w piórka obrastają,
      Całujcie mnie dziś wszyscy w dupę.

      Autor: oso_1
      • Gość: Ed Re: Parafraza Tuwima jako dodatek - c.d. IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.02.04, 17:54
        Z tego samego źródła:

        Cdn.

        I Ty nasza władzo rozpasana,
        Której obce są ludzkie odruchy
        W kłamstwie swoim utaplana
        Pokaż odrobinę skruchy.
        I Wy, co przewodniczycie
        Organizacjom SLD i UP
        Co obce jest Wam biedne życie
        Całujcie mnie wszyscy w dupę.
        • Gość: diabelek Re: Parafraza Tuwima jako dodatek - c.d. IP: *.sympatico.ca 28.02.04, 18:24
          > I Wy, co przewodniczycie
          > Organizacjom SLD i UP
          > Co obce jest Wam biedne życie
          > Całujcie mnie wszyscy w dupę.
          ===========

          Panie Ed-ku.
          Jeszcze swiat nie widzial , aby "baronowie" calowali po dupie zwyklego
          socjaliste z Olsztyna :-)
          • Gość: Ed Re: Parafraza Tuwima jako dodatek - c.d. IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.02.04, 19:21
            Życie jest piękne i mało przewidywalne :))

            pzdr
    • indris Partia "Racja" - instynkt samobójczy 28.02.04, 18:17
      Może i formalnie mają jakąś rację. Ale jeżeli swoją działalność publiczną
      zaczynają od takich akcji to skazują się na marginalizację. W Polsce poza 6%
      nie wyjdą, a i to dopiero jeżeli zgarną wszystkich antyklerykałów po rozpadzie
      SLD.
      • Gość: Landrynka. A może nocnik na ścianie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.04, 18:45
        Jak każdy w/g własnych wizji dla ich manifestowania siłowego będzie chciał coś
        wieszać a nie ma listy przedmiotów zakazanych to może ktoś powiesić nocnik nad
        drzwiami,inny prezerwatywę lub taczki.Jedni te wygłupy czynią podobno z potrzeb
        religijnych a inni mogą dla poprawienia sobie samopoczucia i dla zachowania
        równowagi.Z tego też powodu wieszanie przedmiotów kultu powinno być stosowane
        wyłącznie w miejscach do tego przeznaczonych - kościołach,aby nie prowokować do
        równowagi praw innych na wieszanie nad drzwiami skarpetki lub majtek.Wiara to
        sprawa osobista i manifestowanie jej agresywne i prowokacyjne w miejscach
        publicznych powinno być zakazane prawnie.Od wieszania cichcem w nocy krzyża nad
        drzwiami (W Sejmie} nie jest się lepszym katolikiem,lecz w odczuciu osób nie
        agresywnych i normalnych,większym idiotą i zakłamanym dewotem.
      • Gość: Ed Re: Partia "Racja" - instynkt samobójczy IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.02.04, 19:17
        Trudno mi jest coś wyrokować w tej sprawie. Wydaje mi się jednak, że mają jak w
        banku przynajmniej tę cześć elektoratu SLD, która sromotnie zawiodła się na ich
        polityce społecznej, gospodarczej i stosunku kościół-państwo. Wskazany poziom
        stanowi chyba znacznie większy odsetek, niż prezentuje to aktualnie UW
        (szacunek domyślny, nie sprawdzałem). Biorąc pod uwagę próbę - delikatnie
        mówiąc - co najmniej wyciszenia tej partii przez wiele wpływowych środowisk
        polityczno-propagandowych, należy taki wskaźnik uznać jednak za sukces.
      • Gość: jan Re: Partia "Racja" - instynkt samobójczy IP: *.multicon.pl 28.02.04, 20:22
        "Może i formalnie mają jakąs rację"- pisze "indris".
        To w czym problem ? Forma nie taka ? Przedmiot sporu nie ten ?
        Pamietajmy że ta antyklerykalna( nie antyreligijna ) partia założona przez
        byłego księdza , wydawcę tyg. "Fakty i Mity" z założenia będzie zajmowała się
        GLOWNIE sprawami krzyży w urzędach , krzyzy w szkołach ,itp sprawami , czyli
        odklerykalizowaniem życia publicznego w Polsce.
        Tą antyklerykalną działką , która w Polsce jest sprawą bardzo zaniedbaną ta
        partia będzie poświęcała pewnie 90 % swojej aktywności. W końcu ta partia nie od
        parady w nazwie ma przymiotnik "Antyklerykalna".
        Od czasu do czasu pewnie partia ta "da głos" w sprawie podatków , polityki
        zagranicnej itp. Ale zrobi to pewnie przy okazji jakby.
        Ja oczekuję od tej partii że będzie ona NIESZABLONOWA , inspirujaca
        spektakularne , antyklerykalne protesty i akcje społeczne . Ze będzie po części
        taką , jakby Antyklerykalną "Różową Alternatywą".
        I w tej "różowości" po części upatrywałbym ich potencjalną siłę i moc
        przyciągającą .

        Szczęść Im Boże !

    • Gość: Krzys52 Co to znaczy - probowali wreczyc petycje ???! IP: *.proxy.aol.com 28.02.04, 21:39
      to nie mogli mu wreczyc nawet z pozycji kleczacej?
      .
      Pozdrawiam Ed :O))
      .
      K.P.
      • Gość: Ed Re: Co to znaczy - probowali wreczyc petycje ???! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.02.04, 21:57
        Niestety. Kościółkowy Jurczyk i jemu podwładni dokonywali wręcz karkolomnych
        uników przed oficjalnym przyjęciem takiej petycji. Na ich miejscu wysłał bym za
        potwierdzeniem dostarczenia do rąk własnych z jednoczesnym płatnym
        opublikowaniem treści petycji w pracie z odpowiednia adnotacją. Ale cóż. Nie
        moja akcja i nie moja broszka.

        Pozdrawiam
    • Gość: Kafar Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.04, 20:58
      Co Racja to racja !
    • tajniak000 jest tam miejsce dla mnie? 02.03.04, 21:25
      pytam teoretycznie.
      Czy jest w tej partii miejsce dla osób wierzących?
      • Gość: Kafar Re: jest tam miejsce dla mnie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.04, 21:27
        tajniak000 napisał:

        > pytam teoretycznie.
        > Czy jest w tej partii miejsce dla osób wierzących?
        ---------
        Nie ma miejsca tylko dla wierzących w katabasów i oddających im boską cześć ;)
    • Gość: jan Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.multicon.pl 04.03.04, 08:04
      Najwyższa pora pozdejmować krzyze wiszące w urzędach , szkołach , sejmach itp.
      • Gość: SLD-UPek Macie rację towarzysze. IP: *.czajen.pl 04.03.04, 09:14
    • Gość: jan k.k. największym obszarnikiem RP ! 160 000 ha IP: *.multicon.pl 06.03.04, 22:02
      A kiedy i kto pańszczyznę ma odrabiać u katabasów ? Grafik ulożony ?
      • sen.dzia.li Re: k.k. największym obszarnikiem RP ! 160 000 h 07.03.04, 01:50
        Gość portalu: jan napisał(a):

        > A kiedy i kto pańszczyznę ma odrabiać u katabasów ? Grafik ulożony ?


        Po co grafik? Pod światłym przewodnictwem papieża i Millera wchodzimy do Unii
        Europejskiej i dopłaty do hektara załatwiają sprawę. Już jest wesoło, no nie?

        (I uwaga dla mniej kumających, choć wśród dotychczasowych uczestników tego
        wątku raczej takich nie ma. Nie wchodzę w spory czy Polska wpłaci więcej niż
        dostanie, czy dostanie więcej niż wpłaci. Ale, że dużo wpłaci, to nie ulega
        wątpliwości. A Polska to zwykły podatnik, a nie jakaś abstrakcja. No więc potem
        Polska dostanie. Jak? Jak wyżej.)
        • Gość: jan Re: k.k. największym obszarnikiem RP ! 160 000 h IP: *.multicon.pl 07.03.04, 07:51
          Oczywiście że chodzi o dopłaty unijne.

          160 000 ha x 500 zł =
    • oszolom.z.radia.maryja Partia "Racja" przeciwko zdrowemu rozsądkowi! 06.03.04, 22:17
      Bo tego nie mozna nazwać inaczej niz tak jak w tytule
      • Gość: adan Re: Partia "Racja" przeciwko zdrowemu rozsądkowi! IP: *.proxy.aol.com 07.03.04, 14:20
        Urzedy PANSTWOWE, szczegolnie sady NIE SA miejscami eksponowania symboli
        religijnych,...bo tak wlasnie nakazuje zdrowy rozsadek i konstytucja.
        Ta praktyke Polska MUSI wkrotce zmienic.
        Rozdzial panstwa od kosciola jest ujety w polskim prawie i nalezy go
        przestrzegac.
        Z drugiej strony nie mozna pozwolic by w panstwie, w ktorym liczba katolikow
        przekracza 90%, pozwolic sobie o narzucanie praw przez mniejszosci religijne.
        Tzn. totalnego zakazu prezentowania symboli religijnych.
        • Gość: Ed Re: Partia "Racja" przeciwko zdrowemu rozsądkowi! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 14:26
          Gość portalu: adan napisał(a):

          > Z drugiej strony nie mozna pozwolic by w panstwie, w ktorym liczba katolikow
          > przekracza 90%, pozwolic sobie o narzucanie praw przez mniejszosci religijne.
          > Tzn. totalnego zakazu prezentowania symboli religijnych.

          Albo wszyscy, albo nikt. Równość wobec prawa w każdym państwie patrzącym na
          rzeczywistość nie spod religijnych kiecek jest właśnie tak postrzegana.
          • Gość: adan Re: Partia "Racja" przeciwko zdrowemu rozsądkowi! IP: *.proxy.aol.com 07.03.04, 14:38
            Czy odrozniasz urzedy panstwowe od organizacji obywatelskich?
            Jesli nie podoba ci sie krzyz np. w klubie sportowym nie musisz sie do niego
            zapisywac. Do urzedu niestety musisz isc.
            I to jest wlasnie lobuzerstwo ze strony mniejszosci. Wszystko albo NIC.
            Bo to prowadzi do absurdu narzucania wiekszosci przez mniejszosc, co jest
            sprzeczne z definicja demokracji. (Przed tym tez wlasnie ostrzegala Fallaci)
            • Gość: Ed Re: Wścieklość i duma - Oriana Fallaci IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 15:54
              Gość portalu: adan napisał(a):

              > Czy odrozniasz urzedy panstwowe od organizacji obywatelskich?
              > Jesli nie podoba ci sie krzyz np. w klubie sportowym nie musisz sie do niego
              > zapisywac. Do urzedu niestety musisz isc.
              > I to jest wlasnie lobuzerstwo ze strony mniejszosci. Wszystko albo NIC.
              > Bo to prowadzi do absurdu narzucania wiekszosci przez mniejszosc, co jest
              > sprzeczne z definicja demokracji. (Przed tym tez wlasnie ostrzegala Fallaci)

              Artykuł "Wściekłość i duma" Oriana Fallaci to - jak nazwa wskazuje - wściekłe
              wezwanie dumnej Europejki do wojny z islamem, kulturą i stylem życia, jakie
              zrodził. Ja również uważam się za dumnego Europejczyka, ale wydaje mi się, że
              pod pojęciem "Europa" rozumiem zupełnie coś innego niż Fallaci. Co dla niej
              pozostaje przedmiotem dumy, dla mnie jest powodem do wstydu. I vice versa.
              Efekt jest taki, że choć islamu nie kocham, w jej krucjacie na pewno nie mam
              ochoty brać udziału. Dziś duchowych Europejczyków można chyba częściej spotkać
              w górach Hindukuszu niż nad Wisłą.
              Cytat z art.:
              "Czy nie zdajecie sobie sprawy, że ludzie tacy jak Osama ben Laden czują się
              uprawnieni do tego, żeby zabijać was i wasze dzieci tylko dlatego, że
              pieprzycie się, kiedy macie ochotę, gdzie macie ochotę i z kim macie ochotę?
              Nawet to was nie obchodzi, idioci?".
              Któryś z nas chyba nie rozumie sentencji jej wypowiedzi.

              Ale jakoś dziwnie pasuje to własnie do wątku :)
              • Gość: adan Re: Wścieklość i duma - Oriana Fallaci IP: *.proxy.aol.com 07.03.04, 16:04
                Ja odbieram ja glownie jako sygnal:
                STOP wszelkim dalszym tolerancjom dla mniejszosci religijnych
                STOP w przesadzaniu interpretacji praw czlowieka.
                • Gość: Ed Re: Wścieklość i duma - Oriana Fallaci IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 16:18
                  Gość portalu: adan napisał(a):

                  > Ja odbieram ja glownie jako sygnal:
                  > STOP wszelkim dalszym tolerancjom dla mniejszosci religijnych
                  A kto powiedział, że większość musi mieć rację? Masz przykład zarówno w
                  katolicyźmie jak i w komuniźmie Lenina.

                  > STOP w przesadzaniu interpretacji praw czlowieka.
                  Czyżby? A co powiesz na ontologiczną interpreyację praw człowieka realizowana
                  przez papiestwo od czasów Komuny Paryskiej?
                  • Gość: adan Re: Wścieklość i duma - Oriana Fallaci IP: *.proxy.aol.com 07.03.04, 16:38
                    ...A kto powiedział, że większość musi mieć rację? Masz przykład zarówno w
                    katolicyźmie jak i w komuniźmie Lenina...
                    Chodzi o to, ze wiekszosc tak CHCE, nie o to czy ma racje.
                    Mniejszosc zawsze subiektywnie swoje prawa interpretuje.

                    ...STOP w przesadzaniu interpretacji praw czlowieka.
                    Czyżby? A co powiesz na ontologiczną interpreyację praw człowieka realizowana
                    przez papiestwo od czasów Komuny Paryskiej

                    Zyjemy w tzw. demokracji i kazdy ma prawo na swoja interpretacje, zwlaszcza
                    kosciol.
                    Albo demokracje przestrzegamy albo ja likwidujemy.
                    Uwazam osobiscie, ze juz dawno w Europie przeholowalismy z nadinterpretacja
                    obowiazujacych praw czlowieka.
                    Prawa jednostek nie moga przewyzszac praw ogolu.
                    • Gość: Ed Re: Wścieklość i duma - Oriana Fallaci IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 16:50
                      Gość portalu: adan napisał(a):

                      > Zyjemy w tzw. demokracji i kazdy ma prawo na swoja interpretacje, zwlaszcza
                      > kosciol.
                      A niby to dla czego? W całej historii Polski kościół reprezentował tylko
                      interesy Watykanu. Dowodów na to jest wystarczająco dużo nawet bez zbytniego
                      ich wyszukiwania. Chcesz ciągnąć te brewerie dalej?

                      > Albo demokracje przestrzegamy albo ja likwidujemy.
                      Demokracja kościelna? Czy ja dobrze rozumię?

                      > Uwazam osobiscie, ze juz dawno w Europie przeholowalismy z nadinterpretacja
                      > obowiazujacych praw czlowieka.
                      A niby to dla czego. Bardzo proszę o skonkretyzowanie poglądu.

                      > Prawa jednostek nie moga przewyzszac praw ogolu.
                      A jakie prawa ma ten ogół narzucać swoje prawa, skoro jednostka nie szkodzi
                      ogółowi? Nadinterpretujesz aktualnie funkcjonujący system prawa zorganizowany
                      bardzo uznaniowo pod dyktando książąt kościoła.
                      • Gość: adan Re: Wścieklość i duma - Oriana Fallaci IP: *.proxy.aol.com 07.03.04, 17:12
                        ...W całej historii Polski kościół reprezentował tylko
                        interesy Watykanu...
                        To Twoje zdanie.
                        90% Polakow (przynajmniej na papierze) uznaje duchowe przywodztwo Watykanu i
                        nie ma z tym problemu.
                        Ile % z tych ludzi przekonasz "swoja prawda"?

                        "Uwazam osobiscie, ze juz dawno w Europie przeholowalismy z nadinterpretacja
                        obowiazujacych praw czlowieka.
                        A niby to dla czego. Bardzo proszę o skonkretyzowanie poglądu"

                        Mysle m.inn.:
                        -o prawach traktowania malzenstw homoseksualnych na rowni z heteroseksualnymi,
                        zwlaszcza prawo wychowania dzeci.
                        -nie podoba mi sie lepsze (zgodnie z "normami") traktowanie wiezniow, gdy
                        czlowiek na wolnosci tych praw nie posiada

                        Prawo polskie to "bubel" stworzony nie pod dyktando kosciola,
                        tylko pod dyktando aferzystow i rzadzacej mafii.
                        • Gość: Ed Re: Wścieklość i duma - Oriana Fallaci IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 17:49
                          Gość portalu: adan napisał(a):

                          > ...W całej historii Polski kościół reprezentował tylko
                          > interesy Watykanu...
                          > To Twoje zdanie.
                          I to jest własnie bardzo przykre, że jest aż tak odosobnione. Wystarczy analiza
                          nawet nie wielu dokumentów, by wyrobić sobie w tym zakresie własne zdanie. No
                          cóż, czytanie z mysleniem nie zawsze musi iść w parze. Przykre to jest.

                          > 90% Polakow (przynajmniej na papierze) uznaje duchowe przywodztwo Watykanu i
                          > nie ma z tym problemu.
                          I w tym jest własnie cały problem. Docierają do nich łatwe bajeczki a nie
                          samodzielne odważne wypracowywanie sobie własnych poglądów. Proste rozwiązanie
                          i zawsze będzie ktoś winien temu, że sie jemu zawierzyło :)

                          > Ile % z tych ludzi przekonasz "swoja prawda"?
                          A kto woerzył w mozliwość powstania II RP, gdyby nie praca ludzi ufających
                          pracy pozytywnej. Własnie tej nieznanej rzeszy ludzi zawdzięczamy istnienie
                          Polski na mapie a nie kościołowi, gdzie jego działanie w tym zakresie należalo
                          by ocenić na zasadzie szerzonej prymki od 2000 lat.
                          >
                          > "Uwazam osobiscie, ze juz dawno w Europie przeholowalismy z nadinterpretacja
                          > obowiazujacych praw czlowieka.
                          > A niby to dla czego. Bardzo proszę o skonkretyzowanie poglądu"
                          >
                          > Mysle m.inn.:
                          > -o prawach traktowania malzenstw homoseksualnych na rowni z
                          > heteroseksualnymi,
                          > zwlaszcza prawo wychowania dzeci.
                          > -nie podoba mi sie lepsze (zgodnie z "normami") traktowanie wiezniow, gdy
                          > czlowiek na wolnosci tych praw nie posiada
                          Oceniasz to w świetle wydarzeń funkcjonariuszy kościelnych, którzy mówią jedno
                          a robią drugie? Czy nie zastanawialo Ciebie, jaki mają w tym doczesny interes?
                          Pedalstwo i homoseksualizm nie jest wcale nowością w Krk i w historii papiezy
                          znajdziesz sporo zdumiewających wątków. Nie jestem za, ale jakim prawem
                          kościelniacy bronia innym tego, co sami od leci z powodzeniem uprawiają. Czyżby
                          zostalo to zakwalifikowane do przywilejów hierarchii kościelnej.
                          Wybacz, ale w tek materii odmawiam kościelnym jakiego kolwiek prawa moralnego
                          do zabierania głosu w dyskusji.
                          >
                          > Prawo polskie to "bubel" stworzony nie pod dyktando kosciola,
                          > tylko pod dyktando aferzystow i rzadzacej mafii.
                          Fiuuuu, fiuuu!!!
                          Sięgnij do dyskusji na forum Gdańsk. Przecież Gocłowskiego uważa się za ojca
                          ducha moralnego okrągłego stołu. Z tego własnie kręgu wyszły słowa Rokity - "co
                          nie zabronione, to dozwolone" czy "pierwszy milion należy ukraść". Historia
                          Goclowskiego (i nie tylko) jest historią wiecznych rzekrętów i nadużyć. Bubla
                          intelektualnego należy dopatrywać sie w 3RP stworzonej pod dyktando moralności
                          katolickiej i okrzyczanych WC. Nie chcę tego uogólniać na wszystkich katolików,
                          ale skoro nie potrafią wyłączyć się z takiej magliny, ponoiszą przynajmniej w
                          części odpowiedzialność za zaistniałą sytuację.
                          Skoro twierdzisz, że 90% (Glemp był lepszy głosząc 98%) naszego społeczeństwa
                          jest katolikami, to jakie wnioski z dzisiejszej sytuacji mozna wyciągać o
                          katolikach?
                          Encyklopedyczne pojecie parafianina jest tutaj chyba jedynym wytłumaczeniem.
                          Budowanie czegokolwiek w oparciu o tak zakrojoną bazę wydaje się co najmniej
                          paranoją.

                          Nie chcę uwłaczać w swej wypowiedzi Twoim poglądom, ale oceniajmy rzeczywistość
                          w oparciu o fakty a nie własne przekonania, wizje czy wyobrażenia.
    • Gość: Antyklerykal APP Racja Szczecin :)) IP: *.acn.waw.pl 06.03.04, 22:54
      Za Wami pojda inni!!!! Pozdrawiam .
      • oszolom.z.radia.maryja Re: APP Racja Szczecin :)) 06.03.04, 23:15
        Gość portalu: Antyklerykal napisał(a):

        > Za Wami pojda inni!!!! Pozdrawiam .

        - na zatracenie chyba...
        • Gość: Antyklerykal Re: APP Racja Szczecin :)) IP: *.acn.waw.pl 06.03.04, 23:40
          Tajniak niezaleznie od tego gdzie mieszkasz poszukaj w "Faktach i Mitach ". Na
          ostatniej stronie sa podane kontakty w kazdym wojewodztwie . Do zobaczenia :)))
          • oszolom.z.radia.maryja Re: APP Racja Szczecin :)) 06.03.04, 23:43
            powinni tego zabronić!
    • Gość: Stan Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: 213.59.147.* 07.03.04, 13:46
      RACJA powinna zwiekszac swoj udzial w zyciu publicznym, starac mocniej
      zaistniec w mediach jedyne Fakty i Mity nie daja mozliwosci poznania programu
      Partii przez szersze forum. Kosciol bedzie robil wszystko by RACJA byla
      utozsamiana z walka przeciwko religii a to zniecheci do niej sporo wierzacych.
      Wiec przy tego typu akcjach trzeba byc ostroznym by nie wykorzystano symboliki
      walki o demkracje w sensie swobody i rownosci swiatopogladowej (brak zgody na
      dominacje jednej religii) jako symboliki walki przeciw religii. Wiec jesli juz
      petycja to nie o zdjecie krzyzy a o powieszenie wszystkich innych symboli
      (gwiazda Dawida, krzyz prawoslawny, Budda itd) Zycze Partii wielu sukcesow bo w
      dzisiejsej rzeczywistosci tylko on jeszcze nie miala szansy wplywania na
      sytuacje w kraju wiec zaryzykuje by na nia glosowac moze wreszcie sie nie
      zawiode.
      • Gość: Ed Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 14:22
        Gość portalu: Stan napisał(a):

        > ... Wiec jesli juz petycja to nie o zdjecie krzyzy a o powieszenie
        > wszystkich innych symboli (gwiazda Dawida, krzyz prawoslawny, Budda itd)
        Bardzo kontrowersyjne stanowisko, choć z punktu widzenia konstytucyjnej
        równości wydaje się ze wszech miar słuszne. Rozstrzygnąć należy jednak
        podstawowy dylemat - czy Państwo jest dla religii, czy religie dla Państwa? W
        latach 70-tych w ramach ciekawostki i funkcjonowania prawa wyznaniowego w
        kraju, kolega zajął się religiami występującymi na terenie Warmii i Mazur. W
        oparciu o podstawowe atrybuty odróżniające je między sobą ustalił ich ilość
        ponad 140 (dokładnej ich liczby nie pamietam). W Polsce należało by przewidywać
        ich chyba wielokrotnie więcej, jak posłów w parlamencie. Uwzględniając tego
        typu sytuację, nie wyobrażam sobie ciągnięcia tematu obwsieszania budynków
        publicznych symboliką tych religii, nie mówiąc już o postepujacej profanacji
        obiektów publicznych. Nie mam nic przeciwko tej symbolice, ale wyłącznie w
        miejscch do tego przeznaczonych i nie za państwowe pieniądze. W wypadku
        katolicyzmu, tak prezentowane stanowisko mieści się wśród zestawu "7 grzechów
        głównych", których tak samo nie dostrzegają, jak swojej konstytucji biblijnej.
        Czym sie zatem różnią Wartości Chrześcijańskie od wartości prezentowanych przez
        moralność Kalego? Akceptuje się przecież tylko zjawiska korzystne dla tej opcji
        bez względu na odczucia ludzi prezentujących odmienny punkt widzenia. W tym
        wypadku partii "Racja" przyznaję bezwzględną RACJĘ.

        > Zycze Partii wielu sukcesow bo w dzisiejsej rzeczywistosci tylko on jeszcze
        > nie miala szansy wplywania na sytuacje w kraju wiec zaryzykuje by na nia
        > glosowac moze wreszcie sie nie zawiode.
        Podzielam Twój punkt widzenia. Myślę, że wyjdą obronną ręką przed zmasowanymi
        atakami, których należy się spodziewać ze wszystkich stron dzisiejszych
        religijno-politycznych włodarzy 3RP. I nie miał bym nic przeciwko takiemu
        scenariuszowi.
        • Gość: less Re: Przyjdźcie do mojego urzędu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.03.04, 14:30
          lumpenproletariat pogonię Strażą miejską.Jakie wasze korzenie? Pewnie
          dziadowskie, ubeckie, stangreckie, jednym słowem "tłuszcza". Dziadek Piłsudzki
          komunistyczne warcholstwo wtrącał do Berezy! Przyjdą niedługo te czasy po
          wygaśnięciu SLD, które ukrócą działalność takich śmieci
          • Gość: Stan Re: Przyjdźcie do mojego urzędu IP: 213.59.147.* 07.03.04, 15:09
            Wlasciwie to pisze bez nadziei ze dotrze to do twojej jakze ograniczonej
            wsciekloscia i nienawiscia swiadomosci. Tak w gruncie rzeczy niczym nie roznisz
            sie od tych ubekow ktorych metoda postepowania bylo wlasnie gonienie i
            rozganianie. W tym co piszesz przemawia wyjatkowa "milosc blizniego" bo tak
            uczono ciebie na lekcjach religii miluj blizniego swego i tu wychodzi cala
            pruderia tej nauki i tych co uczyli. Ucza jednego a zachecaja do czgos
            odwrotnego sami dajac przyklad. No coz jak Racja przejmie wladze nie bedzie
            ciebie gonic szanujac twoje prawa jak i lumpenproletariatu,tluszczy, stangretow
            i wszystkich innych ludzi ktorzy postepuja zgodnie z przyjetymi normami
            spolecznymi.
            • Gość: Ed Re: Przyjdźcie do mojego urzędu IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 16:36
              Hipokryzja jest właśnie podstawowym bólem polskiego katolicyzmu. W państwie
              prawa znaczna część czerwonych beretów przeprowadzała by swój rachunek sumienia
              już na odosobnieniu. Fakty świadczą o tym, że mamy do czynienia z prawem
              kościelnym ubranym w dumnie brzmiącą nazwę "kodeks prawa kanonicznego", w
              ktorym w zasadzie biskup jest jedyną wyrocznią - średniowieczny książe na
              włościach.
          • Gość: plebs Re: Przyjdźcie do mojego urzędu IP: *.net / *.pl 08.03.04, 00:45
            ednym słowem "tłuszcza". Dziadek Piłsudzki
            > komunistyczne warcholstwo itd.....
            dziadek piłsudski i jego pps-owe romansy?
        • Gość: adan Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.proxy.aol.com 07.03.04, 14:50
          Dzialalnosc roznych mniejszosciowych glupkow a wlasciwie anarchistow,
          doprowadzilo juz do tego, ze ze zdrowego organizmu panstwa pozostal kikut i
          parodia panstwa (vide panstwa unii).
          Celem tych krzykaczy jest ANARCHIA.
          I trzeba to jasno powiedziec.
          Czy spoleczenstwa dalej beda biernie patrzyly na ich radosna tworczosc , jest
          wlasnie pytaniem.
          • Gość: Stan Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: 213.59.147.* 07.03.04, 14:58
            Czyzbym zrozumial z twojej wypowiedzi ze postrzegasz Racje jako partie
            anarchistyczna. Jesli tak to prosze zapoznaj sie z Jej programem a potem
            wyglaszaj swoja ocene bo podejrzewam, ze robisz to bez merytorycznego
            uzasadnienia.
        • Gość: Stan Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: 213.59.147.* 07.03.04, 14:55
          Oczywiscie, ze nie chodzi mi o wieszanie wszystkich symboli ale o uswiadomienie
          spoleczenstwu idiotyzmu takiego postepowania a tym samym rozwiazania problemu.
          By jednak nie byc postrzeganym jako walczacy z religia, krzyz symbolizuje ja
          przeciez, a osiagnac sukces rownoczsnie bedac postrzeganym nie jako wrog
          religii lecz przeciwnik idiotyzmow.
          • Gość: Rebeka Re: Spadaj lumpie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.03.04, 15:04
            Wyjedź do Israela i tam walcz z ortodoksami. Jak ci pozwolą :)? Takiego ćwoka
            ubiliby w drzwiach urzędu.
            • Gość: jan Re: Spadaj lumpie IP: *.multicon.pl 07.03.04, 17:11
              parafianka Rebeka dała głos. (:
            • Gość: Ed Re: Efekt indoktrynacji kościelnej na co dzień IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 17:19
              "... Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się..."
              (Mat 5,44)

              Post przyjmuję, jako wielce przemyślaną modlitwę zgodnie ze slowami zawartymi w
              ewangelii według św. Mateusza :)
              • Gość: jan Re: Efekt indoktrynacji kościelnej na co dzień IP: *.multicon.pl 07.03.04, 17:22
                Ed ! My to mamy z tymi rebekami różnymi istny krzyż pański. :)))
                • Gość: Ed Re: Efekt indoktrynacji kościelnej na co dzień IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 17:56
                  Bez mała jak Chrystus, który musiał walczyć z tą ciemnotą wierzącą w jakiegoś
                  żydowskiego bożka. Chić on miał mimo wszystko znacznie łatwiejszą sytuację.
                  Zwalczał tylko Jahwe. W katolicyźmie mamy Boga w trzech postaciach (sięgnij do
                  Orygenesa i historii z tym związanej), prawie trzech setek zastepców Boga na
                  tej ziemi i dziesiątki tysięcy świętych wyniesionych na ołtarze. Starożytna
                  Grecja jest miodem w stosunku do tych nawiedzonych wizji katolickich.
          • Gość: adan Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.proxy.aol.com 07.03.04, 15:05
            Na razie jest dzialanie ok, majace znamiona wyrownania do obowiazujacych
            aktualnie standartow europejskich.
            Jesli tyczy to tylko urzedow panstwowych popieram, jesli wychodzi poza nie
            jestem przeciwny.
            • Gość: Ed Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 15:41
              Gość portalu: adan napisał(a):

              > Jesli tyczy to tylko urzedow panstwowych popieram, jesli wychodzi poza nie
              > jestem przeciwny.
              Szanuję Twoje stanowisko, choć odczuwam pewien niedosyt. Nie odmawiam
              folklorystycznych wartości imprezom religijnym, ale funkcjonowania Państwa nie
              można przecież ograniczać tylko do gmachów publicznej użyteczności.
              Funkcjonujący w kraju fanatyzm religijny nie może przecież dyktować warunków
              życia i bycia dla całego społeczeństwa. Osobiście uważam, że ograniczenie
              symboliki religijnych wszelkiej maści religianctwa do własnych obiektów jest
              najbardziej właściwym rozwiązaniem. Państwo musi funkcjonować niezależnie od
              wideoteki poglądów religijnych i tylko w oparciu o realia życia doczesnego.
              • Gość: adan Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.proxy.aol.com 07.03.04, 15:59
                Wprowadzenie tego zakazu na dzis jest konieczne i wystarczajace mysle.
                Niemozliwe w Polsce sa inne zakazy bo to oznacza:
                wydanie wojny KK przez proponowanie niemozliwych do realizacji zakazow.
                Nie spotka sie to z poparciem wiekszosci.
                Prawnie podpisany konkordat tez po prostu nie pozwala na to.
                • Gość: Ed Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 16:27
                  Zgadzam się z tym. W związku z czym od wielu lat serwuje pogląd oparcia
                  działania parlamentu o konstytucję, co w samych przedbiegach spuścilo by
                  konkordat do kosza. Muszę Ci powiedzieć, że przed wojną zablokowali dążenia
                  konkordatowe Watykanu sami księża pracujący wówczas w ministerstwie. Podpisany
                  w 1925 r. konkordat jawi się dzisiaj wręcz nkiedoścignionym wzorem dla
                  końkordatu parafianki Suchockiej i całego składu sejmowego zatwierdzającego go
                  wbrew konstytucji.
                  Podstawowym błędem tego końkordatu jest prawnej stworzenie mozliwości
                  funkcjonoweania Krk w Polsce na zasadach partnerstwa wynikającego z prawa
                  międzynarodowego. Czyli innymi słowy sejm potwierdził wprowadzona przez
                  Suchicką nakładkę na konstytucję w regulacji spraw wewnetrznych. Konsekwencję
                  tego idiotyzmu obserwuje się na coi dzień.
                • Gość: bedan. Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.04, 17:55
                  Końkordat podpisany był nieprawnie i bezprawnie,bez referendum i zgody
                  Narodu,którego to skutki On ponosi.Za to winni powinni odpowiadać karnie,co
                  pewnie niedługo nastąpi.
                  • Gość: Ed Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 07.03.04, 17:58
                    Jestem za i osobiście rozliczył bym każdego posła z tego okresu za takie
                    glosowanie, a resztę za złamanie postanowień konstytucji.
                    • Gość: jan Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.multicon.pl 07.03.04, 21:26
                      "Racja" ma rację w tej sprawie i prędzej czy pózniej dopnie swego.
                      • Gość: podglądacz Re: co tu "robi" kocia wiara świadków jehowy? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.03.04, 22:33
                        Jej wyznawcy to Ed(a), Jan (na), itd :)!
                        • Gość: jan Re: co tu "robi" kocia wiara świadków jehowy? IP: *.multicon.pl 08.03.04, 07:41
                          "Podglądacz" ! Chciałem tobie coś odpisać , ale dam sobie spokój gdyż co tobie
                          napisać ? Ręce opadają przy takich "dyskutantach".(:
                        • Gość: * Re: co tu "robi" kocia wiara świadków jehowy? IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 08.03.04, 10:35
                          Przeżywasz katorgi po grzybobraniu :)
                          • Gość: pablo Re: co tu "robi" kocia wiara świadków jehowy? IP: 213.241.75.* 08.03.04, 11:15
                            jestem ZA nietylko katoliki zyja w Polsce!!!
    • Gość: jan Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.multicon.pl 10.03.04, 20:20
      Czy godzi sie aby krzyże wisiały w lokalach wyborczych ?
      Oczywiście że nie.

      To dlaczego wiszą ?
      • camrut Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie 11.03.04, 05:06
        > To dlaczego wiszą ?

        bo patrzac na polski parlament nie ma odwaznych, zeby je zdjac.

        :(
        • Gość: Karo-liNaMen Re: Partia "Racja" przeciwko krzyżom w urzędzie IP: *.pl / *.enterpol.pl 29.06.04, 23:49
          Niestety.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja