camille_pissarro
03.05.10, 12:10
na prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej ?
Jest to oczywista kwestia stricte subiektywna, ale dotycząca każdej
Polki/Polaka.Bystry obserwator naszej sceny politycznej zaraz będzie
ripostował wskazując, że były już okresy po 1989 roku kiedy to w RP władza
była skupiona w ręku jednej formacji, i nic groźnego się nie stało.To prawda,
ale SLD zgubiła niesamowita pazerność z jednej strony, a nieprzychylność
mediów z drugiej.Natomiast okres jednowładztwa PiS, to brak możliwości
jakiegokolwiek manewru poza ułożeniem się z formacjami nieciekawej
proweniencji Samoobroną i LPR, bo przecież nie można wyobrazić realizowania
zakreślonych zmian funkcjonując w rządzie mniejszościowym, mając na dodatek
zmasowany atak ze strony mediów, który wykraczał nawet poza okres rządów
formacji Jarosława Kaczyńskiego- sic!!
***
Jak ja szacuję alternatywny koszt wyboru B.Komorowskiego na prezydenta RP ? W
najprostszy sposób można to określić mianem podejmowanie takich decyzji, które
będą powodowały osłabianie instytucji państwowych ergo to nic innego jak
metodyczne zawłaszczanie, a następnie rozmydlanie struktur państwa polskiego
przez formację PO.
O przykłady nietrudno, wystarczy wymienić obecnego decyzję marszałka w sprawie
IPN.Analogicznie będzie z innymi przyszłymi,ważkimi decyzjami w sferach
polityki, ekonomicznej, fiskalnej, finansowej kraju.Ogólnie można nakreślić
kierunek tych zmian.Rząd i prezydent z PO będą dążyć do ściślejszej integracji
z EU oraz jak najrychlejszym wejściem w struktury finansowe wspólnoty - mowa o
strefie EURO.
I to wszystko będzie się działo w czasie gdy w EU odżywają wyraźnie
tendencje separatystyczne - vide zachowanie i polityka największego gracza EU
- Niemiec.Jaki jest zatem sens dalszej, ściślejszej jeszcze integracji? Jaki
jest sens wchodzenie w strefę EURO , która boryka się dziś z niesamowitymi
wyzwaniami - średni PKB w
tej strefie obecnie oscyluje w okolicach zera ? Chyba tylko po to aby w kraju
następował dalszy wzrost bezrobocia, bo wówczas nasza obecna konkurencyjność
starci na jakimkolwiek znaczeniu, ba państwo też utraci możliwość
jakiegokolwiek manewru, ponieważ zostanie pozbawione własnych instrumentów
finansowych. Dlaczego uważam, że sytuacja jest znacznie poważniejsza niż
wówczas gdy monopol na rządzenie miały SLD i PiS ?
Otóż dlatego, że PO będzie wszelkie przedsięwzięcia wykonywała będzie w sposób
metodyczny,wyrafinowany wykorzystując instrumenty prawne, na dodatek mając na
to wszystko przyzwolenie większości mediów nad Wisłą, ale co ważne także w
sprzyjającej atmosferze, bo z poparciem ośrodków nad Szprewą, a czasami i
tych nad Moskwą
- sic! To bardzo groźny proceder, bo stawia nas obywateli wyłącznie w
roli obserwatorów a nie podmiotów tych szykujących się zmian.Jedyną
pociechą jest jeszcze tylko fakt, że PO nie jest na razie w stanie pokusić się
o zmiany w najwyższym akcie ustawodawczym, którego dziś 219 rocznicę
celebrujemy.Z tym, że to nie jest możliwe dziś, ale co będzie za rok ? ...