ploniekocica 04.05.10, 13:53 filmem "Solidarni 2010" wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7840956,REM__Jestesmy_oburzeni_programem_Pospieszalskiego_.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
trzymilionowy.post Pani Teresie Bochwic film musiał się podobać 04.05.10, 14:03 oporni.salon24.pl/171078,katastrofa-i-zaniedbania ponieważ sama z jakąkolwiek etyką wiele wspólnego nie ma. Ale oczywiście to tylko pytania, nikt nikogo nie oskarża. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:06 Ciekawe dlaczego nie oburzali sie na szkło kontaktowe. A zresztą manipulatorz\y z czomątowni mogli robic w tym tłumie swój program z innej pozycji. Czyzby sie jednak bali zstapic w tłum? RĘCE PRECZ OD POSPIESZALSKIEGO!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:09 A co takiego jest w Szkle kontaktowym że powinni się nim zająć? Odpowiedz Link Zgłoś
elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:13 Stary czynownik z marnym uzębieniem i szyderstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:17 Jakie szyderstwo i z kogo? Odpowiedz Link Zgłoś
elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:30 Program który pod przykrywką nazwy satyryczny, swoją drogą taka satyra jacy satyrycy, robi ordynarna robotę zwaną brainwashing, czyli pranie mózgów, sztuczkami polegajacymi na takim doborze materiałów, które mają szydzic z przeciwnika. szydzono z Kaczyńskich, z PISu, wyolbrzymiano ich wpadki, aby tylko pokazac ich w złym swietle. To dopiero jest nieetyczne. W filmie Stankiewicz nie cieto i nie montowano materiału.Pozwolono wypowiadac sie ludziom. W szkle kontaktowym cały wic polega na motażu, cięciu i manipulowaniu materiałem, aby w ten sposób wpływac na widza przedstawiajac mu pic na wodę i fotomontaż. [b]Gdzie jest oburzenie Rady Etyki Mediów na program Szkło Kontaktowe? Jakos go nie widziałam!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:35 Jak to nie cięto? Skoro nagrano ileś tam godzin? Pogięło Cię dokumentnie. Dziennikarze pod pałacem nawet harcerzy tylko tych z ZHR filmowali i fotografowali, bo to są "prawdziwi harcerze", a nie jakieś tam ZHP :) Odpowiedz Link Zgłoś
elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:38 Nie manipulowano wypowiedziami poszczególnych ludzi. Nie wyjmowano ich z kontekstu jak jak np w szkle, gdzie potem dwóch pajaców z idiotycznymi minami komentowało ten przekręt. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:44 Wyjmowano w filmie Stankiewicz te wypowiedzi z kotekstu w przeciwieństwie do materiałów w Szkle. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 16:22 Tak W szkle kontaktowym prezentuje sie materiał na zasadzie tego odwróconego szalika z napisem Polska, który rzekomo Prezydent trzymał w dłoniach. TVN to dno i kupa mułu. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:41 Kłamiesz ordynarnie sugerując że Szkło kontaktowe szydzi tylko z PiS. Ale przyzwyczaiłem się do tego że jesteś w swoich kłamstwach wyjątkowo bezczelna niczym mr.sajgon. W programie Stankiewicz i Pospieszalskiego cały wic polegał na cięciu, montażu i manipulowaniu materiałem aby w ten sposob wpływać na widza i sugerować mu że większość ludzi myśli tak jak chce Pospieszalski i Stankiewicz. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 15:11 Nie udowodnisz tego bzdetu. Jakos w szkle kontaktowym nie było telefonow od widzów, którzy nie zgadzaliby sie z perfidną linią tego programu. Czy bylo tak, ze dzwonili ci, ktorym mózg wyprano? Czy może panienka przy telefonie dyskryminowala tych inaczej myslących? Ja myslę, że w przypadku filmu Stankiewicz nie było czasu na reżyserię. To był za duży szok dla wszystkich. Dla przeciwników Kaczyńskich skołowanych raptownym pijarem w TVN również, bo nie wiedzieli w koncu co myslec. Wypowiedzi są autentyczne, bo przesycone emocjami, sa autentyczne, bo podnoszą pretensje do mediów, które ludźmi cały czas manipulowały. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 15:15 elena4.2 napisała: > Nie udowodnisz tego bzdetu. > Jakos w szkle kontaktowym nie było telefonow od widzów, którzy nie zgadzaliby > sie z perfidną linią tego programu. Czy bylo tak, ze dzwonili ci, ktorym mózg > wyprano? Czy może panienka przy telefonie dyskryminowala tych inaczej myslących > ? Kłamiesz po raz kolejny. Czy naprawdę nie potrafisz wytrzymać bez kłamstwa przynajmniej w jednej wypowiedzi? > Ja myslę, że w przypadku filmu Stankiewicz nie było czasu na reżyserię. To był > za duży szok dla wszystkich. Dla przeciwników Kaczyńskich skołowanych raptownym > pijarem w TVN również, bo nie wiedzieli w koncu co myslec. Wypowiedzi są > autentyczne, bo przesycone emocjami, sa autentyczne, bo podnoszą pretensje do > mediów, które ludźmi cały czas manipulowały. > To źle sądzisz. Film był pieczołowicie przygotowywany by zrobic ludziom wodę z mózgu. Pospieszalski ma w tym doświadczenie bo w swoich programach wilokrotnie wstawiał już kłamliwe "felietony". Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 15:22 ja jednego w tym wszystkim nie rozumiem - skoro ludźmi przez ileś tam lat manipulowano jakoby i oni w te manipulacje wierzyli, to skąd w ciągu paru dni nagle doszli do wniosku, ze tamto to była manipulacja, a to , co teraz jest prawda. Objawienie jakieś ducha świętego? W końcu to te same media przecież. Jakby nagle nasz dziennik zaczął chwalić szatana i Michnika to bym jednak sceptycznie do tego podeszła. Olejnik im powiedziała, że prezydent wielkim prezydentem jest i zaraz jest chociaż Olejnik jak była ścierwem tak jest dla nich. Paranoja jakaś kompletna. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 15:46 ploniekocica napisała: > ja jednego w tym wszystkim nie rozumiem - skoro ludźmi przez ileś tam lat > manipulowano jakoby i oni w te manipulacje wierzyli, to skąd w ciągu paru dni > nagle doszli do wniosku, ze tamto to była manipulacja, a to , co teraz jest > prawda. Objawienie jakieś ducha świętego? Ty próbujesz podejść do tego rozumowo, podczas gdy kluczem do sprawy jest plakat w gabinecie Foxa Muldera "I want to believe". Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:17 "czynownik"? Zacznij do nas pisać we współczesnej polszczyźnie, bo google z Twoją terminologią nie wyrabia <hehehe> <lol> Odpowiedz Link Zgłoś
elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:22 Funkcjonariusz reżimu. Chłopak od poruczeń, wypełniajacy rozkazy. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:23 Czyli Pospieszalski. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:33 Nie da rady. Pospieszalskiego można uznac za rebelianta, opozycję,kogoś kto ma jaja i mówi to co mysli, ale nigdy za chłopaka na posyłki dla reżimu. Reżim go zwalcza. Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:36 elena4.2 napisała: > Nie da rady. Pospieszalskiego można uznac za rebelianta, opozycję,kogoś kto ma > jaja i mówi to co mysli, ale nigdy za chłopaka na posyłki dla reżimu. Reżim go > zwalcza. W samej rzeczy go zwalcza. Puszcza w prime time w telewizji publicznej. Znaczy Urbana też zwalczał swego czasu? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:43 Jest chłopakiem na posyłki reżimu PiS. Kiedyś był najprawdopodobniej chłopakiem na posyłki SB, bo przecież paszportu na wojaże z Czerwonymi Gitarami za nic nie dostawał. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:48 elena4.2 napisała: > Pospieszalskiego można uznac za rebelianta, opozycję Po 1989 już wolno być opozycjonistą, niektórzy się na spóźniony zryw patriotyczny załapują... Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:25 w jakim języku? wolskim? niedługo zaczniesz o knutach pisać. Byłaś zahibernowana od Powstania Styczniowego? Było w Rzeczpospolitej prezydentów wielu, ale żaden nie śmiał spocząć na Wawelu. Odpowiedz Link Zgłoś
e.beata Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:10 nawet bym go nie dotknęła. Brzydzę się. Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Co to jest 04.05.10, 14:12 czomątownia? Nawet nie chcę pytać pięknej Eleny, bo znowu mi hehehe odpowie. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4.2 Re: Co to jest 04.05.10, 14:18 Ile razy będę powtarzac? Czomatownia to jest moja nazwa TVNu po tym jak wykształciuszka komentujac jakąs ciekawostkę związaną z chomątami w programie Polska i Swiat czy jakoś tak, spytała "a co to jest czomąto?" Richtig jak ty z gulem. Ten sam typ snoba postepowca, hehehe. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Co to jest 04.05.10, 14:25 Może ta wyksztalciuszka nawąchala się tulipanów "Maria Kaczyńska" i jej odpaliło? Odpowiedz Link Zgłoś
popisie to program z pozycji klamstwa klamczynskiego 04.05.10, 16:26 aktorzy udajacy nieaktorow? klamanie latwo pisiorom przychodzi. dlatego uwazajcie Polacy na obietnice klamczynskiego! Odpowiedz Link Zgłoś
tadzap Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:10 Kto i za ile POdstawił tego w okularach? tygodnik.onet.pl/30,0,44315,artykul.html Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:22 Przemiana nagła Magdaleny Bajer? Ciekawe. :p Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 14:28 Który z dumą będzie nosił ten obrońca prawdy:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 14:31 boblebowsky napisał: > Który z dumą będzie nosił ten obrońca prawdy:)))) No tak, albowiem Polska jest krajem emo-katolickim- oni albo cierpią, a jak nie cierpią to cierpią, że nie cierpią Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 14:33 Umęczon przez reżim Tuska niczym Sakiewicz Tomasz. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 14:37 Napastowany bardziej niż Hejke przez Kurtykę. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 14:45 Ale mimo przeciwności nie traci nic na swej niezależności. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 15:04 Bulski zrobi karierę w TVP czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 15:16 Awansuje w Plebanii z barmana na organistę w kościele. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 15:21 A co robi Stankiewicz? Pozywać będzie za insynuacje na temat Bulskiego biorąc światły przykład z Michnika. Tym razem niepoprawny Bronek temu przyklaskuje. Odpowiedz Link Zgłoś
inwestor_z_kataru To kto właściwie jest autorem tego filmu? 04.05.10, 14:44 Niech GAZoWnia wreszcie zdecyduje się kogo właściwie obwołała autorem tego "szokującego" filmu. Raz piszą, że Pospieszalski, potem że Ewa Stankiewicz a teraz znowu wracają do Pospieszalskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
elena4.2 Re: To kto właściwie jest autorem tego filmu? 04.05.10, 14:50 Tu nie chodzi o to, krto jest autorem, tyko trzeba wykonczyc pospieszalskiego bo ludzie mu ufają. Odpowiedz Link Zgłoś
krasawicamaskwy Re: To kto właściwie jest autorem tego filmu? 04.05.10, 15:28 Kto mu ufa Elenka ? No kto? Nie licząc Ciebie - oszalałej perspektywą sromotnej przegranej i kilku biednych,sklerotycznych mocherów,które nie wiedzą "o so wogle chodzi" Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Nie dowiesz się dokładnie. 04.05.10, 15:00 Pani Stankiewicz kręciła i "była obecna" przy montażu. Pośpieszalski forsował w TVP zakup i emisję. Poszukaj sobie ciołku, wszystko na gazeta.pl było relacjonowane ze sprostowaniami zainteresowanych. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 15:06 Chyba warto nakręcić film o tym, jak Pospieszalski kręci filmy. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Zmartwiło mnie, że 04.05.10, 15:31 w tym wybitnym dziele zabrakło w obsadzie Cugier-Kotki :( Czyżby straciła umiejętności aktorskie? :p Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Zmartwiło mnie, że 04.05.10, 15:39 To smutne. Potraktowano Panią Cugier - Kotkę jak zwykłą talię zgranych kart. Prawda czasu i prawda ekranu wymaga jednak nowych bohaterów walki z reżimem i bycia ofiarą nieznanych sprawców: wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wlamanie-do-poslanki-PiS-dom-zostal-spladrowany,wid,12227888,wiadomosc.html?ticaid=1a1af Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 Niech się sami najpierw zlustrują i odPOlitycznią! 04.05.10, 15:53 ploniekocica napisała: Rada Etyki Mediów oburzona ---> Do takich wniosków do jakich oni doszli, mógł dojść tylko jakiś zaściankowy kretyn! Czy im się wydaje, że komunałami zasłonią wszystkim oczy? Odpowiedz Link Zgłoś