Rada Etyki Mediów oburzona

04.05.10, 13:53
filmem "Solidarni 2010"
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7840956,REM__Jestesmy_oburzeni_programem_Pospieszalskiego_.html
    • trzymilionowy.post Pani Teresie Bochwic film musiał się podobać 04.05.10, 14:03
      oporni.salon24.pl/171078,katastrofa-i-zaniedbania
      ponieważ sama z jakąkolwiek etyką wiele wspólnego nie ma.
      Ale oczywiście to tylko pytania, nikt nikogo nie oskarża.
    • elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:06
      Ciekawe dlaczego nie oburzali sie na szkło kontaktowe.
      A zresztą manipulatorz\y z czomątowni mogli robic w tym tłumie swój program
      z innej pozycji. Czyzby sie jednak bali zstapic w tłum?

      RĘCE PRECZ OD POSPIESZALSKIEGO!!!!!!
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:09
        A co takiego jest w Szkle kontaktowym że powinni się nim zająć?
        • elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:13
          Stary czynownik z marnym uzębieniem i szyderstwo.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:17
            Jakie szyderstwo i z kogo?
            • elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:30
              Program który pod przykrywką nazwy satyryczny, swoją drogą taka satyra jacy
              satyrycy, robi ordynarna robotę zwaną brainwashing, czyli pranie mózgów,
              sztuczkami polegajacymi na takim doborze materiałów, które mają szydzic z
              przeciwnika. szydzono z Kaczyńskich, z PISu, wyolbrzymiano ich wpadki, aby tylko
              pokazac ich w złym swietle.
              To dopiero jest nieetyczne. W filmie Stankiewicz nie cieto i nie montowano
              materiału.Pozwolono wypowiadac sie ludziom.
              W szkle kontaktowym cały wic polega na motażu, cięciu i manipulowaniu
              materiałem, aby w ten sposób wpływac na widza przedstawiajac mu pic na wodę i
              fotomontaż.
              [b]Gdzie jest oburzenie Rady Etyki Mediów na program Szkło Kontaktowe? Jakos go
              nie widziałam!!!!!
              • ploniekocica Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:35
                Jak to nie cięto? Skoro nagrano ileś tam godzin? Pogięło Cię dokumentnie.

                Dziennikarze pod pałacem nawet harcerzy tylko tych z ZHR filmowali i
                fotografowali, bo to są "prawdziwi harcerze", a nie jakieś tam ZHP :)
                • elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:38
                  Nie manipulowano wypowiedziami poszczególnych ludzi. Nie wyjmowano ich z
                  kontekstu jak jak np w szkle, gdzie potem dwóch pajaców z idiotycznymi minami
                  komentowało ten przekręt.
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:44
                    Wyjmowano w filmie Stankiewicz te wypowiedzi z kotekstu w
                    przeciwieństwie do materiałów w Szkle.
                    • elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 16:22
                      Tak W szkle kontaktowym prezentuje sie materiał na zasadzie tego odwróconego
                      szalika z napisem Polska, który rzekomo Prezydent trzymał w dłoniach.
                      TVN to dno i kupa mułu.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:41
                Kłamiesz ordynarnie sugerując że Szkło kontaktowe szydzi tylko z
                PiS. Ale przyzwyczaiłem się do tego że jesteś w swoich kłamstwach
                wyjątkowo bezczelna niczym mr.sajgon.
                W programie Stankiewicz i Pospieszalskiego cały wic polegał na
                cięciu, montażu i manipulowaniu materiałem aby w ten sposob wpływać
                na widza i sugerować mu że większość ludzi myśli tak jak chce
                Pospieszalski i Stankiewicz.
                • elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 15:11
                  Nie udowodnisz tego bzdetu.
                  Jakos w szkle kontaktowym nie było telefonow od widzów, którzy nie zgadzaliby
                  sie z perfidną linią tego programu. Czy bylo tak, ze dzwonili ci, ktorym mózg
                  wyprano? Czy może panienka przy telefonie dyskryminowala tych inaczej myslących?

                  Ja myslę, że w przypadku filmu Stankiewicz nie było czasu na reżyserię. To był
                  za duży szok dla wszystkich. Dla przeciwników Kaczyńskich skołowanych raptownym
                  pijarem w TVN również, bo nie wiedzieli w koncu co myslec. Wypowiedzi są
                  autentyczne, bo przesycone emocjami, sa autentyczne, bo podnoszą pretensje do
                  mediów, które ludźmi cały czas manipulowały.

                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 15:15
                    elena4.2 napisała:

                    > Nie udowodnisz tego bzdetu.
                    > Jakos w szkle kontaktowym nie było telefonow od widzów, którzy nie
                    zgadzaliby
                    > sie z perfidną linią tego programu. Czy bylo tak, ze dzwonili ci,
                    ktorym mózg
                    > wyprano? Czy może panienka przy telefonie dyskryminowala tych
                    inaczej myslących
                    > ?

                    Kłamiesz po raz kolejny. Czy naprawdę nie potrafisz wytrzymać bez
                    kłamstwa przynajmniej w jednej wypowiedzi?

                    > Ja myslę, że w przypadku filmu Stankiewicz nie było czasu na
                    reżyserię. To był
                    > za duży szok dla wszystkich. Dla przeciwników Kaczyńskich
                    skołowanych raptownym
                    > pijarem w TVN również, bo nie wiedzieli w koncu co myslec.
                    Wypowiedzi są
                    > autentyczne, bo przesycone emocjami, sa autentyczne, bo podnoszą
                    pretensje do
                    > mediów, które ludźmi cały czas manipulowały.
                    >
                    To źle sądzisz. Film był pieczołowicie przygotowywany by zrobic
                    ludziom wodę z mózgu. Pospieszalski ma w tym doświadczenie bo w
                    swoich programach wilokrotnie wstawiał już kłamliwe "felietony".
                    • ploniekocica Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 15:22
                      ja jednego w tym wszystkim nie rozumiem - skoro ludźmi przez ileś tam lat
                      manipulowano jakoby i oni w te manipulacje wierzyli, to skąd w ciągu paru dni
                      nagle doszli do wniosku, ze tamto to była manipulacja, a to , co teraz jest
                      prawda. Objawienie jakieś ducha świętego? W końcu to te same media przecież.
                      Jakby nagle nasz dziennik zaczął chwalić szatana i Michnika to bym jednak
                      sceptycznie do tego podeszła.
                      Olejnik im powiedziała, że prezydent wielkim prezydentem jest i zaraz jest
                      chociaż Olejnik jak była ścierwem tak jest dla nich. Paranoja jakaś kompletna.
                      • kotek.filemon Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 15:46
                        ploniekocica napisała:

                        > ja jednego w tym wszystkim nie rozumiem - skoro ludźmi przez ileś tam lat
                        > manipulowano jakoby i oni w te manipulacje wierzyli, to skąd w ciągu paru dni
                        > nagle doszli do wniosku, ze tamto to była manipulacja, a to , co teraz jest
                        > prawda. Objawienie jakieś ducha świętego?

                        Ty próbujesz podejść do tego rozumowo, podczas gdy kluczem do sprawy jest plakat w gabinecie Foxa Muldera "I want to believe".
          • ploniekocica Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:17
            "czynownik"?
            Zacznij do nas pisać we współczesnej polszczyźnie, bo google z Twoją
            terminologią nie wyrabia
            <hehehe> <lol>
            • elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:22
              Funkcjonariusz reżimu. Chłopak od poruczeń, wypełniajacy rozkazy.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:23
                Czyli Pospieszalski.
                • elena4.2 Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:33
                  Nie da rady. Pospieszalskiego można uznac za rebelianta, opozycję,kogoś kto ma
                  jaja i mówi to co mysli, ale nigdy za chłopaka na posyłki dla reżimu. Reżim go
                  zwalcza.
                  • ploniekocica Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:36
                    elena4.2 napisała:

                    > Nie da rady. Pospieszalskiego można uznac za rebelianta, opozycję,kogoś kto ma
                    > jaja i mówi to co mysli, ale nigdy za chłopaka na posyłki dla reżimu. Reżim go
                    > zwalcza.

                    W samej rzeczy go zwalcza. Puszcza w prime time w telewizji publicznej. Znaczy
                    Urbana też zwalczał swego czasu?
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:43
                    Jest chłopakiem na posyłki reżimu PiS. Kiedyś był najprawdopodobniej
                    chłopakiem na posyłki SB, bo przecież paszportu na wojaże z
                    Czerwonymi Gitarami za nic nie dostawał.
                  • kotek.filemon Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:48
                    elena4.2 napisała:

                    > Pospieszalskiego można uznac za rebelianta, opozycję

                    Po 1989 już wolno być opozycjonistą, niektórzy się na spóźniony zryw patriotyczny załapują...
              • ploniekocica Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:25
                w jakim języku? wolskim?

                niedługo zaczniesz o knutach pisać. Byłaś zahibernowana
                od Powstania Styczniowego?

                Było w Rzeczpospolitej prezydentów wielu,
                ale żaden nie śmiał spocząć na Wawelu.
      • e.beata Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:10
        nawet bym go nie dotknęła. Brzydzę się.
        • ploniekocica Co to jest 04.05.10, 14:12
          czomątownia?
          Nawet nie chcę pytać pięknej Eleny, bo znowu mi hehehe odpowie.
          • elena4.2 Re: Co to jest 04.05.10, 14:18
            Ile razy będę powtarzac?
            Czomatownia to jest moja nazwa TVNu po tym jak wykształciuszka komentujac jakąs
            ciekawostkę związaną z chomątami w programie Polska i Swiat czy jakoś tak,
            spytała "a co to jest czomąto?"
            Richtig jak ty z gulem. Ten sam typ snoba postepowca, hehehe.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Co to jest 04.05.10, 14:25
              Może ta wyksztalciuszka nawąchala się tulipanów "Maria Kaczyńska" i
              jej odpaliło?
              • elena4.2 Re: Co to jest 04.05.10, 14:36
                Jesli juz wąchała to la neige.
      • popisie to program z pozycji klamstwa klamczynskiego 04.05.10, 16:26
        aktorzy udajacy nieaktorow? klamanie latwo pisiorom przychodzi.
        dlatego uwazajcie Polacy na obietnice klamczynskiego!
    • tadzap Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:10
      Kto i za ile POdstawił tego w okularach?
      tygodnik.onet.pl/30,0,44315,artykul.html
    • ave.duce Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 14:22
      Przemiana nagła Magdaleny Bajer? Ciekawe.

      :p
    • boblebowsky Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 14:28
      Który z dumą będzie nosił ten obrońca prawdy:))))
      • ploniekocica Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 14:31
        boblebowsky napisał:

        > Który z dumą będzie nosił ten obrońca prawdy:))))

        No tak, albowiem Polska jest krajem emo-katolickim- oni albo cierpią, a jak nie
        cierpią to cierpią, że nie cierpią
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 14:33
        Umęczon przez reżim Tuska niczym Sakiewicz Tomasz.
        • trzymilionowy.post Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 14:37
          Napastowany bardziej niż Hejke przez Kurtykę.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 14:45
            Ale mimo przeciwności nie traci nic na swej niezależności.
            • trzymilionowy.post Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 15:04
              Bulski zrobi karierę w TVP czy nie?
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 15:16
                Awansuje w Plebanii z barmana na organistę w kościele.
                • trzymilionowy.post Re: Dla pana Janka to jak medal. 04.05.10, 15:21
                  A co robi Stankiewicz? Pozywać będzie za insynuacje na temat Bulskiego
                  biorąc światły przykład z Michnika. Tym razem niepoprawny Bronek temu
                  przyklaskuje.
    • inwestor_z_kataru To kto właściwie jest autorem tego filmu? 04.05.10, 14:44
      Niech GAZoWnia wreszcie zdecyduje się kogo właściwie obwołała
      autorem tego "szokującego" filmu. Raz piszą, że Pospieszalski, potem
      że Ewa Stankiewicz a teraz znowu wracają do Pospieszalskiego.
      • elena4.2 Re: To kto właściwie jest autorem tego filmu? 04.05.10, 14:50
        Tu nie chodzi o to, krto jest autorem, tyko trzeba wykonczyc pospieszalskiego bo
        ludzie mu ufają.
        • krasawicamaskwy Re: To kto właściwie jest autorem tego filmu? 04.05.10, 15:28
          Kto mu ufa Elenka ? No kto? Nie licząc Ciebie - oszalałej
          perspektywą sromotnej przegranej i kilku biednych,sklerotycznych
          mocherów,które nie wiedzą "o so wogle chodzi"
      • trzymilionowy.post Nie dowiesz się dokładnie. 04.05.10, 15:00
        Pani Stankiewicz kręciła i "była obecna" przy montażu.
        Pośpieszalski forsował w TVP zakup i emisję.

        Poszukaj sobie ciołku, wszystko na gazeta.pl było relacjonowane
        ze sprostowaniami zainteresowanych.
    • wariant_b Re: Rada Etyki Mediów oburzona 04.05.10, 15:06
      Chyba warto nakręcić film o tym, jak Pospieszalski kręci filmy.
      • ave.duce Zmartwiło mnie, że 04.05.10, 15:31
        w tym wybitnym dziele zabrakło w obsadzie Cugier-Kotki :(
        Czyżby straciła umiejętności aktorskie?

        :p
        • trzymilionowy.post Re: Zmartwiło mnie, że 04.05.10, 15:39
          To smutne. Potraktowano Panią Cugier - Kotkę jak zwykłą talię
          zgranych kart.

          Prawda czasu i prawda ekranu wymaga jednak nowych bohaterów walki z
          reżimem i bycia ofiarą nieznanych sprawców:
          wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wlamanie-do-poslanki-PiS-dom-zostal-spladrowany,wid,12227888,wiadomosc.html?ticaid=1a1af
    • normalnyczlowiek1 Niech się sami najpierw zlustrują i odPOlitycznią! 04.05.10, 15:53
      ploniekocica napisała: Rada Etyki Mediów oburzona

      ---> Do takich wniosków do jakich oni doszli, mógł dojść tylko jakiś zaściankowy
      kretyn! Czy im się wydaje, że komunałami zasłonią wszystkim oczy?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja