Nie zastraszą.

06.05.10, 21:18
www.rp.pl/artykul/471907.html
To jest po prostu skutek 20 letniego bezkarnego hasania nad głowami milionów
ludzi. Niektorzy naiwni mysleli, ze to będzie trwac wiecznie.
Ale chyba naiwni nie rozumieja ludzkiej natury i nie znaja historii.
Niech się cieszą, że ludek nad Wisłą łagodny i cierpliwy jest nad miarę.
    • pit_44 Re: Nie zastraszą. 06.05.10, 21:24
      Jak to 20-letniego?
      Przez dwa lata mieliście pisiory pełnię władzy.
      I co? Dostaliście od tych ludków znad Wisły takiego kopa w rzyć,
      że do dziś jesteście zamroczeni.
      • elena4.2 Re: Nie zastraszą. 06.05.10, 22:06
        no to się obaczy.
      • off_nick Re: Nie zastraszą. 06.05.10, 22:16
        pit_44 napisał:
        > I co? Dostaliście od tych ludków znad Wisły takiego kopa w rzyć,
        > że do dziś jesteście zamroczeni.


        My zamroczeni?
        To Tusk od 5 lat nie może dojść do siebie po przegranych wyborach prezydenckich.
      • normalnyczlowiek1 Nie bredź!Wszystkie komusze ręce na POkład 06.05.10, 22:26
        pit_44 napisał: I co? Dostaliście od tych ludków znad Wisły takiego kopa w
        rzyć, że do dziś jesteście zamroczeni.

        ---> wywaliliście od pierwszego dnia po podwójnej klęsce wyborczej w 2005 roku
        i z pomocą także zagranicznych służb i mediów przez dwa lata pluliście z
        wiadomym skutkiem. Nic dziwnego, że wielu dało się nabrać i dopiero teraz
        przejrzało na oczy:

        "Zobaczyliśmy ludzi w żałobie, ale dumnych. Mówiących o tym, że odzyskują głos,
        ze wstają z kolan. Pewien starszy człowiek powiedział „oni zamknęli oczy,
        żebyśmy my mogli otworzyć”. Jakaś dziewczyna dodała: „przez te łzy potrafimy
        jednak się policzyć. Widzimy ilu nas jest. Odradza się w nas solidarność. Polska
        może jeszcze być taka jaka sobie wymarzyliśmy...”"
        Tekst linka
    • akkj [...] 06.05.10, 22:35
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • trzymilionowy.post Tradycyjny już Jankowy bełkot i insynuacja. 06.05.10, 22:42
      Co więcej jak trafnie wypunktowała Kublik Pośpieszalski tymi debilnymi
      tłumaczeniami sam kopie się w dupę.
      • normalnyczlowiek1 Coś bełkoczesz i insynuujesz,lecz własnymi 06.05.10, 23:13
        trzymilionowy.post napisał: Tradycyjny już Jankowy bełkot i insynuacja.

        ---> ... słowami nie potrafisz niczego wykazać ... Nieźle, trzy miliony razy bełkot!

        > Co więcej jak trafnie wypunktowała Kublik

        ---> A cóż takiego mądrego powiedziała pani Kublik, jakim argumentem się
        posłużyła? Czy tylko takimi jak ty inwektywami?

        > Pośpieszalski tymi debilnymi tłumaczeniami sam kopie się w dupę.

        ---> Ależ on się nie tłumaczył ... bo i nie musiał się tłumaczyć z rzetelnej,
        dziennikarskiej pracy.
        Jeśli ktoś podejrzewa, że te wypowiedzi zaprezentowano w filmie tendencyjnie, to
        dlaczego nikt się nie znalazł, kto by wyszukał pod Pałacem Prezydenckim tych,
        którzy myśleli inaczej - przecież widzieli co się dzieje i mieli cały tydzień na
        zrobienie lepszych, niż Pospieszalski, materiałów!!!
        • pisubek [...] 06.05.10, 23:16
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • oby.watel Re: Coś bełkoczesz i insynuujesz,lecz własnymi 06.05.10, 23:20
          normalnyczlowiek1 napisał:

          > Jeśli ktoś podejrzewa, że te wypowiedzi zaprezentowano w filmie
          > tendencyjnie, to dlaczego nikt się nie znalazł, kto by wyszukał
          > pod Pałacem Prezydenckim tych, którzy myśleli inaczej - przecież
          > widzieli co się dzieje i mieli cały tydzień na zrobienie lepszych,
          > niż Pospieszalski, materiałów!!!

          Genialna argumentacja. Skoro Pospieszalski manipuluje, to my pokażemy, że też
          umiemy. Problem w tym, że nie wszyscy mają mentalność wodza i jego poddanych.
          • normalnyczlowiek1 Chyba masz problemy z polskim językiem 06.05.10, 23:35
            oby.watel napisał: Genialna argumentacja. Skoro Pospieszalski manipuluje, to my pokażemy, że też umiemy.

            ---> ... albo "najzwyczajniej w świecie" posługujesz się bolszewicką socjotechniką.
            Powinieneś wiedzieć, że dopóki nie udowodni się manipulacji, to manipulacji nie ma a jest "tylko" rzetelne udokumentowanie wydarzeń. Z tego wynika, że tak jak napisałeś "to my pokażemy, że też umiemy", to możecie tylko pokazać, że też umiecie rozmawiać z ludźmi. I dopiero wtedy, gdy okaże się, że większość wypowiedzi zdecydowanie odbiega od tego, co zaprezentował Pospieszalski, uprawnione będzie stwierdzenie, że mieliśmy do czynienia z manipulacją.

            PS. Może czas, byś się zastanowił, czy warto nadal poświęcać swoje dobre imię na rzecz prymitywnych insynuacji?
            • lumpior Gonic katofaszola. 06.05.10, 23:38
              Do Torunia gada zagnac.
        • trzymilionowy.post Ależ proszę Cie normals bardzo. 06.05.10, 23:37
          wyborcza.pl/1,76842,7850478,Pospieszalski_glos_w_polskim_domu.html


          "Skalę tej wścieklizny i jazgotu można określić tylko jednym mianem:
          „Pruszków rządzi”.
          I oto dokonuje się publicznej egzekucji na dwójce autorów, którzy
          odważyli się pokazać kawałek innej Polski niż ta, która została
          wcześniej zadekretowana. Czym to się różni od spalenia przez oprychów
          z Pruszkowa samochodu czy wysadzenia klubu niepokornemu
          restauratorowi, żeby zastraszyć innych?"


          A te słowa Janka dla każdego normalnego człowieka są kłamliwą
          insynuacją lecz dla normalsa prawdą objawioną.
          • normalnyczlowiek1 Wprost przeciwnie.Zauważ podobieństwo sytuacji 06.05.10, 23:55
            trzymilionowy.post napisał: A te słowa Janka dla każdego normalnego człowieka są kłamliwą insynuacją

            ---> przed Pałacem Prezydenckim:
            "Doskonale pan wie, że jest pan kojarzony z PiS i jeśli podpisze się pan pod takim filmem, będzie on odebrany jako polityczna agitka.

            Ależ w naszym filmie nie ma słowa o PiS."
            ze "słynną" konferencją Mariusza Kamińskiego w 2007 roku, kiedy to również nie było ani słowa o PiS lecz tylko o uczciwości ... a reakcja tych samych środowisk, tych samych osób jest identyczna!

            --
            inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
            • trzymilionowy.post "Ależ w naszym filmie nie ma słowa o PiS" 07.05.10, 00:02
              d.polskatimes.pl/k/r/8/69/37/4924901a2c1ce_k2.jpg
              Normals, komu Ty tą ciemnotę próbujesz wcisnąć.
              • normalnyczlowiek1 Nie jest to"wciskanie ciemnoty" lecz uświadomienie 07.05.10, 00:15
                trzymilionowy.post napisał: Normals, komu Ty tą ciemnotę próbujesz wcisnąć.

                ---> ... co kogo uwiera najbardziej - nawet gdy się o tym nie mówi. :)
                By to zobrazować, powiem Tobie, że: "Tu jest Polska", gdzie ja piszę ... ale to
                nie oznacza, że nie ma Polski tam gdzie piszesz Ty lub ktokolwiek inny! Za to
                wiesz, że "niektórzy" usiłują wcisnąć coś zupełnie innego ... :)
                • trzymilionowy.post Mi się ten spot wyborczy PiSu podobał gdybyś 07.05.10, 00:20
                  chciał jednak wiedzieć.
                  • normalnyczlowiek1 Jeśli już mowa w kategorii sPOtów,to prędzej 07.05.10, 00:30
                    trzymilionowy.post napisał: Mi się ten spot wyborczy PiSu podobał gdybyś chciał
                    jednak wiedzieć.

                    ---> za takowy uznałbym zarówno klęczenie jak i późniejszy "misiu" obu premierów
                    w symbolicznym miejscu tragedii smoleńskiej, niż wypowiedzi tych prawie
                    wszystkich zwykłych ludzi przed Pałacem Prezydenckim.
          • raven40p Re: Ależ proszę Cie normals bardzo. 07.05.10, 00:32
            No widze, ze i odpowiednia dykcja zostaje zaprzegnieta na potrzeby
            propagandy POpapranskiej. Ten trend bedzie sie nasilal i osiagnie
            pewnie pozadany stan porownywalny z tym sprzed ostatnich wyborow
            parlamentarnych. Ale tym razem nie pojdzie juz tak gladko. Ludzie sa
            juz ostrzezeni i doswiadczeni, czym to pachnie. Wiekszosc Polakow
            odczula juz na wlasnej skorze jak wygladaja rzady Tusko-
            Komorowszczyzny.
      • raven40p [...] 07.05.10, 00:12
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • normalnyczlowiek1 Raz put in za Jaruzelem,Kiszczakiem i Stalinem 07.05.10, 00:48
          raven40p napisał: raczka w raczke z rasPutinem.

          ---> Zaraz, zaraz: Za Jaruzelem czy za Jeruzalem?
        • wos9 Pospieszalski sam sobie najlepiej to "coś" przypi- 07.05.10, 09:29
          na!

          raven40p napisał:

          > Sie wie. Kazdy kto Pospieszalskiemu cos przypnie zasluzy u Tuska i
          > Komorowskiego na miano bohatera w imie slusznej, 'naszej' sprawy.
          > Jaka to sprawa, kazdy wie. Narod powinien trzymac morde na klodke
          i
          > pozostawic myslenie Wam, tym jedynym rozumiejacym nasze potrzeby
          > narodowe no i oczywiscie naszych sasiadow (a moze tylko te
          ostatnie).
          > Ze idziecie po trupach pokazala ostatnia historia. Teraz nastal
          czas
          > Wielkiej Inscenizacji, raczka w raczke z rasPutinem.
    • wariant_b Nie zaplują... 06.05.10, 22:42
      Ciekawy jestem, na jaką kwotę "zastraszono" Pospieszalskiego
      za tą produkcję.
    • total_immersion Re: Nie zastraszą. 06.05.10, 22:49
      Zastanawiam sie , co sie dzieje takiego z nami Polakami ,ze tak sie nienawidzimy
      nawzajem . Ten aktualny spor , jest powtorka z minionych wiekow , jest czym co
      Polska przezywala juz nie raz , nie dwa .
      Widzimy w tym drugim worga ,kogos kto chce nas unicestwic.
      Tak naprawde ten wrog to nie jest osoba fizyczna , to jest nasza wyobraznia , to
      jest nasz wymysl z ktorym walczymy , ktory nas dusi i unicestwia .
      To jest ten sasiad zza miedzy , ktoremu nie popuscimy nawet zeby nas stratowali
      i rozerwali na strzepy .

      Nie umiemy zyc w pokoju , nie umiemy .....
      • wariant_b Re: Nie zastraszą. 06.05.10, 22:58
        Jedni odnaleźli się w nowej rzeczywistości dzięki swojej wiedzy,
        umiejętnościom, pracowitości. Dają sobie radę, mają swoją pozycję
        w kraju i na świecie. Nie boją się przyszłości.

        Innym została zawiść i ucieczka w wartości niemierzalne.
        • elena4.2 [...] 06.05.10, 23:16
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • elena4.2 Nie róbcie wiochy. 07.05.10, 11:30
            Post został zlikwidowany z powodu zlamania prawa lub regulaminu.
            W kulki sobie ze mną lecicie?

            Edith Piaf jest niezgodna z prawem i regulaminem?
            Za bardzo rewolucyjna?
            • elena4.2 Re: Nie róbcie wiochy. 07.05.10, 11:34
              Jakos post warianta plujący w twarz ludziom wisi dalej. To ani prawa nie łamie
              ani regulaminu, prawda?
              • total_immersion Re: Nie róbcie wiochy. 07.05.10, 14:44
                Moje posty po twoich tez wycieli i to tak ,ze nawet miejsca po nich nie zostalo.

                Kurdebalans , moze ja jakis trol lub terrorysta jestem i o tym nie wiedzialem ?



                • elena4.2 Re: Nie róbcie wiochy. 07.05.10, 20:03
                  A to była taka miła wymiana zdan, prawda?
    • elena4.2 Re: Nie zastraszą. 06.05.10, 23:44
      Po trupach do demokracji.
    • titerlitury Już podpis pod zdjęciem jest nieprawdziwy 06.05.10, 23:47
      bowiem wg Kopalińskiego "publicysta, to pisarz zajmujący się
      publicystyką, gałęzią piśmiennictwa omawiającą aktualne problemy
      życia współczesnego". Fakt, że Janek wygłasza monologi i zakrzykuje
      oponętów w swoim kabaretowym programie "nie warto oglądać" nie czyni
      zeń pisarza, czy publicysty. Janek jest boleśnie doświadczonym przez
      los człowiekiem, który zamiast grać na basie (co robił bardzo
      dobrze", wziął się za latanie z mikrofonem po ulicavh i nawracanie
      polityczne łżekręgów (co czyni niezdarnie, chamsko i
      bezskutecznie). Przez sympatię dla jego nazwiska (głównie brata
      Mateusza), oraz litość określmy go zatem, mianem "performera", bo to
      termin nowoczesny, elegancki i jakże popjemhy w swej definicji.

      Janek nie czuje obciachu tego co zrobił, a nawt czuje misję - tak
      działa umysł zniewolony. Janek zrobił zły film, bo nie mozna
      pokazywać w tv publicznej wyborczej agitki poza ramami czasowymi na
      to przeznaczonymi i wyznaczonymi przez KRRiTV ora PKW. Gdyby film,
      który Janek zrobuł ze swoja koleżanką zawierał informację: "film
      sposnoruje komitet wyborczy Jarosława Kaczyśńkiego, oraz Zarząd
      PiS", to ja nie miałabym pretensji, szczególnie gdyby za etykieta
      poszły pieniądze od wskazanych instytucji. A tak za pieniądze z
      abonamentu (a zatem także i moje, i mojej mamy, i pani Jadzi z
      czwartaka) pan Janek z koleżanką zrobili filmik wyborczy. SA to jest
      nieładne, nieeleganckie i po prostu nieuczciwe. I tu sie powinno w
      Janku katolickie sumienie obudzić, i tu się powinien w pierś
      uderzyć. A on w zaparte.
      • normalnyczlowiek1 [...] 07.05.10, 00:06
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • titerlitury Re: Zatrzymałaś się w rozwoju na POziomie saxofon 07.05.10, 00:42
          a te majuskuły w środku wyrazów, to tik nerwowy, czy awaria
          klawiatury? ja personalnie nikogo z piszacych tutaj nie oceniam.
          Janek Pospieszalski przezył wielkie nieszczęście, i nie podniósł się
          z niego, zaczął zajmowac się dziedziną, w której nie ma kompetencji,
          ani talentu, do tego swój osobisty punkt widzenia propaguje za
          publiczne pieniądze w publicznej tv w ramach propagandy jej
          włodarzy. To nie jest mój osąd, to są fakty.
          • normalnyczlowiek1 Nie umiem wchodzić nikomu do głowy 07.05.10, 00:55
            titerlitury napisała: Janek Pospieszalski przezył wielkie nieszczęście, i nie
            podniósł się z niego

            ---> więc i nie umiem stwierdzić, co przeżył, jak przeżył i czy się podniósł,
            czy też upadł. Za to potrafię ocenić efekt jego pracy, czyli film, który uznaję
            za zrobiony rzetelnie. Jakoś nikt się nie znalazł kto potrafiłby wykazać, że
            było inaczej ... poza zaklinaniem rzeczywistości, oczywiście - ty również! :)
            • titerlitury Re: Nie umiem wchodzić nikomu do głowy 07.05.10, 01:02
              czy rzetelnym można nazwać film, który sugeruje, że w Polakach
              nastąpił po 10 kwietnia niespotykany przełom i wszyscy zaczęli
              dobrze oceniać tragicznie zmarłego Prezydenta? Nie można, choćby
              dlatego, że sama jestem osoba, która przevzy tej tezie i znam wielu
              innych - chocby tu na forum. Gdyby film przedstawiał i takie głosy -
              wóczas rzetelnie pokazałby obraz polsiego społeczeństwa. A tak, jawi
              się jako manipulacja. I gdyby wyemitowała go telewizja prywatna, nie
              miałabym zastrzeżeń, ale taki brak pluralizmu w primetimie w
              telewizji publicznej jest naduzyciem.
              Janek Pospieszlaski po smierci syna zamilkł, poczym powrócił jako
              ktos zupełnie inny z mania nawracania ludzi na swój (całkiem nowy)
              światopogląd. Trudno tej volty o 1180 st nie łączyć z osobistą
              traumą.
              • normalnyczlowiek1 Na jakiej podstawie uważasz,że były takie głosy 07.05.10, 01:27
                titerlitury napisała: Gdyby film przedstawiał i takie głosy - wóczas rzetelnie pokazałby obraz polsiego społeczeństwa.

                ---> skoro nikt ich nie znalazł i nikt ich nie przedstawił?
                Przecież oni nie mieli ani zamiaru, ani obowiązku, ani też możliwości pokazania wszystkich głosów. Musieli jakąś selekcję zastosować - to oczywiste, ale nie ma podstaw, by twierdzić, że zastosowano kryterium polityczne. Film złożony został z wypowiedzi, które wcześniej były prezentowane na bieżąco. Gdyby były manipulacje, to w łatwy sposób można byłoby to wykazać. A jakoś nikt tego nie zrobił. Ja, na przykład, mógłbym mieć pretensję do Pospieszalskiego ... ale że nie pokazywał - choćby nawet w kółko - takiego jednego młodego człowieka, który nie dość, że płynnie przez dość długi czas mówił bardzo (wg mnie) rozsądnie, to na koniec popisał się świetną znajomością literatury i wyrecytował wiersz... - a starczyłoby to za cały film! Janek!!! Jak mogłeś jego pominąć!!! To jest MANIPULACJA!!! :)))
              • normalnyczlowiek1 Ten film niczego nie sugeruje! 07.05.10, 01:40
                titerlitury napisała: czy rzetelnym można nazwać film, który sugeruje, że w
                Polakach nastąpił po 10 kwietnia niespotykany przełom i wszyscy zaczęli dobrze
                oceniać tragicznie zmarłego Prezydenta?

                ---> Ten film "jedynie" pokazuje ludzkie frustracje i wyrzuty sumienia z powody
                zbytniej łatwowierności a przez to błędne ocenienie Prezydenta. Z własnej i
                nieprzymuszonej woli stwierdzały to setki zwykłych ludzi a także stwierdził to -
                choć nie do końca szczerze - nawet A. Michnik, mówiąc, że wygłosił w przeszłości
                wiele nieprawdziwych opinii na temat Prezydenta ... Czy choćby z tego faktu
                wynika to, co usiłujesz wcisnąć, że na przykład w Adamie Michniku po 10 kwietnia
                nastąpił "niespotykany przełom i zaczął on dobrze oceniać tragicznie zmarłego
                Prezydenta"???
                • wariant_b Re: Ten film niczego nie sugeruje! 07.05.10, 07:57
                  normalnyczlowiek1 napisał:
                  ---> Ten film "jedynie" pokazuje ludzkie frustracje...

                  Ten film jedynie pokazuje, czym karmi się ludzi w totalitaryzmach.
                  I każe się dziwić, czemu ludzie dają się czymś takim karmić.
      • raven40p [...] 07.05.10, 00:25
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • titerlitury Re: Już podpis pod zdjęciem jest nieprawdziwy 07.05.10, 00:50
          Nerwowowśc, argumentacha ad pedrsonam i projekcje. Spokojnie. Fakty
          sa takie, że Janek był basistą wybitnym zaś jego performanse
          telewizyjne nie maja nic wspólnego z dziennikarstwem, ale są w smak
          tym, co tv publiczną zawłaszczyli. To jest medium, które ma służyć
          wszytkim Polakom, ma ich edukowac, informować i stymulować do
          rozwoju, a nie prezentowac prawdę objawioną, że śp Prezydenta
          zestrzelili Ruskie w porozumieniu z Tuskiem, i że tylko Jarosław K
          nas uratuje z otchłani ruskich objęć. To jest obraz świata
          zakłamany, a broniący go są ludżmi szubrawymi i nikczemnymi.
          Mnie za pisanie tego co myślę nikt nie płaci, i daremnie na siłę
          wiążesz mnie z PO. Nie każdy, kto widzi, że zgnilizna w TVP
          osiągnęła już dno jest związany z PO, czy z nia sympatyzuje.
          Telewizja publiczna ma pokazywac prawdę. Ja na Krakowskim byłma,
          świeczkę zzapaliłam, i nie przeszkadzało mi to, i nie przeszkadza
          twierdzić, że Kaczyński był prezydentem kiepskim. Mój znicz to był
          hołd dla wszytkich ofiar katastrofy. I rozmawiałam z innymi, którzy
          tam ze mna byliu, nienzajomymi, i wielu wyrażąło właśniew taką
          opinię, a ich głosów w filmie nie było - dlaczego? Bo nie pasowały
          do obarzy ogółu, jaki Janek z koleżanka pokazać chcieli, a właściwie
          jaki chcieli wykreować.
          • normalnyczlowiek1 Co ma jedno z drugim wspólnego? 07.05.10, 01:03
            titerlitury napisała: Janek był basistą wybitnym zaś jego performanse
            telewizyjne nie maja nic wspólnego z dziennikarstwem

            ---> Co do zdolności instrumentalnych, to ja mógłbym "trochę więcej" powiedzieć :)
            Natomiast, co do filmu "Solidarni 2010", to każde z nas może mieć swoje własne
            odczucia, ale nikt z nas, choćby bardzo chciał, nie potrafi jakoś zarzucić jemu,
            że był nierzetelny dziennikarsko. Jeśli potrafisz to zrób to, ale nie zaklinaj
            rzeczywistości, kolejny już raz!
            • titerlitury Re: Co ma jedno z drugim wspólnego? 07.05.10, 01:26
              Film nie był rzetelny, bo ja też zapalałam tam znicz, i nie uważałam
              i nie uważąłam, że to jest spisek, i że sie ludzie obudzili, tylko,
              że ich wstrząsnęła tragaedia, a przede wszytkim tragedia rodzin
              zabitych. I takie tez głosy na Krakowskim słyszałam. Ale ich w
              filmie nie było. Było zacietrzewienie i sianie błędnego przekonania,
              że poglądy Polaków w sposósb drastyczny się odmieniły, i Lech
              Kaczyński z prezydenta niemrawego i nieudacznego zaczął być po
              smierci postrzegany jako mąz stanu. To jest manipulacja i
              nierzetelność. Gdyby taka teza zawrta w felietonie w medium
              prywatnym poszła w eter, to nie miałabym pretensji. Ale ta
              manipulacja faktami zosytała pokazana w TVP (gdzie P jest od
              Publiczna). Przez swój charakter ta telewizja powinna pokazywać
              wiele punktów widzenia, bo ma wszytkim słuzyć. Nie potrafię tego
              inaczej i jaśniej wytłumaczyć. Jeśli nadal nie rozumiesz, to ja sie
              poddaję.
              • normalnyczlowiek1 Doskonale rozumiem!Tylko wytłumacz mi, jakim cudem 07.05.10, 01:49
                titerlitury napisała: Jeśli nadal nie rozumiesz, to ja się poddaję.

                ---> ty lub ktokolwiek inny o podobnych do ciebie poglądach lub podobnym do ciebie nastawieniu ani razu nie natrafił na mikrofon Pospieszalskiego wtedy podczas bezpośrednich relacji? A może trafił a oni (Pospieszalski i Stankiewicz) wycięli? Wtedy będziemy mieli namacalny dowód manipulacji. Dlaczego nie ma was w materiałach na żywo? Może jednak było bardzo trudne na was trafić a podstawowa trudność wynikała z rachunku prawdopodobieństwa? :)
                • titerlitury Re: Doskonale rozumiem!Tylko wytłumacz mi, jakim 07.05.10, 10:18
                  Szczerze? Wątpię, że nie trafili na mikrofon Pospieszalskiego,
                  sądząc po ilości znajomych o podobnych poglądach, którzy tam byli,
                  oraz rozmów z ludzmi na miejscu. Z rachunku prawdopodobieństw
                  wynika, że ktos taki m u s i a ł się trafic. Tyle, że taka
                  wypowiedz nie pasowała do ogólnej wymowy filmu, lub takie osoby nie
                  chciały rozmawiać z Pospieszalskim, bo znają jego sposób rozmowy z
                  osoabami o innych poglądać: zakrzyczeć, przerwać, zignorować protest.
              • elena4.2 Re: Co ma jedno z drugim wspólnego? 07.05.10, 11:28
                Trzeba było pchac się przed kamerę i jakbyś się nie zobaczył na wizji mógłbyś
                oskarżac.
    • rysiek_grzesiek Re: Nie zastraszą. 07.05.10, 00:43
      Nie zastraszą. Kłamstwo zwłaszcza podszyte ochroną morderców ma baaardzo krótkie
      nogi. Ale będą wierzgać jeszcze...
    • basia.basia Nawiedzony gość i tyle... 07.05.10, 01:18

      i nieuczciwy.
      • normalnyczlowiek1 [...] 07.05.10, 01:30
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wos9 Od lat piszę, że z tym panem NIE warto rozmawiać. 07.05.10, 10:01
        basia.basia napisała:

        >
        > i nieuczciwy.
    • kora3 "Naiwni" znaja własnie historię :) 07.05.10, 08:03
      elena4.2 napisała:
      > To jest po prostu skutek 20 letniego bezkarnego hasania nad
      głowami milionów
      > ludzi. Niektorzy naiwni mysleli, ze to będzie trwac wiecznie.
      > Ale chyba naiwni nie rozumieja ludzkiej natury i nie znaja
      historii.

      I wiedza, ze tp co ty nazywasz "bezkarnym hasaniem nad głowami
      milinów od 20 lat" to się nazywa: wolnosc słowa:)
      dlatego moze nie kupują ustawek w postaci tzw. "filmów
      dokumenalnych" bo je juz widzieli za PRL-u. Jak "zadowolonu rolnik"
      mówił, ze wreszcie oddał swoje do PGR-u, albo "zadowolony robotnik"
      cieszył się wielce, ze wyrabia sie 300 proc. normy:)
      włanie dlatego "nauwni, nieznajacy historii" nie chca
      kupić "prawdy" robionej przez aktorów pod publiczkę:)
      komunizm jest jednak mocno zakorzeniony
      • elena4.2 Re: "Naiwni" znaja własnie historię :) 07.05.10, 14:38
        Ależ właśnie na zasadzie bezwladności kupuja ustawki drugiej strony.
        Te niespontaniczne, zaplanowane perfidnie z uzyciem najnowszych zdobyczy nauki
        badajacej kierowanie tłumem, wykorzystujące naturalna ludzka potrzebe do
        opierania sie na wzorach i autorytetach.
        To sa ustawki. I większośc reżimowych mediów stosuje je od lat, zeby trzymac
        ludzi za uzdę.
        Film Stankiewicz i Pospieszalskiego to jest cos nowego.
        To jest free speech w opozycji do ustawek.
        • elena4.2 Re: "Naiwni" znaja własnie historię :) 07.05.10, 14:47
          " Właśnie przeczytałem na wp.pl, że Wisława Szymborska udzieliła
          poparcia B. Komoroskiemu. Towarzystwo go popierające robi się coraz ciekawsze:
          Wajda, Wałęsa, Bartoszewski, Zachwatowicz, Olbrychski, Kutz, GW, TVN. Brakuje
          jeszcze Olgi Lipińskiej, Z. Hołdysa, M. Konrata, D. Stalińskiej, M. Środy, R.
          Polańskiego, T. Jastruna i kilku innych. Przypuszczam że gdyby żyli TW
          Szczypiorski i Kapuściński też by go poparli. Jak widać w PO wszystko jest
          przewidywalne. Ci sami ludzie zawsze występują razem. Te wszystkie listy otwarte
          (tzw. lista Fiuta- za Wprost) to te same nazwiska. Siły światłości i jasności
          wypowiadają się zawsze w słusznej sprawie. Zwodzą ludzi swoimi nazwiskami. No bo
          czy laureaci tylu nagród, znani na Zachodzie mogą się mylić? Mogą się mylić i
          mylą się zawsze. Co dobre dla nich to złe dla narodu i odwrotnie. Poza polskim
          paszportem nie mają z resztą Polaków nic wspólnego. Poza tym te "Wielkie
          nazwiska" poza Wałęsą są na świecie nie rozpoznawalne i anonimowe."

          adkra.salon24.pl/179057,towarzystwo
          Zobacz. to sa ciagle te same gadajace głowy uczestniczące w ustawkach.
          Powtarzajace od 20 lat te same komunały i robiace wodę z mózgu zwykłym ludziom,
          bo zostali mianowani na dozywotnie, oficjalne autorytety rezimu. Są oddani
          sprawie i robieniu ustawek w 100%

          Jakze ozywcze jest usłyszec wreszcie coś innego, racje drugiej strony. Prawdę
          drugiej strony która jest w wiekszosci.
          I tylko to zrobili twórcy filmu. Przedstawili racje wiekszosci w momwencie kiedy
          się ta większośc zgromadziła w jednym miejscu.

          • kora3 Zapomniałas tam jeszcze Ziobre wymienić :) 07.05.10, 15:07
            Autentycznie:)
            a własnie pan europoseł ostatnio chwalił pana komora, że prawidłowo
            wywiązuje sie z obowiązków po. prezydenta i nie robi niczego, czego
            robić nie musi oraz nie wykorzystuje swej sytuacji do kampanii:)
            No, ale to było w TVN, wiec to wszystko wyjasnia, prawda? ustawka? :)
            ciekawe ile mu zapłacili, zeby to powiedział na żywca z Krakowa.

            Wiesz, powiem ci, że takich ludzi jak ty, w realu staram sie jak
            ognia unikać:) i nie mam na myśli twoich pogladów politycznych, a
            porazający wrecz fanatyzm.
            JAka jest niby ta "racja" wiekszosci?
            Ale tak konkretnie chciałabym. Ja nie popieram żadnego kandydata
            szczerze mówiac, pewnie nawet nie zagłosuję:). Piszę ci to zanim
            zaczniesz do mnie pisać z użyciem słów "komuch" i "POpapraniec". :)

            Gdybyś mniej emocji wkładała w to wszystko i była mniej ideologiczna
            wiedziałabyś, że tłumy ludzi, które przyszły wówczas pod Pałac
            Prezydencki niekoniecznie uwazają, czy też uwazały, ze pan prezydent
            Kaczyński wielkim męzem stanu i dobrym prezydentem był.
            Mnie osobiscie bardzo szkoda i żal, ze jego prezydentura tak się
            skończyła. Chociaż naprawde nie życzyłam mu reelekcji, bo wg mnie
            był bardzo kiepskim prezydentem RP. Ale mimo to śmierc głowy
            państwa, pierwszej damy i wszystkich tych innych ludzi (niektórych
            znałam osobiscie, innych miałam okazję spotkac przy okazji mej
            pracy) poruszyła mnie. tak zwyczajnie., po ludzku: taka tragedia, po
            prostu.
            I myslę, ze to chcieli wyrazić ci ludzie, którzy tam przyszli wtedy.
            i to byla ta racja - tylko, ze z tą racją nikt nie polemizuje.

            Współczucie wszelako nie jest tozsame Eleno z pozytywną oceną czyjeś
            działalnosci np. politycznej.

            Jeśli natomiast uważasz za "racje" niegodne i nadające si ę do
            prokuratury słowa o krwi na rekach innych polityków, to muszę ci
            uswiadomić, ze nie tylko nie jest to niczyja "racja", ale ohydna i
            karalna chyba potwarz. Powiedzieć coś takiego bez żadnych dowodów
            moze tylko osoba anormalna. O kimkolwiek.
          • wariant_b Re: "Naiwni" znaja własnie historię :) 07.05.10, 15:23
            elena4.2 przywołała:
            > adkra.salon24.pl/179057,towarzystwo


            Uwielbiam idiotów, są tacy pocieszni.

            Zgłoście Pospieszalskiego do Oskara za reżyserię a Bulskiego
            za pierwszoplanową rolę męską. Do boju Orły!!!
            Niech każdy Zyzak dostanie swojego Nobla. Do boju Orły!!!
            Niech świat cały śpiewa: "wystarczą cztery Ziobra..." Do boju Orły!!!

            Dalej w górę czerwono-białe proporce! Świat będzie Wasz.
        • kora3 Nie eozumuem dlaczego 07.05.10, 14:54
          wg ciebie ustawiany film jest w opozycji do ustawek. :) no chyba,ze
          chgodzio ci o to, co pokazywał.
    • agnostic5 Re: Nie zastraszą. 07.05.10, 08:04
      Poziom głupoty, która się wylewa ostatnio z mediów niebezpiecznie wzrosła. Gdy
      rozum śpi...
      • wojciech.2345 Re: Nie zastraszą. 07.05.10, 11:27
        agnostic5 napisał:
        > Poziom głupoty, która się wylewa ostatnio z mediów niebezpiecznie wzrosła. Gdy
        > rozum śpi...
        -------------------------------------
        Mylisz się. Pokazano inność.
        Tego nie chciała widzieć ani GW, ani TVN24.
        Szokiem było to, że para prezydencka okazała się być innymi ludźmi serdecznymi, ciepłymi, z zasadami,... .

        Oszukiwano nas.
    • goldennwomenn10 Komuchy są w szoku po tym jak................ 07.05.10, 11:36
      zobaczyli te tysiące ludzi pod pałacem prezydenckim.Okazuje się , ze pranie
      mózgów przez lata POszły na marne ;)))))))))))))
      Brawo Polacy! A gdyby tak zjednoczyć Słowian? to dopiero byłby cios co?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja