Zła wiadomość dla oszołka!

IP: *.blich.krakow.pl 05.03.04, 15:19
SLD: będzie projekt liberalizacji aborcji
Jolanta Banach
PAP 05-03-2004, ostatnia aktualizacja 05-03-2004 13:14
Klub parlamentarny SLD pod koniec marca złoży u marszałka Sejmu projekt
liberalizacji ustawy antyaborcyjnej - zapowiedziała w piątek w Sejmie Jolanta
Banach z SLD. Według niej, projekt przewiduje zapewnienie kobietom prawa
do "bezpiecznego, legalnego przerywania ciąży".
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1949167.html
    • oszolom.z.radia.maryja To zł wiadomość dla dzieci poczętych! 05.03.04, 15:37
      Ale spokojnie nawet jak to przegłosują to następny parlament z powrotem
      przywróci obecną ustawę
      • tony.soprano3 Oszołom ma znowu pomasturbacyjne komplikacje. 05.03.04, 15:49
        Szkoda tego zbonia, że tak martwi swoich przybranych rodziców.
        • oszolom.z.radia.maryja Re. 05.03.04, 15:56
          tony.soprano3 napisał:

          > Szkoda tego zbonia, że tak martwi swoich przybranych rodziców.

          -ja mieszkam z naturalnymi rodzicami, nikt mnie nie adoptował. Byłem dzieckiem
          chcianym i nadal jestem kochany.

          Giwi proszę wycinać tego typu konfabulacje bop łamią one regulamin forum
      • Gość: CGN Nie ma "dzieci poczętych", tylko płody i embriony! IP: *.blich.krakow.pl 05.03.04, 15:50
        1) Nie ma "poczętych dzieci", tylko embriony i płody. Dziecko to jest dopiero,
        jak sie urodzi!
        2) Natepne polskie parlamenty beda musialy sie dostosowac do standardow
        europejskich. Polska to NIE Irlandia, Polacy sa znacznie inteligentniejsi od
        tych tepawych "Iriszow", ktorych jedynym atutem jest znajomosc angielskiego, bo
        zapomnieli z lenistwa mowy swych przodkow...
        • oszolom.z.radia.maryja Re: Nie ma "dzieci poczętych", tylko płody i embr 05.03.04, 16:05
          Gość portalu: CGN napisał(a):

          > 1) Nie ma "poczętych dzieci", tylko embriony i płody. Dziecko to jest
          dopiero,
          > jak sie urodzi!
          > 2) Natepne polskie parlamenty beda musialy sie dostosowac do standardow
          > europejskich. Polska to NIE Irlandia, Polacy sa znacznie inteligentniejsi od
          > tych tepawych "Iriszow", ktorych jedynym atutem jest znajomosc angielskiego,
          bo
          >
          > zapomnieli z lenistwa mowy swych przodkow...
          - niekoniecznie.
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11162067..
          • Gość: CGN Re: Nie ma "dzieci poczętych", tylko płody i embr IP: *.blich.krakow.pl 05.03.04, 16:08
            1) Widze ze sie zagadzamy co do embrionow.
            2) To, ze w kilku wsiach zabitych deskami analfabeci znaja jezyk
            staroirlandzki, jeszcze o niczym nie swiadczy...
            • oszolom.z.radia.maryja Giw! czemu skasowałaś mi wątek o Portugalii? 05.03.04, 16:18
              Czyżby aż tak cię drażni to że ona wkracza na drogę obrony zycia dzieci
              poczętych?
              • reichman Re: Giw! czemu skasowałaś mi wątek o Portugalii? 05.03.04, 17:14
                oszolom.z.radia.maryja napisał:

                > Czyżby aż tak cię drażni to że ona wkracza na drogę obrony zycia dzieci
                > poczętych?
                Juz ci tlumaczylem, ze nie ma "dzieci poczetych", tylko dzieci URODZONE, a te w
                lonie matki to tylko embriony, tyle majace wspolnego z dzieckiem co plemniki i
                jajeczka... te tez chcesz chronic prawnie, bo to wedlug twej katolickiej
                terminologii "dzieci jeszcze niepoczete"?
                • oszolom.z.radia.maryja Re: Giw! czemu skasowałaś mi wątek o Portugalii? 05.03.04, 17:31
                  reichman napisał:

                  > oszolom.z.radia.maryja napisał:
                  >
                  > > Czyżby aż tak cię drażni to że ona wkracza na drogę obrony zycia dzieci
                  > > poczętych?
                  > Juz ci tlumaczylem, ze nie ma "dzieci poczetych", tylko dzieci URODZONE, a te
                  w
                  >
                  > lonie matki to tylko embriony, tyle majace wspolnego z dzieckiem co plemniki
                  i
                  > jajeczka... te tez chcesz chronic prawnie, bo to wedlug twej katolickiej
                  > terminologii "dzieci jeszcze niepoczete"?

                  -życie zaczyna sę od poczęcia! Kazdy lekarz coi to powie zakuty łbie!
    • venus99 Re: Zła wiadomość dla oszołka! 05.03.04, 15:55
      ponieważ uczuciowość oszoła jest równa jego inteligencji to fakt ten, podobnie
      jak inne go nie zmartwia. oszoł jest powszechnia znany z tego,że chętnie
      nadstawia głowe pod obsikiwanie.
      przecież nie spotkałeś większego debila niż wielbiciel ojca malwersanta.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Zła wiadomość dla oszołka! 05.03.04, 16:20
        venus99 napisał:

        > ponieważ uczuciowość oszoła jest równa jego inteligencji to fakt ten,
        podobnie
        > jak inne go nie zmartwia. oszoł jest powszechnia znany z tego,że chętnie
        > nadstawia głowe pod obsikiwanie.
        > przecież nie spotkałeś większego debila niż wielbiciel ojca malwersanta.

        - A ty? przeciez ciebie nikt nie pobije w debiliźmie!
        • waldek58 Re: Zła wiadomość dla oszołka! 05.03.04, 16:34
          oszolom.z.radia.maryja napisał:

          > venus99 napisał:
          >
          > > ponieważ uczuciowość oszoła jest równa jego inteligencji to fakt ten,
          > podobnie
          > > jak inne go nie zmartwia. oszoł jest powszechnia znany z tego,że chętnie
          > > nadstawia głowe pod obsikiwanie.
          > > przecież nie spotkałeś większego debila niż wielbiciel ojca malwersanta.
          >
          > - A ty? przeciez ciebie nikt nie pobije w debiliźmie!

          Nie wyczytałem nigdzie o venus99 jakis obelzywych słów. Ty natomiast w całej
          Polsce na róznych forach jestes traktowany jak kupa gó..a
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Zła wiadomość dla oszołka! 05.03.04, 16:43
            waldek58 napisał:

            > oszolom.z.radia.maryja napisał:
            >
            > > venus99 napisał:
            > >
            > > > ponieważ uczuciowość oszoła jest równa jego inteligencji to fakt ten,
            >
            > > podobnie
            > > > jak inne go nie zmartwia. oszoł jest powszechnia znany z tego,że chęt
            > nie
            > > > nadstawia głowe pod obsikiwanie.
            > > > przecież nie spotkałeś większego debila niż wielbiciel ojca malwersan
            > ta.
            > >
            > > - A ty? przeciez ciebie nikt nie pobije w debiliźmie!
            >
            > Nie wyczytałem nigdzie o venus99 jakis obelzywych słów. Ty natomiast w całej
            > Polsce na róznych forach jestes traktowany jak kupa gó..a

            -to tylko świadczy o tych co takie bluzgi wypisują..oczywiście świadczy jak
            najgorzej
        • Gość: * Re: Zła wiadomość dla oszołka! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 05.03.04, 16:39
          Oszol, czy ty także czasem nie masz odwróconego krwioobiegu???
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Zła wiadomość dla oszołka! 05.03.04, 16:44
            Gość portalu: * napisał(a):

            > Oszol, czy ty także czasem nie masz odwróconego krwioobiegu???

            -???? a co to za głupie pytanie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja