"Publicysta" Ziemkiewicz

24.05.10, 12:04
produkuje swoje agitki jak oszalały. Brakło czasu na jakiekolwiek pozory
obiektywności:

W pewnym sensie można powiedzieć, że Jarosław Kaczyński już te wybory wygrał. W
takim sensie, że sytuacja na pewno nie potoczy się tak, jak to planował Tusk
jeszcze niedawno.

Miało być tak: Lech Kaczyński, do szczętu opluty, ośmieszony i odarty z godności
przez nagonkę ustawioną od Palikota i Wojewódzkiego po Bartoszewskiego,
przegrywa wybory wysoko, PiS się wskutek tej klęski kruszy, duża część działaczy
buntuje się przeciwko Kaczyńskiemu i wychodzi tworzyć inną formację albo
przechodzi do zyskującej na znaczeniu Prawicy Rzeczpospolitej, głosy się
rozpraszają; w tym zamieszaniu PO − pod pozorem wymogów walki z kryzysem −
przyśpiesza wybory parlamentarne i na następne cztery lata Tusk zyskuje władzę,
jakiej nie miał w Polsce nikt od czasów Jaruzelskiego. Cztery lata takiej władzy
to dosyć, żeby mógł ostatecznie wyczyścić służby specjalne, dorżnąć ostatnie
niezależne od siebie media i, przy życzliwości coraz bardziej rozczarowanych
demokracją w nowych krajach członkowskich stolic zachodnich, ugruntować w Polsce
na dobre rządy oligarchiczne.

Teraz, po tragedii, jest już jasne, że nawet jeśli PiS wybory przegra, to nie
miażdżąco. Nie rozpadnie się, przeciwnie, wzmocni i zyska dogodną pozycję do
walki o parlament. A prawdziwa władza jest wszak, zgodnie z polską konstytucją,
w parlamencie. PO, mając już wszystko, utraci swe uniwersalne alibi dla
politycznego nieróbstwa, będzie też odpowiadać za wszystko, na czele z
załamaniem budżetu, które w kontekście kryzysu euro staje się całkiem
prawdopodobne. W efekcie można sobie wyobrazić zwycięstwo PiS za rok, nawet w
takim wymiarze jak na Węgrzech.

Myślę, że ta właśnie perspektywa skłoniła Tuska, by odpuścić najbliższe wybory −
niech tam Komorowski padnie, mała strata, krótki żal, prezydentura Kaczyńskiego
będzie wszak nieustającą wojną jak za czasów Wałęsy, a Polacy tego nie lubią,
rok wytrzymamy, za to potem wygramy większość konstytucyjną i nic nam nie będzie
mógł zrobić.

Ale w ostatnich dniach Tusk najwyraźniej po raz kolejny zmienił zdanie, jednak
zaczęło mu zależeć na belwederskich żyrandolach dla podwładnego. Dlaczego? Bo
uświadomił sobie, że prezydentura Kaczyńskiego wcale nie musi być taką, jak się
potocznie zakłada. Katastrofa zadziałała jak wielki reset, unieważniła wszystkie
wizerunkowe obciążenia szefa PiS, i może on dziś nie tylko wygrać − może też,
jako prezydent, demonstracyjnie okazywać PO w obliczu kryzysu gotowość
współpracy, wręcz namawiać ją do reform, ponaglać, no, gdzie te projekty,
przecież finanse się walą! A gdy nawet chłopcy Tuska jakiś projekt spłodzą (co
wątpliwe, zważywszy, jak indolentni okazywali się dotąd), powiedzieć – no tak,
reformujmy, ale dlaczego kosztem prostych Polaków? Ja jestem za reformami, ale
nie tak, na to się nie zgadzam, nie umiecie tam przygotować porządnej reformy?!

A tego PO nie przetrwa. Do walki z Kaczyńskim awanturnym ma całą armię
pomagierów i potężny arsenał propagandowych broni. Wobec życzliwego będzie bezradna.
niezalezna.pl/article/show/id/34497
najbardziej mnie bawi przebiegłość strategii, jak to prezydent będzie dla
odmiany miły i będzie pomagał rządowi reformować Polskę.
To chyba powinien być normalny stan?
    • tw_wielgus Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 12:16
      "tylko jeden fragmencik obnażający kolosalną obłudę tego pis
      dworskiego spiewaka"
      "pod pozorem wymogów walki z kryzysem −
      przyśpiesza wybory parlamentarne i na następne cztery lata Tusk
      zyskuje władzę,
      jakiej nie miał w Polsce nikt od czasów Jaruzelskiego."

      Oczywiście w sposób charakterystyczny dla manipulatorów z RP
      zapomniał o okresie, w którym Polska znalazła się a kaczych łapkach
      dwóch bliźniaków.
      • jacekm22 Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 12:25
        Nie wiem co lub kto spowodowalo reset mozgu u tego "
        dziennikarza" ...
        • tw_wielgus Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 12:29
          Myślę, że używając określenia "dziennikarz" w stosunku do Pana
          Ziemkiewicza obraziłeś pewne środowisko, które niech chce być
          kojarzone z profesją tego pana.
          • prawieemeryt Re: niech chce być kojarzone z profesją tego pana 24.05.10, 12:35
            Nie chcę mówić za Ciebie ale prawie jestem pewien, że miałeś na
            myśli dwa w jednym: "włazidoopstwo" naprzemienne z "lizidoopstwem".
            W momencie szczytowania równoczesne - co się mu częściej zdarza niż
            naprzemiennie. Istotnie to kosmicznie daleko od dziennikarstwa.
            • tw_wielgus Re: niech chce być kojarzone z profesją tego pana 24.05.10, 13:09
              Zastanawiające jest to, że w końcu niegłupi człowiek (bo tak
              przeceiż możemy założyć), pisze tak skandalicznie propagandowe
              teksty. Istnieję dwie możliwości wytłumaczenie tego fenomenu:
              albo jego teczka w IPN puchnie od kompromitujących materiałów albo
              ma obiecaną prezesure TVP jak tylko JK zostanie wybrany prezydentem.
        • klara551 Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 13:34
          A on kiedyś myślał logicznie?Przecież zaczynał od pisania bajek S.F.
          i przy tym pozostał,tyle,że teraz pisze bajki o teraźniejszości.Nie
          wymagaj od miernego bajkopisarza ,który u Lema mógłby najwyżej
          kosić ogród ,wyczucia i znajomości realu.Reset mózgu nie jest
          potrzebny,bo nie ma co resetować.Ziemkiewicz to klasyczny przyklad
          hochsztaplera.
          • tw_wielgus Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 13:55
            O, to zbyt krzywdząca opinia.
            IV RP potrzebuje lizusów. Na obronę Ziemkiewicza dodam - przeceiż
            ktoś to musi robić.
      • zupelnie_nowy_nick Re: "Cze Ziemkiewicz sugeruje że Wielki Strateg 24.05.10, 14:09



        "Teraz, po tragedii, jest już jasne, że nawet jeśli PiS wybory przegra, to nie
        "miażdżąco.
        • zupelnie_nowy_nick zaatwił swego brasta? 24.05.10, 14:10
          zupelnie_nowy_nick napisał:

          >
          >
          >
          > "Teraz, po tragedii, jest już jasne, że nawet jeśli PiS wybory przegra, to nie
          > "miażdżąco.
    • prawieemeryt Re: "Publiglista" 24.05.10, 12:24
      Ziemniakiewicz Kartoflaczek przez stonkę przez niemców "rozpyloną"
      mocno nadżarty.
    • w111mil ostrożnie z pisowska propagandą!!! 24.05.10, 12:34
      a jesli ktos z publicznosci Gazety Wyborczej przeczyta to, co
      zacytowałes i zacznie myśleć?


      wujaszek_joe napisał:

      > W pewnym sensie można powiedzieć, że Jarosław Kaczyński już te
      wybory wygrał. W
      > takim sensie, że sytuacja na pewno nie potoczy się tak, jak to
      planował Tusk
      > jeszcze niedawno.
      >
      > Miało być tak: Lech Kaczyński, do szczętu opluty, ośmieszony i
      odarty z godnośc
      > i
      > przez nagonkę ustawioną od Palikota i Wojewódzkiego po
      Bartoszewskiego,
      > przegrywa wybory wysoko, PiS się wskutek tej klęski kruszy, duża
      część działacz
      • wujaszek_joe Re: ostrożnie z pisowska propagandą!!! 24.05.10, 12:41
        jeśli któryś z myślących pisowców natknie się na ten tekst, to faktycznie może go odrzucić
        • w111mil a konkretnie z która tezą Ziemkiewicza się nie 24.05.10, 12:53
          zgadzasz?
          czy potrafisz to uzasadnic własnymi słowami?
          • wujaszek_joe Re: a konkretnie z która tezą Ziemkiewicza się ni 24.05.10, 13:15
            choćby z tą, że Kaczyński już te wybory wygrał bo pomiesza szyki Tuskowi nawet
            jak przegra. Bo niby przegra mniej niż przegrałby Lech Kaczyński "do szczętu
            opluty, ośmieszony i odarty z godności"
            Jaki to był Prezydent, każdy widział, nikt nie musiał go ośmieszać.
            • w111mil nie ma co sie zapluwac, po prostu wykaz 24.05.10, 13:26
              że Ziemkiewicz tu nie ma racji i to co sie stalo nie bedzie mialo
              wplywu na wynik wyborów

              wujaszek_joe napisał:

              > choćby z tą, że Kaczyński już te wybory wygrał bo pomiesza szyki
              Tuskowi nawet
              > jak przegra. Bo niby przegra mniej niż przegrałby Lech
              Kaczyński "do szczętu
              > opluty, ośmieszony i odarty z godności"
              > Jaki to był Prezydent, każdy widział, nikt nie musiał go ośmieszać.
              • wujaszek_joe Re: nie ma co sie zapluwac, po prostu wykaz 24.05.10, 13:30
                Jakiś wpływ na wybory tragedia w Smoleńsku ma na pewno, zwłaszcza podparta
                Wawelem i piarowską przemianą Kaczyńskiego w łagodnego baranka. Tylko ile
                wyborów Kaczyński może przegrać? W normalnej partii skutkowałoby to zmianą
                lidera, w PIS nie ma na to szans bo to partia prywatna i Prezesa może zmienić
                jedynie Prezes.
                Także po przegranych wyborach wrócą spekulacje co dalej.
                • w111mil ale przed chwila napisales cos innego 24.05.10, 13:37
                  wujaszek_joe napisał:

                  > Jakiś wpływ na wybory tragedia w Smoleńsku ma na pewno, zwłaszcza
                  podparta



                  Autor: wujaszek_joe 24.05.10, 13:15 choćby z tą, że Kaczyński już te
                  wybory wygrał bo pomiesza szyki Tuskowi nawet
                  jak przegra. Bo niby przegra mniej niż przegrałby Lech Kaczyński
                  • wujaszek_joe "Kaczyński już te wybory wygrał" ??? 24.05.10, 13:47
                    Wyżej napisałem, że wątpię.
          • tw_wielgus Re: a konkretnie z która tezą Ziemkiewicza się ni 24.05.10, 13:16
            Ja niezgadzam się z żadną.
            Wybacz ale polemizować z tekstami propagandowymi, obliczonymi na
            poklask pisowskiej publiczności (poczytaj sobie komentarze pod
            tekstem) nie zamierzam.
            • w111mil sprobuj uzasadnic to wlasnymi słowami! 24.05.10, 13:23
              tw_wielgus napisał:

              > Ja niezgadzam się z żadną.
              • tw_wielgus Re: sprobuj uzasadnic to wlasnymi słowami! 24.05.10, 14:01
                To proste, Misiu.
                Ziemkiewicz zatrudnił swoje pióro w biurze propagandy PiS. Swego
                czasu popełnił błąd i napisał parę niepochlebnych słów o panu
                Kaczyńskim. Dzień później Jarosław warknął i Ziemkiewicz posłusznie
                ze spuszczonym ogonem powrócił do właściwego koryta, przestał
                wierzgać.
                Nie zastanawiało Ciebie przypadkiem co pisał ten genialny
                PiSblicysta w czasie kiedy dyktatura Kaczyńskich obsadziła wszystkie
                strategiczne stanowiska w państwie? Nie, nie miałeś przyjemności się
                zapoznać? Poszukaj sobie w achiwum (częśćtekstó ze wstydem usunął)
                ale i tak zostało wiele przezabawnych felietonów. Jak już poczytasz
                to porównaj sobie z tezami, które lansuje obecnie.
                • w111mil inaczej: sprobuj wykazac falszywosc tez w krytykow 24.05.10, 16:17
                  anym przez siebie artykule Ziemkiewicza
                  (możesz pominąć swoje żale do niego)

                  tw_wielgus napisał:
                  > Ziemkiewicz zatrudnił swoje pióro w biurze propagandy PiS. Swego
                  • tw_wielgus Re: inaczej: sprobuj wykazac falszywosc tez w kry 24.05.10, 17:16
                    Pytanie, po co?
                    Ciebie przeceiż nie mam szans przekonać, że czarne jest czarne.
                    Namęczę się a i tak wyznawcy sekty na właściwą drogę nie sprowadzę
                    przez co punktów w niebie sobie nie dodam.
          • klara551 Re: a konkretnie z która tezą Ziemkiewicza się ni 24.05.10, 18:18
            A gdzie w tym tekście jest teza ,którą trzeba udowodnić,czy się z
            nię zgodzić? Co znacza słowa zaczynające ten felieton-W pewnym
            sensie Kaczyński te wybory wygrał?Ani jeszcze nie było wyborów,a
            tylko sondaże.Ani nie nie można w pewnym sensie wygrać,czy przegrać
            wybory.Można je wygrać ,albo przegrać.A dalej jest tylko bicie piany
            i lanie wody .A jak się wodę odleje ,to tylko nazwisko Ziemkiewicz
            zostanie.
            • pisubek Ziemniakiewicz nie jest juz nawet smieszny, jest 24.05.10, 18:51
              po prostu zalosny. Glupio sie wypowiadac o czyims wygladzie, ale w jego
              przypadku odrazajaca powierzchownosc odpowiada degeneracji umyslowej tego
              osobnika. Klasyczny przyklad zawistnego, zaplutego Polaczka, ktory zazdrosci
              wszystkim, ktorzy sa od niego lepsi, czyli mniej wiecej 75% populacji Polski.
              Jedyne co mu sie udalo to nazwa programu w TVPiS, ktory prowadzi Antysalon,
              czyli chlew. Bardzo stosowna nazwa bo on sam i jego goscie wygladaja i zachowuja
              sie jak stali mieszkancy tej uzytecznej instytucji.
      • mr.sajgon Ziemkiewicz pisze co chce, cyngle GW 24.05.10, 12:48
        pisza to co musza. To zasadnicza roznica.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Ziemkiewicz pisze co chce, cyngle GW 24.05.10, 12:51
          Ziemkiewicz, tak jak cyngle GW, pisze to co musi.
          PS. Jak tam nowa afera z Palikotem? Jest już?
          • mr.sajgon [...] 24.05.10, 12:57
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • prawieemeryt Re: Ziemkiewicz pisze co chce, cyngle GW 24.05.10, 12:52
          A my gadamy co nam się podoba.
          • mr.sajgon Re: Ziemkiewicz pisze co chce, cyngle GW 24.05.10, 12:58
            prawieemeryt napisał:

            > A my gadamy co nam się podoba.

            I slusznie.
            • tw_wielgus Re: Ziemkiewicz pisze co chce...?! 24.05.10, 13:10
              Rozdzi się pytanie: czy chce, czy musi?
              A jeżeli musi to dlaczego?
              Czy redakcja RP była już lustrowana?
              • prawieemeryt Re: Ziemkiewicz pisze co chce...?! Tak. 24.05.10, 13:16
                Co chce prezes.
                • mr.sajgon Re: Ziemkiewicz pisze co chce...?! Tak. 24.05.10, 13:29
                  prawieemeryt napisał:

                  > Co chce prezes.

                  Ten prezes gdyby mogl choc jedna setna tego co mu przypisuja media to rzadzilby
                  juz od kilku lat.
                  • prawieemeryt Re: Ten prezes to rzadzilby już od kilku lat. Ten 24.05.10, 13:37
                    prezes rządził już dwa lata - fotelem premiera, "tronem" prezydenta.
                    Narządził tyle głupot, że już długo się nie pozbiera. Jedyna rzecz
                    wychodzi mu bezbłędnie i perfekcyjnie - FERMENT.
              • mr.sajgon Re: Ziemkiewicz pisze co chce...?! 24.05.10, 13:28
                tw_wielgus napisał:

                > Rozdzi się pytanie: czy chce, czy musi?
                > A jeżeli musi to dlaczego?
                > Czy redakcja RP była już lustrowana?

                Pewnie po aferze z Maleszka jaka przeszla GW darowali sobie w ramach protestu
                obywatelskiego im. Bronka Geremka.
                • tw_wielgus Re: Ziemkiewicz pisze co chce...?! 24.05.10, 14:03
                  Obserwując bolszewicką gorliwość w szeregach dziennikarzy
                  zatrudnionych przez tą szacowną niegdyś gazetę uważam że są podstawy
                  do takiego myślenia.
                  • tomaszszyfr Re: Ziemkiewicz pisze co chce. 24.05.10, 23:29
                    ma rację.Niech głupcy pod rządowe dyktando.
        • klara551 Re: Ziemkiewicz pisze co chce, cyngle GW 24.05.10, 21:21
          Muszą pisać takie bzdury?To chyba jakś fobia, czy po naszemu
          natręctwo? A jeśli ktoś ich zmusza,to już dyktatura.I tu jest
          różnica między chorobą,a dyktaturą, a nie pisaniem sensownym a
          zmuszaniem do pisaniem bzdur
          • tomaszszyfr Re: po naszem znów całkiem odwrotnie 24.05.10, 23:32
    • haen1950 Czytając tego kreatora 24.05.10, 17:32
      Zawsze nalezy mieć z tyłu glowy, że ten facet jest pisowski sęp na
      forsę. Jego publicystyka nie sprzedaje się komercyjnie, na rynku
      medialnym.
      On przeniósł się do KRUS byle nie płacić składki, a na niej zarobić.
      To po prostu typowy pisman, pies na podatnika szmal.
      • tomaszszyfr Re: Orzeł 24.05.10, 23:26
        zdolny , wykształcony , niezależny.
    • zoil44elwer Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 17:52
      Fani GW i PO są wściekli na Ziemkiewicza,bo nie mogą mu zarzucić braku
      inteligencji i argumentów.
      • piotr7777 Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 17:58

        zoil44elwer napisał:

        > Fani GW i PO są wściekli na Ziemkiewicza,bo nie mogą mu zarzucić
        braku
        > inteligencji i argumentów.

        No fakt. Ziemkiewicz nie stroni od ostrego języka i mocnych określeń
        (typu pożyteczni idioci) ale najczęściej swe opinie podpiera
        logiczną i spójną argumentacją. Natomaist GW nie polemizuje z nim
        czy Wildsteinem tylko najczęściej obficie cytuje ich artykuły i
        uzupełnia kpinami czy przejaskrawienami.
        • tw_wielgus Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 18:35
          "Mam poważne wątpliwości, czy Roman Giertych naprawdę istnieje.
          Niewykluczone, że jest on bytem czysto wirtualnym." - Rafał
          Ziemkiewicz.
          Bardzo ciekawa myśl i podparta dowodami jak mało która.

          No może jeszcze jeden kamyczek wrzucony na wasze moherowe podwórko:

          "Ojciec Tadeusz Rydzyk nie potrafi nikogo do Kościoła przyciągnąć,
          żywi się tylko tym, co pozostało z żarliwości i zaangażowania czasów
          obrony przed peerelowską laicyzacją."
          • zoil44elwer Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 18:40
            Traci się dobrą OPINIĘ I SŁAWĘ POPIERAJĄC MARIĘ BRONISŁAWĘ!
            • tw_wielgus Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 18:48
              A Jarosławę?
          • piotr7777 Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 18:53
            > "Mam poważne wątpliwości, czy Roman Giertych naprawdę istnieje.
            > Niewykluczone, że jest on bytem czysto wirtualnym." - Rafał
            > Ziemkiewicz.
            > Bardzo ciekawa myśl i podparta dowodami jak mało która.
            Nie widzisz, że to ironia i to w dodatku wyjęta z kontekstu.

            > "Ojciec Tadeusz Rydzyk nie potrafi nikogo do Kościoła przyciągnąć,
            > żywi się tylko tym, co pozostało z żarliwości i zaangażowania
            czasów
            > obrony przed peerelowską laicyzacją."

            Nie wmam żadnego "moherowego" podwórka, ale chyba trudno się z tą
            opinią nie zgodzić.
      • wujaszek_joe Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 23:31
        elwer tyś już całkiem spiździał :(
        czy to tak z wiekiem sie robi?
        • zoil44elwer Re: "Publicysta" Ziemkiewicz 24.05.10, 23:34
          Jestem niezależny i bezpartyjny emeryt więc i obiektywny.
    • kaczy_mozdzek Jak się to czyta, to widać jasno - Ziemniakiewicz 24.05.10, 18:11
      się cieszy z tragedii smoleńskiej!
      Cieszy się, bo dzięki niej Kaczor i PiSdzielnia przerżną, ale nie z kretesem!

      I nawet nie widać, żeby starał się tę radochę ukryć!
      :)))))
    • tomaszszyfr Re: Rafał Ziemkiewcz, redaktor jeden z najlepszych 24.05.10, 23:20
      w Polsce, ale partyjny fanatyk tego nie potrafi dostrzec.
      • klara551 Re: Rafał Ziemkiewcz, redaktor jeden z najlepszyc 25.05.10, 02:21
        A co gorsza, tych fantastycznych cech red. Ziemkiewicza nie potrafi
        dostrzec też zwykły, logicznie myślący człowiek,więc daruj sobie
        peany na jego cześć.A nie wiem,czy takich wielbicieli znajdziesz też
        na forach SF
Pełna wersja