wilk.podhalanski 01.06.10, 15:47 Co w człowieku jest takiego, że chce to znać. Miliony uszu, oczu, każdy chce wiedzieć co mówili, co krzyknęli na końcu. Nie mam pretensji, po prostu konstatuję. Jest w nas coś z hien. Pawianów. I wilków. Wilk Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jedynaladyhawke Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 15:48 nie prawda .. Zginęło prawie 100 osób ze świecznika władz . Dobrze wiedzieć kto pomógł im się przenieść w lepszy świat Odpowiedz Link Zgłoś
cheyenne20 Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 15:49 to jest wersja z 02.05.2010 kto ma najnowszą ? Odpowiedz Link Zgłoś
bodo.2 Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 15:53 tak,ale prawda czasami jest bolesna,a jaka będzie to wątpię,byśmy się szybko dowiedzieli Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 15:59 Tylko po to by wiedzieli z jakim slowem na ustach zginal kapitan ? Ta sprawa pokazuje jak PO rozgrywa tragedie smolenska w kampanii wyborczej. Cala ta szopka z RBN to istna kpina majaca na celu pokazanie Komorowskiego w TV przy duzej ogladalnosci. Prawidlowo zachowal sie zarowno Kaczynski jak i Napieralski ktorzy nie uczestniczyli w tym cyrku. Odpowiedz Link Zgłoś
bodo.2 Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:01 po to,by te ochłapy rzucić motłochowi i ukazać "szczerość"Tuska i Kremla,koń by się uśmiał,a już TVN i GWprawda zadbają,by to był sukces Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:10 Ujawnienie stenogramow ani o krok nie przyblizy wyjasnienia tej tragedii. Pozostaje zysk polityczny PO, jednak czy warto bylo zaplacic az taka cene. Odpowiedz Link Zgłoś
bezprim Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:02 mr.sajgon napisał: > Tylko po to by wiedzieli z jakim slowem na ustach zginal kapitan ? > > Ta sprawa pokazuje jak PO rozgrywa tragedie smolenska w kampanii wyborczej. Cal > a > ta szopka z RBN to istna kpina majaca na celu pokazanie Komorowskiego w TV przy > duzej ogladalnosci. Prawidlowo zachowal sie zarowno Kaczynski jak i Napieralsk > i > ktorzy nie uczestniczyli w tym cyrku. Też tak samo napisałem tylko dwie godziny wcześniej. Powtórzę,szacunek panie Kaczyński,szacunek panie Napieralski. Odpowiedz Link Zgłoś
wilk.podhalanski Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:14 Ja to samo pomyślałem 2 godziny i 17 minut wcześniej, byłem jeszcze bardziej pierwszy. Wilk Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:18 wilk.podhalanski napisał: > > Ja to samo pomyślałem 2 godziny i 17 minut wcześniej, byłem jeszcze > bardziej pierwszy. > > Wilk > Czy dla ciebie ma to znaczenie byc pierwszym ? Jesli mam wybor to wole byc przyzwoitym a nie pierwszym. Odpowiedz Link Zgłoś
bezprim Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:20 mr.sajgon napisał: > wilk.podhalanski napisał: > > > > > Ja to samo pomyślałem 2 godziny i 17 minut wcześniej, byłem jeszcze > > bardziej pierwszy. > > > > Wilk > > > > Czy dla ciebie ma to znaczenie byc pierwszym ? Jesli mam wybor to wole byc > przyzwoitym a nie pierwszym. No to jesteśmy przyzwoici. Odpowiedz Link Zgłoś
wilk.podhalanski Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:27 To teraz odróbcie obaj przywoicie poniższe zadanie: pl.wikipedia.org/wiki/Test_inteligencji Wilk Odpowiedz Link Zgłoś
bezprim Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:33 wilk.podhalanski napisał: > > To teraz odróbcie obaj przywoicie poniższe zadanie: Jednak nie jesteś przyzwoity tylko chamski. Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 17:07 bezprim napisał: > > Jednak nie jesteś przyzwoity tylko chamski. a w tym niby wyścigu, kto pierwszy nie zauważyłeś, że : "Ironia wprawdzie ma swój wdzięk oddzielny I może zasiąść na Parnasu szczycie; Dużo jest prawdy w śmiałości bezczelnej, Dużo piękności w jej bolesnym zgrzycie, Gdy się na przedmiot targa nieśmiertelny, Widząc, że wcielić nic zdoła go w życie, " Adam Asnyk a co do ujawniania treści stenogramów, to, wobec tego co mówiono - głównie zwolennicy PiS i wobec rzucania oskarżeń, iż rząd chce coś zataić - rozumiem decyzję, by jednak zapoznać z dokumentem wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
benita5 Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 17:11 olga_w_ogrodzie napisała: > a co do ujawniania treści stenogramów, to, wobec tego co mówiono - > głównie zwolennicy PiS > i wobec rzucania oskarżeń, iż rząd chce coś zataić - rozumiem > decyzję, by jednak zapoznać z dokumentem wszystkich. Zgadzam sie, ze powinny byc podane do publicznej wiadomosci informacje z niezaleznego polskiego sledztwa i prokuraturoskiego. W tej sytuacji gdy nie wszyscy swiadkowie zostali przesluchani nie wiem po co sie z tym nagle pospieszono, zwlaszcza ze zapisy sa sprzed miesiaca... Czy nie powinni w pierwszej kolejnosci otrzymac ten material sledczy? Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 18:01 benita5 napisała: > olga_w_ogrodzie napisała: > > a co do ujawniania treści stenogramów, to, wobec tego co mówiono - > > głównie zwolennicy PiS > > i wobec rzucania oskarżeń, iż rząd chce coś zataić - rozumiem > > decyzję, by jednak zapoznać z dokumentem wszystkich. > > Zgadzam sie, ze powinny byc podane do publicznej wiadomosci informacje z > niezaleznego polskiego sledztwa i prokuraturoskiego. W tej sytuacji gdy nie > wszyscy swiadkowie zostali przesluchani nie wiem po co sie z tym nagle > pospieszono, zwlaszcza ze zapisy sa sprzed miesiaca... Czy nie powinni w > pierwszej kolejnosci otrzymac ten material sledczy? Hienizm PO jest zbyt wazny dla kampnaii mysliwego aby lemingi nia nie graly. Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 17:55 olga_w_ogrodzie napisała: > bezprim napisał: > > > > > Jednak nie jesteś przyzwoity tylko chamski. > > > > a w tym niby wyścigu, kto pierwszy nie zauważyłeś, że : Jestes glupsza od butow bezprima. One przynajmniej sluchaja sie wlasciciela, a ty ani ani w zab czyli pospolity glab. Odpowiedz Link Zgłoś
bezprim Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:18 wilk.podhalanski napisał: > > Ja to samo pomyślałem 2 godziny i 17 minut wcześniej, byłem jeszcze > bardziej pierwszy. > > Wilk Nie byłeś jednak pierwszy.Spójrz na datę i godzinę tego postu. forum.gazeta.pl/forum/w,28,112303611,112305877,Re_Szacunek.html > Odpowiedz Link Zgłoś
wilk.podhalanski Bezprim. 01.06.10, 16:33 Właśnie dlatego to napisałem: 2 godziny i 17 minut przed tobą. Czyli byłem pierwszy. Nigdy mnie nie wyprzedzisz. Wilk Odpowiedz Link Zgłoś
trzecikot Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:03 Szopka??? Szopka to była marszałek Genowefa Wiśniowska z doktoratem z parapsychologii, minister Filipek, lotne trójki klasowe, wolna pała na maturze i "niemożność zgwałcenia prostytutki". Nie pisz o szopce, nie wiedząc lub nie chcąc wiedzieć, czym jest szopka. Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:15 trzecikot napisał: > Szopka??? Szopka to była marszałek Genowefa Wiśniowska z doktoratem z > parapsychologii, minister Filipek, lotne trójki klasowe, wolna pała na maturze > i > "niemożność zgwałcenia prostytutki". Nie pisz o szopce, nie wiedząc lub nie > chcąc wiedzieć, czym jest szopka. I co z tego ze bylo, byl Jaruzelski co kazal strzelac do ludzi byl Cyrankiewicz co dla dobra PZPR chcial odrabywac ludziom rece i mozna by tak dlugo ale po co. A moze przegrane wybory PIS do sejmu to zbyt mala kara, moze zasluguja pisowcy na publiczne sciecie co do nogi zeby juz nikt nigdy nie smial sie z Michnika czy Tuska. I nadal nie wiem po co ludziom ta wiedza. Odpowiedz Link Zgłoś
trzecikot Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 16:31 To z tego, że Jaruzelski nie kandyduje na prezydenta i nie udaje, że w 68 nie był w Pradze... Odpowiedz Link Zgłoś
ta Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 18:49 mr.sajgon napisał: > I nadal nie wiem po co ludziom ta wiedza. Zapytaj Kaczyńskiego, zapytaj córki Wassermanna. Oni bardzo chcieli wiedzieć, bardzo. Tak bardzo, jak bardzo teraz tego nie chcą. Dlaczego? Zadymy robić, odwracać kota ogonem, mącić, to żywioł pana Jarosława, trafiła się okazja, to korzysta. Nihil novi. Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 21:20 ta napisała: > mr.sajgon napisał: > > > I nadal nie wiem po co ludziom ta wiedza. > > Zapytaj Kaczyńskiego, zapytaj córki Wassermanna. Oni bardzo chcieli > wiedzieć, bardzo. Tak bardzo, jak bardzo teraz tego nie chcą. > Dlaczego? Zadymy robić, odwracać kota ogonem, mącić, to żywioł pana > Jarosława, trafiła się okazja, to korzysta. Nihil novi. Oni maja do tego prawo a my nie, my mozemy im tylko wspolczuc. Pomijam hieny ktore zawsze beda zerowac na cudzym nieszczesciu. Odpowiedz Link Zgłoś
essex2 Re: Po co ludziom ta wiedza ? 01.06.10, 17:04 ...przeciez cala pisobolszewia chciala by ujawniac.chcecie?macie... Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 16:01 wilk.podhalanski napisał: > Jest w nas coś z hien. to może nie być tylko hienizm. ani też nie tylko próba dotarcia do powodów katastrofy. to może też być ciekawość i chęć zbliżenia się do nigdy nie przeżytego doświadczenia - chęć zrozumienia jak to jest, gdy się umiera. Odpowiedz Link Zgłoś
bodo.2 Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 16:07 każdy doświadczy,ale byli bohaterscy do końca Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Słucham??? 01.06.10, 16:25 Jacy byli? Bohaterscy? Żesz ^%!#^ mać. Uzgodnione jest z wieżą zejście do 100 i odejście. Na 200 wieża nie widzi reflektorów samolotu (bo pyta, czy włączone.) Na 100 TAWS podaje pullup, drugi pilot na 80 - "odchodzimy", wieża podaje "horyzont" a samolot schodzi niżej. Na 50 - wieża znów daje "horyzont", TAWS - pullup. To jest bohaterstwo? To jest brawura, głupota i brak odpowiedzialności. Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Słucham??? 01.06.10, 16:29 chateau napisał: > Jacy byli? Bohaterscy? > > Żesz ^%!#^ mać. > > Uzgodnione jest z wieżą zejście do 100 i odejście. > Na 200 wieża nie widzi reflektorów samolotu (bo pyta, czy włączone.) > Na 100 TAWS podaje pullup, drugi pilot na 80 - "odchodzimy", wieża podaje > "horyzont" a samolot schodzi niżej. > Na 50 - wieża znów daje "horyzont", TAWS - pullup. > > To jest bohaterstwo? To jest brawura, głupota i brak odpowiedzialności. > Podziwiam twoja bezkompromisowosc w osadzeniu pilotow. Jednak co zrobisz jak sie okaze ze pilocie mieli podane zle dane do ustalenia wysokosci lotu. Ze winna jest obsluga lotniska. Pojdziesz do kazdego z czlonkow zalogi i zlozysz w ramach przeprosim kwiaty ? Kurwa na jakim ja swiecie zyje, ze trzeba takie elementarne sprawy ludziom przypominac ! Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Słucham??? 01.06.10, 16:46 I dlatego TAWS się darł. I dlatego wieża podawała "horyzont." To faktycznie elementarne, że dane do ustalenia wysokości były złe, skoro i TAWS, i wieża nakazywały odejście. Gwoli ścisłości - nikt w kokpicie nie odezwał się ani słowem (wyłączajac "odchodzimy" drugiego pilota na 80-tym metrze.) Cały szkopuł w tym, że oni się spodziewali płyty lotniska, a nie drzew na 20 metrów. Zignorowano więc wszelkie możliwe ostrzeżenia, a prosta konkluzja jest taka, że nie ocena wysokości zawiodła mój ty geniuszu. Odpowiedz Link Zgłoś
wilk.podhalanski Re: Słucham??? 01.06.10, 16:55 Masz rację, chateu. Chociaż watek nie jest o przyczynach katastrofy, ale atawistycznych przyczynach ludzkiej ciekawości, by poznać zapisy z ostatnich minut lotu. Gazeta "Zły" żony Urbana miała nakład ponad 250 tysięcy. Ktoś to kupował. A na okładce były zdjęcia ludzi odartych ze skóry. Wilk Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Słucham??? 01.06.10, 17:11 Wiem, ale "nie strzymałem", jak z bohaterstwem wyjechali. A lektura smutna bardzo. Odpowiedz Link Zgłoś
benita5 Re: Słucham??? 01.06.10, 17:18 > Gwoli ścisłości - nikt w kokpicie nie odezwał się ani słowem >(wyłączajac "odchodzimy" drugiego pilota na 80-tym metrze.) Nie wiem, gdybam: moze byli skoncentrowani na wykonaniu manewru? Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Słucham??? 01.06.10, 17:28 To oczywiste. Ale w kontekście ostrzeżeń TAWS i wieży oraz tego, że jeszcze na 20 metrach zniżano mimo, że nie było widać reflektorów APM ustawionych 200 metrów przed lotniskiem (!) nie świadczy to bynajmniej o bohaterstwie :/ Odpowiedz Link Zgłoś
bodo.2 Re: Słucham??? 01.06.10, 17:08 cipy tego nie rozumieją,tylko prawdziwy mężczyzna patrząc śmierci w oczy zaklnie,ciota wyje ze strachu Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Słucham??? 01.06.10, 17:13 Wiesz co twardzielu? Jak poślesz przez swoją brawurę do piachu parędziesiąt osób, za życie których będziesz odpowiedzialny to załóż własny wątek o tym, jakimi cipami jesteśmy. EOT. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 16:59 O ile pamiętam nawijano że "ostatnim" słowem pilota miało być:JEZU! Tymczasem było to najczęściej używane w polskiej mowie przekleństwo:Urwał nać!Mołodiec! Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 16:16 olga_w_ogrodzie napisała: > > wilk.podhalanski napisał: > > > Jest w nas coś z hien. > > to może nie być tylko hienizm. > ani też nie tylko próba dotarcia do powodów katastrofy. > > to może też być ciekawość i chęć zbliżenia się do nigdy > nie przeżytego doświadczenia - chęć zrozumienia jak to jest, gdy się > umiera. Byl taki w Niemczech co chcial to zobaczyc i odpowiedzial na anons kanibala. Ale czy to jest w granicach normy czy juz moze schizofrenia ? Ty to pewnie to wiesz napisz nam. Odpowiedz Link Zgłoś
wilk.podhalanski Pełna zgoda, Olgo. 01.06.10, 16:20 To jest tak, jak piszesz. Kiedy jest wypadek samochodwy też wszyscy chcą zwolnić, zobaczyć. Otrzeć się o śmierć. Wilk Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie No bo, wiesz, Wilku 01.06.10, 16:28 to coś takiego, jak nie do końca wiara we własną śmierć. niewiara, bo doświadczało się, i owszem, śmierci innych, ale własnej nigdy. Odpowiedz Link Zgłoś
witoldzbazin Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 16:26 Bartoszewski mówi: -nic się nie stało Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 17:06 BM Komorowski:Jaka wizyta taki i zamach.Nawet ślepy snajper by trafił(Gruzja)! Wł Bartoszewski:Nic się nie stało(Smoleńsk)! Odpowiedz Link Zgłoś
benita5 Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 17:07 Smutne jest to , ze podano fragmentaryczny zapis bo bez parametrow lotu- bez oceny technicznej eksperta. Na tej podstawie, czyli okrojonej, wielu spekulatorow zaczyna dywagowac i rzezbic swoje wersje. BEz sensu zupelnie...bo jesli komus zalezalo, zeby przed badaniem prokuratury puscic do wiadomosci opinii publicznej czesc materialu ze sledztwa, to moim skromnym zdaniem jest to manipulacja. Niestety. Co do uczuc jakie mi towarzyszyly, oczywiscie przygnebienie i smutek. Nijak nie widze w tym materiale nacisku, czyli hipotezy o presji gen Blasika/ zwanego Basiem/.DZiwi mnie ze mimo komendy "Odchodzimy"ten latajacy antyk - zamiast wznosic sie, dalej opada... Na koniec o refleksji zalozyciela watku dot podgladactwa. Z zasady omijam "swieze" wypadki komunikacyjne, nie naleze do gapiow czy hien. Jesli widze na fotkach slady kraksy, czy pozostalosci aut przyznaje, zdarza sie, ze zainteresuje mnie jakby rekonstrukcja zdarzenia, jako odtworzenie skad szla sila uderzenia itd.. Ale bez ogladania ofiar tylko mechanika. W tym przypadku po fali zalu/empatii/smutku/zaloby/wspolczucia/mojej niezgody na sady apriori~ przeczytanie transkrypcji jest jakby oczywistoscia. Zainteresowanie dazeniem do poznania prawdy to integralna czescia mojego poczucia niesprawiedliwosci z osadzania ludzi ktorzy nie moga sie bronic i ktorzy na podstawie poszlak i niepelnych informacji ze sledztwa zostaja poddani pod pregierz opinii laikow... Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 17:21 Przed chwilą słyszałem w TVP Info wypowiedż eksperta który mówił:W instrukcji obsługi TI 154 stoi jak byk,nie polegający interpretacji zapis: pilot nie widząc lotniska nie ma prawa zejść poniżej 100 metrów!! W innym przypadku jest to "zejście"(śmiertelne)!! Odpowiedz Link Zgłoś
bezprim Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 18:29 zoil44elwer napisał: > Przed chwilą słyszałem w TVP Info wypowiedż eksperta który mówił:W instrukcji > obsługi TI 154 stoi jak byk,nie polegający interpretacji zapis: pilot nie widzą > c > lotniska nie ma prawa zejść poniżej 100 metrów!! W innym przypadku jest to > "zejście"(śmiertelne)!! Już pisałem o tym,czy sądzisz,że piloci nagle oszaleli,zamienili się w kamikadze? Czy pan ekspert nie dopuszcza możliwości,że piloci mogli chcieć się wznieść ale samolot nie chciał na wskutek awarii hydrauliki np? Przecież podwiezie nie było całkowicie wypuszczone tylko było w położeniu 3 na 5. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 18:36 Tylko że zeszli(śmiertelnie)poniżej tych krytycznych 100 metrów!Mimo że od minuty urządzenia ostrzegały że są niebezpiecznie zbyt blisko ziemi.Na wysokości 20 metrów to mogli się tylko przeżegnać i pożegnać z życiem. Odpowiedz Link Zgłoś
bezprim Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 18:55 zoil44elwer napisał: > Tylko że zeszli(śmiertelnie)poniżej tych krytycznych 100 metrów!Mimo że od > minuty urządzenia ostrzegały że są niebezpiecznie zbyt blisko elwer myśl logicznie,TAWS ostrzega zawsze,że zbliżaniu się do ziemi i oni wcale tego nie musieli lekceważyć,tylko po prostu nie mogli się wzbić mimo iż próbowali,te stenogramy nie wyjaśniły tego dlaczego schodzili za szybko. Do tego potrzebne są zapisy pracy innych urządzeń pracy silników,hydrauliki,sterów wysokości.Ogólna informacja ruskich,że samolot był sprawny do końca mnie nie przekonuje. Niech przedstawią dowody,że wszystkie urządzenia działały prawidłowo. Wtedy sam nazwę pilotów kamikadze. Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 17:27 Przysięgam, nie słucham, nie czytam, Dzień Dziecka jest. Nie chcę znać, wisi mi to jak pół kilo kitu w oknie, z czasów słusznie minionych. Coś innego mi przyszło do głowy:) Ilu z gapiów/ forumowiczów sie gapi, a ilu pomaga?? Nie gapię się na wypadki, nie łażę na pogrzeby, na których nie płaczę. Niemniej jednak?? Już razy kilka zdarzyło mi się pomagać podczas ataku epilepsji, niby nic, a jednak:( Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 18:31 wilk.podhalanski napisał: /.../ > Jest w nas coś z hien. > Pawianów. > I wilków. > > Wilk We mnie nie ma. Nie kliknąłem, nie przeczytałem. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski2 Ja tez nie czytalem i nie przeczytam 01.06.10, 18:46 Przeciez i tak bylo od poczatku wiadomo, ze w tej calej hucpie chodzilo o to, zeby udowodnic, ze S.P. Prezydent Kaczynski jets winny, ze to on "wydal rozkaz" ladowania w Smolensku; nawet po smierci nie daja czlowiekowi spokoju; Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Ja tez nie czytalem i nie przeczytam 01.06.10, 19:04 silesius.monachijski2 napisał: > Przeciez i tak bylo od poczatku wiadomo, ze w tej calej hucpie > chodzilo o to, zeby udowodnic, ze S.P. Prezydent Kaczynski jets > winny, ze to on "wydal rozkaz" > ladowania w Smolensku; No nie wiem. Stenogramów nie czytałem, ale przeczytałem na onecie, że wg eksperta: "oni lądowali na zimno łamiąc wszelkie procedury". Albo samobójcy, albo jednak działali pod ogromną presją. Ale jeśli złamali procedury, to i tak samobójcy, na jedno wychodzi... wiadomosci.onet.pl/2179011,11,ekspert_oni_ladowali_na_zimno_lamiac_wszelkie_procedury,item.html Odpowiedz Link Zgłoś
bezprim Re: Ja tez nie czytalem i nie przeczytam 01.06.10, 19:07 > No nie wiem. Stenogramów nie czytałem, ale przeczytałem na onecie, > że wg eksperta: "oni lądowali na zimno łamiąc wszelkie procedury". > Albo samobójcy, albo jednak działali pod ogromną presją. Ale jeśli > złamali procedury, to i tak samobójcy, na jedno wychodzi.. A jeśli ani samobójcy ani nie działali pod presją a doszło do awarii systemu sterowania? Pan ekspert tego nie dopuszcza? dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Ja tez nie czytalem i nie przeczytam 01.06.10, 19:15 Gdyby doszło do jakiejkolwiek awarii powiedzieli by o tym. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Ja tez nie czytalem i nie przeczytam 01.06.10, 19:15 bezprim napisał: > A jeśli ani samobójcy ani nie działali pod presją a doszło do > awarii systemu sterowania? Pan ekspert tego nie dopuszcza? > dlaczego? Może dlatego, że nikt z załogi o żadnej awarii nie wspomina? Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 18:53 Teraz bez grożby veta L Kaczyńskiego Platforma pokaże jak się rządzi.Fundamentalne ustawy będą zjeżdzać z taśmy co kwadrans? Odpowiedz Link Zgłoś
wilk.podhalanski Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 19:06 Ale gdzie? Do zsypu? Wilk Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 19:12 Nie wierzysz w genialne ustawy PO które będą teraz wychodzić z głów platfusów? Odpowiedz Link Zgłoś
wilk.podhalanski Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 19:21 Nie miało takich ustaw towarzystwo z PiS, SLD, AWS, Samoobrony, PC, UD, UW, LPR - to i PO nie będzie miała. Nie wierzę w zbiorowe mądrości. Nie negocjowałbym z chirurgiem serca techniki operacji na moim ciele. Ostatnią bojową ustawą była ta Balcerowicza, o przejściu z komuny do wolnego rynku. Pewnie kiedyś dostanie za to ekonomicznego Nobla. Wilk Odpowiedz Link Zgłoś
1alfa.alfa Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 19:23 zoil44elwer napisał: > Teraz bez grożby veta L Kaczyńskiego Platforma pokaże jak się > rządzi.Fundamentalne ustawy będą zjeżdzać z taśmy co kwadrans? Już prawie dwa miesiące bez wetowania a skoku cywilizacyjnego jak nie bylo tak nie ma Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Smutno się to czyta/słucha. 01.06.10, 21:24 Czyli szuflady puste? Na razie to wyskoczyli tylko z fundamentalnym pomysłem dobicia TVP. Odpowiedz Link Zgłoś