Będzie pozew wyborczy Bronka

11.06.10, 14:42
"Bronisław Komorowski zapowiedział, że jeśli politycy PiS będą
przyklejać jemu samemu i PO łatkę zwolenników prywatyzacji służby
zdrowia, sprawa trafi do sądu w trybie wyborczym. Chciałbym
przestrzec przed kłamstwem uprawianym w ramach kampanii wyborczej,
chciałem przestrzec kolegów z PiS, nie róbcie tego rodzaju świństwa -
powiedział."

O tym nie trzeba gadać, to należy natychmiast zrobić. Kaczor to
zawodowy łgarz.
    • antyprawak A to nie prawda? 11.06.10, 14:46
      • pis_na_pis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 14:49
        Sad ci odpowie.
      • bodo.2 Re: A to nie prawda? 11.06.10, 14:50
        prawda,przed chwilą na konferencji odczytano program PO,konkretnie ten fragment
        dotyczący prywatyzacji szpitali,napisany pod przewodnictwem Bronka w co także ja
        sam wątpię,bo gamoń nawet tego by nie potrafił,ktoś napisał a ten podpisał,ale
        tym samym się afiszuje jako jego własny pomysł,chi,chi,chi
      • etwas-geheimnis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 14:52
        W ustawie proponowanej przez PO szpitale mialy być zarzadzane jak normalne
        przediebiorstwa a glownymi udziałowcami mialy być samorzady. Rozliczanie za
        usługo z NFZ podobnie jak dzis - kontrakty. Wiec Kaczor kłamie mówiac ze
        biednych nie bedzie stac i ze to bedą prywatne przedsiebiorstwa. Dzis jest w
        szpitalach dyrektor który odpowiada ....utrata stanowiska ,natomiast zarząd
        spółki odpowiada za jej działanie własnym majatkiem - spora różnica.
        • grand_bleu Re: A to nie prawda? 11.06.10, 14:57
          etwas-geheimnis napisał:

          > W ustawie proponowanej przez PO szpitale mialy być zarzadzane jak
          normalne
          > przediebiorstwa a glownymi udziałowcami mialy być samorzady.
          Rozliczanie za
          > usługo z NFZ podobnie jak dzis - kontrakty.

          Czy Ty w ogóle rozumiesz, to co czytasz/piszesz?
          • etwas-geheimnis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 15:04
            Jesli czegos nie rozumiesz to zapytaj lub poczytaj o tym. Wyglada na to ze nawet
            nie wiesz co to jest spółka zoo czy akcyjna.
            • grand_bleu Re: A to nie prawda? 11.06.10, 15:29
              Mieszasz porządki, czym innym jest NFZ, a czym innym placówki
              medyczne niezależnie od ich struktury własnościowej.
              • etwas-geheimnis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:05
                Chyba nie doczytałas albo nie zrozumiałas. NFZ jest plarnikiem za usługi
                zdrowotne i płać nie tylko publicznym szpitalom czy przychodniom. Struktura
                własnosciowa jest tu niewazna, za umowy na konkretne usługi za konkretne pieniadze.
                • grand_bleu Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:12

                  No dobrze, a teraz powiedz mi po co piszesz o NFZ, skoro rozmawiamy
                  o prywatyzcji/komercjalizacji szpitali?
                  Co ma piernik do wiatraka?
                  • pis_na_pis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:18
                    grand_bleu napisała:

                    >
                    > No dobrze, a teraz powiedz mi po co piszesz o NFZ, skoro rozmawiamy
                    > o prywatyzcji/komercjalizacji szpitali?
                    > Co ma piernik do wiatraka?
                    >

                    To, ze Yarek klamie mowiac, ze ludzi nie bedzie stac na leczenie. Dla
                    pacjenta nic sie nie zmieni.
                    • grand_bleu Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:24
                      pis_na_pis napisała:

                      > grand_bleu napisała:
                      >
                      > >
                      > > No dobrze, a teraz powiedz mi po co piszesz o NFZ, skoro
                      rozmawiamy
                      > > o prywatyzcji/komercjalizacji szpitali?
                      > > Co ma piernik do wiatraka?
                      > >
                      >
                      > To, ze Yarek klamie mowiac, ze ludzi nie bedzie stac na leczenie.

                      Ludzi już nie stać na leczenie.

                      A wracając do tematu, już wiesz co to jest spółka handlowa? :)
                      • pis_na_pis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:29
                        > A wracając do tematu, już wiesz co to jest spółka handlowa? :)

                        Ja wiem. Odpowiedz mi na uwagi, ktore nizej do ciebie mialem.
                        • etwas-geheimnis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:33
                          Ona prezentuje totalitarne myslenie typu socjalistycznego jak w mojej sygnaturce:-)
                          • grand_bleu Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:50
                            etwas-geheimnis napisał:

                            > Ona prezentuje totalitarne myslenie typu socjalistycznego jak w
                            mojej sygnaturc
                            > e:-)

                            No widzisz... i tu się mylisz, ponieważ ja jestem za prywatyzacją,
                            ale całego systemu, a nie tylko szpitali. Rozumiesz? Jestem
                            za znisieniem przymusu ubezpieczeń i likwidacji NFZ.
                            • pis_na_pis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:54
                              > No widzisz... i tu się mylisz, ponieważ ja jestem za prywatyzacją,
                              > ale całego systemu, a nie tylko szpitali. Rozumiesz? Jestem
                              > za znisieniem przymusu ubezpieczeń i likwidacji NFZ.

                              I widzisz o tym wlasnie mowil Yarku. Masz przyklad w Stanach
                              jak taki system sie sprawdza.
                            • etwas-geheimnis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 18:57
                              rA to bronisz tamtej sprawy jak wynajety adwokat? Nawet zgrabnie ci idzie ,nie
                              ublizasz , masz argumenty z którymi sie mozna zgadzać lub nie.
                      • pis_na_pis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:30
                        >
                        > Ludzi już nie stać na leczenie.

                        Kaczynski nie o tym mowil.
                  • etwas-geheimnis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:21
                    [b]Ni czytalas uwaznie.Poniewaz za leczenie płaci NFZ niezaleznie od statusu
                    wlaścicielskiego placówki zadaje to klam slowom Kaczora ,ze beda sie leczyc
                    tylko bogaci, bo biednych stac nie bedzie. Bedzie tak samo jak dotychcas , bedą
                    leczyc do wyczerpania limitu kasy z NFZ. Dzis celowo placówki daja takie dlugie
                    terminy na zabiegi itp. aby starczyło kasy do końca roku ,albo
                    wpadaja w długi jak wykonuja szybko i duzo.
                    • grand_bleu Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:33
                      etwas-geheimnis napisał:

                      > [b]Ni czytalas uwaznie.Poniewaz za leczenie płaci NFZ niezaleznie
                      od statusu
                      > wlaścicielskiego placówki zadaje to klam slowom Kaczora ,ze beda
                      sie leczyc
                      > tylko bogaci, bo biednych stac nie bedzie. Bedzie tak samo jak
                      dotychcas , bedą
                      > leczyc do wyczerpania limitu kasy z NFZ. Dzis celowo placówki daja
                      takie dlugie
                      > terminy na zabiegi itp. aby starczyło kasy do końca roku ,albo
                      > wpadaja w długi jak wykonuja szybko i duzo.

                      "Szpitale nie będą prowadziły działalności non profit, tylko
                      gospodarczą, czyli będą nastawione na zysk" - to po pierwsze.

                      Po drugie - przekształcenie szpitali w spółki handlowe, nie zwiekszy
                      pieniedzy w budżecie, więc szpitale wprowadzą włacne ceny na usługi
                      niezakontraktowane, a to podniesie ceny.

                      Po trzecie - prywatyzacja szpitali nie jest tym samym, co
                      prywatyzacja systemu służby zdrowia.


                      I żeby była pełna jasność, ja nie jestem za przeciwna prywatyzacji
                      systemu służby zdrowia, ale jestem przeciwna oszukiwaniu
                      społeczeństwa i kręceniu lodów na państwowym majatku.

                      • etwas-geheimnis Re: A to nie prawda? 11.06.10, 16:46


                        > "Szpitale nie będą prowadziły działalności non profit, tylko
                        > gospodarczą, czyli będą nastawione na zysk" - to po pierwsze.
                        > No w czym problem? Z NFZ sa kontrakty i ustalone w nim ceny.Reszta usług
                        płatna i niecharytatywna . Pozwoli to nawet placówkom zdrowia z soba konkurowac
                        . Juz aktualnie te prywatne cenowo konkuruja np. ceny badań krwi.
                        > Po drugie - przekształcenie szpitali w spółki handlowe, nie zwiekszy
                        > pieniedzy w budżecie, więc szpitale wprowadzą włacne ceny na usługi
                        > niezakontraktowane, a to podniesie ceny.
                        Przeciez bzdura. Jak wyzej jesli chodzi o ceny i te powiazane z NFZ i te wolne.
                        > Po trzecie - prywatyzacja szpitali nie jest tym samym, co
                        > prywatyzacja systemu służby zdrowia.
                        Nie jest. Nadal istnieje NFZ ktory z naszych składek placi za leczenie. Spólka
                        prawa handlowego sila rzeczy ( odpowiedzialnosc) musi byc lepiej zarzadzana.Co
                        roK trzeba zarzad skwitowac, zatwierdzic bilans itd.
                        >
                        > I żeby była pełna jasność, ja nie jestem za przeciwna prywatyzacji
                        > systemu służby zdrowia, ale jestem przeciwna oszukiwaniu
                        > społeczeństwa i kręceniu lodów na państwowym majatku.
                        > To co prezentujesz przeczy tej wypowiedzi.
                        >
                        • grand_bleu wracając do tematu 11.06.10, 16:54

                          wątek jest o tym, czy Komorowski popiera prywatyzację, czy nie,
                          potrafisz na to pytanie odpowiedzieć?
                          • etwas-geheimnis Re: wracając do tematu 11.06.10, 19:01
                            Jesli wyłączasz własność gmin z własnosci państwowej to jest.Chce przeciez
                            mienie państwowe oddać samorzadom gminnym.
    • grand_bleu Re: Będzie pozew wyborczy Bronka 11.06.10, 14:48


      Czy to znaczy, że Komorowski, jako prezydent, nie podpisze ustawy o
      prywatyzacji (dla niepoznaki zwanej komercjalizacją) szpitali ?
      • bodo.2 Re: Będzie pozew wyborczy Bronka 11.06.10, 14:51
        rzekomo własnoręcznie napisanej,ale jaja
        • pan.kultura Re: Będzie pozew wyborczy Bronka 11.06.10, 14:58
          bodo.2 napisał:

          > rzekomo własnoręcznie napisanej,ale jaja

          on jedyne co pamięta to ta czereśnia
          pewnie spadł na główkę

          dobrze byłoby mu zadać w sądzie parę pytań o jego przeszłość
    • zapijaczony_ryj Dokładnie 11.06.10, 15:07
      haen1950 napisał
      >
      > O tym nie trzeba gadać, to należy natychmiast zrobić. Kaczor to
      > zawodowy łgarz.
      • bodo.2 Re: Dokładnie 11.06.10, 15:14
        Gamoniu pozywaj,czekamy niecierpliwie
    • humbak Re: Będzie pozew wyborczy Bronka 11.06.10, 15:23
      Hmmmm.... skoro nie jest jej zwolennikiem mam kolejny powód by na niego nie głosować. Frustrujące że człowiek musi udział sobie odpuścić albo głos nieważny oddać.
      • mr.sajgon Re: Będzie pozew wyborczy Bronka 11.06.10, 15:29
        humbak napisał:

        > Hmmmm.... skoro nie jest jej zwolennikiem mam kolejny powód by na niego nie gło
        > sować. Frustrujące że człowiek musi udział sobie odpuścić albo głos nieważny od
        > dać.

        Nie mozna tracic glosu, oddaj go na Napieralskiego pomozesz mlodej polskiej lewicy.
        • humbak Re: Będzie pozew wyborczy Bronka 11.06.10, 16:04
          Aż Ty sarkastyczna gadzino... Daj mi spokój z jakąkolwiek lewicą:)
      • grand_bleu No właśnie 11.06.10, 15:30
        humbak napisał:

        > Hmmmm.... skoro nie jest jej zwolennikiem mam kolejny powód by na
        niego nie gło
        > sować. Frustrujące że człowiek musi udział sobie odpuścić albo
        głos nieważny od
        > dać.

        chętnie poznałabym zdanie Komorowskiego w kwestii prywatyzacji
        systemu słuzby zdrowia, jest za czy przeciw?
        • humbak Re: No właśnie 11.06.10, 16:05
          Na tvn24.pl jest sąda z pytaniami na ten m.in. temat, jeśli się nie brzydzisz zajrzeć:) Jeśli tak, zajrzę ja i podrzucę Ci odpowiedź:)
          • grand_bleu Re: No właśnie 11.06.10, 16:13
            Nie brzydzę się, ale jeśli możesz to podrzuć :)
            • humbak Re: No właśnie 11.06.10, 17:01
              Czy powinno się sprywatyzować szpitale?

              Bronisław Komorowski NIE
              Osobiście uważam, że przekształcanie szpitali publicznych w spółki prawa handlowego jest jedynym wyjściem z trudnej sytuacji polskiej służby zdrowia. Ta forma jest korzystna zarówno dla jednostek, jak i dla pacjentów. Świadczą o tym chociażby przykłady szpitali w Jarocinie, czy Olecku. Pacjent jest zainteresowany przede wszystkim możliwością skorzystania z nieodpłatnych usług medycznych. Forma organizacyjno – prawna szpitala jest sprawą drugorzędną.


              www.tvn24.pl/0,10944,,,poglady-kandydatow-ankieta-tvn24,raport.html
              • grand_bleu Re: No właśnie 11.06.10, 17:42
                humbak napisał:

                > Czy powinno się sprywatyzować szpitale?
                >
                > Bronisław Komorowski NIE
                > Osobiście uważam, że przekształcanie szpitali publicznych w spółki
                prawa handlo
                > wego jest jedynym wyjściem z trudnej sytuacji polskiej służby
                zdrowia.

                Humbaku, zrozumiałeś coś z tego? :)
                konkretnie chodzi mi o to, czy Komorowski jest za, czy może nawet
                przeciw? ;)
                • humbak Re: No właśnie 11.06.10, 18:47
                  No mówi o zmianie zasad funkcjonowania bez zmiany właściciela.
    • 2.andrzej.d ten proces będzie największą gafą Komorowskiego 11.06.10, 15:28
      już czekam i zacieram ręce :-)

      a tym którzy mają słabą pamięć przypomnę, że to nowy koalicjant PO SLD protestowała (i zostało oszukane przez PO) w sprawie komercjalizacji. Komercjalizacja = prywatyzacja bo ustawa PO dopuszczała taką możliwosć
      • pis_na_pis Re: ten proces będzie największą gafą Komorowskie 11.06.10, 15:31
        2.andrzej.d napisał:

        > już czekam i zacieram ręce :-)
        >
        > a tym którzy mają słabą pamięć przypomnę, że to nowy koalicjant PO
        SLD protest
        > owała (i zostało oszukane przez PO) w sprawie komercjalizacji.
        Komercjalizacja
        > = prywatyzacja bo ustawa PO dopuszczała taką możliwosć

        Już raz przegraliście proces sądowy w 2007 r., jeśli to się nie
        skończy, przegracie ponownie w tym roku.
    • grand_bleu "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 15:39

      www.dziennik.pl/polityka/article208535/Totalna_prywatyzacja_szpitali.html

      "Nowy, przedstawiony wczoraj projekt PO prywatyzacji szpitali
      zdumiał opozycję i wszystkie organizacje zajmujące się służbą
      zdrowia. Jeśli byłby on zrealizowany, to czeka nas prywatyzacja
      totalna. Obowiązkowo przekształcane byłyby wszystkie szpitale,
      przychodnie, a także kliniki, stacje krwiodawstwa - pisze DZIENNIK."


      No to jak, Komorowski podpisze ustawę o "reormie służby zdrowia",
      czy będzie ją wetował?
      • grand_bleu Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 15:44
        no bo chyba nie chodziło tylko o handel długami?

        klientnaszpan.blogspot.com/2007/11/grzegorz-schetyna-i-kariera-norberta.html
        • pis_na_pis Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 15:48
          - Od kogo, jak od kogo, ale od byłego premiera można
          oczekiwać, że rozumie różnicę między komunalizacją, komercjalizacją a
          prywatyzacją - ripostował w piątek Komorowski. - Można oczekiwać, że
          wie, co jest zapisane w konstytucji, a jest zapisane
          jednoznacznie, że zadaniem władzy publicznej jest zapewnienie opieki
          zdrowotnej wszystkim obywatelom, bez względu na jakiekolwiek
          różnice, na zasadzie finansowania z funduszy publicznych - mówił
          kandydat PO na prezydenta.
          • grand_bleu Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 15:56
            pis_na_pis napisała:

            > - Od kogo, jak od kogo, ale od byłego premiera można
            > oczekiwać, że rozumie różnicę między komunalizacją,
            komercjalizacją a
            > prywatyzacją - ripostował w piątek Komorowski. - Można oczekiwać,
            że
            > wie, co jest zapisane w konstytucji, a jest zapisane
            > jednoznacznie, że zadaniem władzy publicznej jest zapewnienie
            opieki
            > zdrowotnej wszystkim obywatelom, bez względu na
            jakiekolwiek
            > różnice, na zasadzie finansowania z funduszy publicznych - mówił
            > kandydat PO na prezydenta.

            I znowu mieszanie porządków, czym innym jest zapis w konstytucji, a
            czym innym projekt ustawy propowanej przez min. Kopacz...

            "W spółki prawa handlowego przekształcone mają być wszystkie
            szpitale i przychodnie, i to obowiązkowo w ciągu roku. Przeobrazić
            się będą musiały także szpitale kliniczne, stacje krwiodawstwa,
            szpitale więzienne, słowem wszystkie placówki. Szpitale nie będą
            prowadziły działalności non profit, tylko gospodarczą, czyli będą
            nastawione na zysk"


            - żonglowanie nazwami nie zmienia faktów.
            • pis_na_pis Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 16:05
              > - żonglowanie nazwami nie zmienia faktów.

              Moze dla ciebie, ktora nie ma pojecia o czym mowa. Dla sadu nazwa ma
              duze znaczenie.

              > W spółki prawa handlowego przekształcone mają być
              pl.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B3%C5%82ka_handlowa
              • grand_bleu :) 11.06.10, 16:10

                Chcesz ze mną rozamawiać o tym, co to jest spółka prawa
                handlowego? :)... no nie :))))))
                • pis_na_pis Re: :) 11.06.10, 16:19
                  grand_bleu napisała:

                  >
                  > Chcesz ze mną rozamawiać o tym, co to jest spółka prawa
                  > handlowego? :)... no nie :))))))

                  Nie mam zamiaru. Przeczytaj sobie co napisalas wyzej.
                  • wojciech.2345 Re: :) 11.06.10, 16:38
                    To się nazywa łapanie za słówka. Sens tego czego chce PO jest jasny.
                    PO boi się przegranej i usiłuje prowokować.

                    Żałośni są ci pijarowcy z PO.
                    • pis_na_pis Re: :) 11.06.10, 16:52
                      wojciech.2345 napisał:

                      > To się nazywa łapanie za słówka. Sens tego czego chce PO jest
                      jasny.
                      > PO boi się przegranej i usiłuje prowokować.
                      >
                      > Żałośni są ci pijarowcy z PO.

                      Polityka to sa wklasnie "slowka". Zalosni sa ci prawnicy z PiCu.
                      • wojciech.2345 Re: :) 11.06.10, 17:02
                        Pijarowcy PO obudzili się. Jacy śmieszni.
                        Godzinę temu w tv Nowak pytał o liceum, które ukończył Kaczyński, ale nie
                        wiedział jaką szkołę średnią ukończył Komorowski.

                        Bidulek jest ignorantem i niewiele wie o swoim kliencie.
                        I PO chce w ten sposób wygrać?
        • grand_bleu troche na marginesie... 11.06.10, 15:48

          wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,3977639.html
          "Zarząd powiatu lubińskiego odwołał dyrektora szpitala, aby dać jego
          stanowisko mężowi radnej z Platformy Obywatelskiej.
          (...)
          Tofel opowiada, że 12 lutego starosta Małgorzata Drygas-Majka z
          Platformy Obywatelskiej zaprosiła go na spotkanie. Usłyszał: - Jest
          wola polityczna, pan musi ustąpić."


          BTW Majka, Majka, z czymś o nazwisko mi się kojarzy... hm...
          • etwas-geheimnis Re: troche na marginesie... 11.06.10, 16:28
            Gdyby szpital miał własciciela to takie dzialania miejsca by nie miały.Spółka to
            odpowiedzialnosc i zaden niekompetentny nawet by nie próbował.
            • grand_bleu Re: troche na marginesie... 11.06.10, 16:40
              etwas-geheimnis napisał:

              > Gdyby szpital miał własciciela to takie dzialania miejsca by nie
              miały.Spółka to
              > odpowiedzialnosc i zaden niekompetentny nawet by nie próbował.

              Zgoda. A Komorowski, co o tym sądzi? :)
              • etwas-geheimnis Re: troche na marginesie... 11.06.10, 19:06
                Pewnie to co my :-)Ale realizacji tego nie ma możliwości dlatego ustawa nie jest
                o prywatyzacji. Przekazanie gminom wiekszosc udziałów jest w gruncie rzeczy
                tylko przesuniecie majatku ,tez do państwa ,ale zmiana prawnego statusu to juz
                spora różnica. Cóż kompromis dla części opozycji.
                • pis_na_pis Re: troche na marginesie... 11.06.10, 19:13
                  etwas-geheimnis napisał:

                  > Pewnie to co my :-)Ale realizacji tego nie ma możliwości dlatego
                  ustawa nie jes
                  > t
                  > o prywatyzacji. Przekazanie gminom wiekszosc udziałów jest w
                  gruncie rzeczy
                  > tylko przesuniecie majatku ,tez do państwa ,ale zmiana prawnego
                  statusu to juz
                  > spora różnica. Cóż kompromis dla części opozycji.

                  Przede wszystkim chodzi o decentralizacje zarzadzania szpitalami.
                  Komuch Kaczynski nie zna innej ekonomii jak wlasnie ta z niedalekiej
                  przeszlosci.
                  • etwas-geheimnis Re: troche na marginesie... 11.06.10, 19:18
                    I do takiej chce wróciś - moja sygnaturka.
                    • pis_na_pis Re: troche na marginesie... 11.06.10, 19:25
                      etwas-geheimnis napisał:

                      > I do takiej chce wróciś - moja sygnaturka.

                      On przeciez caly czas mlaska o "cientraliziaci".
          • pis_na_pis Re: troche na marginesie... 11.06.10, 16:33
            grand_bleu napisała:

            >
            > wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,3977639.html
            > "Zarząd powiatu lubińskiego odwołał dyrektora szpitala, aby dać
            jego
            > stanowisko mężowi radnej z Platformy Obywatelskiej.
            > (...)
            > Tofel opowiada, że 12 lutego starosta Małgorzata Drygas-Majka z
            > Platformy Obywatelskiej zaprosiła go na spotkanie. Usłyszał: - Jest
            > wola polityczna, pan musi ustąpić."
            >
            >
            > BTW Majka, Majka, z czymś o nazwisko mi się kojarzy... hm...
            >
            >

            Takie sytuacja w przedsiebiorstwie niezwiazanym z jakakolwiek partia
            polityczna nie moglyby miec miejsca.
          • grand_bleu o jest! pani Majka :))) 11.06.10, 17:52

            > "Zarząd powiatu lubińskiego odwołał dyrektora szpitala, aby dać
            jego
            > stanowisko mężowi radnej z Platformy Obywatelskiej.
            > (...)
            > Tofel opowiada, że 12 lutego starosta Małgorzata Drygas-Majka z
            > Platformy Obywatelskiej zaprosiła go na spotkanie. Usłyszał: -
            Jest
            > wola polityczna, pan musi ustąpić."
            >
            >
            > BTW Majka, Majka, z czymś o nazwisko mi się kojarzy... hm...

            www.youtube.com/watch?v=fUjV6DLXrdQ&feature=player_embedded#!
            "Osobą, która tym wszystkim kręciła okazała się… Katarzyna Majka,
            córka starosty lubińskiego Małgorzaty Drygas-Majki (PO),
            jednocześnie kierująca biurem poselskim posła PO Norberta
            Wojnarowskiego, pełniąca także funkcję wiceprzewodniczącej
            młodzieżówki PO (czyli Stowarzyszenia Młodych Demokratów) w Lubinie.
            Niedawno była też szefową kampanii europosła PO Piotra Borysa."
            niepoprawni.pl/blog/814/ciemna-strona-platformy-obywatelskiej
            Ach te zasady... :)
            • etwas-geheimnis Re: o jest! pani Majka :))) 11.06.10, 19:15
              Jakos to mnie nie dziwi. W kazdej partii rzadzacej budza sie te pokusy załatwiactwa.
              • grand_bleu Re: o jest! pani Majka :))) 12.06.10, 09:04
                etwas-geheimnis napisał:

                > Jakos to mnie nie dziwi. W kazdej partii rzadzacej budza sie te
                pokusy załatwiactwa.


                Być może tak, ale nie każdej partii takie rzeczy uchodzą na sucho.
        • haen1950 Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 15:51
          Nie liczy się inerpretacja PiSmaków, ale fakty. Zawetowany projekt
          przewidywał przymusową komercjalizację szpitali, nie prywatyzację.
          Także przejście własnościowe do samorządu, co jest określone mianem
          komunalizacji. Kaczor łże jak przeciętna pisowska świnia.
          • grand_bleu Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 16:04
            haen1950 napisał:

            > Nie liczy się inerpretacja PiSmaków, ale fakty. Zawetowany projekt
            > przewidywał przymusową komercjalizację szpitali, nie prywatyzację.
            > Także przejście własnościowe do samorządu,

            z otwartą furtka na sprzedaż.

            Kiedy Platforma przejęła władzę, to jej politycy na poczatku
            otwarcie mówili o prywatyzacji, dopiero kiedy zorientowali sie, że
            to nie spotka sie z akceptacja części społeczeństwa, prywatyzację
            nazwali komercjalizacją - czyli mącą jak zwykle.
            • pis_na_pis Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 16:07
              > Kiedy Platforma przejęła władzę,

              Tylko glupiec nie zmienia swoich pogladow.
            • haen1950 Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 16:10
              To już kwestia nowego właściciela. Wyborcy ich rozliczą jak zamienią
              szpital na miejski burdel.
              • grand_bleu Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 16:21
                haen1950 napisał:

                > To już kwestia nowego właściciela.

                Otóż to! Nowym właścicielem ma nie być państwo, a cóż to jest
                innego, jak nie prywatyzacja. I nie ma znaczenia, czy właścicielem
                jest jeden człowiek, grupa ludzi, czy samorząd.
                • etwas-geheimnis Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 16:26
                  Samorzad to tez państwo. Prezentujesz obawy Kaczora ,ze sprzedadza zmarnuja itp.
                  bo to wypływa z niewiary w ludzi. Mała wyobrażnie masz . Wyobraź sobie co w
                  miescie by sie dzialo jak samorzadowcy by szpital chcieli sprzedac na market
                  ,czy cokolwiek. Myslisz ze to mozna zrobic po cichu ,za plecami społeczeństwa?
                  • grand_bleu Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 16:48
                    etwas-geheimnis napisał:

                    > Samorzad to tez państwo.

                    Nie, samorząd to samorząd, a nie państwo. Projekt reformy wg PO
                    przewiduje zmiany w stukturach własnościowych placówek medycznych -
                    właściciel może zrobić ze swoją własnością co chce.

                    > Prezentujesz obawy Kaczora ,ze sprzedadza zmarnuja itp.

                    Nie chodzi o moje obawy, tylko o nazywanie rzeczy po imieniu.

                    > Wyobraź sobie co w miescie by sie dzialo jak samorzadowcy by
                    szpital chcieli sprzedac na market
                    > ,czy cokolwiek. Myslisz ze to mozna zrobic po cichu ,za plecami
                    społeczeństwa?

                    Oczywiście, że można, nie czytałeś stenogramów z rozmów Sawickiej z
                    agentem?
                    • pis_na_pis Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 16:56
                      > właściciel może zrobić ze swoją własnością co chce.

                      Oczywista oczywistosc, ze ze szpitala od razu zrobi kasyno. :(
                      • woda_woda Wszystko o szpitalach, komercjalizacji, 11.06.10, 16:58
                        prywatyzacji służby zdrowia.
                        www.emetro.pl/emetro/1,85651,5202229.html
                        A prezes łże jak zwykle i, oczywiście, że pownien za łgarstwa
                        odpowiedzieć.
                        • grand_bleu Re: Wszystko o szpitalach, komercjalizacji, 11.06.10, 17:33
                          woda_woda napisała:

                          > prywatyzacji służby zdrowia.
                          > www.emetro.pl/emetro/1,85651,5202229.html


                          4. Czy komercjalizacja prowadzi do prywatyzacji TAK. To możliwe,
                          choć niekonieczne. Bo komercjalizacja zawsze jest furtką do
                          prywatyzacji. Dziś też. Właściciel spółki może ją sprzedać w całości
                          lub w części
                      • grand_bleu Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 17:29
                        pis_na_pis napisała:

                        > > właściciel może zrobić ze swoją własnością co chce.
                        >
                        > Oczywista oczywistosc, ze ze szpitala od razu zrobi kasyno. :(

                        Nie widzę związku z tematem.
                    • etwas-geheimnis Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 19:13
                      Samorzad to forma administracji publicznej i skrótowo napisalem państwo.Tak jest
                      samorząd jako właściciel mógłby z tym zrobic co chce .Tylko wyobrazasz to sobie?
                      Rozumie twoj pęd nazywania rzeczy po imieniu ale jesli przesuniecie majatku do
                      gmin nie jest moim zdaniem prywatyzacją. Natomiast otwiera teoretycznie do tego
                      drogę.
                      • grand_bleu zgodnie z planem Sawickiej 12.06.10, 09:49
                        etwas-geheimnis napisał:

                        > Samorzad to forma administracji publicznej i skrótowo napisalem
                        państwo.Tak jest samorząd jako właściciel mógłby z tym zrobic co
                        chce .Tylko wyobrazasz to sobie?

                        Nie trzeba sobie niczego wyobrażać, gotowy plan przedstawiła była
                        posłanka PO, Beata Sawicka w rozmowie z agentem...

                        Beata Sawicka – Będzie racjonalizacja sieci szpitali, będą
                        samorządy zbywały majątki trwałe, czyli będą i sprzedawać i
                        przekształcać szpitale w spółki prawa handlowego
                        .
                        Rozmówca – Mhm
                        Beata Sawicka – No wiadomo, że będzie medycyna prywatna, będą
                        szpitale prywatne
                        .
                        Rozmówca – Ale ja rozumiem, że sprzedaż będzie y…..obwarowana
                        przepisami związanymi z tym, że w dalszym ciągu w tych budynkach(…)
                        trzeba będzie prowadzić działania związane ze służbą.
                        Beata Sawicka – Niekoniecznie, najpierw będzie dochodziło do
                        likwidacji
                        .
                        Rozmówca – Aaa
                        Beata Sawicka – Do przekształcenia a później do zbycia.


                        Sawicka precyzyjnie określiła czas, kiedy realizacja planu zostanie
                        rozpoczęta:
                        - Natomiast w momencie kiedy ruszy nowy parlament, on ruszy od
                        grudnia, podejrzewam, że przez pierwsze pół roku, gdzieś koło maja,
                        czerwca, można spodziewać się, że machina ruszy


                        i w maju wpłynał do Sejmu projekt ustawy o przekształceniach
                        szpitali i przychodni w spółki prawa handlowego...
                        www.dziennik.pl/polityka/article209212/Cala_prawda_o_prywatyzacji_szpitali.html

                        W lipcu PO postawiła szpitalom ultimatum: "staną się spółkami w
                        rok, albo zostaną zlikwidowane"

                        www.dziennik.pl/wydarzenia/article202601/Szpitale_niedlugo_zaczna_znikac.html

                        A najciekawsze jest to, że Platforma realizuje
                        "projekt prywatyzacji szpitali premiera Belki i prezydenta
                        Kwaśniewskiego, lansowany już w latach 90. przez UW. Pieczę nad
                        reformą objął Michał Boni, szef doradców premiera Tuska. W 2003 r.
                        Boni, jako szef ekspertów wicepremiera Hausnera w rządzie SLD,
                        opracował program przekształcenia szpitali w spółki handlowe. Tak
                        jak planuje PO. Po ogłoszeniu upadłości miał przejmować je prywatny
                        biznes."


                        Mam nadzieję, że zaspokoiłam Twoją ciekawość :)
                        • grand_bleu jeszcze linki 12.06.10, 09:58

                          do rozmowy Sawickiej...
                          www.dziennik.pl/polityka/article56910/Sawicka_Biznes_na_sluzbie_zdrowia_bedzie_robiony.html

                          do bloga, z którego zaczerpnęłam ostatni cytat...
                          tinyurl.com/2vc8z7m
                        • grand_bleu Justyna Wojteczek i Marek Balicki... 12.06.10, 10:07
                          grand_bleu napisała:

                          > etwas-geheimnis napisał:
                          >
                          > > Samorzad to forma administracji publicznej i skrótowo napisalem
                          > państwo.Tak jest samorząd jako właściciel mógłby z tym zrobic co
                          > chce .Tylko wyobrazasz to sobie?

                          również to sobie wyobrażają:
                          "- Wydaje się, że ustawa o ZOZ będzie korzystna dla firm
                          windykacyjnych - ocenia Justyna Wojteczek, zastępca redaktora
                          naczelnego pisma skierowanego do dyrektorów szpitali "Menedżer
                          Zdrowia". Konkretnie chodzi o to, że nowe prawo otworzy możliwość
                          przejmowania szpitali przez prywatne firmy. - Wciąż nie znamy zasad,
                          według jakich rząd chce doprowadzić do przekształcania szpitali w
                          spółki prawa handlowego. Ale można przyjąć, że jeśli jakaś firma
                          będzie miała wykupiony duży portfel długów danego szpitala, w
                          sytuacji, kiedy placówka zgodnie z ustawą będzie komercjalizowana,
                          wspomniana firma może zyskać pakiet kontrolny w powstającym nowym
                          podmiocie - wyjaśnia były minister zdrowia Marek Balicki (SdPl). A
                          to oznacza, że taka spółka może np. szybko doprowadzić do zamknięcia
                          szpitala i na atrakcyjnych gruntach wybudować np. hotel. Tak, jak
                          przewidziała w swoim scenariuszu Beata Sawicka."
                          prawdaoplatformie.blogspot.com/2008/07/pose-po-zarobi-na-ustawie-o-zoz-ach-pis.html



                          Rządzącym trzeba patrzeć na ręcę, szczególnie, jeśli rządzą nami
                          ludzie pokroju Zdzichów, Mirów i Grzechów.
                • pis_na_pis Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 16:35
                  grand_bleu napisała:

                  > haen1950 napisał:
                  >
                  > > To już kwestia nowego właściciela.
                  >
                  > Otóż to! Nowym właścicielem ma nie być państwo, a cóż to jest
                  > innego, jak nie prywatyzacja. I nie ma znaczenia, czy właścicielem
                  > jest jeden człowiek, grupa ludzi, czy samorząd.
                  >
                  >

                  Idac tokiem twojego myslenia mozna stwierdzic, ze to nie bedzie
                  prywatyzacja, a przekazanie obowiazkow przez jednego wlasciciela
                  drugiemu :))))
                  • grand_bleu Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 17:36
                    pis_na_pis napisała:

                    > grand_bleu napisała:
                    >
                    > > haen1950 napisał:
                    > >
                    > > > To już kwestia nowego właściciela.
                    > >
                    > > Otóż to! Nowym właścicielem ma nie być państwo, a cóż to jest
                    > > innego, jak nie prywatyzacja. I nie ma znaczenia, czy
                    właścicielem
                    > > jest jeden człowiek, grupa ludzi, czy samorząd.
                    > >
                    > >
                    >
                    > Idac tokiem twojego myslenia mozna stwierdzic, ze to nie bedzie
                    > prywatyzacja, a przekazanie obowiazkow przez jednego wlasciciela
                    > drugiemu :))))

                    nie obowiązków, tylko prawa własności.
                    • pis_na_pis Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 17:44
                      >
                      > nie obowiązków, tylko prawa własności.

                      To gdzie jest problem? :)))
                      • grand_bleu Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 17:55
                        pis_na_pis napisała:

                        > >
                        > > nie obowiązków, tylko prawa własności.
                        >
                        > To gdzie jest problem? :)))

                        Prolem jest w tym, że Komorowski udaje, że nie popiera przekształceń
                        własnościowych placówek medycznych.
                        • pis_na_pis Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 18:51
                          grand_bleu napisała:

                          > pis_na_pis napisała:
                          >
                          > > >
                          > > > nie obowiązków, tylko prawa własności.
                          > >
                          > > To gdzie jest problem? :)))
                          >
                          > Prolem jest w tym, że Komorowski udaje, że nie popiera
                          przekształceń
                          > własnościowych placówek medycznych.
                          >
                          >
                          >

                          Nie zrozumialas o co chodzi w tym zapowiedzianym pozwie do sadu
                          wyborczego.
      • bodo.2 Re: "Totalna prywatyzacja szpitali" 11.06.10, 15:49
        jak wygra,podpisze wszystko co rudy mu podsunie,nawet wyrok na siebie z dwóch
        powodów,pierwszy,gamoń nie ma własnego zdania,drugi,nie rozumie co
        podpisuje,liczy się tylko wola pierwszego
    • silesius.monachijski.1 [...] 11.06.10, 15:46
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • wojciech.2345 Re: Będzie pozew wyborczy Bronka 11.06.10, 15:57
      haen1950 napisał:
      > "Bronisław Komorowski zapowiedział, że jeśli politycy PiS będą
      > przyklejać jemu samemu i PO łatkę zwolenników prywatyzacji służby
      > zdrowia...
      ----------------------------------------------
      Jestem zaskoczony.
      Komorowski i PO przeciwnikami prywatyzacji służby zdrowia.
      To już chyba koniec świata.

      Niech mnie ktoś uszczypnie
      • silesius.monachijski.1 To tylko tak przed wyborami; potem beda "cuda" 11.06.10, 15:58
        wojciech.2345 napisał:

        > haen1950 napisał:
        > > "Bronisław Komorowski zapowiedział, że jeśli politycy PiS będą
        > > przyklejać jemu samemu i PO łatkę zwolenników prywatyzacji służby
        > > zdrowia...
        > ----------------------------------------------
        > Jestem zaskoczony.
        > Komorowski i PO przeciwnikami prywatyzacji służby zdrowia.
        > To już chyba koniec świata.
        >
        > Niech mnie ktoś uszczypnie
    • silesius.monachijski.1 A jaka role odgrywa Sawicka?? 11.06.10, 16:20
      haen1950 napisał:

      > "Bronisław Komorowski zapowiedział, że jeśli politycy PiS będą
      > przyklejać jemu samemu i PO łatkę zwolenników prywatyzacji służby
      > zdrowia, sprawa trafi do sądu w trybie wyborczym. Chciałbym
      > przestrzec przed kłamstwem uprawianym w ramach kampanii wyborczej,
      > chciałem przestrzec kolegów z PiS, nie róbcie tego rodzaju świństwa -
      > powiedział."
      >
      > O tym nie trzeba gadać, to należy natychmiast zrobić. Kaczor to
      > zawodowy łgarz.
    • remez2 Re: Będzie pozew wyborczy Bronka 11.06.10, 16:39
      przeciwko D. Tuskowi, że mu kazał startować w wyborach?
    • remez2 Re: Będzie pozew wyborczy Bronka 11.06.10, 16:46
      przeciwko Donaldowi T., że mu kazał startować w wyborach? Słusznie.
    • goldenwomen123 'hrabia" Maria POwala :))))))) 11.06.10, 16:57
      wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/komorowski-grozi-pis-pozwem-nie-robcie-swinstwa,1,3243072,aktualnosc.html

      Bronek: nie róbcie świństwa! cha cha cha cha cha cha cha cha cha
    • haen1950 Re: 'hrabia" Maria POwala :))))))) 11.06.10, 17:44
      A z boku fajny sondaż, nieźle zabezpieczony. Brakuje u internautów
      paru procencików, przy czym zawsze dla platformy sondaże są niższe w
      internecie niż u ludzi. Internet jest lewacko-populistyczny.
      • silesius.monachijski.1 Na Komora glos odda tylko umyslowo uposliedziony 11.06.10, 17:53
        sam o tym wiesz


        haen1950 napisał:

        > A z boku fajny sondaż, nieźle zabezpieczony. Brakuje u internautów
        > paru procencików, przy czym zawsze dla platformy sondaże są niższe w
        > internecie niż u ludzi. Internet jest lewacko-populistyczny.
    • normalnyczlowiek1 Komorowski chce udawać jeszcze głupszego niż jest? 11.06.10, 18:57
      haen1950 napisał: Będzie pozew wyborczy Bronka

      ---> Już w tylu sprawach Bronuś Czereśniak skłamał, że jak trafi do sąd, to się
      nie wypłaci.
      Komorowski zachowuje się jak tyPOwy bolszewik, czyli usiłuje wmówić, że
      powiedział coś innego niż wszyscy usłyszeli i zrozumieli i że zrobiło coś innego
      niż inni zobaczyli, co zrobił.
    • haen1950 Nie wiem, czy czytali 12.06.10, 13:41
      Ale pozew skladają. Nie ma lepszego sposobu na tę krauturę, która z
      kłamstwa uczyniła podstawę swojej polityki.
      • pis_na_pis Re: Nie wiem, czy czytali 12.06.10, 13:42
        Komorowski: Jeszcze dziś pozwiemy
        PiS
      • grand_bleu Re: Nie wiem, czy czytali 13.06.10, 12:12
        haen1950 napisał:

        > Ale pozew skladają.

        że Kaczyński ma przeprosić, pytanie za co? Ty wiesz?
    • qqazz Bronek chce koniecznie udowodnic 12.06.10, 13:57
      ze jest lewicowcem, trzeba mu bedzie jakaś ksywke wybrać może Towarzysz
      Bronisław albo Czerwony Bronek?



      pozdrawiam
      • normalnyczlowiek1 Lewy Czerwcowy Czereśniak Nocnozmianowy. 13.06.10, 12:22
        qqazz napisał: może Towarzysz Bronisław albo Czerwony Bronek?
      • grand_bleu Re: Bronek chce koniecznie udowodnic 13.06.10, 12:25
        W momencie, kiedy PO zgłosiło projekt prywatyzacji placówek
        medycznych (dla niepoznaki używając sformułowania o spółkach prawa
        handlowego), a obowiązek ubezpieczeń w ZUS-ie i monopol NFZ
        pozostawiając bez zmian, wiedziałam, że tak naprawdę Platformie nie
        chodzi o prywatyzację systemu służby zdrowia tylko o
        realizację planu Sawickiej (czyt. robienie biznesu na
        przekształceniach własnościowych w sł. zdrowia) - a to jest
        najgorsze możliwe rozwiązanie w obecnej sytuacji.

        Pytanie do Komorowskiego powinno brzmieć: czy podpisze ustawę o
        reformie służby zdrowia w proponowanym przez PO kształcie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja