Wstyd,

    • grand_bleu Komunalizacja 16.06.10, 22:02

      W uzasadnieniu wyroku sędzia stwierdza:

      "- Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż podana
      przez Jarosława Kaczyńskiego na wiecu w Lublinie w dniu 9 czerwca
      2010 roku informacja, że wg programu wyborczego Bronisława
      Komorowskiego służba zdrowia powinna być "prywatna, sprywatyzowana"
      nie jest prawdziwe - mówiła sędzia - Abstrahując od tego, że program
      partii jest czymś odrębnym od programu politycznego kandydata na
      prezydenta, takie stanowisko nie wynika ani z aktualnego,
      obowiązującego od października 2007 roku programu wyborczego
      Platformy Obywatelskiej, ani tym bardziej z programu wyborczego
      Bronisława Komorowskiego jako kandydata na prezydenta
      Rzeczpospolitej Polskiej. Obowiązujący bowiem program PO z dnia 5
      października 2007 roku przewiduje nie prywatyzację, lecz
      komunalizację opieki zdrowotnej. Stanowisko takie prezentuje również
      Bronisław Komorowski
      w swoich wypowiedziach jako kandydat na
      prezydenta"

      Wiedziałam, że cos mi nie gra, więc sprawdziłam...

      komunalizacja - przejmowanie prywatnego mienia przez gospodarkę
      komunalną

      sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2472899
      No i teraz się zastanawiam, czy Komorowski rzeczywiście popiera
      przejmowanie prywatnych szpitali przez samorządy? Jeżeli tak, to
      społeczeństwo powinno wiedzieć o tym, że Komorowskki zmienił poglądy
      na lewicowe, a jeżeli nie, to na miejscu Komorowskiego natychmiast
      podałabym sędzinę do sądu.

      Bo czy może być coś bardziej obraźliwego dla liberała, niż
      przypisanie mu poglądów komunalizacyjnych?
      • woda_woda Re: Komunalizacja 16.06.10, 22:06
        grand_bleu napisała:

        > No i teraz się zastanawiam, czy Komorowski rzeczywiście popiera
        > przejmowanie prywatnych szpitali przez samorządy?

        To jeszcze dowiedz się, co to jest gospodarka komunalna.
        • indeed4 Re: Komunalizacja 16.06.10, 22:25


          Zanim zainicjowany zostanie proces prywatyzacji pośredniej przedsiębiorstwa państwowego, musi zostać przeprowadzona komercjalizacja danego podmiotu. Polega ona na przekształceniu przedsiębiorstwa państwowego w jednoosobową spółkę (akcyjną albo z ograniczoną odpowiedzialnością) Skarbu Państwa. Komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego dokonuje Minister Skarbu Państwa

          W spółce powstałej w wyniku komercjalizacji, do czasu sfinalizowania jej prywatyzacji, Skarb Państwa obejmuje 100 procent akcji lub udziałów. Minister Skarbu Państwa reprezentuje Skarb Państwa (jako jedynego akcjonariusza/wspólnika takiej spółki) na walnym zgromadzeniu lub zgromadzeniu wspólników.


          prywatyzacja.msp.gov.pl/palm/pr/266/6891/Prywatyzacja_posrednia.html

          Na wniosek organu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego, Minister Skarbu Państwa, może zbyć nieodpłatnie pakiet akcji spółki na rzecz jednostki samorządu terytorialnego lub związku jednostek samorządu terytorialnego

          prywatyzacja.msp.gov.pl/palm/pr/190/5495/Komunalizacja_mienia_Skarbu_Panstwa.html
          • indeed4 I odsyłam ponownie : 16.06.10, 22:32
            do ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw


            2. Prywatyzacja, w rozumieniu ustawy, polega na:

            1) nabywaniu akcji lub udziałów Skarbu Państwa w spółkach powstałych w wyniku
            komercjalizacji przez osoby inne niż Skarb Państwa

            Jak rozumiem, w wyniku komunalizacji powstaną spółki - no to teraz pytanie, czy
            udziały w nich będą mogły nabywać osoby inne niż skarb Państwa :-)
            • indeed4 Pozycja 537 :-) 16.06.10, 22:49
              na liście planowanych projektów prywatyzacyjnych na lata 2008-2011 (
              Zaktualizowany Plan Prywatyzacji 2009-2011 (luty 2009) (plik xls.253 KB)

              prywatyzacja.msp.gov.pl/palm/pr/141/4047/Plan_prywatyzacji_na_lata_20082011.html

              czy dobrze widzę, że na w/w liście PRYWATYZOWANYCH przedsiębiorstw pod numerem
              536 i 537 znajdują się dwa prywatyzowane poprzez komunalizację ?
    • po.dpaska Musi przeprosić bo nie zaufał Komorowskiemu. 16.06.10, 23:22
      Teraz już chyba wierzy, że Komorowski jest bardzo gorącym
      przeciwnikiem prywatyzacji szpitali.
      Jeszcze tylko to POtwierdzi druga instancja sądu i będzie wierzył w
      100%
      • wojciech.2345 Re: Musi przeprosić bo nie zaufał Komorowskiemu. 16.06.10, 23:26
        po.dpaska napisał:
        > Teraz już chyba wierzy, że Komorowski jest bardzo gorącym
        > przeciwnikiem prywatyzacji szpitali.
        > Jeszcze tylko to POtwierdzi druga instancja sądu i będzie wierzył w
        > 100%
        ---------------------------------
        Hm, zobacz to:

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,112992962,112994917,skunksy.html
    • manny-jestem Re: Wstyd, 18.06.10, 15:50
      Sprawa do ponownego rozpatrzenia.

      wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8032904,Wybory_2010__Sad__Pozew_sztabu_Komorowskiego_do_ponownego.html

      • indeed4 No i prawidłowo :-) 18.06.10, 16:11
        Sędziowie SA to nie siuśmajtki z SO i SR :-)
      • paczula_pl Re: Wstyd, 18.06.10, 17:13
        manny-jestem napisał:

        > Sprawa do ponownego rozpatrzenia.
        >
        >
        wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8032904,Wybory_2010__Sad__Pozew_szta
        bu_Komorow
        > skiego_do_ponownego.html

        Bardzo się cieszę, bo sprawa jest ewidentna, nierozumiejącym o co
        chodzi, sprawę pomogą wyjaśnić te filmy...
        forum.gazeta.pl/forum/w,28,113054456,113054456,dowody_na_klamstwo_PO_w_srawie_prywatyzacj_.html
    • vargtimmen I co teraz panie Kłamczorowski? 18.06.10, 21:48

      Tymczasem zdaniem sądu odwoławczego stanowisko, że od października 2007 nic się
      w programie PO nie zmieniło jest niesłuszne. Jarosław Kaczyński przedłożył
      bowiem dowody, że Bronisław Komorowski i PO są za prywatyzacją. Sąd uznał, że
      dowody za prawdziwe.



      Wśród nich znalazły się elementy opracowywanej ustawy o zakładach opieki
      zdrowotnej i poprawek sejmowych, a także sprawozdania z posiedzeń Sejmu, wydruki
      z głosowania posłów i dowody dotyczące wyników głosowania. Sąd uznał też, że
      niesłuszne było oddalenie dowodu w postaci zeznań prezesa Prawa i
      Sprawiedliwości.



      www.rp.pl/artykul/496038_Sprawa_Komorowski_Kaczynski_znowu_w_sadzie.html

      Ładnie to tak oszukiwać wyborców i oszukiwać sąd?
      • grand_bleu bo ... 18.06.10, 22:32

        Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy. – powiedział
        Józef Stalin

        tak jakoś mi się skojarzyło ;)
        zuuraw.salon24.pl/195110,sedzina-matlak-jak-zawsze-na-posterunku
        • off_nick Re: bo ... 18.06.10, 22:39
          grand_bleu napisała:

          >tak jakoś mi się skojarzyło ;)


          Mi też...
        • vargtimmen Re: bo ... 18.06.10, 22:48
          grand_bleu napisała:

          >
          > Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy. – powiedział
          > Józef Stalin
          >
          > tak jakoś mi się skojarzyło ;)

          :)))


          Witaj wieczornie :)

          Przyznaję się zupełnie dobrowolnie, że sądowne ustalanie poglądów polityka
          metodą rozpraw sądowych jest niepomiernie zabawne, zwłaszcza, jeśli poglądy są
          tak nieokreślone i zmienne w czasie. Nic dziwnego, że sądy się gubią w meandrach
          myśli pana marszałka...

          A Jarosław Kaczyński okazał się wyjątkowo wredny. Nie dość, że oskarżył
          fałszywie liberała o sprzyjanie prywatyzacji, to jeszcze dostarczył przekonujące
          sąd, twarde dowody na swoje kłamliwe tezy. No jak tak można?

          Serdecznie &
          • grand_bleu Re: bo ... 18.06.10, 23:29

            > Witaj wieczornie :)

            Witaj :)


            > Przyznaję się zupełnie dobrowolnie, że sądowne ustalanie poglądów
            polityka
            > metodą rozpraw sądowych jest niepomiernie zabawne, zwłaszcza,
            jeśli poglądy są tak nieokreślone i zmienne w czasie.

            Mhm :) zwykle jest tak, że polityk, nawet jeśli wie, że przegra, to
            chętnie bierze udział w kampanii wyborczej po to, aby móc głosić
            swoje poglądy. Tak mają na przykład Marek Jurek, JKM, K. Morawiecki.
            A Donald Tusk i Bronisław Komorowski mają inaczej, oni nie mówią, co
            myślą, oni prostują to, co inni powiedzą, że oni myślą - jest to
            jakaś taktyka :)



            :)
            &
    • qqazz Mylisz sie Paczulo 18.06.10, 22:45
      Komorowskiego trudno posadzic o jakiekolwiek poglady on tylko
      powtarza albo klepie wiec zarzucanie mu, ze ma jakies przemyslane i
      ugruntowane poglady to nieporozumienie.



      pozdrawiam
      • vargtimmen Re: Mylisz sie Paczulo 18.06.10, 23:05

        No właśnie, też się boję, że przypisując panu Komorowskiemu jakiekolwiek poglądy
        na wiele ważnych spraw (choć są wyjątki, np. kwestia likwidacji WSI) można
        boleśnie minąć się z prawdą.
      • normalnyczlowiek1 Nieporozumienie?To raczej niespełnione marzenie 18.06.10, 23:06
        qqazz napisał: zarzucanie mu, ze ma jakies przemyslane i ugruntowane poglady to
        nieporozumienie.

        ---> na dodatek nie poparte żadną przesłanką, choćby z ostatnich dwudziestu lat!
      • grand_bleu Re: Mylisz sie Paczulo 18.06.10, 23:20
        qqazz napisał:

        > Komorowskiego trudno posadzic o jakiekolwiek poglady on tylko
        > powtarza albo klepie wiec zarzucanie mu, ze ma jakies przemyslane
        i
        > ugruntowane poglady to nieporozumienie.

        Z tego co pamiętam Tusk miał podobnie. Dla przykładu, do dziś nie
        wiem, czy Tusk (a co za tym idzie i Komorowski) popiera refundację
        in vitro, czy nie popiera, może Ty wiesz?

        pozdrawiam
        • qqazz Re: Mylisz sie Paczulo 18.06.10, 23:33
          Wiesz, Tusk przynajmniej mysli.



          pozdrawiam
          • grand_bleu Re: Mylisz sie Paczulo 18.06.10, 23:57
            hm... może myśli.
            a wracając do refundacji, wiesz coś?
            • qqazz Re: Mylisz sie Paczulo 21.06.10, 00:31
              Tusk przezornie sie nie wypowiada co do tego, moim zdaniem niezbyt
              madrego pomyslu.



              pozdrawiam
    • wyluzowana.kaczka Re: Wstyd? 18.06.10, 23:39
      www.redakcja.newsweek.pl/Tekst/Polityka-Polska/537442,Szpital-polityczny.html
      Zaraz wstyd. Populizm i tyle.;)
      • grand_bleu Re: Wstyd? 18.06.10, 23:54
        Ja bym powiedziała, że cynizm, w końcu okrzyki: Kłamca! Kłamstwo ma
        krótkie nóżki, doskonale oddziaływują na emocje. A że potem się
        wyjaśni, że były to oskarżenia niesłuszne... kogóż to po wyborach
        będzie obchodziło.
Pełna wersja