Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota.

17.06.10, 22:40
"Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby"
Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi.
    • dupetek Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 22:48
      Czy stać Cię na wyobrażenie sobie wyniku wyborów gdyby nie było katastrofy
      smoleńskiej? Radek krótko i treściwie temat wyczerpał:)
      • czat_elnik Katastrofa smoleńska to przełom. 17.06.10, 22:52
        Otworzyła oczy ludziom. Na dziadostwo tego rządzenia.
        • wos9 Re: Katastrofa smoleńska to przełom. 17.06.10, 23:28
          czat_elnik napisał:

          > Otworzyła oczy ludziom. Na dziadostwo tego rządzenia.

          Lubisz tańczyć na trumnach.
        • etwas-geheimnis Re: Katastrofa smoleńska to przełom. 17.06.10, 23:29
          A gdzie tu obrzydliwosć?
      • mr.sajgon Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:04
        dupetek napisał:

        > Czy stać Cię na wyobrażenie sobie wyniku wyborów gdyby nie było katastrofy
        > smoleńskiej? Radek krótko i treściwie temat wyczerpał:)

        Wyobrazasz sobie wybory gdyby to w Smolensku pozostal Donald z Bronkiem ?
        Radek jest znany z krotkich i tresciwych wypowiedzi. Watahe to mu k..... do
        konca jego dni bede wypominal burasowi.
        • normalnyczlowiek1 [...] 17.06.10, 23:10
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • sclavus Wierzgasz... 18.06.10, 12:06
            jak jedynynormalnykoń...
            Bo cóż innego potrafisz oprócz wierzgania?
            A!!! - Rzygać jeszcze potrafisz, ale to - to już jak
            jedynynormalnyczłowiek
            ...
        • wos9 Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:29
          mr.sajgon napisał:

          > dupetek napisał:
          >
          > > Czy stać Cię na wyobrażenie sobie wyniku wyborów gdyby nie było
          katastrof
          > y
          > > smoleńskiej? Radek krótko i treściwie temat wyczerpał:)
          >
          > Wyobrazasz sobie wybory gdyby to w Smolensku pozostal Donald z
          Bronkiem ?
          > Radek jest znany z krotkich i tresciwych wypowiedzi. Watahe to mu
          k..... do
          > konca jego dni bede wypominal burasowi.
          >
          Wypominaj.
          • mr.sajgon Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:35
            wos9 napisała:

            > mr.sajgon napisał:
            >
            > > dupetek napisał:
            > >
            > > > Czy stać Cię na wyobrażenie sobie wyniku wyborów gdyby nie było
            > katastrof
            > > y
            > > > smoleńskiej? Radek krótko i treściwie temat wyczerpał:)
            > >
            > > Wyobrazasz sobie wybory gdyby to w Smolensku pozostal Donald z
            > Bronkiem ?
            > > Radek jest znany z krotkich i tresciwych wypowiedzi. Watahe to mu
            > k..... do
            > > konca jego dni bede wypominal burasowi.
            > >
            > Wypominaj.
            >
            Berek.
    • limonka-2 Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 22:51
      czat_elnik napisał:

      > "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby"
      > Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi.

      Jak widać innym też, klepnął zanim pomyślał.
    • normalnyczlowiek1 [...] 17.06.10, 23:06
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • remez2 Wyjątkowa podłota. n/t 17.06.10, 23:13

      • ave.duce Re: Wyjątkowa podłota. n/t 19.06.10, 12:50
        Obiektywizm uleciał jak sen złoty ;)

        :p
    • mguru22 takie słowa mógł wypowiedzieć tylko moralny karzeł 17.06.10, 23:13
      żenada
      • headh-unter Byc moze dzięki temu wybrykowi Zdradka Jarek wygra 17.06.10, 23:51
        ?

        Powinno to zostać maksymalnie nagłośnione. To jest niegorsze niż
        jego niewczesne skandowanie o "byłym prezydencie Kaczyńskim"...głupek.

        Re: takie słowa mógł wypowiedzieć tylko moralny k
        • normalnyczlowiek1 Dzięki niemu już nikt nie ma wątpliwości,że twarzą 18.06.10, 00:08
          headh-unter napisał: Byc moze dzięki temu wybrykowi Zdradka Jarek wygra?

          ---> PO jest morda tyPowego bolszewika, takiego jak Radosław Sikorski!
          W obecnej Polsce nie będzie zbyt dużo chętnych do wspierania partii PO
          skupiającej wokół siebie byłych komuchów, esbeków, kapusiów, wsioków ...
          • headh-unter Jak najbardziej. PO to swołocz. Pospolite ruszenie 18.06.10, 00:46
            Jak najbardziej. PO to swołocz. Pospolite ruszeniewszelkiej maści
            żarłocznego prostactwa. Bardzo POdobni do komuchów,
            często to byli właśnie x,y,z jak piszesz trafnie, dziś także ich
            latorośl, hordy chciwych przeważnie niedouczonych prostaków,
            dorobkiewiczów z ukrywanymi kompleksami. Ja stosuję zwykle 2 kryteria
            dla komuchów i platfusy zazwyczaj je też spełniają: pierwsze - oni
            praktykują zasadę 'cel uświęca środki'; drugie - zawsze muszą mieć
            gdzieś swoją Centralę, bez zdalnego sterowania ani rusz
            tzn. nigdy nie służą swemu krajowi, swemu narodowi - zawsze muszą
            miec Panów swych czy to w Moskwie, czy w Berlinie, czy w Brukseli.
            Ambitny Zdradek też w to pasuje, nieprawda?


            Re: Dzięki niemu już nikt nie ma wątpliwości,że t
        • mguru22 Tak .. zgoda "buduje" Radzio ruinuje 18.06.10, 00:15
          :)
    • zomowiec1 BRAWO Radek ! 17.06.10, 23:16
      Niezłe podsumowanie dla nekrofila.
      • normalnyczlowiek1 Aha!To było o Bartoszewskim! 17.06.10, 23:59
        zomowiec1 napisał: Niezłe podsumowanie dla nekrofila.

        BRAWO Radek !
    • etta2 [...] 17.06.10, 23:20
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • wariant_b Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:21
      Grzeczne to nie było, ale nagrody i tak nie będzie.
    • bogucjusz Skowyt pisorstwa jednoznacznie wskazuje 17.06.10, 23:22
      na tezę odwrotną. Czyli prezydentura jest nagrodą pocieszenia. Żenada.

      ---
      "Ląduj, dziadu!"
      • normalnyczlowiek1 Pokazujesz,że jesteś taką samą gnidą jak Sikorski 17.06.10, 23:26
        bogucjusz napisał: Skowyt pisorstwa jednoznacznie wskazuje

        ---> skoro pochwalasz jego postawę.
        Ale to dobrze, że pokazujecie akurat teraz, te swoje prawdziwe bolszewickie mordy...
        • bogucjusz Podbudowałeś mnie :-) 18.06.10, 00:04
          Bycie zwymyślanym przez PiSdactwo jest niewątpliwą oznaką, że ze mną wszystko w
          porządku.

          Co do bolszewickiej mordy - spójrz w lustro :-)


          ---
          "Ląduj, dziadu!"
        • piq widać, żeś za przeproszeniem singiel, ajnnormal,.. 18.06.10, 06:17
          ...bo wszystkie panny, które odstręczyłeś swoją zastępczą 16-letnią inteligencją
          i powiedziały ci "won", obrzuciłeś swoim ubogim repertuarkiem komplementów: że
          są esbeckimi złogami, kagiebistkami, wsi-urami oraz boszewickimi gnidami itd.

          Czy sprzedawczynię, która odmawia ci sprzedania flaszki wódy, bo jesteś
          nietrzeźwy, oskarżasz o zamordowanie Lecha K. i współpracę z wsi? Prawda jest
          taka, że przyczyną katastrofy był Jar, pajacu.
    • ploniekocica A ja mam pytanie 17.06.10, 23:34
      Czy prezydentura należy się komuś tylko dlatego, że stracił bliska osobę?

      Jeśli odpowiecie "tak" tzn. że całe wasze gadanie o wspaniałości Kaczora jest
      nieprawdą. Jeśli odpowiecie "nie" to znaczy, że Sikorski mówi prawdę.

      Zanim zaczniecie walić na ślepo podłością i bolszewickimi mordami zastanówcie
      się, co piszecie.
      Należy mu się prezydentura jako ekwiwalent za stratę brata, czy nie należy?
      • czat_elnik Jaki pan, taki kram. 18.06.10, 00:22
        My 20 czerwca nie głosujemy, czy się należy, czy nie, my wybieramy
        prezydenta RP. Twój tok rozumowania jest siermiężny, jak siermiężnym
        prostakiem jest Komorowski.
        • sclavus My, wy, oni.... 18.06.10, 12:18
          a powinieneś zacząć od: ja, ty, on/ona/ono...
          Sobie głosuj!
          A nawet: sobie głosujcie...
          Fakt pozostanie faktem - prezydentura nie jest nagrodą pocieszenia
          !
    • headh-unter Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikorski" 17.06.10, 23:41
      Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikorski" abstrahując już
      nawet
      od grubiaństwa tego komentarza - on [j.w.] PO prostu nie pojmuje
      jeszcze, że ludzie w Polsce właśnie takiego chcą prezydenta jakim był
      śp. Lech Kaczyński lub jakim wierzą, że może być Jarosław Kaczyński,
      a nie głupawego zarozumielca choć mającego o sobie zupełnie inne
      wygórowane wyobrażenie polskojęzycznego dupka męża swojej żony.
      Get lost, Zdradek, get lost.


      Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota
      • renata28 Re: Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikor 17.06.10, 23:52
        Sikorski powiedział rzecz oczywistą i prawdziwą.

        > "ludzie w Polsce właśnie takiego chcą prezydenta jakim był
        > śp. Lech Kaczyński"
        to dziwne, bo zanim zginął to bez mała 80% procent nie chciało
        takiego prezydenta, a teraz nagle chcą. Wybacz, ale ja nie chcę
        takiego pseudoprezydenta. W przeciwieństwie to niektórych nie
        zdarzyło się nic, co zmieniłoby moją ocenę - ukształtowaną przez
        prawie 5 lat prezydentury.
        • headh-unter Re: Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikor 18.06.10, 00:25
          renata28 napisała:

          > > "ludzie w Polsce właśnie takiego chcą prezydenta jakim był
          > > śp. Lech Kaczyński"
          > to dziwne, bo zanim zginął to bez mała 80% procent nie chciało
          > takiego prezydenta

          re: "80%"
          Kłamiesz, czy tylko uwierzyłaś w waszą własną platfusią propagandę?

          Prezydent Lech Kaczyński został wybrany przez ponad 8 mln Polaków,
          uzyskując prawie 55% głosów w II turze wyborów 2005r. POlicz sobie
          ile Tusk. A o tym jak popularny był ostatnio świadczą najlepiej te
          tłumy w całej Polsce w czasie jego iście królewskiego pogrzebu, Nie
          widziałaś? Nie pamiętasz?

          • sqz Re: Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikor 18.06.10, 00:41
            Większe tłumy wczoraj na Metalice widziałem
            • chateau Re: Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikor 18.06.10, 14:19
              Mimo, że Hetfield i Ulrich żyją ;-)
    • l.george.l Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:46
      Dlaczego obrzydliwość? Dosadna, ale niezwykle trafna konkluzja. Po tym, co Jarek
      wyprawiał w czasie tzw. IV RP nie ma powodu, by bawić się w kurtuazję.
    • wylogowany.pielegniarz Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:48
      Może to i obrzydliwe, ale właśnie na tym opiera się wzrost różnej maści ocen
      pozytywnych w stosunku do Jarosława, który nastąpił zaraz po katastrofie
      smoleńskiej.
      • boblebowsky Nie wiem czy obrzydliwe, ale z pewnością 18.06.10, 00:19
        do bólu prawdziwe. Jarek nie jest w tej kwestii gorszy, żerując na śmierci brata.
      • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:44
        wylogowany.pielegniarz napisał:

        > Może to i obrzydliwe, ale właśnie na tym opiera się wzrost różnej maści ocen
        > pozytywnych w stosunku do Jarosława, który nastąpił zaraz po katastrofie
        > smoleńskiej.


        Mylisz się, to stwierdzenie to jest tylko gazeciany i peowski sposób wyrażenia
        dwu rzeczy:

        -chęci pełnego politycznego zdyskontowania korzystnej dla PO sytuacji, jaką
        wytworzyła śmierć Prezydenta i wielu prominentnych przedstawicieli jego opcji

        -strachu, że w obliczu wielkiej tragedii, ludzie spojrzeli na braci Kaczyńskich
        swoimi oczami, a nie oczami peowskiej i gazecianej propagandy

        Współczucie nie ma tu nic do rzeczy, obawa przed pełną władzą państwową w rękach
        cynicznych drani - jak najbardziej.
        • humbak Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:57
          To jest jedynie twoja interpretacja. Musiałbyś ją czymkolwiek uprawomocnić. Zauważ że stosunek do Kaczyńskich poprawił się bezpośrednio po katastrofie, nie zaś po zmianie wizerunku prezesa zaserwowanej przez PiS, choć po niej tendencja się zachowała.

          No i może nie zapominaj o tym że nie tylko media miały udział w kreowaniu niekorzystnego obrazu Bliźniaków. Sami też się do tego znacząco przyczynili o czym zwolennicy starają się zatrzeć pamięć.
          • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:06

            Gwoli ścisłości, oprócz mojej oceny sytuacji politycznej, to jest to, co ja czuję.

            Moja interpretacja ma jedną wielką zaletę: dotyczy realnych kwestii
            politycznych, a nie mamłania o emocjach, rodem z magla.
            • humbak Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:09
              > Moja interpretacja ma jedną wielką zaletę: dotyczy realnych kwestii
              > politycznych, a nie mamłania o emocjach, rodem z magla.
              >


              Również podajesz motywacje ludzi przy zmianie stosunku do Kaczyńskich, choć znać ich nie możesz, więc nie widzę różńicy.
              • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:24
                humbak napisał:

                > > Moja interpretacja ma jedną wielką zaletę: dotyczy realnych kwestii
                > > politycznych, a nie mamłania o emocjach, rodem z magla.
                > >
                >
                >
                > Również podajesz motywacje ludzi przy zmianie stosunku do Kaczyńskich, choć
                znać ich nie możesz, więc nie widzę różńicy.

                Podaję motywacje oparte na znaczących politycznie okolicznościach, a nie
                dywaguję o emocjach, w sposób upokarzający i obwiniający człowieka, korzystając
                z tego, że dotknęła go tragedia.
                • humbak Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:55
                  -strachu, że w obliczu wielkiej tragedii, ludzie spojrzeli na braci Kaczyńskich
                  swoimi oczami, a nie oczami peowskiej i gazecianej propagandy

                  To nie są fakty, a spekulacje.
                  • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 14:26

                    Owszem, to jest domysł, ocena, opinia. Może nie tak pogardliwa i uwłaczająca,
                    jak ta Sikorskiego, ale niewątpliwie twórczo zainspirowana.
                    • humbak Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 18:37
                      Nazywasz opinię Sikorskiego pogardliwą bazując na własnych domysłach co do motywacji ludzi którzy przekonali się do Kaczyńskiego, oraz jego (Sikorskiego) intencji. Na dodatek nigdzie nie ma całości wypowiedzi... przynajmniej ja póki co całości nie znalazłem.
                      • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 19:04
                        humbak napisał:

                        > Nazywasz opinię Sikorskiego pogardliwą bazując na własnych domysłach co do moty
                        > wacji ludzi którzy przekonali się do Kaczyńskiego, oraz jego (Sikorskiego) inte
                        > ncji. Na dodatek nigdzie nie ma całości wypowiedzi... przynajmniej ja póki co c
                        > ałości nie znalazłem.


                        Ta wypowiedź nie wisi w próżni, jest zwieńczeniem tego, co mówili zwolennicy PO
                        odkąd Wyborcza dała sygnał artykułem o obawach przed wojną na deski od trumien.
                        • humbak Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 19:34
                          Achaaaa... czyli nie jest ważne jak faktycznie brzmi, ważne że pasuje do wykreowanej wizji, co? Tim, pogadamy jak już miną te wyborcze bzdety na jakiś poważny temat. Nie mam ochoty se makówki zjarać:)
                          • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 21:29
                            humbak napisał:

                            > Achaaaa... czyli nie jest ważne jak faktycznie brzmi, ważne że pasuje do wykreo
                            > wanej wizji, co?


                            Ważne jest znaczenie, jakie niesie i cel.
        • wylogowany.pielegniarz Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 23:50
          vargtimmen napisał:


          > Mylisz się, to stwierdzenie to jest tylko gazeciany i peowski sposób wyrażenia
          > dwu rzeczy:
          >
          > -chęci pełnego politycznego zdyskontowania korzystnej dla PO sytuacji, jaką
          > wytworzyła śmierć Prezydenta i wielu prominentnych przedstawicieli jego opcji
          >
          > -strachu, że w obliczu wielkiej tragedii, ludzie spojrzeli na braci Kaczyńskich
          > swoimi oczami, a nie oczami peowskiej i gazecianej propagandy
          >
          > Współczucie nie ma tu nic do rzeczy, obawa przed pełną władzą państwową w rękac
          > h
          > cynicznych drani - jak najbardziej.


          Ładnie to podsumowała Pietrzyk-Zieniewicz, która stwierdziła, że to, co się
          działo zaraz po śmierci prezydenta z jego wizerunkiem to było takie ckliwe
          romantic story.
          I bardzo chętnie posłucham, jak tłumaczysz taką zmianę oceny z powodu śmierci w
          kategoriach racjonalnych a nie czysto emocjonalnych.
          • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 21.06.10, 08:31
            wylogowany.pielegniarz napisał:

            > Ładnie to podsumowała Pietrzyk-Zieniewicz, która
            > stwierdziła, że to, co się działo zaraz po śmierci
            > prezydenta z jego wizerunkiem to było takie ckliwe
            > romantic story.


            Działo się to, co się zwykło dziać z wizerunkiem prezydentów lubianych przez
            salonik na okrągło: był malowany jako pozytywny i lekko kiczowaty. To co
            najmniej normalne po tragicznej śmierci prezydenta kraju. Mnie bardziej
            interesuje to, co robiono z tym wizerunkiem przed katastrofą.

            > I bardzo chętnie posłucham, jak tłumaczysz taką zmianę oceny z powodu śmierci w
            > kategoriach racjonalnych a nie czysto emocjonalnych.

            W kategoriach racjonalnych, jeśli ktoś nie żyje, to przestaje być uczestnikiem
            politycznej gry i można go zobaczyć właśnie bez emocji, oceniać uczciwie, a nie
            przez pryzmat bieżących partyjnych lub środowiskowych interesów.
    • wojciuirl Bardzo trafne okreslenie. 18.06.10, 00:24
      Okreslil to dosadnie ale trafnie bo tak wlasnie do tej sprawy
      podchodzi kwaczor,a mianowicie uwaze ze jemu sie nalezy stolek
      prezydenta bo brat nim byl,wiec teraz on jako jednojajowy blizniak
      musi dalej ciagnac ten urzad.A tymczsem nie,wlasnie ze nie,tym razem
      odezwia sie ludzie ktorzy mysla i wybiora Komorowskiego.
    • 4_oddech_kaczuchy Re: Obrzydliwość. Czy Sikorski kogoś zaskoczył? 18.06.10, 01:08
      czat_elnik napisał:

      > "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby"
      > Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi.
    • wojciech.2345 Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 01:13
      Ludzie z PO żyją jakby w innym wymiarze moralnym.

      W sumie jest to obrzydliwe.
      • wariant_b Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 01:24
        wojciech.2345 napisał:
        > Ludzie z PO żyją jakby w innym wymiarze moralnym.

        Tak, żyją w wymiarze bardziej mierzalnym.

        Ale gdzie żyją zwolennicy Kaczyńskiego?
        Czym mierzą swoją moralność? Słowami tylko?
        Z wrogością do wszystkiego, co prawdziwe?
        • wojciech.2345 Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:26
          Może powiem krótko.

          Odnoszę czasami wrażenie, że to karaczany moralne.
    • mguru22 Radek musi się spieszyć ! Oto dlaczego 18.06.10, 01:37
      Nad stołkiem w MSZ zbierają się ciemne chmury ..
      Chodzą słuchy że Sikorskiego ma zastąpić Bielecki ..
      Jeżeli Radek w wystarczający sposób nie udowodni lojalności wobec
      Tuska może zostać na lodzie .. może przejmie ministerstwo Obrony
      Narodowej a może znudził już się Donkowi ?

      Tego spadochroniarza nie przyjmie już żadna inna partia
    • snajper55 A co, uważasz inaczej ? 18.06.10, 02:19
      czat_elnik napisał:

      > "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby"
      > Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi.

      W takim razie to Marta Dubieniecka powinna zostać prezydentem, bo to ona
      największą stratę poniosła.

      S.
    • piq bardzo słuszna i kulturalnie wyrażona myśl... 18.06.10, 06:05
      ...Sikorskiego, absolutnie oczywista oczywistość, a ty nie histeryzuj, bo się
      posmarczesz.
      • maciej508 Re: bardzo słuszna i kulturalnie wyrażona myśl... 18.06.10, 06:42
        Popieram Pana Sikorskiego i jego wypowiedz,która jest prawdziwa!Bez
        hipokryzji!
    • zbysio45 Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 06:54
      To zwykla obrzydliwosc tego chloptysia ktory chce robic kariere
      polityczna.Nie jest to jedyna tego typu nieodpowiedzialna wypowiedz
      pana ministra spraw zagranicznych Sikorskiego.Mozna powiedziec jaki
      minister taki rzad.
    • haen1950 To bardzo eleganckie określenie 18.06.10, 07:06
      Kampanii Kaczyńskiego. Należy się tylko cieszyć, że Polacy olali
      ambony i ich brutalne wejście do polityki.

      Kraj wraca do normalności, do Europy, do dobrobytu.

      Bo tak naprawdę, wygrana Bronka to przegrana rydzykowgo kościoła.
      • czat_elnik "Kraj wraca do normalności, do dobrobytu". 18.06.10, 10:04
        Taaa... jak widać dookoła. Dobrobyt... aż piszczy.
    • ave.duce Sikorski powiedział prawdę. Dla kaczystów "prawda" 18.06.10, 08:25
      jest nie do zniesienia. Łgarstwo/kłamstwo to ich naturalne środowisko.

      Ale nawet Jarosław K. pewnego razu stwierdził, że "Czasem zdarzają się takie sytuacje, że trzeba powiedzieć prawdę..."

      Sikorski właśnie to zrobił. Brawo, Panie Radku!

      :p
      • bezprim Re: Sikorski powiedział prawdę. Dla kaczystów "pr 18.06.10, 08:40
        ave.duce napisała:

        > jest nie do zniesienia. Łgarstwo/kłamstwo to ich naturalne środowisko.


        Są trzy rodzaje prawdy....prawda,cała prawda i g..prawda.

        Co do łgarstwa pana Tuska,przypomnij sobie jego pierwsze łgarstwo
        www.youtube.com/watch?v=X7SuDiHFUHg
        jak pięknie łgał pan premier.
        • ave.duce Kaczyści znają tylko 3. prawdę wg Tischnera :( 18.06.10, 08:53
          alfaomega.webnode.com/products/bogdan-mi2/

          :p
          • normalnyczlowiek1 Nieaktualne!Jest już 4.prawda - Matlak Prawda 18.06.10, 09:22
            ave.duce napisała: Kaczyści znają tylko 3. prawdę wg Tischnera :

            ---> A prawdy wg. Tuska i Komorowskiego są już od dawna poza wszelkimi
            klasyfikacjami ... jak nasze polskie rzeki spływające do morza.
    • grand_bleu Masz rację, obrzydliwość, nie pierwsza 18.06.10, 11:20

      w wykonaniu Sikorskiego.

      Ale przeanalizujmy rzecz na zimno, gdyby było tak, że prezydentura
      jest nagrodą pocieszenia, to największe poparcie dla Jarosława
      Kaczyńskiego miałoby miejsce tuż po katastrofie.
      W chwili zgłoszenia kandydatury Kaczyński miał poparcie rzędu 11%.
      Dziś jego poparcie wynosi ok 33 %, czyli o ponad 20 punktów
      procentowych więcej. Ta różnica, czyli wzrost poparcia, jaki
      obserwujemy w czasie trwania kampanii, ze współczuciem nie ma nic
      wspólnego.


      Sikorski nie pierwszy raz wykazał się nikczemnością.


      czat_elnik napisał:

      > "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby"
      > Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi.
      • boblebowsky Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 11:37
        A na czym się opierała większość kampanii jak nie na współczuciu, deklaracjach o
        kontynuacji dzieła brata. Co było motywem przewodnim jak nie wyjaśnienie tej
        katastrofy i oskarżania rządu o niechęć w jej wyjaśnianiu, albo jeszcze dalej
        idące sugestie???

        Albo jak wolisz inaczej skąd się nagle wziął u Jarusia taki wzrost poparcia?


        grand_bleu napisała:

        >
        > w wykonaniu Sikorskiego.
        >
        > Ale przeanalizujmy rzecz na zimno, gdyby było tak, że prezydentura
        > jest nagrodą pocieszenia, to największe poparcie dla Jarosława
        > Kaczyńskiego miałoby miejsce tuż po katastrofie.
        > W chwili zgłoszenia kandydatury Kaczyński miał poparcie rzędu 11%.
        > Dziś jego poparcie wynosi ok 33 %, czyli o ponad 20 punktów
        > procentowych więcej. Ta różnica, czyli wzrost poparcia, jaki
        > obserwujemy w czasie trwania kampanii, ze współczuciem nie ma nic
        > wspólnego.

        >
        > Sikorski nie pierwszy raz wykazał się nikczemnością.
        • vargtimmen Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 11:50

          Co jest motorem wzrostu popularności Kaczyńskiego?

          Kilka spraw. Niechęć do cynizmu PO, obawa przed oddaniem państwa tej partii,
          słabość kandydata Komorowskiego, zła postawa rządu wobec kwestii wyjaśniania
          smoleńskiej tragedii, czasowe zablokowanie PO możliwości uprawiania rutynowego
          czarnego pijaru.
          • boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 12:07
            vargtimmen napisał:

            >
            > Co jest motorem wzrostu popularności Kaczyńskiego?
            >
            > Kilka spraw. Niechęć do cynizmu PO, obawa przed oddaniem państwa tej partii,
            > słabość kandydata Komorowskiego, zła postawa rządu wobec kwestii wyjaśniania
            > smoleńskiej tragedii, czasowe zablokowanie PO możliwości uprawiania rutynowego
            > czarnego pijaru.

            To kwestia interpretacji.

            >Niechęć do cynizmu PO.

            Raczysz żartować, Bardziej cynicznego gracza na naszej scenie politycznej niż
            Jarek nie ma, czemu dał wyraz zarówno swoimi rządami
            jak i działalnością w opozycji wobec rządu obecnego. Pierwszy z brzegu i
            najświeższy przykład czyli oskarżenie PO o prywatyzację w służbie zdrowia i
            straszenie nią społeczeństwa podczas gdy samemu robiło się to samo.

            zła postawa rządu wobec kwestii wyjaśniania
            > smoleńskiej tragedii

            O właśnie! Nie zła postawa rządu tylko oskarżenie rządu o złą postawę i ohydne
            żerowanie na tym kłamstwie i samej tragedii, ale i tak dobrze że w ogóle to
            wymieniłeś:))


            czasowe zablokowanie PO możliwości uprawiania rutynowego
            > czarnego pijaru.

            I znowu! To katastrofa wymusiła taką a nie inną kampanię, również po stronie
            PISu, co było z resztą dla nich dość wygodne, bo pozwoliło Jarkowi próbować
            sięgać po mniej radykalny elektorat.

            Tak czy inaczej, kampania odbywa się w cieniu katastrofy i jest jej bezpośrednim
            skutkiem i żebyś tu jeszcze nie wiem co napisał to tego faktu nie zmienisz.

            > słabość kandydata Komorowskiego

            Pojęcie bardzo subiektywne, ale twierdzenie, że ktoś zawiedziony Bronkiem
            przeniósł swój głos na Jarka jest nietrafne.
            • vargtimmen Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 12:12
              Opinie są wyrażone, w Twoim poście nie ma nic nowego.

              Oczywiście, ze katastrofa ma wpływ na rzeczywistość polityczną i jest faktem, że
              PO dyskontuje tę tragedię w pełni, tak politycznie (wykorzystując władzę, którą
              zdobyło dzięki cudzemu nieszczęściu), jak i propagandowo obwiniając Jarosława
              Kaczyńskiego, za to, że rzekomo, tragedia jest dla niego korzystna.

              Patrzę na PO z rosnącym obrzydzeniem.
              • boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 12:18
                > Oczywiście, ze katastrofa ma wpływ na rzeczywistość polityczną i jest faktem, ż
                > e
                > PO dyskontuje tę tragedię w pełni, tak politycznie (wykorzystując władzę, którą
                > zdobyło dzięki cudzemu nieszczęściu), jak i propagandowo obwiniając Jarosława
                > Kaczyńskiego, za to, że rzekomo, tragedia jest dla niego korzystna.


                Proszę o przykłady wykorzystywania tragedii smoleńskiej przez PO, bo mnie powoli
                bierze obrzydzenie patrząc na to bezkrytyczne lizanie jarkowego kupra. Pisząc "
                w pełni dyskontuje" musisz chyba dysponować mocnymi argumentami?????
                • vargtimmen Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 12:30

                  Już jest, niżej.
                • boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 13:11
                  boblebowsky napisał:

                  > > Oczywiście, ze katastrofa ma wpływ na rzeczywistość polityczną i jest fak
                  > tem, ż
                  > > e
                  > > PO dyskontuje tę tragedię w pełni, tak politycznie (wykorzystując władzę,
                  > którą
                  > > zdobyło dzięki cudzemu nieszczęściu), jak i propagandowo obwiniając Jaros
                  > ława
                  > > Kaczyńskiego, za to, że rzekomo, tragedia jest dla niego korzystna.


                  Nie jestem ślepy i czytać potrafię. PO żadnej władzy dzięki tragedii nie zdobyło
                  tylko zgodnie z prawem przejęło obowiązki po tragicznie zmarłych i przypominam,
                  że nominaci z rąk marszałka jak Koziej czy Belka nie są ani członkami partii ani
                  osobami z nią związanymi.
                  Nie bardzo też wiem jaki miały by mieć wpływ te nominacje na wynik wyborczy i
                  kampanię, bo zdaje się, że o niej tu mówimy.

                  Co do oskarżeń Jareczka. Cała jego kampania opiera się na zmianie wizerunku po
                  tej tragedii i bezpodstawnych zarzutach wobec rządu o sprzyjanie rosji, krwi an
                  rękach Tuska itd.... I ty mi mówisz, że PO w ten sposób wykorzystuje ten
                  tragiczny wypadek?! Uprawisz w ten sposób typowe odwracanie kota ogonem i nic
                  poza tym.

                  Twoje argumenty są trochę za słabe jak na twierdzenie którym się posłużyłeś; "PO
                  w pełni dyskontuje tragedię"

                  Czekam na poważne argumenty.
                  • vargtimmen Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 14:18

                    BobLebowsky, przedstawiłem opinie i oceny, argumenty były, Ciebie przekonywać
                    nie zamierzam, bo jesteś zdeterminowany, by bronić wszystkiego, co powie i zrobi
                    PO; do tego nie podoba mi się metoda fałszowania postów i szkoda mi czasu.

                    Pa!
                    • boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 14:28
                      vargtimmen napisał:

                      >
                      > BobLebowsky, przedstawiłem opinie i oceny, argumenty były, Ciebie przekonywać
                      > nie zamierzam, bo jesteś zdeterminowany, by bronić wszystkiego, co powie i zrob
                      > i
                      > PO; do tego nie podoba mi się metoda fałszowania postów i szkoda mi czasu.
                      >

                      Sorry, ale zwyczajnie się wykręcasz i uciekasz od niewygodnej odpowiedzi. Co do
                      fałszerstw to mnie nie rozśmieszaj, w poście poniżej się do tego odniosłem i
                      więcej nie mam zamiaru.
                      Zaś co do meritum, to poza jednym Belką nie przytoczyłeś żadnego argumentu poza
                      swoimi bezstronnymi opiniami rzecz jasna i nie odnosisz się do tego co napisałem.
                      Przyznaję, że jestem rozczarowany, ala jak sobie życzysz.
                      EOT!
        • grand_bleu Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 13:50
          boblebowsky napisał:

          > A na czym się opierała większość kampanii jak nie na współczuciu,

          Współczułeś? Bedziesz głosował na Kaczyńskiego? Nie. I dobrze - Twoj
          wybór Twoje prawo, od moich wyborów się odczep i nie sugeruj
          proszę powodów, dla których wybieram tego, a nie innego kandydata
          .




          > Albo jak wolisz inaczej skąd się nagle wziął u Jarusia taki wzrost
          poparcia?


          Z klasy polityka - z siły spokoju i merytorycznych argumentów.
          • boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 14:09
            grand_bleu napisała:

            > boblebowsky napisał:
            >
            > > A na czym się opierała większość kampanii jak nie na współczuciu,
            >
            > Współczułeś? Bedziesz głosował na Kaczyńskiego? Nie. I dobrze - Twoj
            > wybór Twoje prawo, od moich wyborów się odczep i nie sugeruj
            > proszę powodów, dla których wybieram tego, a nie innego kandydata
            >
            .

            Tylko że ja nie piszę o betonie, który zagłosuje na Jarka bez względu na
            wszystko tylko o tym w jaki sposób pan prezes próbuje poszerzyć swój elektorat
            udając potulnego baranka. A na czym jak nie na katastrofie polega próba zmiany
            jego wizerunku? Przecież o tym głośno mówią nawet posłowie PIS, ci sami, którzy
            wymyślają niestworzone historie o przyczynach katastrofy i udziale w niej rządu.
            Piszesz, ze wzrost wziął się z klasy polityka??? Tylko dlaczego w takim razie
            nie pokazał tej klasy wcześniej okupując pierwsze miejsca w rankingach
            nieufności??? Co, nagle przypadkowo po 10 kwietnia nabrał klasy?
            • grand_bleu Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 14:37

              Boblebowsky, nie oszukujmy się, cokolwiek zrobiłby Jarosław
              Kaczyński, to przez jego konkurentów i elektorat konkurentów,
              zostanie ocenione źle. Dziwię się, naprawdę się dziwię całej tej
              dyskusji toczonej wokół wizerunkowej przemiany Jarosława
              Kaczyńskiego. Zmienił się, czy się nie zmienił? Oto jest pytanie!
              Ale dla kogo? Dla jego przeciwników! A dlaczego? Tego nie pojmuję.

              Jarosław Kaczyński nie zmienił poglądów - mam nadzieję - i TO jest
              dla mnie najważniejsze, natomiast wszelkie odniesienia do jego
              wizerunku w kontekście osobistej tragedii, która go dotkneła, są
              nieludzkie. Wyborcy moga głosować na Kaczyńskiego lub na niego nie
              głosować, ale nikt nie ma prawa sugerować powodów jakimi kierują sie
              osoby, które na J.K oddadzą głos.


              > Piszesz, ze wzrost wziął się z klasy polityka??? Tylko dlaczego w
              takim razie
              > nie pokazał tej klasy wcześniej okupując pierwsze miejsca w
              rankingach
              > nieufności??? Co, nagle przypadkowo po 10 kwietnia nabrał klasy?

              Jak juz napisałam, Jarosław Kaczyński się nie zmienił, ale na tle
              jego klasy bardzo wyraźnie widać brak klasy u jego głównego
              konkurenta - Bronisława Komorowskiego, że o klasie członków
              komitetów honorowych nie wspomnę.

              W jednym z programów "Kawa na ławę", po kolejnym lapsusie
              Komorowskiego, poseł PSL-u, Eugeniusz Kłopotek powiedział do Hanny
              Gronkiewicz -Waltz: jeżeli przegracie, to na własne życzenie.
              Różnica klas tych dwu polityków, nawet dla Kłopotka jest widoczna.
              • boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 15:15
                grand_bleu napisała:

                >
                > Boblebowsky, nie oszukujmy się, cokolwiek zrobiłby Jarosław
                > Kaczyński, to przez jego konkurentów i elektorat konkurentów,
                > zostanie ocenione źle. Dziwię się, naprawdę się dziwię całej tej
                > dyskusji toczonej wokół wizerunkowej przemiany Jarosława
                > Kaczyńskiego. Zmienił się, czy się nie zmienił? Oto jest pytanie!
                > Ale dla kogo? Dla jego przeciwników! A dlaczego? Tego nie pojmuję.

                A jakim to prawem odmawiasz innym oceny wiarygodności Jareczka?
                Czy prawo do jej wyrażania mają tylko jego apologeci?? Cała scena polityczna to
                nie PIS i panują na niej trochę inne zasady, tzn. obiektywna ocena czy nawet
                krytyka są tu dozwolone, a nawet wskazane.


                Wyborcy moga głosować na Kaczyńskiego lub na niego nie
                > głosować, ale nikt nie ma prawa sugerować powodów jakimi kierują sie
                > osoby, które na J.K oddadzą głos

                A to niby dlaczego? Od czego są socjologowie jak nie od takich analiz, które
                mówią bardzo dużo zarówno o samym kandydacie jak i jego wyborcach.

                > Jak juz napisałam, Jarosław Kaczyński się nie zmienił, ale na tle
                > jego klasy bardzo wyraźnie widać brak klasy u jego głównego
                > konkurenta - Bronisława Komorowskiego, że o klasie członków
                > komitetów honorowych nie wspomnę.
                >

                Czyli w rankingach nieufności też zyskał dzięki słabości Bronka?
                Ale ok, idąc twoim tokiem rozumowania, że klasę tę miał zawsze znaczy to, że
                dopiero teraz została on ujawniona? Tylko dlaczego akurat po 10 kwietnia?
                Nie wiem co jeszcze wymyślisz, żeby udowodnić, że katastrofa smoleńska nie ma
                wpływu na notowania Jarka, ale robi się coraz ciekawiej:))))

                > W jednym z programów "Kawa na ławę", po kolejnym lapsusie
                > Komorowskiego, poseł PSL-u, Eugeniusz Kłopotek powiedział do Hanny
                > Gronkiewicz -Waltz: jeżeli przegracie, to na własne życzenie.
                > Różnica klas tych dwu polityków, nawet dla Kłopotka jest widoczna.

                Tu widzę znowu próbujesz mi humor poprawić powołując się na Kłopotka, który jest
                jeszcze większym głupkiem niż Cymański.
                Ale jeśli głupków masz za autorytety i na ich opinię się powołujesz to twoja
                sprawa, ale pachnie mi to już rozpaczą skoro klasę Jareczka ma potwierdzić pajac.

                Jakbyś w każdym razie nie kombinowała i na czym byś tu jeszcze nie stanęła fakty
                są bezlitosne. Wybory są bezpośrednim wynikiem katastrofy i jej następstw i to
                ona właśnie ma na nie największy wpływ.
      • poddanywujasama Re: Masz rację, obrzydliwość, nie pierwsza 18.06.10, 13:09
        BZDURY piszesz...wiec co po smierci brata uczynil Kaczynski aby poparcie wzroslo
        ponad 20%? Wiadomo, ze to Jarek byl tym, ktory bezposredmio sterowal Lechem.To
        on w imieniu Prezydenta RP podejmowaal wszystkie decyzje pod ktorymi podpisywal
        sie jego brat Prezydent.
    • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:37
      czat_elnik napisał:

      > "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby"

      Oczywiście, że nie. Jeśli Kaczyński wygra, to dlatego, że bije na głowę
      eksponenta swojej partii, Komorowskiego, żerującego na skutkach tragedii.

      > Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi.

      Prezydentura to nie może być nagroda dla ludzi cynicznie wykorzystujących śmierć
      politycznego przeciwnika.
      • scoutek Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:48
        vargtimmen napisał:
        > Prezydentura to nie może być nagroda dla ludzi cynicznie wykorzystujących śmier
        > ć
        > politycznego przeciwnika.

        a kogos z "naszej" strony sceny? albo z rodziny to juz mozna?
        • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:57
          scoutek napisała:

          > vargtimmen napisał:

          > > Prezydentura to nie może być nagroda dla ludzi cynicznie
          > > wykorzystujących śmierć politycznego przeciwnika.
          >
          > a kogos z "naszej" strony sceny? albo z rodziny to juz mozna?

          Cynicznie wykorzystywać czyjejś śmierci wcale nie należy. Ale działać w imię i
          dla ukochanego zmarłego, tak jak jego idee i marzenia mogły być zrealizowane -
          to rzecz godna najwyższej pochwały.
          • scoutek Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:03
            vargtimmen napisał:

            > Cynicznie wykorzystywać czyjejś śmierci wcale nie należy.

            no, pelna zgoda

            > Ale działać w imię i
            > dla ukochanego zmarłego, tak jak jego idee i marzenia mogły być zrealizowane -
            > to rzecz godna najwyższej pochwały.

            chyba, ze sie tego ukochanego zmarlego wykorzystywalo dla wlasnych celow jeszcze
            za zycia, to potem trudno uznać czy w imie idei zmarlego czy wlasnych
            • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:08
              scoutek napisała:

              > vargtimmen napisał:
              >
              > > Cynicznie wykorzystywać czyjejś śmierci wcale nie należy.
              >
              > no, pelna zgoda
              >
              > > Ale działać w imię i
              > > dla ukochanego zmarłego, tak jak jego idee i marzenia mogły być zrealizow
              > ane -
              > > to rzecz godna najwyższej pochwały.
              >
              > chyba, ze sie tego ukochanego zmarlego wykorzystywalo dla wlasnych celow jeszcz
              > e
              > za zycia, to potem trudno uznać czy w imie idei zmarlego czy wlasnych
              >


              Tak, jak się miało wykorzystać problemy zdrowotne pani Kaczyńskiej - matki?

              Twoje uprzedzenia leżą na stole w pełnej krasie od pewnego czasu i tylko TY, a
              nie kto inny jest w tych uprzedzeniach sportretowany.
              • scoutek Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:41
                vargtimmen napisał:
                > Tak, jak się miało wykorzystać problemy zdrowotne pani Kaczyńskiej - matki?

                tak jak sie wykorzystywalo stan zdrowia szanownej mamy, pani Kaczynskiej -
                przypominam wszelkiego typu dywagacje prowadzone przez sztab wyborczy Jaroslawa,
                o tym czy pani Jadwiga juz wie o smierci syna, czy i jak to wplynie na jej stan
                zdrowia itd. Sam Jaroslaw rowniez zajmowal sie tym, mowiac cyt.: Wygląda na to,
                że mimo wiadomości o moim bracie wyzdrowieje..."
                I to nie sa moje uprzedzenia
                To fakty
                • vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 14:04

                  Już Ci napisałem i mogę tylko powtórzyć: Twoje uprzedzenia świadczą tylko o Tobie.
                  • scoutek Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 14:31
                    vargtimmen napisał:

                    >
                    > Już Ci napisałem i mogę tylko powtórzyć: Twoje uprzedzenia świadczą tylko o Tob
                    > ie.

                    skoro tak mowisz
          • poddanywujasama Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 13:14
            Ale działać w imię i
            > dla ukochanego zmarłego, tak jak jego idee i marzenia mogły być zrealizowane -

            Idea(lnym) marzeniem braci Kaczynskich...pelna wladza oraz wladza do smierci.Co
            w 50% sie sprawdzilo.
      • boblebowsky Chyba się pomyliłeś:) 18.06.10, 11:49
        vargtimmen napisał:
        > Oczywiście, że nie. Jeśli Komorowski wygra, to dlatego, że bije na głowę
        > eksponenta swojej partii, Kaczyńskiego, żerującego na skutkach tragedii.
        > Prezydentura to nie może być nagroda dla ludzi cynicznie wykorzystujących śmierć
        > politycznego przeciwnika.


        I teraz dopiero brzmi to zgodnie ze stanem faktycznym.
        • vargtimmen NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 11:53

          boblebowsky napisał:

          > vargtimmen napisał:
          > > Oczywiście, że nie. Jeśli Komorowski wygra, to dlatego, że bije na głowę
          > > eksponenta swojej partii, Kaczyńskiego, żerującego na skutkach tragedii.
          > > Prezydentura to nie może być nagroda dla ludzi cynicznie wykorzystujących
          > śmierć
          > > politycznego przeciwnika.
          >

          Nic takiego nie napisałem, bo to bzdura. Nawet żartem nie manipuluj w ten sposób
          moimi słowami, bo ktoś czytający Twój post może pomyśleć, że to byłý naprawdę
          moje słowa, a nie Twoja fałszywka.
          • boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 12:11
            Nie, bzdurą jest co raczyłeś napisać, a ja ceniąc tylko twoją przenikliwość
            pomyślałem, że zwyczajnie się pomyliłeś:))
            Jeśli się jednak upierasz to wyjaśnij mi w jaki sposób PO wykorzystało śmierć
            swojego politycznego przeciwnika w kampanii wyborczej?
            • vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 12:29
              boblebowsky napisał:

              > Nie, bzdurą jest co raczyłeś napisać,

              Nie, Kaczyński jest politykiem samodzielnym, Komorowski jest eksponentem swojej
              partii, swoistym figurantem.

              a ja ceniąc tylko twoją przenikliwość
              > pomyślałem, że zwyczajnie się pomyliłeś:))

              Trzeba było zapytać. Zamiast uśmieszków, oczekiwałbym raczej Twojego
              sprostowania fałszywki.


              > Jeśli się jednak upierasz to wyjaśnij mi w jaki sposób PO wykorzystało śmierć
              > swojego politycznego przeciwnika w kampanii wyborczej?


              Poprzez przepychanie ustaw, na których im zależy (vide IPN + nowela),
              obstawiania urzędów i instytucji państwowych swoimi ludźmi, nominacje (Belka)
              umożliwiające pozyskanie głosów... a to wszystko w sytuacji technicznego
              zastępstwa.
              • boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 13:18
                >
                > Poprzez przepychanie ustaw, na których im zależy (vide IPN + nowela),
                > obstawiania urzędów i instytucji państwowych swoimi ludźmi, nominacje (Belka)
                > umożliwiające pozyskanie głosów... a to wszystko w sytuacji technicznego
                > zastępstwa.
                >

                Odniosłem się już powyżej, ale zaznaczę raz jeszcze, że mówimy o wykorzystywaniu
                tragedii w kampanii wyborczej, bo chyba o tym zapominasz. A jeśli nie to powiedz
                jaki to ma wpływ na kampanię wyborczą. Przypominam również, że nominacje z rąk
                Bronka to zdaje się trzy osoby z tego chyba tylko RPO związany jest z PO więc
                używanie zwrotu "obstawianie urzędów swoimi" odbieram jako rozpaczliwe
                poszukiwanie nieistniejących argumentów.
                • vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 14:08

                  Odbieraj moje tezy jak chcesz, lub jak Ci wygodnie, ale nie fałszuj moich postów
                  na przyszłość.

                  A co do tezy, że nominacja Belki (o której samodzielnie zdecydował pan marszałek
                  - he he) nie ma związku z kampanią jest tak egzotyczna, że zamyka dla mnie
                  możliwość dyskusji z Tobą, zwłaszcza w połączeniu z brakiem Twojego rzetelnego
                  odniesienia się do kwestii fałszowania moich wypowiedzi.

                  Miłego dnia
                  • boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 14:21
                    napisał:

                    >
                    > Odbieraj moje tezy jak chcesz, lub jak Ci wygodnie, ale nie fałszuj moich postó
                    > w
                    > na przyszłość.
                    >
                    > A co do tezy, że nominacja Belki (o której samodzielnie zdecydował pan marszałe
                    > k
                    > - he he) nie ma związku z kampanią jest tak egzotyczna, że zamyka dla mnie
                    > możliwość dyskusji z Tobą, zwłaszcza w połączeniu z brakiem Twojego rzetelnego
                    > odniesienia się do kwestii fałszowania moich wypowiedzi.

                    Widzę kompletną bezradność i brak argumentów. Najpierw piszesz o obsadzaniu
                    urzędów, a później sprawa kończy się na jednym Belce.
                    Co z resztą, gdzie to wykorzystywanie tragedii i jej wpływ na kampanię??? Są
                    jakieś inne przykłady???

                    Co do Belki, napisałeś że obsadza swoimi. Więc pytam się jeszcze raz, jaki on
                    jest platformiany ten Belka. Wszyscy poza psiorkami, a zwłaszcza ekonomiści
                    twierdzą, że to świetny fachowiec i najbardziej odpowiednia osoba na to miejsce.
                    Jeśli zaś chodzi próbę pozyskania w ten sposób elektoratu lewicowego, to nie
                    jestem akurat taki przekonany, bo na Belce zyskał akurat najwięcej Napieralski,
                    ale nawet, niech ci będzie, próba była. Pytam raz jeszcze gdzie reszta tego
                    dyskontowania o którym piszesz???

                    I daj już spokój z tym rzetelnym odniesieniem się do rzekomego fałszowania
                    twoich wypowiedzi, bo pomyślę, że szukasz w ten sposób wykrętu żeby nie odnosić
                    się do moich argumentów. Proponuję spuścić trochę powietrza i z powodu żartów
                    tak się nie nadymać:))
                    • vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 14:31

                      Bob, nie mam czasu i ochoty na rozmowę, którą oceniam, jako jałową, więc daj
                      sobie spokój i nie tłumacz mi, dlaczego nie spędzę reszty popołudnia w tym
                      wątku. A tego, że ktoś formatuje post tak, że wynika, że napisałem coś
                      przeciwnego niż napisałem - nie cierpię.

                      Raz jeszcze: pa!
                      • boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 14:54
                        vargtimmen napisał:

                        >
                        > Bob, nie mam czasu i ochoty na rozmowę, którą oceniam, jako jałową, więc daj
                        > sobie spokój i nie tłumacz mi, dlaczego nie spędzę reszty popołudnia w tym
                        > wątku.

                        Zgadzam się, to że nie potrafisz posługiwać się argumentami w dyskusji czyni ją
                        jałową i każdy pretekst żeby ją zakończyć jest dobry.
                        EOT.
                        • vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 18:45
                          boblebowsky napisał:

                          > vargtimmen napisał:
                          >
                          > >
                          > > Bob, nie mam czasu i ochoty na rozmowę, którą oceniam, jako jałową, więc
                          > daj
                          > > sobie spokój i nie tłumacz mi, dlaczego nie spędzę reszty popołudnia w ty
                          > m
                          > > wątku.
                          >
                          > Zgadzam się, to że nie potrafisz posługiwać się argumentami w dyskusji

                          Kłamiesz.
                          • boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 19:05
                            > >
                            > > Zgadzam się, to że nie potrafisz posługiwać się argumentami w dyskusji
                            >
                            > Kłamiesz.

                            Nie bądź bezczelny! Możesz się z moją nawet najbardziej subiektywną oceną nie
                            zgadzać, ale mam do niej prawo. Nazywanie tego kłamstwem uważam za zwykłe
                            chamstwo i oszczerstwo.
                            Tak czy tak EOT!
                            • vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 21:34
                              boblebowsky napisał:

                              > > >
                              > > > Zgadzam się, to że nie potrafisz posługiwać się argumentami w dysku
                              > sji
                              > >
                              > > Kłamiesz.
                              >
                              > Nie bądź bezczelny! Możesz się z moją nawet najbardziej subiektywną oceną nie
                              > zgadzać, ale mam do niej prawo. Nazywanie tego kłamstwem uważam za zwykłe
                              > chamstwo i oszczerstwo.

                              Zastosuj te słowa do siebie najpierw... wielokrotnie Ci wyjaśniałem, że
                              przerywam rozmowę, bo szkoda mi czasu na czynność, którą uważam za jałową. Nie
                              uszanowałeś tego, napisałeś coś, o czym wiesz dobrze, że jest fałszem, dlatego
                              podtrzymuję moje twierdzenie, że kłamiesz, by zafałszować wynik dyskusji,
                              rozpoczętej przez Ciebie sfałszowaniem treści mojego postu.
                              • boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 23:15
                                vargtimmen napisał:

                                Nie
                                > uszanowałeś tego, napisałeś coś, o czym wiesz dobrze, że jest fałszem,

                                A ty się z choinki urwałeś, żeby mi wmawiać co ja wiem a czego nie wiem i
                                oceniać moje intencje??!!! WYPRASZAM SOBIE STANOWCZO BURAKU SUGESTIE JAKOBYM
                                KŁAMAŁ!!!! Jeśli tak twierdzisz udowodnij to, a ponieważ tego nie możesz zrobić
                                to właź po stół i szczekaj pizdzielcu! Co, masz jeszcze wątpliwości czy
                                posiadasz pisdogłowie? Nie kłam, przecież dobrze wiesz, że masz.

                                Żegnam, bo jesteś po prostu żałosny.
                                • vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 23:28
                                  Nie denerwuj się tak BobLebowsky, to bez sensu.

                                  Po prostu, jeśli chcesz ze mną rozmawiać, to nie ciskaj we mnie inwektywami, nie
                                  kłam na mój temat i nie fałszuj treści moich postów.

                                  Dobranoc.
                                  • boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 23:40
                                    vargtimmen napisał:

                                    > Nie denerwuj się tak BobLebowsky, to bez sensu.
                                    >
                                    > Po prostu, jeśli chcesz ze mną rozmawiać, to nie ciskaj we mnie inwektywami, ni
                                    > e
                                    > kłam na mój temat i nie fałszuj treści moich postów.
                                    >

                                    INWEKTYW!!!!????? Nie znam większych niż bezpodstawne oskarżenie kogoś o
                                    kłamstwo i dopóki nie zacząłeś w ten sposób ze mną rozmawiać zachowywałem
                                    wszelkie zasady przyzwoitości. Sprawę rzekomego fałszowania twoich postów
                                    wyjaśniłem więc nie stękaj jak stara baba szukając usprawiedliwienia dla swojego
                                    niegodziwego zachowania w stosunku doi mnie. Można się spierać, nawet ostro, ale
                                    bezpodstawne zarzucenie komuś kłamstwa to zwykłe chamstwo i jeszcze raz
                                    STANOWCZO SOBIE TO WYPRASZAM!!!
                                    Dobranoc.
Pełna wersja