czat_elnik 17.06.10, 22:40 "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby" Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
dupetek Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 22:48 Czy stać Cię na wyobrażenie sobie wyniku wyborów gdyby nie było katastrofy smoleńskiej? Radek krótko i treściwie temat wyczerpał:) Odpowiedz Link Zgłoś
czat_elnik Katastrofa smoleńska to przełom. 17.06.10, 22:52 Otworzyła oczy ludziom. Na dziadostwo tego rządzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Katastrofa smoleńska to przełom. 17.06.10, 23:28 czat_elnik napisał: > Otworzyła oczy ludziom. Na dziadostwo tego rządzenia. Lubisz tańczyć na trumnach. Odpowiedz Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: Katastrofa smoleńska to przełom. 17.06.10, 23:29 A gdzie tu obrzydliwosć? Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:04 dupetek napisał: > Czy stać Cię na wyobrażenie sobie wyniku wyborów gdyby nie było katastrofy > smoleńskiej? Radek krótko i treściwie temat wyczerpał:) Wyobrazasz sobie wybory gdyby to w Smolensku pozostal Donald z Bronkiem ? Radek jest znany z krotkich i tresciwych wypowiedzi. Watahe to mu k..... do konca jego dni bede wypominal burasowi. Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 [...] 17.06.10, 23:10 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Wierzgasz... 18.06.10, 12:06 jak jedynynormalnykoń... Bo cóż innego potrafisz oprócz wierzgania? A!!! - Rzygać jeszcze potrafisz, ale to - to już jak jedynynormalnyczłowiek... Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:29 mr.sajgon napisał: > dupetek napisał: > > > Czy stać Cię na wyobrażenie sobie wyniku wyborów gdyby nie było katastrof > y > > smoleńskiej? Radek krótko i treściwie temat wyczerpał:) > > Wyobrazasz sobie wybory gdyby to w Smolensku pozostal Donald z Bronkiem ? > Radek jest znany z krotkich i tresciwych wypowiedzi. Watahe to mu k..... do > konca jego dni bede wypominal burasowi. > Wypominaj. Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:35 wos9 napisała: > mr.sajgon napisał: > > > dupetek napisał: > > > > > Czy stać Cię na wyobrażenie sobie wyniku wyborów gdyby nie było > katastrof > > y > > > smoleńskiej? Radek krótko i treściwie temat wyczerpał:) > > > > Wyobrazasz sobie wybory gdyby to w Smolensku pozostal Donald z > Bronkiem ? > > Radek jest znany z krotkich i tresciwych wypowiedzi. Watahe to mu > k..... do > > konca jego dni bede wypominal burasowi. > > > Wypominaj. > Berek. Odpowiedz Link Zgłoś
limonka-2 Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 22:51 czat_elnik napisał: > "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby" > Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi. Jak widać innym też, klepnął zanim pomyślał. Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 [...] 17.06.10, 23:06 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Wyjątkowa podłota. n/t 19.06.10, 12:50 Obiektywizm uleciał jak sen złoty ;) :p Odpowiedz Link Zgłoś
mguru22 takie słowa mógł wypowiedzieć tylko moralny karzeł 17.06.10, 23:13 żenada Odpowiedz Link Zgłoś
headh-unter Byc moze dzięki temu wybrykowi Zdradka Jarek wygra 17.06.10, 23:51 ? Powinno to zostać maksymalnie nagłośnione. To jest niegorsze niż jego niewczesne skandowanie o "byłym prezydencie Kaczyńskim"...głupek. Re: takie słowa mógł wypowiedzieć tylko moralny k Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 Dzięki niemu już nikt nie ma wątpliwości,że twarzą 18.06.10, 00:08 headh-unter napisał: Byc moze dzięki temu wybrykowi Zdradka Jarek wygra? ---> PO jest morda tyPowego bolszewika, takiego jak Radosław Sikorski! W obecnej Polsce nie będzie zbyt dużo chętnych do wspierania partii PO skupiającej wokół siebie byłych komuchów, esbeków, kapusiów, wsioków ... Odpowiedz Link Zgłoś
headh-unter Jak najbardziej. PO to swołocz. Pospolite ruszenie 18.06.10, 00:46 Jak najbardziej. PO to swołocz. Pospolite ruszeniewszelkiej maści żarłocznego prostactwa. Bardzo POdobni do komuchów, często to byli właśnie x,y,z jak piszesz trafnie, dziś także ich latorośl, hordy chciwych przeważnie niedouczonych prostaków, dorobkiewiczów z ukrywanymi kompleksami. Ja stosuję zwykle 2 kryteria dla komuchów i platfusy zazwyczaj je też spełniają: pierwsze - oni praktykują zasadę 'cel uświęca środki'; drugie - zawsze muszą mieć gdzieś swoją Centralę, bez zdalnego sterowania ani rusz tzn. nigdy nie służą swemu krajowi, swemu narodowi - zawsze muszą miec Panów swych czy to w Moskwie, czy w Berlinie, czy w Brukseli. Ambitny Zdradek też w to pasuje, nieprawda? Re: Dzięki niemu już nikt nie ma wątpliwości,że t Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 Aha!To było o Bartoszewskim! 17.06.10, 23:59 zomowiec1 napisał: Niezłe podsumowanie dla nekrofila. BRAWO Radek ! Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 [...] 17.06.10, 23:20 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:21 Grzeczne to nie było, ale nagrody i tak nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
bogucjusz Skowyt pisorstwa jednoznacznie wskazuje 17.06.10, 23:22 na tezę odwrotną. Czyli prezydentura jest nagrodą pocieszenia. Żenada. --- "Ląduj, dziadu!" Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 Pokazujesz,że jesteś taką samą gnidą jak Sikorski 17.06.10, 23:26 bogucjusz napisał: Skowyt pisorstwa jednoznacznie wskazuje ---> skoro pochwalasz jego postawę. Ale to dobrze, że pokazujecie akurat teraz, te swoje prawdziwe bolszewickie mordy... Odpowiedz Link Zgłoś
bogucjusz Podbudowałeś mnie :-) 18.06.10, 00:04 Bycie zwymyślanym przez PiSdactwo jest niewątpliwą oznaką, że ze mną wszystko w porządku. Co do bolszewickiej mordy - spójrz w lustro :-) --- "Ląduj, dziadu!" Odpowiedz Link Zgłoś
piq widać, żeś za przeproszeniem singiel, ajnnormal,.. 18.06.10, 06:17 ...bo wszystkie panny, które odstręczyłeś swoją zastępczą 16-letnią inteligencją i powiedziały ci "won", obrzuciłeś swoim ubogim repertuarkiem komplementów: że są esbeckimi złogami, kagiebistkami, wsi-urami oraz boszewickimi gnidami itd. Czy sprzedawczynię, która odmawia ci sprzedania flaszki wódy, bo jesteś nietrzeźwy, oskarżasz o zamordowanie Lecha K. i współpracę z wsi? Prawda jest taka, że przyczyną katastrofy był Jar, pajacu. Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica A ja mam pytanie 17.06.10, 23:34 Czy prezydentura należy się komuś tylko dlatego, że stracił bliska osobę? Jeśli odpowiecie "tak" tzn. że całe wasze gadanie o wspaniałości Kaczora jest nieprawdą. Jeśli odpowiecie "nie" to znaczy, że Sikorski mówi prawdę. Zanim zaczniecie walić na ślepo podłością i bolszewickimi mordami zastanówcie się, co piszecie. Należy mu się prezydentura jako ekwiwalent za stratę brata, czy nie należy? Odpowiedz Link Zgłoś
czat_elnik Jaki pan, taki kram. 18.06.10, 00:22 My 20 czerwca nie głosujemy, czy się należy, czy nie, my wybieramy prezydenta RP. Twój tok rozumowania jest siermiężny, jak siermiężnym prostakiem jest Komorowski. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus My, wy, oni.... 18.06.10, 12:18 a powinieneś zacząć od: ja, ty, on/ona/ono... Sobie głosuj! A nawet: sobie głosujcie... Fakt pozostanie faktem - prezydentura nie jest nagrodą pocieszenia ! Odpowiedz Link Zgłoś
headh-unter Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikorski" 17.06.10, 23:41 Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikorski" abstrahując już nawet od grubiaństwa tego komentarza - on [j.w.] PO prostu nie pojmuje jeszcze, że ludzie w Polsce właśnie takiego chcą prezydenta jakim był śp. Lech Kaczyński lub jakim wierzą, że może być Jarosław Kaczyński, a nie głupawego zarozumielca choć mającego o sobie zupełnie inne wygórowane wyobrażenie polskojęzycznego dupka męża swojej żony. Get lost, Zdradek, get lost. Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota Odpowiedz Link Zgłoś
renata28 Re: Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikor 17.06.10, 23:52 Sikorski powiedział rzecz oczywistą i prawdziwą. > "ludzie w Polsce właśnie takiego chcą prezydenta jakim był > śp. Lech Kaczyński" to dziwne, bo zanim zginął to bez mała 80% procent nie chciało takiego prezydenta, a teraz nagle chcą. Wybacz, ale ja nie chcę takiego pseudoprezydenta. W przeciwieństwie to niektórych nie zdarzyło się nic, co zmieniłoby moją ocenę - ukształtowaną przez prawie 5 lat prezydentury. Odpowiedz Link Zgłoś
headh-unter Re: Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikor 18.06.10, 00:25 renata28 napisała: > > "ludzie w Polsce właśnie takiego chcą prezydenta jakim był > > śp. Lech Kaczyński" > to dziwne, bo zanim zginął to bez mała 80% procent nie chciało > takiego prezydenta re: "80%" Kłamiesz, czy tylko uwierzyłaś w waszą własną platfusią propagandę? Prezydent Lech Kaczyński został wybrany przez ponad 8 mln Polaków, uzyskując prawie 55% głosów w II turze wyborów 2005r. POlicz sobie ile Tusk. A o tym jak popularny był ostatnio świadczą najlepiej te tłumy w całej Polsce w czasie jego iście królewskiego pogrzebu, Nie widziałaś? Nie pamiętasz? Odpowiedz Link Zgłoś
sqz Re: Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikor 18.06.10, 00:41 Większe tłumy wczoraj na Metalice widziałem Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Rzeczywiście, ten głupek "były kandydat Sikor 18.06.10, 14:19 Mimo, że Hetfield i Ulrich żyją ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
l.george.l Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:46 Dlaczego obrzydliwość? Dosadna, ale niezwykle trafna konkluzja. Po tym, co Jarek wyprawiał w czasie tzw. IV RP nie ma powodu, by bawić się w kurtuazję. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 17.06.10, 23:48 Może to i obrzydliwe, ale właśnie na tym opiera się wzrost różnej maści ocen pozytywnych w stosunku do Jarosława, który nastąpił zaraz po katastrofie smoleńskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Nie wiem czy obrzydliwe, ale z pewnością 18.06.10, 00:19 do bólu prawdziwe. Jarek nie jest w tej kwestii gorszy, żerując na śmierci brata. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:44 wylogowany.pielegniarz napisał: > Może to i obrzydliwe, ale właśnie na tym opiera się wzrost różnej maści ocen > pozytywnych w stosunku do Jarosława, który nastąpił zaraz po katastrofie > smoleńskiej. Mylisz się, to stwierdzenie to jest tylko gazeciany i peowski sposób wyrażenia dwu rzeczy: -chęci pełnego politycznego zdyskontowania korzystnej dla PO sytuacji, jaką wytworzyła śmierć Prezydenta i wielu prominentnych przedstawicieli jego opcji -strachu, że w obliczu wielkiej tragedii, ludzie spojrzeli na braci Kaczyńskich swoimi oczami, a nie oczami peowskiej i gazecianej propagandy Współczucie nie ma tu nic do rzeczy, obawa przed pełną władzą państwową w rękach cynicznych drani - jak najbardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:57 To jest jedynie twoja interpretacja. Musiałbyś ją czymkolwiek uprawomocnić. Zauważ że stosunek do Kaczyńskich poprawił się bezpośrednio po katastrofie, nie zaś po zmianie wizerunku prezesa zaserwowanej przez PiS, choć po niej tendencja się zachowała. No i może nie zapominaj o tym że nie tylko media miały udział w kreowaniu niekorzystnego obrazu Bliźniaków. Sami też się do tego znacząco przyczynili o czym zwolennicy starają się zatrzeć pamięć. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:06 Gwoli ścisłości, oprócz mojej oceny sytuacji politycznej, to jest to, co ja czuję. Moja interpretacja ma jedną wielką zaletę: dotyczy realnych kwestii politycznych, a nie mamłania o emocjach, rodem z magla. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:09 > Moja interpretacja ma jedną wielką zaletę: dotyczy realnych kwestii > politycznych, a nie mamłania o emocjach, rodem z magla. > Również podajesz motywacje ludzi przy zmianie stosunku do Kaczyńskich, choć znać ich nie możesz, więc nie widzę różńicy. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:24 humbak napisał: > > Moja interpretacja ma jedną wielką zaletę: dotyczy realnych kwestii > > politycznych, a nie mamłania o emocjach, rodem z magla. > > > > > Również podajesz motywacje ludzi przy zmianie stosunku do Kaczyńskich, choć znać ich nie możesz, więc nie widzę różńicy. Podaję motywacje oparte na znaczących politycznie okolicznościach, a nie dywaguję o emocjach, w sposób upokarzający i obwiniający człowieka, korzystając z tego, że dotknęła go tragedia. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:55 -strachu, że w obliczu wielkiej tragedii, ludzie spojrzeli na braci Kaczyńskich swoimi oczami, a nie oczami peowskiej i gazecianej propagandy To nie są fakty, a spekulacje. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 14:26 Owszem, to jest domysł, ocena, opinia. Może nie tak pogardliwa i uwłaczająca, jak ta Sikorskiego, ale niewątpliwie twórczo zainspirowana. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 18:37 Nazywasz opinię Sikorskiego pogardliwą bazując na własnych domysłach co do motywacji ludzi którzy przekonali się do Kaczyńskiego, oraz jego (Sikorskiego) intencji. Na dodatek nigdzie nie ma całości wypowiedzi... przynajmniej ja póki co całości nie znalazłem. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 19:04 humbak napisał: > Nazywasz opinię Sikorskiego pogardliwą bazując na własnych domysłach co do moty > wacji ludzi którzy przekonali się do Kaczyńskiego, oraz jego (Sikorskiego) inte > ncji. Na dodatek nigdzie nie ma całości wypowiedzi... przynajmniej ja póki co c > ałości nie znalazłem. Ta wypowiedź nie wisi w próżni, jest zwieńczeniem tego, co mówili zwolennicy PO odkąd Wyborcza dała sygnał artykułem o obawach przed wojną na deski od trumien. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 19:34 Achaaaa... czyli nie jest ważne jak faktycznie brzmi, ważne że pasuje do wykreowanej wizji, co? Tim, pogadamy jak już miną te wyborcze bzdety na jakiś poważny temat. Nie mam ochoty se makówki zjarać:) Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 21:29 humbak napisał: > Achaaaa... czyli nie jest ważne jak faktycznie brzmi, ważne że pasuje do wykreo > wanej wizji, co? Ważne jest znaczenie, jakie niesie i cel. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 23:50 vargtimmen napisał: > Mylisz się, to stwierdzenie to jest tylko gazeciany i peowski sposób wyrażenia > dwu rzeczy: > > -chęci pełnego politycznego zdyskontowania korzystnej dla PO sytuacji, jaką > wytworzyła śmierć Prezydenta i wielu prominentnych przedstawicieli jego opcji > > -strachu, że w obliczu wielkiej tragedii, ludzie spojrzeli na braci Kaczyńskich > swoimi oczami, a nie oczami peowskiej i gazecianej propagandy > > Współczucie nie ma tu nic do rzeczy, obawa przed pełną władzą państwową w rękac > h > cynicznych drani - jak najbardziej. Ładnie to podsumowała Pietrzyk-Zieniewicz, która stwierdziła, że to, co się działo zaraz po śmierci prezydenta z jego wizerunkiem to było takie ckliwe romantic story. I bardzo chętnie posłucham, jak tłumaczysz taką zmianę oceny z powodu śmierci w kategoriach racjonalnych a nie czysto emocjonalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 21.06.10, 08:31 wylogowany.pielegniarz napisał: > Ładnie to podsumowała Pietrzyk-Zieniewicz, która > stwierdziła, że to, co się działo zaraz po śmierci > prezydenta z jego wizerunkiem to było takie ckliwe > romantic story. Działo się to, co się zwykło dziać z wizerunkiem prezydentów lubianych przez salonik na okrągło: był malowany jako pozytywny i lekko kiczowaty. To co najmniej normalne po tragicznej śmierci prezydenta kraju. Mnie bardziej interesuje to, co robiono z tym wizerunkiem przed katastrofą. > I bardzo chętnie posłucham, jak tłumaczysz taką zmianę oceny z powodu śmierci w > kategoriach racjonalnych a nie czysto emocjonalnych. W kategoriach racjonalnych, jeśli ktoś nie żyje, to przestaje być uczestnikiem politycznej gry i można go zobaczyć właśnie bez emocji, oceniać uczciwie, a nie przez pryzmat bieżących partyjnych lub środowiskowych interesów. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciuirl Bardzo trafne okreslenie. 18.06.10, 00:24 Okreslil to dosadnie ale trafnie bo tak wlasnie do tej sprawy podchodzi kwaczor,a mianowicie uwaze ze jemu sie nalezy stolek prezydenta bo brat nim byl,wiec teraz on jako jednojajowy blizniak musi dalej ciagnac ten urzad.A tymczsem nie,wlasnie ze nie,tym razem odezwia sie ludzie ktorzy mysla i wybiora Komorowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
4_oddech_kaczuchy Re: Obrzydliwość. Czy Sikorski kogoś zaskoczył? 18.06.10, 01:08 czat_elnik napisał: > "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby" > Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 01:13 Ludzie z PO żyją jakby w innym wymiarze moralnym. W sumie jest to obrzydliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 01:24 wojciech.2345 napisał: > Ludzie z PO żyją jakby w innym wymiarze moralnym. Tak, żyją w wymiarze bardziej mierzalnym. Ale gdzie żyją zwolennicy Kaczyńskiego? Czym mierzą swoją moralność? Słowami tylko? Z wrogością do wszystkiego, co prawdziwe? Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:26 Może powiem krótko. Odnoszę czasami wrażenie, że to karaczany moralne. Odpowiedz Link Zgłoś
mguru22 Radek musi się spieszyć ! Oto dlaczego 18.06.10, 01:37 Nad stołkiem w MSZ zbierają się ciemne chmury .. Chodzą słuchy że Sikorskiego ma zastąpić Bielecki .. Jeżeli Radek w wystarczający sposób nie udowodni lojalności wobec Tuska może zostać na lodzie .. może przejmie ministerstwo Obrony Narodowej a może znudził już się Donkowi ? Tego spadochroniarza nie przyjmie już żadna inna partia Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 A co, uważasz inaczej ? 18.06.10, 02:19 czat_elnik napisał: > "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby" > Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi. W takim razie to Marta Dubieniecka powinna zostać prezydentem, bo to ona największą stratę poniosła. S. Odpowiedz Link Zgłoś
piq bardzo słuszna i kulturalnie wyrażona myśl... 18.06.10, 06:05 ...Sikorskiego, absolutnie oczywista oczywistość, a ty nie histeryzuj, bo się posmarczesz. Odpowiedz Link Zgłoś
maciej508 Re: bardzo słuszna i kulturalnie wyrażona myśl... 18.06.10, 06:42 Popieram Pana Sikorskiego i jego wypowiedz,która jest prawdziwa!Bez hipokryzji! Odpowiedz Link Zgłoś
zbysio45 Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 06:54 To zwykla obrzydliwosc tego chloptysia ktory chce robic kariere polityczna.Nie jest to jedyna tego typu nieodpowiedzialna wypowiedz pana ministra spraw zagranicznych Sikorskiego.Mozna powiedziec jaki minister taki rzad. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 To bardzo eleganckie określenie 18.06.10, 07:06 Kampanii Kaczyńskiego. Należy się tylko cieszyć, że Polacy olali ambony i ich brutalne wejście do polityki. Kraj wraca do normalności, do Europy, do dobrobytu. Bo tak naprawdę, wygrana Bronka to przegrana rydzykowgo kościoła. Odpowiedz Link Zgłoś
czat_elnik "Kraj wraca do normalności, do dobrobytu". 18.06.10, 10:04 Taaa... jak widać dookoła. Dobrobyt... aż piszczy. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Sikorski powiedział prawdę. Dla kaczystów "prawda" 18.06.10, 08:25 jest nie do zniesienia. Łgarstwo/kłamstwo to ich naturalne środowisko. Ale nawet Jarosław K. pewnego razu stwierdził, że "Czasem zdarzają się takie sytuacje, że trzeba powiedzieć prawdę..." Sikorski właśnie to zrobił. Brawo, Panie Radku! :p Odpowiedz Link Zgłoś
bezprim Re: Sikorski powiedział prawdę. Dla kaczystów "pr 18.06.10, 08:40 ave.duce napisała: > jest nie do zniesienia. Łgarstwo/kłamstwo to ich naturalne środowisko. Są trzy rodzaje prawdy....prawda,cała prawda i g..prawda. Co do łgarstwa pana Tuska,przypomnij sobie jego pierwsze łgarstwo www.youtube.com/watch?v=X7SuDiHFUHg jak pięknie łgał pan premier. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Kaczyści znają tylko 3. prawdę wg Tischnera :( 18.06.10, 08:53 alfaomega.webnode.com/products/bogdan-mi2/ :p Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 Nieaktualne!Jest już 4.prawda - Matlak Prawda 18.06.10, 09:22 ave.duce napisała: Kaczyści znają tylko 3. prawdę wg Tischnera : ---> A prawdy wg. Tuska i Komorowskiego są już od dawna poza wszelkimi klasyfikacjami ... jak nasze polskie rzeki spływające do morza. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Masz rację, obrzydliwość, nie pierwsza 18.06.10, 11:20 w wykonaniu Sikorskiego. Ale przeanalizujmy rzecz na zimno, gdyby było tak, że prezydentura jest nagrodą pocieszenia, to największe poparcie dla Jarosława Kaczyńskiego miałoby miejsce tuż po katastrofie. W chwili zgłoszenia kandydatury Kaczyński miał poparcie rzędu 11%. Dziś jego poparcie wynosi ok 33 %, czyli o ponad 20 punktów procentowych więcej. Ta różnica, czyli wzrost poparcia, jaki obserwujemy w czasie trwania kampanii, ze współczuciem nie ma nic wspólnego. Sikorski nie pierwszy raz wykazał się nikczemnością. czat_elnik napisał: > "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby" > Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 11:37 A na czym się opierała większość kampanii jak nie na współczuciu, deklaracjach o kontynuacji dzieła brata. Co było motywem przewodnim jak nie wyjaśnienie tej katastrofy i oskarżania rządu o niechęć w jej wyjaśnianiu, albo jeszcze dalej idące sugestie??? Albo jak wolisz inaczej skąd się nagle wziął u Jarusia taki wzrost poparcia? grand_bleu napisała: > > w wykonaniu Sikorskiego. > > Ale przeanalizujmy rzecz na zimno, gdyby było tak, że prezydentura > jest nagrodą pocieszenia, to największe poparcie dla Jarosława > Kaczyńskiego miałoby miejsce tuż po katastrofie. > W chwili zgłoszenia kandydatury Kaczyński miał poparcie rzędu 11%. > Dziś jego poparcie wynosi ok 33 %, czyli o ponad 20 punktów > procentowych więcej. Ta różnica, czyli wzrost poparcia, jaki > obserwujemy w czasie trwania kampanii, ze współczuciem nie ma nic > wspólnego. > > Sikorski nie pierwszy raz wykazał się nikczemnością. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 11:50 Co jest motorem wzrostu popularności Kaczyńskiego? Kilka spraw. Niechęć do cynizmu PO, obawa przed oddaniem państwa tej partii, słabość kandydata Komorowskiego, zła postawa rządu wobec kwestii wyjaśniania smoleńskiej tragedii, czasowe zablokowanie PO możliwości uprawiania rutynowego czarnego pijaru. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 12:07 vargtimmen napisał: > > Co jest motorem wzrostu popularności Kaczyńskiego? > > Kilka spraw. Niechęć do cynizmu PO, obawa przed oddaniem państwa tej partii, > słabość kandydata Komorowskiego, zła postawa rządu wobec kwestii wyjaśniania > smoleńskiej tragedii, czasowe zablokowanie PO możliwości uprawiania rutynowego > czarnego pijaru. To kwestia interpretacji. >Niechęć do cynizmu PO. Raczysz żartować, Bardziej cynicznego gracza na naszej scenie politycznej niż Jarek nie ma, czemu dał wyraz zarówno swoimi rządami jak i działalnością w opozycji wobec rządu obecnego. Pierwszy z brzegu i najświeższy przykład czyli oskarżenie PO o prywatyzację w służbie zdrowia i straszenie nią społeczeństwa podczas gdy samemu robiło się to samo. zła postawa rządu wobec kwestii wyjaśniania > smoleńskiej tragedii O właśnie! Nie zła postawa rządu tylko oskarżenie rządu o złą postawę i ohydne żerowanie na tym kłamstwie i samej tragedii, ale i tak dobrze że w ogóle to wymieniłeś:)) czasowe zablokowanie PO możliwości uprawiania rutynowego > czarnego pijaru. I znowu! To katastrofa wymusiła taką a nie inną kampanię, również po stronie PISu, co było z resztą dla nich dość wygodne, bo pozwoliło Jarkowi próbować sięgać po mniej radykalny elektorat. Tak czy inaczej, kampania odbywa się w cieniu katastrofy i jest jej bezpośrednim skutkiem i żebyś tu jeszcze nie wiem co napisał to tego faktu nie zmienisz. > słabość kandydata Komorowskiego Pojęcie bardzo subiektywne, ale twierdzenie, że ktoś zawiedziony Bronkiem przeniósł swój głos na Jarka jest nietrafne. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 12:12 Opinie są wyrażone, w Twoim poście nie ma nic nowego. Oczywiście, ze katastrofa ma wpływ na rzeczywistość polityczną i jest faktem, że PO dyskontuje tę tragedię w pełni, tak politycznie (wykorzystując władzę, którą zdobyło dzięki cudzemu nieszczęściu), jak i propagandowo obwiniając Jarosława Kaczyńskiego, za to, że rzekomo, tragedia jest dla niego korzystna. Patrzę na PO z rosnącym obrzydzeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 12:18 > Oczywiście, ze katastrofa ma wpływ na rzeczywistość polityczną i jest faktem, ż > e > PO dyskontuje tę tragedię w pełni, tak politycznie (wykorzystując władzę, którą > zdobyło dzięki cudzemu nieszczęściu), jak i propagandowo obwiniając Jarosława > Kaczyńskiego, za to, że rzekomo, tragedia jest dla niego korzystna. Proszę o przykłady wykorzystywania tragedii smoleńskiej przez PO, bo mnie powoli bierze obrzydzenie patrząc na to bezkrytyczne lizanie jarkowego kupra. Pisząc " w pełni dyskontuje" musisz chyba dysponować mocnymi argumentami????? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 12:30 Już jest, niżej. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 13:11 boblebowsky napisał: > > Oczywiście, ze katastrofa ma wpływ na rzeczywistość polityczną i jest fak > tem, ż > > e > > PO dyskontuje tę tragedię w pełni, tak politycznie (wykorzystując władzę, > którą > > zdobyło dzięki cudzemu nieszczęściu), jak i propagandowo obwiniając Jaros > ława > > Kaczyńskiego, za to, że rzekomo, tragedia jest dla niego korzystna. Nie jestem ślepy i czytać potrafię. PO żadnej władzy dzięki tragedii nie zdobyło tylko zgodnie z prawem przejęło obowiązki po tragicznie zmarłych i przypominam, że nominaci z rąk marszałka jak Koziej czy Belka nie są ani członkami partii ani osobami z nią związanymi. Nie bardzo też wiem jaki miały by mieć wpływ te nominacje na wynik wyborczy i kampanię, bo zdaje się, że o niej tu mówimy. Co do oskarżeń Jareczka. Cała jego kampania opiera się na zmianie wizerunku po tej tragedii i bezpodstawnych zarzutach wobec rządu o sprzyjanie rosji, krwi an rękach Tuska itd.... I ty mi mówisz, że PO w ten sposób wykorzystuje ten tragiczny wypadek?! Uprawisz w ten sposób typowe odwracanie kota ogonem i nic poza tym. Twoje argumenty są trochę za słabe jak na twierdzenie którym się posłużyłeś; "PO w pełni dyskontuje tragedię" Czekam na poważne argumenty. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 14:18 BobLebowsky, przedstawiłem opinie i oceny, argumenty były, Ciebie przekonywać nie zamierzam, bo jesteś zdeterminowany, by bronić wszystkiego, co powie i zrobi PO; do tego nie podoba mi się metoda fałszowania postów i szkoda mi czasu. Pa! Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 14:28 vargtimmen napisał: > > BobLebowsky, przedstawiłem opinie i oceny, argumenty były, Ciebie przekonywać > nie zamierzam, bo jesteś zdeterminowany, by bronić wszystkiego, co powie i zrob > i > PO; do tego nie podoba mi się metoda fałszowania postów i szkoda mi czasu. > Sorry, ale zwyczajnie się wykręcasz i uciekasz od niewygodnej odpowiedzi. Co do fałszerstw to mnie nie rozśmieszaj, w poście poniżej się do tego odniosłem i więcej nie mam zamiaru. Zaś co do meritum, to poza jednym Belką nie przytoczyłeś żadnego argumentu poza swoimi bezstronnymi opiniami rzecz jasna i nie odnosisz się do tego co napisałem. Przyznaję, że jestem rozczarowany, ala jak sobie życzysz. EOT! Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 13:50 boblebowsky napisał: > A na czym się opierała większość kampanii jak nie na współczuciu, Współczułeś? Bedziesz głosował na Kaczyńskiego? Nie. I dobrze - Twoj wybór Twoje prawo, od moich wyborów się odczep i nie sugeruj proszę powodów, dla których wybieram tego, a nie innego kandydata . > Albo jak wolisz inaczej skąd się nagle wziął u Jarusia taki wzrost poparcia? Z klasy polityka - z siły spokoju i merytorycznych argumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 14:09 grand_bleu napisała: > boblebowsky napisał: > > > A na czym się opierała większość kampanii jak nie na współczuciu, > > Współczułeś? Bedziesz głosował na Kaczyńskiego? Nie. I dobrze - Twoj > wybór Twoje prawo, od moich wyborów się odczep i nie sugeruj > proszę powodów, dla których wybieram tego, a nie innego kandydata > . Tylko że ja nie piszę o betonie, który zagłosuje na Jarka bez względu na wszystko tylko o tym w jaki sposób pan prezes próbuje poszerzyć swój elektorat udając potulnego baranka. A na czym jak nie na katastrofie polega próba zmiany jego wizerunku? Przecież o tym głośno mówią nawet posłowie PIS, ci sami, którzy wymyślają niestworzone historie o przyczynach katastrofy i udziale w niej rządu. Piszesz, ze wzrost wziął się z klasy polityka??? Tylko dlaczego w takim razie nie pokazał tej klasy wcześniej okupując pierwsze miejsca w rankingach nieufności??? Co, nagle przypadkowo po 10 kwietnia nabrał klasy? Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 14:37 Boblebowsky, nie oszukujmy się, cokolwiek zrobiłby Jarosław Kaczyński, to przez jego konkurentów i elektorat konkurentów, zostanie ocenione źle. Dziwię się, naprawdę się dziwię całej tej dyskusji toczonej wokół wizerunkowej przemiany Jarosława Kaczyńskiego. Zmienił się, czy się nie zmienił? Oto jest pytanie! Ale dla kogo? Dla jego przeciwników! A dlaczego? Tego nie pojmuję. Jarosław Kaczyński nie zmienił poglądów - mam nadzieję - i TO jest dla mnie najważniejsze, natomiast wszelkie odniesienia do jego wizerunku w kontekście osobistej tragedii, która go dotkneła, są nieludzkie. Wyborcy moga głosować na Kaczyńskiego lub na niego nie głosować, ale nikt nie ma prawa sugerować powodów jakimi kierują sie osoby, które na J.K oddadzą głos. > Piszesz, ze wzrost wziął się z klasy polityka??? Tylko dlaczego w takim razie > nie pokazał tej klasy wcześniej okupując pierwsze miejsca w rankingach > nieufności??? Co, nagle przypadkowo po 10 kwietnia nabrał klasy? Jak juz napisałam, Jarosław Kaczyński się nie zmienił, ale na tle jego klasy bardzo wyraźnie widać brak klasy u jego głównego konkurenta - Bronisława Komorowskiego, że o klasie członków komitetów honorowych nie wspomnę. W jednym z programów "Kawa na ławę", po kolejnym lapsusie Komorowskiego, poseł PSL-u, Eugeniusz Kłopotek powiedział do Hanny Gronkiewicz -Waltz: jeżeli przegracie, to na własne życzenie. Różnica klas tych dwu polityków, nawet dla Kłopotka jest widoczna. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Znowu widzę figury odstawiasz:))))) 18.06.10, 15:15 grand_bleu napisała: > > Boblebowsky, nie oszukujmy się, cokolwiek zrobiłby Jarosław > Kaczyński, to przez jego konkurentów i elektorat konkurentów, > zostanie ocenione źle. Dziwię się, naprawdę się dziwię całej tej > dyskusji toczonej wokół wizerunkowej przemiany Jarosława > Kaczyńskiego. Zmienił się, czy się nie zmienił? Oto jest pytanie! > Ale dla kogo? Dla jego przeciwników! A dlaczego? Tego nie pojmuję. A jakim to prawem odmawiasz innym oceny wiarygodności Jareczka? Czy prawo do jej wyrażania mają tylko jego apologeci?? Cała scena polityczna to nie PIS i panują na niej trochę inne zasady, tzn. obiektywna ocena czy nawet krytyka są tu dozwolone, a nawet wskazane. Wyborcy moga głosować na Kaczyńskiego lub na niego nie > głosować, ale nikt nie ma prawa sugerować powodów jakimi kierują sie > osoby, które na J.K oddadzą głos A to niby dlaczego? Od czego są socjologowie jak nie od takich analiz, które mówią bardzo dużo zarówno o samym kandydacie jak i jego wyborcach. > Jak juz napisałam, Jarosław Kaczyński się nie zmienił, ale na tle > jego klasy bardzo wyraźnie widać brak klasy u jego głównego > konkurenta - Bronisława Komorowskiego, że o klasie członków > komitetów honorowych nie wspomnę. > Czyli w rankingach nieufności też zyskał dzięki słabości Bronka? Ale ok, idąc twoim tokiem rozumowania, że klasę tę miał zawsze znaczy to, że dopiero teraz została on ujawniona? Tylko dlaczego akurat po 10 kwietnia? Nie wiem co jeszcze wymyślisz, żeby udowodnić, że katastrofa smoleńska nie ma wpływu na notowania Jarka, ale robi się coraz ciekawiej:)))) > W jednym z programów "Kawa na ławę", po kolejnym lapsusie > Komorowskiego, poseł PSL-u, Eugeniusz Kłopotek powiedział do Hanny > Gronkiewicz -Waltz: jeżeli przegracie, to na własne życzenie. > Różnica klas tych dwu polityków, nawet dla Kłopotka jest widoczna. Tu widzę znowu próbujesz mi humor poprawić powołując się na Kłopotka, który jest jeszcze większym głupkiem niż Cymański. Ale jeśli głupków masz za autorytety i na ich opinię się powołujesz to twoja sprawa, ale pachnie mi to już rozpaczą skoro klasę Jareczka ma potwierdzić pajac. Jakbyś w każdym razie nie kombinowała i na czym byś tu jeszcze nie stanęła fakty są bezlitosne. Wybory są bezpośrednim wynikiem katastrofy i jej następstw i to ona właśnie ma na nie największy wpływ. Odpowiedz Link Zgłoś
poddanywujasama Re: Masz rację, obrzydliwość, nie pierwsza 18.06.10, 13:09 BZDURY piszesz...wiec co po smierci brata uczynil Kaczynski aby poparcie wzroslo ponad 20%? Wiadomo, ze to Jarek byl tym, ktory bezposredmio sterowal Lechem.To on w imieniu Prezydenta RP podejmowaal wszystkie decyzje pod ktorymi podpisywal sie jego brat Prezydent. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:37 czat_elnik napisał: > "Prezydentura to nie nagroda pocieszenia za utratę bliskiej osoby" Oczywiście, że nie. Jeśli Kaczyński wygra, to dlatego, że bije na głowę eksponenta swojej partii, Komorowskiego, żerującego na skutkach tragedii. > Brak mi słów na poziom tej wypowiedzi. Prezydentura to nie może być nagroda dla ludzi cynicznie wykorzystujących śmierć politycznego przeciwnika. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:48 vargtimmen napisał: > Prezydentura to nie może być nagroda dla ludzi cynicznie wykorzystujących śmier > ć > politycznego przeciwnika. a kogos z "naszej" strony sceny? albo z rodziny to juz mozna? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 11:57 scoutek napisała: > vargtimmen napisał: > > Prezydentura to nie może być nagroda dla ludzi cynicznie > > wykorzystujących śmierć politycznego przeciwnika. > > a kogos z "naszej" strony sceny? albo z rodziny to juz mozna? Cynicznie wykorzystywać czyjejś śmierci wcale nie należy. Ale działać w imię i dla ukochanego zmarłego, tak jak jego idee i marzenia mogły być zrealizowane - to rzecz godna najwyższej pochwały. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:03 vargtimmen napisał: > Cynicznie wykorzystywać czyjejś śmierci wcale nie należy. no, pelna zgoda > Ale działać w imię i > dla ukochanego zmarłego, tak jak jego idee i marzenia mogły być zrealizowane - > to rzecz godna najwyższej pochwały. chyba, ze sie tego ukochanego zmarlego wykorzystywalo dla wlasnych celow jeszcze za zycia, to potem trudno uznać czy w imie idei zmarlego czy wlasnych Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:08 scoutek napisała: > vargtimmen napisał: > > > Cynicznie wykorzystywać czyjejś śmierci wcale nie należy. > > no, pelna zgoda > > > Ale działać w imię i > > dla ukochanego zmarłego, tak jak jego idee i marzenia mogły być zrealizow > ane - > > to rzecz godna najwyższej pochwały. > > chyba, ze sie tego ukochanego zmarlego wykorzystywalo dla wlasnych celow jeszcz > e > za zycia, to potem trudno uznać czy w imie idei zmarlego czy wlasnych > Tak, jak się miało wykorzystać problemy zdrowotne pani Kaczyńskiej - matki? Twoje uprzedzenia leżą na stole w pełnej krasie od pewnego czasu i tylko TY, a nie kto inny jest w tych uprzedzeniach sportretowany. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 12:41 vargtimmen napisał: > Tak, jak się miało wykorzystać problemy zdrowotne pani Kaczyńskiej - matki? tak jak sie wykorzystywalo stan zdrowia szanownej mamy, pani Kaczynskiej - przypominam wszelkiego typu dywagacje prowadzone przez sztab wyborczy Jaroslawa, o tym czy pani Jadwiga juz wie o smierci syna, czy i jak to wplynie na jej stan zdrowia itd. Sam Jaroslaw rowniez zajmowal sie tym, mowiac cyt.: Wygląda na to, że mimo wiadomości o moim bracie wyzdrowieje..." I to nie sa moje uprzedzenia To fakty Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 14:04 Już Ci napisałem i mogę tylko powtórzyć: Twoje uprzedzenia świadczą tylko o Tobie. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 14:31 vargtimmen napisał: > > Już Ci napisałem i mogę tylko powtórzyć: Twoje uprzedzenia świadczą tylko o Tob > ie. skoro tak mowisz Odpowiedz Link Zgłoś
poddanywujasama Re: Obrzydliwość. Sikorski dziś przebija Palikota 18.06.10, 13:14 Ale działać w imię i > dla ukochanego zmarłego, tak jak jego idee i marzenia mogły być zrealizowane - Idea(lnym) marzeniem braci Kaczynskich...pelna wladza oraz wladza do smierci.Co w 50% sie sprawdzilo. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Chyba się pomyliłeś:) 18.06.10, 11:49 vargtimmen napisał: > Oczywiście, że nie. Jeśli Komorowski wygra, to dlatego, że bije na głowę > eksponenta swojej partii, Kaczyńskiego, żerującego na skutkach tragedii. > Prezydentura to nie może być nagroda dla ludzi cynicznie wykorzystujących śmierć > politycznego przeciwnika. I teraz dopiero brzmi to zgodnie ze stanem faktycznym. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 11:53 boblebowsky napisał: > vargtimmen napisał: > > Oczywiście, że nie. Jeśli Komorowski wygra, to dlatego, że bije na głowę > > eksponenta swojej partii, Kaczyńskiego, żerującego na skutkach tragedii. > > Prezydentura to nie może być nagroda dla ludzi cynicznie wykorzystujących > śmierć > > politycznego przeciwnika. > Nic takiego nie napisałem, bo to bzdura. Nawet żartem nie manipuluj w ten sposób moimi słowami, bo ktoś czytający Twój post może pomyśleć, że to byłý naprawdę moje słowa, a nie Twoja fałszywka. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 12:11 Nie, bzdurą jest co raczyłeś napisać, a ja ceniąc tylko twoją przenikliwość pomyślałem, że zwyczajnie się pomyliłeś:)) Jeśli się jednak upierasz to wyjaśnij mi w jaki sposób PO wykorzystało śmierć swojego politycznego przeciwnika w kampanii wyborczej? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 12:29 boblebowsky napisał: > Nie, bzdurą jest co raczyłeś napisać, Nie, Kaczyński jest politykiem samodzielnym, Komorowski jest eksponentem swojej partii, swoistym figurantem. a ja ceniąc tylko twoją przenikliwość > pomyślałem, że zwyczajnie się pomyliłeś:)) Trzeba było zapytać. Zamiast uśmieszków, oczekiwałbym raczej Twojego sprostowania fałszywki. > Jeśli się jednak upierasz to wyjaśnij mi w jaki sposób PO wykorzystało śmierć > swojego politycznego przeciwnika w kampanii wyborczej? Poprzez przepychanie ustaw, na których im zależy (vide IPN + nowela), obstawiania urzędów i instytucji państwowych swoimi ludźmi, nominacje (Belka) umożliwiające pozyskanie głosów... a to wszystko w sytuacji technicznego zastępstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 13:18 > > Poprzez przepychanie ustaw, na których im zależy (vide IPN + nowela), > obstawiania urzędów i instytucji państwowych swoimi ludźmi, nominacje (Belka) > umożliwiające pozyskanie głosów... a to wszystko w sytuacji technicznego > zastępstwa. > Odniosłem się już powyżej, ale zaznaczę raz jeszcze, że mówimy o wykorzystywaniu tragedii w kampanii wyborczej, bo chyba o tym zapominasz. A jeśli nie to powiedz jaki to ma wpływ na kampanię wyborczą. Przypominam również, że nominacje z rąk Bronka to zdaje się trzy osoby z tego chyba tylko RPO związany jest z PO więc używanie zwrotu "obstawianie urzędów swoimi" odbieram jako rozpaczliwe poszukiwanie nieistniejących argumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 14:08 Odbieraj moje tezy jak chcesz, lub jak Ci wygodnie, ale nie fałszuj moich postów na przyszłość. A co do tezy, że nominacja Belki (o której samodzielnie zdecydował pan marszałek - he he) nie ma związku z kampanią jest tak egzotyczna, że zamyka dla mnie możliwość dyskusji z Tobą, zwłaszcza w połączeniu z brakiem Twojego rzetelnego odniesienia się do kwestii fałszowania moich wypowiedzi. Miłego dnia Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 14:21 napisał: > > Odbieraj moje tezy jak chcesz, lub jak Ci wygodnie, ale nie fałszuj moich postó > w > na przyszłość. > > A co do tezy, że nominacja Belki (o której samodzielnie zdecydował pan marszałe > k > - he he) nie ma związku z kampanią jest tak egzotyczna, że zamyka dla mnie > możliwość dyskusji z Tobą, zwłaszcza w połączeniu z brakiem Twojego rzetelnego > odniesienia się do kwestii fałszowania moich wypowiedzi. Widzę kompletną bezradność i brak argumentów. Najpierw piszesz o obsadzaniu urzędów, a później sprawa kończy się na jednym Belce. Co z resztą, gdzie to wykorzystywanie tragedii i jej wpływ na kampanię??? Są jakieś inne przykłady??? Co do Belki, napisałeś że obsadza swoimi. Więc pytam się jeszcze raz, jaki on jest platformiany ten Belka. Wszyscy poza psiorkami, a zwłaszcza ekonomiści twierdzą, że to świetny fachowiec i najbardziej odpowiednia osoba na to miejsce. Jeśli zaś chodzi próbę pozyskania w ten sposób elektoratu lewicowego, to nie jestem akurat taki przekonany, bo na Belce zyskał akurat najwięcej Napieralski, ale nawet, niech ci będzie, próba była. Pytam raz jeszcze gdzie reszta tego dyskontowania o którym piszesz??? I daj już spokój z tym rzetelnym odniesieniem się do rzekomego fałszowania twoich wypowiedzi, bo pomyślę, że szukasz w ten sposób wykrętu żeby nie odnosić się do moich argumentów. Proponuję spuścić trochę powietrza i z powodu żartów tak się nie nadymać:)) Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 14:31 Bob, nie mam czasu i ochoty na rozmowę, którą oceniam, jako jałową, więc daj sobie spokój i nie tłumacz mi, dlaczego nie spędzę reszty popołudnia w tym wątku. A tego, że ktoś formatuje post tak, że wynika, że napisałem coś przeciwnego niż napisałem - nie cierpię. Raz jeszcze: pa! Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 14:54 vargtimmen napisał: > > Bob, nie mam czasu i ochoty na rozmowę, którą oceniam, jako jałową, więc daj > sobie spokój i nie tłumacz mi, dlaczego nie spędzę reszty popołudnia w tym > wątku. Zgadzam się, to że nie potrafisz posługiwać się argumentami w dyskusji czyni ją jałową i każdy pretekst żeby ją zakończyć jest dobry. EOT. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 18:45 boblebowsky napisał: > vargtimmen napisał: > > > > > Bob, nie mam czasu i ochoty na rozmowę, którą oceniam, jako jałową, więc > daj > > sobie spokój i nie tłumacz mi, dlaczego nie spędzę reszty popołudnia w ty > m > > wątku. > > Zgadzam się, to że nie potrafisz posługiwać się argumentami w dyskusji Kłamiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 19:05 > > > > Zgadzam się, to że nie potrafisz posługiwać się argumentami w dyskusji > > Kłamiesz. Nie bądź bezczelny! Możesz się z moją nawet najbardziej subiektywną oceną nie zgadzać, ale mam do niej prawo. Nazywanie tego kłamstwem uważam za zwykłe chamstwo i oszczerstwo. Tak czy tak EOT! Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 21:34 boblebowsky napisał: > > > > > > Zgadzam się, to że nie potrafisz posługiwać się argumentami w dysku > sji > > > > Kłamiesz. > > Nie bądź bezczelny! Możesz się z moją nawet najbardziej subiektywną oceną nie > zgadzać, ale mam do niej prawo. Nazywanie tego kłamstwem uważam za zwykłe > chamstwo i oszczerstwo. Zastosuj te słowa do siebie najpierw... wielokrotnie Ci wyjaśniałem, że przerywam rozmowę, bo szkoda mi czasu na czynność, którą uważam za jałową. Nie uszanowałeś tego, napisałeś coś, o czym wiesz dobrze, że jest fałszem, dlatego podtrzymuję moje twierdzenie, że kłamiesz, by zafałszować wynik dyskusji, rozpoczętej przez Ciebie sfałszowaniem treści mojego postu. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 23:15 vargtimmen napisał: Nie > uszanowałeś tego, napisałeś coś, o czym wiesz dobrze, że jest fałszem, A ty się z choinki urwałeś, żeby mi wmawiać co ja wiem a czego nie wiem i oceniać moje intencje??!!! WYPRASZAM SOBIE STANOWCZO BURAKU SUGESTIE JAKOBYM KŁAMAŁ!!!! Jeśli tak twierdzisz udowodnij to, a ponieważ tego nie możesz zrobić to właź po stół i szczekaj pizdzielcu! Co, masz jeszcze wątpliwości czy posiadasz pisdogłowie? Nie kłam, przecież dobrze wiesz, że masz. Żegnam, bo jesteś po prostu żałosny. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 23:28 Nie denerwuj się tak BobLebowsky, to bez sensu. Po prostu, jeśli chcesz ze mną rozmawiać, to nie ciskaj we mnie inwektywami, nie kłam na mój temat i nie fałszuj treści moich postów. Dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: NIE - i bez fałszowania postów proszę 18.06.10, 23:40 vargtimmen napisał: > Nie denerwuj się tak BobLebowsky, to bez sensu. > > Po prostu, jeśli chcesz ze mną rozmawiać, to nie ciskaj we mnie inwektywami, ni > e > kłam na mój temat i nie fałszuj treści moich postów. > INWEKTYW!!!!????? Nie znam większych niż bezpodstawne oskarżenie kogoś o kłamstwo i dopóki nie zacząłeś w ten sposób ze mną rozmawiać zachowywałem wszelkie zasady przyzwoitości. Sprawę rzekomego fałszowania twoich postów wyjaśniłem więc nie stękaj jak stara baba szukając usprawiedliwienia dla swojego niegodziwego zachowania w stosunku doi mnie. Można się spierać, nawet ostro, ale bezpodstawne zarzucenie komuś kłamstwa to zwykłe chamstwo i jeszcze raz STANOWCZO SOBIE TO WYPRASZAM!!! Dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś