retronick 20.06.10, 18:37 Dla kogo to dobra wiadomość, a dla kogo nie ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mietowe_loczki Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:40 Ponad połowa nie poszła głosować. Co za naród :( Odpowiedz Link Zgłoś
edyl_kurulny Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:44 > Ponad połowa nie poszła głosować. Co za naród :( Niedomyty motłoch, a nie naród. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:52 edyl_kurulny napisał: > > Ponad połowa nie poszła głosować. Co za naród :( > > Niedomyty motłoch, a nie naród. Panie, pohamuj się. Odpowiedz Link Zgłoś
edyl_kurulny Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:52 To jest naród: "Frekwencja w niedzielnych wyborach do Bundestagu wyniosła około 71,2 proc. i była najniższa od 1949 roku - wynika z prognoz telewizji ZDF. Cztery lata temu do urn poszło 77,7 proc. wyborców. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:44 A to zadne zaskoczenie , bo spodziwano sie frekwencji okolo 50% , co faktycznie jest malo ... Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:45 mietowe_loczki napisała: > Ponad połowa nie poszła głosować. Co za naród :( I dlatego bardzo przemawia do mnie model belgijski. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:47 Też jestem za. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:46 A pocałuj niegłosujących w nos. Ja mam dość wybierania między złym a marnym. Po raz pierwszy odpuściłem sobie wybory, choć miałem czas i za cholery nie mam wyrzutów. Inna sprawa że przy parlamentarnych się to nie powtórzy. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Bez komentarza :( n/t 20.06.10, 19:28 Wiesz, jakbym poszedł te 50 metrów i zagłosował, musiałbym wbić sobie zardzewiały nóż kuchenny w udo. Tak żeby sobie wyrównać głosowanie na faceta którego nie popieram. Odpowiedz Link Zgłoś
notozobaczymy W takim wypadku należało pójść 20.06.10, 19:32 i oddać głos nieważny Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: W takim wypadku należało pójść 20.06.10, 19:34 No coś ty. Jeszcze by się zmęczył i spocił. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: W takim wypadku należało pójść 20.06.10, 19:37 Lubię to. Przenikasz moje motywacje jak igła kłebek waty. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: W takim wypadku należało pójść 20.06.10, 19:39 Różnica pomiędzy tym co zrobiłem a oddaniem nieważnego głosu jest margilna z mojego punktu widzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
nienormalnyczlowiek1 Re: W takim wypadku należało pójść 20.06.10, 19:44 humbak napisał: > Różnica pomiędzy tym co zrobiłem a oddaniem nieważnego głosu jest margilna z mo > jego punktu widzenia. Nie ma roznicy. Statystycznie rzecz biorac zaglosowales na Kaczora.:( Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: W takim wypadku należało pójść 20.06.10, 19:58 Rzecz w tym ze alternatywy z mojego punktu widzenia nie są istotnie ciekawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Bez komentarza :( n/t 20.06.10, 19:33 Mam tylko nadzieję, że będziesz miał w sobie na tyle przyzwoitości, żeby tu na forum nie komentować żadnej decyzji i żadnego działania przyszłego prezydenta - czy to pozytywnie, czy negatywnie. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Bez komentarza :( n/t 20.06.10, 19:42 Mało prawdopodobne. Wygodnie Ci? Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Bez komentarza :( n/t 20.06.10, 19:46 Tja, biorąc pod uwagę twoją aktywność na forum... Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Bez komentarza :( n/t 20.06.10, 20:02 Ale wiesz co Ci powiem? Jak będzie druga i pójdzie według przewidywań, to pójdę i zagłosuję na Komorowskiego. Nie dlatego ze mi pasuje, nie dlatego ze Kaczyński pasuje mi mniej, ale dlatego żeby PO pokazało czy nie mając przeszkody w postaci Kaczora na foteliku prezia weźmie się za kluczowe reformy. Działali we właściwym kierunku w sposób mniej widoczny- małymi zmianami prawa, rozporządzeniami... ciekawe czy nie zabraknie im odwagi politycznej do poważnych zmian. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Bez komentarza :( n/t 20.06.10, 20:09 Trzeba było zrobić to teraz. Druga tura będzie kosztowała 100 baniek. Mało tego, nie ma żadnej gwarancji, że Kaczyński jej nie wygra. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Bez komentarza :( n/t 20.06.10, 20:22 Wybór w I turze to była utopia. Zresztą gdybym poszedł, prędzej głosował bym na kogoś bliższego moim poglądom niż Bronek... i pewnie skończyłbym głosując na błazna, więc... Odpowiedz Link Zgłoś
nienormalnyczlowiek1 Re: Bez komentarza :( n/t 20.06.10, 19:34 humbak napisał: > Wiesz, jakbym poszedł te 50 metrów i zagłosował, musiałbym wbić sobie zardzewia > ły nóż kuchenny w udo. Tak żeby sobie wyrównać głosowanie na faceta którego nie > popieram. Przeciez miales glosowac na Napieralskiego. Skad ta zmiana? Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Bez komentarza :( n/t 20.06.10, 19:38 ?:) Aaaaa... tak strzeliłem coś takiego w ramach żartu... faktycznie:) Odpowiedz Link Zgłoś
nienormalnyczlowiek1 Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:25 humbak napisał: > A pocałuj niegłosujących w nos. Ja mam dość wybierania między złym a marnym. Po > raz pierwszy odpuściłem sobie wybory, choć miałem czas i za cholery nie mam wy > rzutów. Inna sprawa że przy parlamentarnych się to nie powtórzy. ---> Jeszcze masz szanse na naprawienie tego bledu. Odpowiedz Link Zgłoś
kamil.ran Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:45 czyżby miało się skończyć się na 1 turze? Jeżeli duże miasta nadal będa miały taka dobrą frekwencję to najprawdopodobniej nie bedzie drugiej tury. Odpowiedz Link Zgłoś
retronick Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:51 Też tak sądzę, że drugiej tury chyba nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
oryginal23 Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:52 Oby nie było. 23. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:31 Oby, ale nie byłbym takim optymistą. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol przydała sie jednak ta powódz 20.06.10, 18:52 zawsze to minimum kilkadziesiat tysiecy głosów mniej Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: przydała sie jednak ta powódz 20.06.10, 18:54 hordol napisała: > zawsze to minimum kilkadziesiat tysiecy głosów mniej Brawo! Oto zwolennicy PiS w pełnej krasie. Mam nadzieję, że twój post nie zostanie usunięty. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: przydała sie jednak ta powódz 20.06.10, 18:57 mniej i to w rejonach wiejskich polski południowej głównie. dobrze ze tego stanu kleski zywiolowej nie ogłoszono Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: przydała sie jednak ta powódz 20.06.10, 19:03 "Przydała się ta powódź" Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 18:58 Ci, co nie poszli, będą mieli największe pretensje o wynik. I powiedzą: "a nie mówiłem, że to wszystko lipa. Wcale nie wybrali, tego co chciałem" Odpowiedz Link Zgłoś
primasort Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:01 Niektórzy poszli ale bez dowodu osobistego nie da się głosować. Nawet świadek nie wystarczył. Takie przepisy ale żal i pretensje można mieć. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:04 primasort napisała: > Takie przepisy ale żal i pretensje można mieć. Do samego siebie faktycznie można mieć. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:10 a mogli sie nauczyc pływac zamiast słuchac radia maryja Odpowiedz Link Zgłoś
nienormalnyczlowiek1 Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:37 primasort napisała: > Niektórzy poszli ale bez dowodu osobistego nie da się głosować. Nawet świadek > nie wystarczył. > Takie przepisy ale żal i pretensje można mieć. Debilem trzeba byc, aby probowac oddac glos na abonament tramwajowy. Odpowiedz Link Zgłoś
primasort Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:47 A ty jesteś za tym, żeby Polacy za granica mieli prawo głosować? A może jesteś przeciwny? Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:02 Nie jest to wielki ajwaj. Bo w wyborach zeszłorocznych było odpowiednio 28% miasta i 18% wieś. Frekwencja 25%. Ale chyba się sprawdzi: Im słoneczko niżej, tym Bronkowi wyżej. Może dojedzie w ostatnich godzinach. Odpowiedz Link Zgłoś
czysty_c2h5oh Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:08 retronick napisał: > Dla kogo to dobra wiadomość, a dla kogo nie ? Ja wiem, ale nie powiem, bo cisza wyborcza obowiazuje. Po 20 tej odpowiem Odpowiedz Link Zgłoś
primasort Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:17 czysty_c2h5oh napisał: > Po 20 tej odpowiem Dobre:) Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:09 Najsłabsza była na terenach powodziowych. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:12 anwad napisała: > Najsłabsza była na terenach powodziowych. A gdyby na terenach powodziowych frekwencja wyniosła 100% to o ile podniosło by to w skali kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Jak zwykle piszesz nieprawdę 20.06.10, 19:31 Jak zwykle piszesz nieprawdę. W Małopolsce w miejscowościach dotkniętych powodzią była wyjątkowo wysoka. anwad napisała: > Najsłabsza była na terenach powodziowych. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Frekwencja 17:00 miasta - 45,8% wieś - 31,2% 20.06.10, 19:47 Najdłuższe 13 minut w roku :-) Odpowiedz Link Zgłoś
nienormalnyczlowiek1 START mozna pluc :)))) 20.06.10, 20:01 START mozna pluc :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
nienormalnyczlowiek1 45,7% 20.06.10, 20:03 Według sondażu Millward Brown SMG/KRC na Bronisława Komorowskiego zagłosowała prawie połowa, a dokładnie 45,7 procent wyborców. Jarosław Kaczyński z wynikiem 33,2 procent będzie miał sporo do odrobienia w drugiej turze. Na trzecim miejscu też niespodzianki nie było - zajął je Grzegorz Napieralski, na którego zagłosowało 13,4 procent wyborców. Pozostali kandydaci Janusz Korwin-Mikke - 2,3 procent Waldemar Pawlak - 1,8 procent Andrzej Lepper - 1,4 procent Andrzej Olechowski - 1,2 procent Marek Jurek - 0,7 procent Kornel Morawiecki - 0,1 procent Bogusław Ziętek - 0,1 procent Frekwencja wyniosła 52,3 procent. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: START mozna pluc :)))) 20.06.10, 20:03 Wybory sfałszowane!!! :) A na serio - ten wynik jeszcze o niczym nie przesądza :((((( Odpowiedz Link Zgłoś
pis_na_pis Re: START mozna pluc :)))) 20.06.10, 20:06 mietowe_loczki napisała: > Wybory sfałszowane!!! :) > > > A na serio - ten wynik jeszcze o niczym nie przesądza :((((( > Nie ma oficjalnych wynikow. To sa tylko sondaze. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: START mozna pluc :)))) 20.06.10, 20:08 Wiem, ale i tak jakoś mi wszystko oklapło ;( Odpowiedz Link Zgłoś