Kłamstwo białoruskie

28.06.10, 13:09

Przed chwilą w Trójce usłyszałam informacje, jakoby Komorowski na
temat Białorusi chciał rozmwiać z UE, a Kaczyński z Moskwą. To
kłamstwo, Kaczyński wyraźnie mówił, ze chce rozmawiać TAKŻE z Moskwą.

"Także" - jedno słowo, a jaką robi różnicę.


Tu jest cała wypowiedź Kaczyńskiego...
forum.gazeta.pl/forum/w,28,113477073,113495769,W_kwestii_Bialorusi.html
    • primasort Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 13:15
      Ponadto Kaczyńskiemu chodziło o Polaków mieszkających na Białorusi, a nie o
      państwo Białoruś.
      • grand_bleu Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 13:20
        primasort napisała:

        > Ponadto Kaczyńskiemu chodziło o Polaków mieszkających na
        Białorusi, a nie o państwo Białoruś.

        Tak, te wszystkie okrzyki o wpadce Kaczyńskiego, to zwykła hucpa.
        • ukos Jasne, a czarne jest białe 28.06.10, 13:25
          grand_bleu napisała:

          > (...) okrzyki o wpadce Kaczyńskiego, to zwykła hucpa.
          • grand_bleu Re: Jasne, a czarne jest białe 28.06.10, 13:33
            Prawdopodobnie wydaje Ci się, że pisząc "Jasne, a czarne jest białe"
            jesteś bardzo dowcipny, a ja uważam, że przypominanie po raz n-ty
            przejęzyczenia, które miało miejsce lata temu, świadczy o mizerii
            waszych argumentów.
            • normalnyczlowiek1 A ja uważam to stwierdzenie za pasujące do III RP 28.06.10, 14:21
              grand_bleu napisała: przypominanie po raz n-ty przejęzyczenia,

              ---> a nie za przejęzyczenie. Wszak nie raz trzeba zwracać uwagę nie tylko na to co zostało powiedziane, ale także na to kto to powiedział.
              Bardzo często tzw. Salon używał argumentu: "ależ to sędzia...". "ależ to profesor", "ależ to autorytet..." ... - nie wolno w żadnym wypadku podważać Jego opinii, osądów!!!
              Jak życie już nie raz pokazało, ci teoretycznie "biali" wcale tacy biali (czyści) się nie okazali w rzeczywistości!
            • marudna.menda Re: Jasne, a czarne jest białe 28.06.10, 15:51
              Paczulko to jest przejezyczenie warte wszystkich wpadek Komora. I gdyby
              mialo miejsce 100 lat temu warto by bylo przypominac,takie jest piekne.
              A dlaczego niby prezydent RP ma rozmawiac o Polakach w Bialorusi z
              Moskwa? Tego w ogole nie rozumiem.
              • normalnyczlowiek1 Rzeczywiście jesteś marudna skoro nie potrafisz 28.06.10, 16:45
                marudna.menda napisał: A dlaczego niby prezydent RP ma rozmawiac o Polakach w
                Bialorusi z Moskwa? Tego w ogole nie rozumiem.

                ---> sama znaleźć wielu wątków i kilkudziesięciu postów, dokładnie
                wyjaśniających problem, przez który nie mogłaś spać. Są tam też linki do
                źródłowych wypowiedzi, które zawierają również te 2 ostatnie (słownie: dwa
                ostatnie
                ) zdania, w których zawarta była myśl, że Kaczyński nie odrzuca
                rozmów TAKŻE z Moskwą.



                > Paczulko to jest przejezyczenie warte wszystkich wpadek Komora. I gdyby mialo
                miejsce 100 lat temu warto by bylo przypominac,takie jest piekne.

                ---> Wpadki Komorowskiego dowodzą, że jest on analfabetą politycznym i
                gospodarczym (naukowym również!)
                Natomiast wciskanie ciemnoty przez bolszewików - choćby takich jak w PO - że
                miro jest biały, bo to jest MIRO!!! a Kamiński jest czarny, bo to jest
                KAMIŃSKI!!! trafiają do przekonania tylko takich hiPOkrytów, jak Kidawa-Błońska,
                Tusk, Sikorski, Rostowski, Komorowski, Niesiołowski, Bartoszewski ...
                Tak więc jeśli jakiś kapuś czy esbek mówi o sobie lub swoim kumplu, że jest
                krystalicznie czysty (biały), to mu nie wierz!
    • anwad Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 13:23
      Swoje wygrane opierają wyłącznie na kłamstwie, jak np. w 2007 r. Inteligentni to widzą.
      • grand_bleu Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 13:30
        anwad napisała:

        > Swoje wygrane opierają wyłącznie na kłamstwie, jak np. w 2007 r.

        Tak.

        > Inteligentni to widzą.

        Czy sądzisz, że to jakaś pociecha?
        • anwad Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 15:24
          > > Inteligentni to widzą.
          >
          > Czy sądzisz, że to jakaś pociecha?
          >
          Na teraz nie, ale w dłuższej perspektywie tak - bo są ludzie do pracy u podstaw.
    • boblebowsky Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:07
      Wszyscy zrozumieli tę wypowiedź jednoznacznie, łącznie z politycznymi
      przyjaciółmi wodzusia tylko forumowe oszołomki jak zwykle wygibasy odstawiają:)))))
      I nikt nam nie wmówi, że czarne jest czarne:)))))))

      www.dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article635227/Staniszkis_o_Kaczynskim_To_karygodne.html
      • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:23

        Też uważam, że takie rozmowy nie byłyby udane i skuteczne. Przecież słwaetna
        przyjaźń polsko-rosyjska wypracowana przez premiera Tuska działa tylko w jedną
        stronę.

        A co Twojego postu i tradycyjnych już inwektyw, to forumowe pałkarstwo niskich
        lotów.
        • boblebowsky Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:38
          vargtimmen napisał:

          >
          > Też uważam, że takie rozmowy nie byłyby udane i skuteczne. Przecież słwaetna
          > przyjaźń polsko-rosyjska wypracowana przez premiera Tuska działa tylko w jedną
          > stronę.
          > A co Twojego postu i tradycyjnych już inwektyw, to forumowe pałkarstwo niskich
          > lotów.

          Na szczęście twoje posty to górna półka. Proponuje jednak skup się na wątkju, a
          nie na mnie, bo średnio mnie twoje zdanie na mój temat interesuje, czy jakoś tak
          to ostatnio ująłeś:)))
          • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:43
            boblebowsky napisał:

            > vargtimmen napisał:
            >
            > >
            > > Też uważam, że takie rozmowy nie byłyby udane i skuteczne. Przecież słwae
            > tna
            > > przyjaźń polsko-rosyjska wypracowana przez premiera Tuska działa tylko w
            > jedną
            > > stronę.
            > > A co Twojego postu i tradycyjnych już inwektyw, to forumowe pałkarstwo ni
            > skich
            > > lotów.
            >
            > Na szczęście twoje posty to górna półka. Proponuje jednak skup się na wątkju,

            Przecież tematowi poświęciłem mu większość postu.

            > a
            > nie na mnie, bo średnio mnie twoje zdanie na mój temat interesuje, czy jakoś
            tak to ostatnio ująłeś:)))


            To nie chodzi o moje zdanie, tylko o to, że notoryczne posługiwanie się
            inwektywami w odpowiedzi na posty merytoryczne to zwykłe grubiaństwo, które razi
            i które mam ochotę napiętnować.
            • boblebowsky Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:53
              > > > Też uważam, że takie rozmowy nie byłyby udane i skuteczne. Przecież
              > słwae
              > > tna
              > > > przyjaźń polsko-rosyjska wypracowana przez premiera Tuska działa ty
              > lko w
              > > jedną
              > > > stronę.

              >
              > Przecież tematowi poświęciłem mu większość postu.


              I to była właśnie ta większość i na temat???




              > To nie chodzi o moje zdanie, tylko o to, że notoryczne posługiwanie się
              > inwektywami w odpowiedzi na posty merytoryczne to zwykłe grubiaństwo, które raz
              > i
              > i które mam ochotę napiętnować.

              To, że nazwałem kogoś oszołomem nie wyklucza tego, że odniosłem się do tematu
              zawartego w wątku. Niestety zauważyłem, że jak się nie ma nic do powiedzenia na
              temat to forma staje się głównym problemem.
              Cóż, można różnie, w końcu każdy orze jak może.
              • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:58
                boblebowsky napisał:




                >
                > > To nie chodzi o moje zdanie, tylko o to, że notoryczne posługiwanie się
                > > inwektywami w odpowiedzi na posty merytoryczne to zwykłe grubiaństwo, któ
                > re raz
                > > i
                > > i które mam ochotę napiętnować.
                >
                > To, że nazwałem kogoś oszołomem nie wyklucza tego, że odniosłem się do tematu
                > zawartego w wątku.

                Oczywiście, ale odniesienie się do tematu nie wyklucza grubiaństwa.

                > Niestety zauważyłem, że jak się nie ma nic do powiedzenia na
                > temat to forma staje się głównym problemem.


                Przecież napisałem, że nie sądzę, by takie rozmowy były możliwe i skuteczne i
                wytknąłem niekonsekwencję Komorowskiego.


                > Cóż, można różnie, w końcu każdy orze jak może.
                >

                Ano właśnie, lemingu.
                • boblebowsky Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 15:10
                  > Przecież napisałem, że nie sądzę, by takie rozmowy były możliwe i skuteczne i
                  > wytknąłem niekonsekwencję Komorowskiego.
                  >
                  >
                  > > Cóż, można różnie, w końcu każdy orze jak może.
                  > >
                  >
                  > Ano właśnie, lemingu.


                  No nie, skoro na nic innego poza obrzuceniem mnie inwektywami cię nie stać to
                  nie mamy o czym rozmawiać.
                  Drugi EOT z mojej strony.
                  • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 15:14
                    boblebowsky napisał:

                    > > Przecież napisałem, że nie sądzę, by takie rozmowy były możliwe i skutecz
                    > ne i
                    > > wytknąłem niekonsekwencję Komorowskiego.
                    > >
                    > >
                    > > > Cóż, można różnie, w końcu każdy orze jak może.
                    > > >
                    > >
                    > > Ano właśnie, lemingu.
                    >
                    >
                    > No nie, skoro na nic innego poza obrzuceniem mnie inwektywami cię nie stać to
                    > nie mamy o czym rozmawiać.

                    Jak to było? Jak ktoś nie ma nic do powiedzenia na temat, to się czepia formy. I
                    odkąd to masz coś przeciw inwektywom? Kwadrans temu było całkiem inaczej :)))


                    > Drugi EOT z mojej strony.


                    Dobry i drugi, ale czy ostatni? ;))))
      • grand_bleu Staniszkis popełniła błąd 28.06.10, 14:57
        boblebowsky napisał:
        >
        > www.dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article635227/Staniszkis_o_Kaczynskim_To_karygodne.html

        Komentarz Staniszkis był na gorąco, najwyraźniej uległa emocjom, na
        jakie obliczony był krzyk Komorowskiego po wypowiedzi J.K. ...
        jestem przekonana, że jak przemyśli sprawę i dostrzeże
        słowo "także", to swoją opinię zmieni.
        • wos9 Zaproszona do TVN24 powinna SŁUCHać, żeby później 28.06.10, 15:07
          komentować!

          grand_bleu napisała:

          > boblebowsky napisał:
          > >
          > > www.dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article635227/Staniszkis_o_Kaczynskim_To_karygodne.html
          >
          > Komentarz Staniszkis był na gorąco, najwyraźniej uległa emocjom,
          na
          > jakie obliczony był krzyk Komorowskiego po wypowiedzi J.K. ...
          > jestem przekonana, że jak przemyśli sprawę i dostrzeże
          > słowo "także", to swoją opinię zmieni.
          >
          >
          >
        • boblebowsky Re: Staniszkis popełniła błąd 28.06.10, 15:12
          grand_bleu napisała:

          > boblebowsky napisał:
          > >
          > >
          www.dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article635227/Staniszkis_o_Kaczynskim_To_karygodne.html
          >
          > Komentarz Staniszkis był na gorąco, najwyraźniej uległa emocjom, na
          > jakie obliczony był krzyk Komorowskiego po wypowiedzi J.K. ...
          > jestem przekonana, że jak przemyśli sprawę i dostrzeże
          > słowo "także", to swoją opinię zmieni.
          >

          A ja jestem przekonany, że to dopiero początek ze strony Jarka i że prawdziwy
          bolszewik dopiero z niego wyjdzie.
    • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:19

      Komorowski:


      - To niebywały pomysł polityczny, żeby z Moskwą rozmawiać o Białorusi. Zupełnie
      się z tym nie zgadzam - odpowiadał na to Komorowski. Zaznaczył, że jest to
      sprzeczne z polskimi interesami. - To jest tak, jakby Białorusini mieli
      rozmawiać o sprawach Polski z Rosją czy z Berlinem
      - dodał.

      Komorowski podkreślił, że trzeba wpływać na politykę Unii Europejskiej, żeby
      "mocniejszym głosem mówić w kontaktach z panem Łukaszenką"
      . Powiedział też,
      że należy wzmacniać organizacje pozarządowe na Białorusi.



      Komorowski jest niespójny: najpierw przywołuje rozmowy z Berlinem o sytuacji w
      trzecim państwie, jako coś niebywale złego, a potem nawołuje dokładnie do tego.

      Dodać trzeba, że status Łukaszenki jest taki, że jest oceniany, jako łamiący
      prawo dyktator, jest w bardzo złych stosunkach z Unią, a w niezłych z Rosją.
      Pytanie więc, jak i kim można coś zrobić dla Polaków na Białorusi.
      • boblebowsky Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:32
        > Komorowski podkreślił, że trzeba wpływać na politykę Unii Europejskiej, żeby
        > "mocniejszym głosem mówić w kontaktach z panem Łukaszenką"
        . Powiedział też,
        > że należy wzmacniać organizacje pozarządowe na Białorusi.[/i]
        >
        >
        > Komorowski jest niespójny: najpierw przywołuje rozmowy z Berlinem o sytuacji w
        > trzecim państwie, jako coś niebywale złego, a potem nawołuje dokładnie do tego.
        >
        > Dodać trzeba, że status Łukaszenki jest taki, że jest oceniany, jako łamiący
        > prawo dyktator, jest w bardzo złych stosunkach z Unią, a w niezłych z Rosją.
        > Pytanie więc, jak i kim można coś zrobić dla Polaków na Białorusi.
        >

        Taaa.... jest tylko jedna drobna różnica, której najpewniej nie
        zauważyłeś:))Polska nie jest członkiem federacji rosyjskiej i nie prowadzi z nią
        wspólnej polityki zagranicznej. Ale co tam to przecież nieistotny detal.
        • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:36
          boblebowsky napisał:

          > Taaa.... jest tylko jedna drobna różnica, której najpewniej nie
          > zauważyłeś:))Polska nie jest członkiem federacji rosyjskiej i nie prowadzi z nią
          > wspólnej polityki zagranicznej.


          Nie ma wspólnej polityki zagranicznej UE. A gdyby była, to rozmowa Łukaszenki z
          Brukselą czy Berlinem o sytuacji Białorusinów w Polsce byłaby czymś naturalnym.
          • boblebowsky Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:45
            vargtimmen napisał:

            > boblebowsky napisał:
            >
            > > Taaa.... jest tylko jedna drobna różnica, której najpewniej nie
            > > zauważyłeś:))Polska nie jest członkiem federacji rosyjskiej i nie prowadz
            > i z nią
            > > wspólnej polityki zagranicznej.
            >
            >
            > Nie ma wspólnej polityki zagranicznej UE. A gdyby była, to rozmowa Łukaszenki z
            > Brukselą czy Berlinem o sytuacji Białorusinów w Polsce byłaby czymś naturalnym

            Nędzny to i nieuczciwy argument na poparcie niekonsekwencji Bronka, którą mu
            zarzucasz, ale wiedziałem, że właśnie tego się złapiesz. Na szczęście jest
            wspólna polityka zagraniczna Polski i Rosji:))
            Brak mi słów.
            • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 14:55
              boblebowsky napisał:

              > vargtimmen napisał:
              >
              > > boblebowsky napisał:
              > >
              > > > Taaa.... jest tylko jedna drobna różnica, której najpewniej nie
              > > > zauważyłeś:))Polska nie jest członkiem federacji rosyjskiej i nie p
              > rowadz
              > > i z nią
              > > > wspólnej polityki zagranicznej.
              > >
              > >
              > > Nie ma wspólnej polityki zagranicznej UE. A gdyby była, to rozmowa Łukasz
              > enki z
              > > Brukselą czy Berlinem o sytuacji Białorusinów w Polsce byłaby czymś natur
              > alnym
              >
              > Nędzny to i nieuczciwy argument na poparcie niekonsekwencji Bronka, którą mu
              > zarzucasz, ale wiedziałem, że właśnie tego się złapiesz.


              Co mu przeciwstawisz? Wielkie nic?


              > Na szczęście jest wspólna polityka zagraniczna Polski i Rosji:))

              Nie, ale jest WNP i ZBiR :)))


              > Brak mi słów.

              Widzę.
              • boblebowsky Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 15:07
                > > > Nie ma wspólnej polityki zagranicznej UE. A gdyby była, to rozmowa
                > Łukasz
                > > enki z
                > > > Brukselą czy Berlinem o sytuacji Białorusinów w Polsce byłaby czymś
                > natur
                > > alnym
                > >
                > > Nędzny to i nieuczciwy argument na poparcie niekonsekwencji Bronka, którą
                > mu
                > > zarzucasz, ale wiedziałem, że właśnie tego się złapiesz.
                >
                >
                > Co mu przeciwstawisz? Wielkie nic?
                >

                No, to jak się nauczysz czytać ze zrozumieniem, albo wykażesz przynajmniej jego
                chęć to wrócimy do dyskusji. Póki co możliwości nie widzę.
                EOT
                • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 15:11
                  boblebowsky napisał:

                  > > > > Nie ma wspólnej polityki zagranicznej UE. A gdyby była, to ro
                  > zmowa
                  > > Łukasz
                  > > > enki z
                  > > > > Brukselą czy Berlinem o sytuacji Białorusinów w Polsce byłaby
                  > czymś
                  > > natur
                  > > > alnym
                  > > >
                  > > > Nędzny to i nieuczciwy argument na poparcie niekonsekwencji Bronka,
                  > którą
                  > > mu
                  > > > zarzucasz, ale wiedziałem, że właśnie tego się złapiesz.
                  > >
                  > >
                  > > Co mu przeciwstawisz? Wielkie nic?
                  > >
                  >
                  > No, to jak się nauczysz czytać ze zrozumieniem, albo wykażesz przynajmniej jego
                  > chęć to wrócimy do dyskusji.

                  Przecież nawet nie ma czego czytać... widzę, że przypomnienie o istnieniu ZBiR
                  spowodowało, że się obraziłeś :)))
    • woda_woda Ciekawe, 28.06.10, 15:07
      paczula_pl napisała:

      o czym miałby polski rząd rozmawiać z rosyjskim w kwestii Białorusi?
    • bezpocztyonline Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 15:10
      paczula_pl napisała:

      >
      > Przed chwilą w Trójce usłyszałam informacje, jakoby Komorowski na
      > temat Białorusi chciał rozmwiać z UE, a Kaczyński z Moskwą. To
      > kłamstwo, Kaczyński wyraźnie mówił, ze chce rozmawiać TAKŻE z Moskwą.
      >
      > "Także" - jedno słowo, a jaką robi różnicę.

      Polska jest członkiem UE, więc rozmowa z UE na temat Białorusi ma sens (wspólna
      polityka zagraniczna może więcej zdziałać niż działanie samej Polski jako
      pojedynczego kraiku).

      Ale dlaczego JK miałby rozmawiać z Moskwą na temat Białorusi to nie jestem w
      stanie zrozumieć.

      Zwłaszcza, że gdy sam był przy władzy nie chciał za nic dopuścić do rozmów z
      Moskwą na temat czegokolwiek.

      www.polskie-mieso.pl/?page_name=Polskie-Mieso_Kwonledgebase&menuaction=phpbrain.uikb.view_article&art_id=149
      • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 15:19
        bezpocztyonline napisała:

        > paczula_pl napisała:
        >
        > >
        > > Przed chwilą w Trójce usłyszałam informacje, jakoby Komorowski na
        > > temat Białorusi chciał rozmwiać z UE, a Kaczyński z Moskwą. To
        > > kłamstwo, Kaczyński wyraźnie mówił, ze chce rozmawiać TAKŻE z Moskwą.
        > >
        > > "Także" - jedno słowo, a jaką robi różnicę.
        >
        > Polska jest członkiem UE, więc rozmowa z UE na temat Białorusi ma sens (wspólna
        > polityka zagraniczna może więcej zdziałać niż działanie samej Polski jako
        > pojedynczego kraiku).
        >

        Tak.


        >
        > Ale dlaczego JK miałby rozmawiać z Moskwą na temat Białorusi to nie jestem w
        > stanie zrozumieć.

        Bo Rosja i Białoruś tworzą państwo związkowe.
        • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 15:40


          Tu przykładowy news o Moskwie rozmawiającej z Brukselą o sytuacji Rosjan w
          państwach bałtyckich:

          wyborcza.pl/1,75477,2379878.html


          Rosyjscy posłowie w specjalnej rezolucji zauważają, że po wejściu do Unii
          "władze tych krajów zauważalnie nasiliły antyrosyjską retorykę, obrały kurs na
          podważanie wyników II wojny światowej i gloryfikację działań byłych formacji SS".

          Proponują Parlamentowi Europejskiemu powołanie specjalnego podkomitetu, który
          kontrolowałby realizację specjalnego protokołu do umowy o partnerstwie pomiędzy
          Rosją a UE, w którym wspomina się o wciąż nieuregulowanej sytuacji ludności
          rosyjskojęzycznej.



          Tu o Państwie Związkowum Rosji i Białorusi:

          pl.wikipedia.org/wiki/Zwi%C4%85zek_Rosji_i_Bia%C5%82orusi
          Ten twór ma coś w ropdzaju parlamentu: Zgromadzenie Parlamentarne Związku
          Białorusi i Rosji i władze:

          -Sekretarz Stanu: Paweł Borodin (Rosja)

          -Przewodniczący Rady Najwyższej Rady Państwowej: Alaksandr Łukaszenka (Białoruś)

          -Prezes Rady Ministrów: Vladimir Putin (Rosja)
          • marudna.menda Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 15:54
            vargtimmen napisał:

            >
            I to nie daje podstaw do porozumiewania sie w ich, Bialorusi,
            sprawach ponad ich glowami. A juz mowienie o tym w debacie to zwykla
            wpadka,nie oszukujmy sie.
            • vargtimmen Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 16:18
              marudna.menda napisał:

              > vargtimmen napisał:
              >
              > >
              > I to nie daje podstaw do porozumiewania sie w ich, Bialorusi,
              > sprawach ponad ich glowami. A juz mowienie o tym w debacie to zwykla
              > wpadka,nie oszukujmy sie.


              Nie o załatwianiu, tylko o naciskach lub mediacji.
              • marudna.menda Re: Kłamstwo białoruskie 28.06.10, 17:42
                Jakby nie bylo, Bialorusinom sie to nie podoba - i slusznie.
    • kecawa Re: Kłamstwo białoruskie a zgoda Komora 28.06.10, 15:44
      Zasadą jest opluwanie Jarka- taka to polityka ZGODY u Komora
      • ave.duce Chyba nie zrozumiałeś hasła "Zgoda buduje". 28.06.10, 15:45
        Z przyjacielskim kwa-kwa skończyłeś już? :(

        :p
      • boblebowsky Re: Kłamstwo białoruskie a zgoda Komora 28.06.10, 15:49
        kecawa napisał:

        > Zasadą jest opluwanie Jarka- taka to polityka ZGODY u Komora

        Nie pomyślałeś może, że wodzuś sam siem opluł??
    • boblebowsky I co paczulka, białoruskie gamonie też źle zrozumi 28.06.10, 15:48
      zrozumiały słowa pana prezesa???
      Tylko ty je właściwie odczytałaś???:))))

      www.dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article635402/Kaczynski_wywolal_burze_na_Bialorusi.html
      • vargtimmen Re: I co paczulka, białoruskie gamonie też źle zr 28.06.10, 15:50
        Tu cytat na potwierdzenie Twoich słów, z linkowanego przez Ciebie tekstu:


        Inny znany białoruski politolog Roman Jakauleuski oświadczył, że jego zdaniem
        Kaczyński nie powiedział nic nowego.

        "Rozmawiałem na podobny temat jeszcze z jego nieżyjącym bratem. Naciski na
        Moskwę w sprawie Białorusi są potrzebne. Inna sprawa, że Kaczyński mówiąc o
        Białorusi wymienił jedynie problem mniejszości polskiej. I to uważam za jego
        wielki błąd" - ocenił białoruski politolog.
        • marudna.menda Re: I co paczulka, białoruskie gamonie też źle zr 28.06.10, 15:56
          Inna sprawa, że Kaczyński mówiąc o Białorusi wymienił jedynie
          problem mniejszości polskiej. I to uważam za jego wielki błąd"
          -
          ocenił białoruski politolog.
          • vargtimmen Re: I co paczulka, białoruskie gamonie też źle zr 28.06.10, 16:17
            marudna.menda napisał:

            > Inna sprawa, że Kaczyński mówiąc o Białorusi wymienił jedynie
            > problem mniejszości polskiej. I to uważam za jego wielki błąd"
            -
            > ocenił białoruski politolog.

            Ale to inny punkt, a debata była w Polsce i o Polakach. Kaczyński nie mówił też
            o sytuacji mniejszości etnicznych w Rosji, czy w Kosowie...

            Natomiast w kwestii najbardziej ogniście podnoszonej, mieszania Rosji do spraw
            Białorusi, poparł Kaczyńskiego z całą mocą, białoruski oszołom.
      • normalnyczlowiek1 To Sikorski ich podburzył, podsuwając fragmenty 28.06.10, 16:56
        boblebowsky napisał: białoruskie gamonie też źle

        ---> wypaczające całość wypowiedzi - tyPOwa bolszewicka sztuczka, tak jak i ta z chłopem, który stojąc obok Komorowskiego i Rostowskiego piał z zachwytu, jak mu jest tu w Polsce dobrze i że już za pięć lat dostanie 100% dopłat. Tylko biedak nie wiedział, że dostanie trzy razy mniej niż rolnicy ze starej Unii! :)))
Pełna wersja