SLD : teraz geje.

30.06.10, 03:20
Klub Lewicy przygotowuje projekt ustawy o legalizacji związków
homoseksualnych – wynika z informacji „Wprost”. Wśród założeń, nad
którymi pracują posłowie SLD, znajduje się m.in. prawo do adopcji
biologicznego dziecka partnera. – To zagranie ma związek z kampanią
wyborczą. Projekt nie ma szans – komentuje Jarosław Gowin z PO.
Politycy Sojuszu dostali te założenia w zeszłym tygodniu.
Przygotowała je Grupa Inicjatywna ds. Związków Partnerskich, w skład
której wchodzą m.in. działacze Kampanii Przeciw Homofobii. – Chcemy,
by ostateczna wersja projektu powstała jak najszybciej –
mówi „Wprost" poseł SLD Sławomir Kopyciński. – Liczymy, że projekt
zostanie złożony do laski marszałkowskiej jeszcze we wrześniu –
dodaje Tomasz Szypuła z zarządu KPH.


www.wprost.pl/ar/200232/SLD-zglosi-ustawe-o-zwiazkach-gejowskich/


nie wiem czy to w ramach kampanii czy nie - dla SLD prezydencka się
teoretycznie skończyła ale p. Napieralski i popierająca go ekipa
kuje żelazo póki gorące.
jeśli to w ramach kampanii i na głosy homoseksualistów Sojusz liczy
to na ile - ilu jest ich w Polsce ?
więcej, niż ewentualnych wyborców, którzy mogą przełknąć może
związki partnerskie, prawo do dziedziczenia, wspólnego rozliczania
się, ale czy tak łatwo przełkną prawo do adopcji dzieci ?
wątpię.
    • oliwia.anna.majewska [...] 30.06.10, 03:24
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • republika.republika Twój Jarek to 2 w 1 n/t 30.06.10, 06:05

        • bezprim Re: Twój Jarek to 2 w 1 n/t 30.06.10, 07:05
          A Ty wiesz jakie preferencje ma Jarek? Uważasz,że każdy singiel jest
          automatycznie gejem? Brat bliźniak jednojajeczny nie był a Jarek jest?

          Dlaczego nazywasz Jarosława kryminalistą?Kryminalista to-przestępca, bandyta,
          zbrodniarz.Czy jakiś sąd skazał Jarosława?
          • ave.duce Re: Twój Jarek to 2 w 1 n/t 30.06.10, 09:44
            Bliźniak nie był? Skąd ta pewność?

            :p
            • indeed4 A dlaczego miał być ? 30.06.10, 11:17
              Bo takie urojenia ma grupa antypisowskich frustratów, napędzana esbeckimi
              fałszywkami ?

              Tak, Jarosław oczywiście był gejem, a Karol Wojtyła miał kochankę - jakie
              jeszcze rewelacje łyknęły lemingi, czerpiące swoją wiedzę ze szmatławca Fakty i
              Mity, publikujących G. Piotrowskiego, zabójcę Popiełuszki z IV Departamentu MSW
              ? :->
            • olga_w_ogrodzie Re: Twój Jarek to 2 w 1 n/t 02.07.10, 23:08
              ave.duce napisała:

              > Bliźniak nie był? Skąd ta pewność?

              pewność jest co do tego :

              Lech Kaczyński W 2004 i 2005 zabronił przejścia Paradzie Równości
              ulicami Warszawy, co wywołało kontrowersje związane ze zgodnością
              tego postanowienia z Konstytucją RP oraz zarzuty homofobii.
              Początkowo tłumaczył odmowę obroną publicznej moralności, później
              zaś brakami formalnymi oraz tym, iż tego samego dnia w Warszawie
              odbywa się uroczyste odsłonięcie pomnika Stefana Roweckiego. Tydzień
              później wydał zezwolenie na organizowaną przez Młodzież Wszechpolską
              Paradę Normalności. 18 stycznia 2006 Trybunał Konstytucyjny orzekł,
              że przepis prawa o ruchu drogowym, na który prezydent stolicy
              powołał się, zabraniając demonstracji, jest niezgodny z Konstytucją
              w takim zakresie, w jakim narusza on wolność do zgromadzeń[10]. 3
              maja 2007 Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał
              wyrok, uznając, że decyzja władz miasta była sprzeczna z punktami
              11., 13. i 14. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.




              pl.wikipedia.org/wiki/Lech_Kaczy%C5%84ski
              • sclavus Re: Twój Jarek to 2 w 1 n/t 03.07.10, 15:08
                Kryptogeje są najgorsi: zawsze przeciw i w pierwszej linii...
                ... tak nawiasem, co niczego nie przesądza... :))
          • republika.republika Re: Twój Jarek to 2 w 1 n/t 30.06.10, 09:52
            nie nadymaj się tak - to przede wszystkim jest odpowiedź na chamski post lortei
            (vel. majewskiej)


            bezprim napisał:

            > A Ty wiesz jakie preferencje ma Jarek? Uważasz,że każdy singiel jest
            > automatycznie gejem? Brat bliźniak jednojajeczny nie był a Jarek jest?

            materiały Wałęsy nie są mniej wiarygodne niż materiały Cenckiewicza i Zyzaka.
            Jarek akceptuje opowieści o szczaniu do chrzcielnicy to zapewne nie ma nic
            przeciwko opowieściom o swoim mężu.



            >
            > Dlaczego nazywasz Jarosława kryminalistą?Kryminalista to-przestępca, bandyta,
            > zbrodniarz.Czy jakiś sąd skazał Jarosława?
            >

            zastosowałam ten sam klucz co lortea
            • normalnyczlowiek1 Kto mówi o "materiałach"?Fakty są istotne. 30.06.10, 10:44
              republika.republika napisała: materiały Wałęsy nie są mniej wiarygodne niż
              materiały Cenckiewicza i Zyzaka.

              ---> A faktem jest, że po 89 roku Wałęsa otaczał się byłymi esbekami, że ich
              chronił, bronił i dopieszczał a uczciwych ludzi tępił! I to dowodzi, czyje
              ewentualne materiały można uznać za bardziej wiarygodne.
              Nie dziwi mnie, w tym kontekście, również to, że Komorowskiego popiera Wałęsa
              razem z Dukaczewskim, Jaruzelskim, Urbanem, Cimoszewiczem, Kwaśniewskim ...
              • indeed4 Komorowskiego otwarcie popiera również GW :-) 30.06.10, 18:33
                Plus lewicowy beton jak wyżej - ciekawie w tym kontekście wypada
                Napieralski, który zostawił swojemu elektoratowi wolny wybór,
                unikając jednoznacznej publicznej deklaracji :-)

                Czyżbyśmy mieli na lewicy rozłam na socjalliberałów ( wspieranych
                przez GW ) i młodą lewicę ideologiczną Napieralskiego ?
    • remez2 Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 09:23
      Nikt nie przedstawił logicznych i prawnych argumentów przeciw związkom
      partnerskim i wynikającym z nich prawom. Ludzie odcinający się od Ciemnogrodu,
      poddają się presji środowisk uważających się za katolickie. A przecież - gdyby
      Pan Bóg miał coś przeciwko homoseksualistom to by ich nie stworzył.
      • ave.duce Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 09:46
        Francuski PACS się kłania. Po co odkrywać Amerykę wciąż na nowo?

        :p
      • republika.republika Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 09:56
        remez2 napisał:

        > Nikt nie przedstawił logicznych i prawnych argumentów przeciw związkom
        > partnerskim i wynikającym z nich prawom.

        logicznie to jeśli ktoś chce uznania związków partnerskich powinien również
        żądać akceptacji dla zalegalizowania i nadania przywilejów komunom.

        Poza tym wszyscy (pełnoletni i wolni) mogą zawrzeć związek małżeński, więc
        opowieści o dyskryminacji homoseksualistów to bajki.
        • remez2 Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 09:58
          republika.republika napisała:

          > remez2 napisał:
          >
          > > Nikt nie przedstawił logicznych i prawnych argumentów przeciw zwią
          > zkom
          > > partnerskim i wynikającym z nich prawom.
          >
          > logicznie to jeśli ktoś chce uznania związków partnerskich powinien również
          > żądać akceptacji dla zalegalizowania i nadania przywilejów komunom.
          >
          > Poza tym wszyscy (pełnoletni i wolni) mogą zawrzeć związek małżeński, więc
          > opowieści o dyskryminacji homoseksualistów to bajki.
          Przepraszam ale piszesz nie na temat. :-(
          • republika.republika Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 10:02
            remez2 napisał:

            > republika.republika napisała:
            >

            > Przepraszam ale piszesz nie na temat. :-(
            >

            nie przepraszaj, jeszcze nie spotkałam nikogo kto potrafiłby logicznie obalić te
            argumenty, więc Twoja "riposta" mnie nie dziwi
            • remez2 Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 10:10
              nie przepraszaj, jeszcze nie spotkałam nikogo kto potrafiłby logicznie
              obalić te argumenty, więc Twoja "riposta" mnie nie dziwi

              Rzecz w tym, że to nie są argumenty:
              Poza tym wszyscy (pełnoletni i wolni) mogą zawrzeć związek małżeński, więc
              opowieści o dyskryminacji homoseksualistów to bajki.

              Oni nie chcą zawierać związku małżeńskiego. Oni chcą i mają prawo żyć w
              związku partnerskim a niektórzy ludzie ich tego prawa pozbawiają.
              • haen1950 Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 10:22
                Nie bardzo znam się na prawie, ale dwa homosie mogą sobie pójść do
                notariusza i zawrzeć formalną umowę o wspólnocie majątkowej i prawie
                jeden drugiego do reprezentowania przed urzędami.

                W banku też bez problemu udziela się pełnomocnictwa.

                Czuję w tym wszystkim fałsz i podstęp. Oni chcą się oficjalnie
                afiszować ze swoją innością.
                • remez2 Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 12:50
                  Po co przekręcasz sens w końcu poważnego problemu?
                  > Czuję w tym wszystkim fałsz i podstęp. Oni chcą się oficjalnie
                  > afiszować ze swoją innością.
                  Jako zamaskowany pisowiec wszędzie węszysz fałsz i podstęp. To chorobliwe,
                  podobnie jak język, którym się posługujesz.
              • indeed4 Napieralski w ciągu miesiąca zmienił stanowisko ? 30.06.10, 11:22
                www.tvn24.pl/1,1656205,druk.html
                Napieralski powiedział, że chciałby, aby związki partnerskie regulowała umowa
                społeczna, która byłaby spisywana przed państwem i pozwalała na choćby na
                dziedziczenie majątku. - Taka forma jest najlepsza - podkreślał, unikając
                pytania o to, czy zaakceptowałby małżeństwa homoseksualne.

                Przyznał natomiast, że wyklucza adopcję dzieci przez gejów. - To trudne do
                zaakceptowania - podkreślał.
                • indeed4 Ksiądz mu nie dał w kościele rozgrzeszenia :-D 30.06.10, 18:10
                  Naukowcy pytali też o kwestie wiary. Zadeklarowało ją 64% delegatów
                  ( SLD ) ale aż 72% mówiło, że chodzi do kościoła.


                  wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Dzialacze-SLD-za-malo-lewicowi,wid,10578457,wiadomosc_prasa.html
              • republika.republika Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 15:11
                remez2 napisał:


                > Oni nie chcą zawierać związku małżeńskiego.

                ich wybór, mają prawo z którego nie chcą korzystać


                > Oni chcą i mają prawo żyć w
                > związku partnerskim a niektórzy ludzie ich tego prawa pozbawiają.

                każdy ma prawo mieszkać z kim chce, natomiast przywileje (np. podatkowe,
                spadkowe) powinny być tylko dla par, które zawarły związek małżeński - większe
                zobowiązania (rozwód jeśli chce się je zerwać) => przywileje
                • remez2 Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 15:23
                  każdy ma prawo mieszkać z kim chce, natomiast przywileje (np. podatkowe,
                  spadkowe) powinny być tylko dla par, które zawarły związek małżeński - większe
                  zobowiązania (rozwód jeśli chce się je zerwać) => przywileje

                  To brzmi bardzo kategorycznie: powinny być tylko dla par, które zawarły
                  związek małżeński
                  , pozostaje jednak bez odpowiedzi pytanie: kto dał Ci
                  prawo do wypowiadania się na temat praw innych ludzi?
        • wariant_b Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 10:29
          republika.republika napisała:
          logicznie to jeśli ktoś chce uznania związków partnerskich powinien również
          żądać akceptacji dla zalegalizowania i nadania przywilejów komunom.


          Oczywiście. Sama widzisz, ile jest jeszcze do zrobienia, żeby
          dostosować prawo do potrzeb ludzi.
      • sawa.com Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 10:41
        Uważam, ze w środowisku PO jest więcej zakłamańców wobec homoseksualistów niż w
        środowisku PiSu. W PO traktują problem czysto instrumentalnie. Jeśli podejrzenia
        o homoseksualizm kierują w kierunku Kaczyńskiego to robią to w najgorszym
        ordynarnym stylu młodzieży wszechpolskiej.
        Jeśli chcą na swoją stronę przeciągnąć głosy środowisk gejowskich to udają
        światłych przedstawicieli lewicy europejskiej. Ludzie PO mają wiele twarzy... i
        są to brzydkie zakłamane ziejące nienawiścią twarze... chociażby twarz
        Palikota... czy w ostatnich wystąpieniach twarz Tuska.
        • boryska1 Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 12:19
          sawa.com napisała:

          > Uważam, ze w środowisku PO jest więcej zakłamańców wobec homoseksualistów niż w
          > środowisku PiSu. W PO traktują problem czysto instrumentalnie. Jeśli podejrzeni

          to nie PO zmieniło twarz ,tylko twoje guru i jego sztab aż żal patrzeć jaki
          potulny,a co potem nie zmieni ,nie lubię lisów
        • olga_w_ogrodzie Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 13:15
          sawa.com napisała:

          Jeśli podejrzeni
          > a
          > o homoseksualizm kierują w kierunku Kaczyńskiego to robią to w
          najgorszym
          > ordynarnym stylu młodzieży wszechpolskiej.

          kto z liderów PO kieruje takie podejrzenia ?
          bo, jeśli idzie o wyborców, to, aczkolwiek sama się na ten temat
          nigdy nie wypowiadam, to rozumiem ludzi, którzy chcą wiedzieć jak to
          jest. to w końcu kandydat na prezydenta - sprawy, które są osobiste
          i intymne, jak stan zdrowia czy preferencje seksualne,
          w przypadku prezydenta, niestety, nie są już tylko prywatną kwestią.

          > Jeśli chcą na swoją stronę przeciągnąć głosy środowisk gejowskich
          to udają
          > światłych przedstawicieli lewicy europejskiej.

          dlaczego sądzisz, że udają ?

          > Ludzie PO mają wiele twarzy... i
          > są to brzydkie zakłamane ziejące nienawiścią twarze... chociażby
          twarz
          > Palikota... czy w ostatnich wystąpieniach twarz Tuska.

          no to faktycznie jest argument.
          • indeed4 Takie poglądy miała twoja UD/ UW ? 30.06.10, 17:57
            olga_w_ogrodzie napisała:

            > sprawy, które są osobiste i intymne, jak stan zdrowia czy
            preferencje seksualne, w przypadku prezydenta, niestety, nie są już
            tylko prywatną kwestią.

            To ciekawe - zdawało mi się, że nieboszczka UW była raczej liberalna
            światopoglądowo :-)
      • olga_w_ogrodzie Re: Nie - teraz prawa obywatelskie. 30.06.10, 13:17

        remez2 napisał:

        Ludzie odcinający się od Ciemnogrodu,
        > poddają się presji środowisk uważających się za katolickie

        zgadza się.
        to ze strony tych środowisk słychać słowa o dewiacji czy chorobie.
      • w.i.l Logiczne i prawe argumenty przeciw tzw. związkom 30.06.10, 15:12
        parterskim są oczywiste.

        Wszelkie ułatwianie, legalizowanie i wspieranie przez państwo chorób
        i zboczeń na tle seksualnym służą ich propagowaniu i rozszerzaniu.
        Będziemy mieli więcej chorych na homoseksualizm.
        Kto chce aby jego syn zaczął się zastanawiać czy zawrzeć normalny
        związek małżeński czy też raczej równie legalny tzw. związek
        partnerski z gejem - ten poprze taki pomysł szaleńców z SLD.
        To samo dotyczy prostytucji. Przykładowe zarejestrowanie prostytucji
        jako legalnego zawodu, z prawem do świadczeń i emerytury - zwiększy
        liczbę prostytutek.
        I to samo dotyczy narkomanii. Przykładowa legalizacja sprzedaży
        narkotyków - zwiększy liczbę narkomanów.

        Kto chce aby było więcej narkomanów - poprze prawną rejestarcję
        sprzedaży narkotyków.
        Kto chce aby było więcej prostytutek - poprze prawną rejestarcję
        prostytucji jako zawodu.
        Kto chce aby było więcej homoseksualistów - poprze prawną
        rejestarcję tzw związków partnerskich.
        Zarówno zwiększenie ilości homoseksualistów jako i prostytutek czy
        narkomanów jest zjawiskiem negatywnym społecznie.

        Dlatego jest lepiej nie zmieniać statusu tych spraw - nie karzemy za
        ale i nie popieramy i nie legalizujemy.
    • haen1950 Homosie to podobno sześć procent 30.06.10, 10:16
      Toć polowa Grzesia elektoratu. Trzeba o nich dbać.
      • normalnyczlowiek1 Nic dziwnego,że Tusk obiecał za ciotę teraz robić, 30.06.10, 10:48
        haen1950 napisał: Trzeba o nich dbać.

        ---> byle tylko zdobyć te 6% dodatkowych głosów dla Bronka.
    • p.heniu Teraz pederaści? 30.06.10, 14:49
      Pytam, gdyż jestem nieco staroświecki. Nie mam 120 lat, nawet półwiecze przede
      mną. W czasach gdym poznawał słowa, a nawet później (gdy udało mi się nabyć
      słownik języka polskiego) osobników płci męskiej, których przedmiot seksualnego
      pożądania był tej samej płci określano mianem pederastów. Przy czym muszę
      zaznaczyć, owo określenie nie było i nie jest IMHO wulgarne czy poniżające. To
      zwykły opis rzeczy. Telewizor do dziś znaczy to samo. Zdzira, złoto, buc,
      abonament, cwaniaczek też znaczą to samo.

      Dlaczego słowo pederasta jest dzisiaj traktowane jako obelga skoro tzw. guy to
      po prostu pederasta? Słowo pederasta jest wystarczające do opisu istoty rzeczy.

      Stojąc na gruncie poprawności językowej (ze względów nie ideologicznych lecz
      czysto prakseologicznych) należy zapytać: Czy PEDERAŚCI powinni mieć prawo do
      adopcji dzieci?

      Otóż: pederaści nie powinni mieć takiego prawa. To jest rzecz jasna tylko
      moja opinia.

      Jeżeli ktoś uważa inaczej niech napisze: pederaści powinni móc adoptować dzieci.
      Wtedy podyskutuję ze zwolennikami adopcji dzieci przez pederastów.
      • zgred-zisko Re: Teraz pederaści? 30.06.10, 15:33
        Chyba czegoś nie doczytaliście. Tu nie chodzi o adopcję "jakichś"
        dzieci, tylko dziecka partnera lub partnerki. Dlaczego ktoś wstępujący
        w taki związek nie miałby takiemu "zaadoptowanemu" dziecku przekazać
        praw do dziedziczenia albo np. a sam nie mieć wpływu np. na leczenie
        dziecka czy jego wykształcenie?
        • chateau Pies ogrodnika? 30.06.10, 15:45
          Zresztą dla katolika-fundamentalisty ważne jest, żeby dziecko było wychowywane w
          wierze katolickiej. Że w biedzie, rozbitej rodzinie lub w domu dziecka, że nie
          dożyje pełnoletności albo wyrośnie z niego socjopata - nieważne. Byle -
          przepraszam - pedał albo obcokrajowiec nie adoptował dziecka, do którego prawo
          uzurpuje sobie z tytułu pochodzenia i tradycji banda baranów.
          • p.heniu Żadnych ustępstw wobec pederastów i lesbijek 30.06.10, 18:06
            Każde ustepstwo to wiercenie dziury w tamie.

            Znosimy (tolerujemy) dewiację w zamian za dyskrecję. To już aż nadto.
            • indeed4 Heniu .... ty też z SLD ?!! 30.06.10, 18:12

              Blisko 70% badanych przez politologów działaczy SLD uważa, że
              państwo nie powinno interweniować w gospodarkę; prawie jedna trzecia
              sądzi, iż homoseksualizm jest niezgodny z naturą człowieka.

              Naukowcy pytali też o kwestie wiary. Zadeklarowało ją 64% delegatów,
              ale aż 72% mówiło, że chodzi do kościoła.

              wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Dzialacze-SLD-za-malo-lewicowi,wid,10578457,wiadomosc_prasa.html
              • p.heniu Re: Heniu .... ty też z SLD ?!! 30.06.10, 18:30
                Poglądy, które opisałeś są mi bliskie.
                To budujące, że w tylu ludziach jest jeszcze zdrowy rozsądek.
                Niestety nie jestem optymistą. POstEMp czyni spustoszenia w młodych umysłach
                mamiąc mirażem człowieka wyzwolonego.
                • indeed4 Re: Heniu .... ty też z SLD ?!! 30.06.10, 18:51
                  Heniu, wiesz - pewnien mądry człek powiedział " kochaj i rób co
                  chcesz" ...
                  Myślę, że to jest właśnie tak :-) Że kimkolwiek jesteś i cokolwiek
                  robisz w życiu - jeśli żyjesz uczciwie i nie czynisz drugiemu
                  krzywdy - jesteś przyzowitym prawym człowiekiem.
                  Ten Na Górze również to widzi i myślę, że ma takie samo zdanie ....
                  zgadzasz się z tym ? :-)

    • piglowacki od 760 tys. do 5 mln. … 30.06.10, 17:10

      olga_w_ogrodzie napisała:

      > ilu jest ich w Polsce ?

      … w zależności jak się definiuje homoseksualizm i jak się go bada.

      A poza tym circa 40% społeczeństwa MA DOŚWIADCZENIA HOMOSEKSUALNE !!!

      To wyżej to wg WIKI (od 2 do 13% populacji).

      Ja czytałem cuś poważnego gdzie diagnozowano od 4 do 7% populacji.

      = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

      „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
      przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
      konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
      hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
      zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.” -
      Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

      • oddaliska Re: od 760 tys. do 5 mln. … 30.06.10, 17:18
        Dzieci gejowego hrabiego jakos mocno podobne do koniuszego z czworaków ,nie maja
        wasów, zaś córka L Kaczyńskiego strasznie podobna do J. Kaczyńskiego. Czy to
        nie dziwne. Al Gore (USA)chcąc wygrac wybory nawet udawał, ze nieustannie biega.
        Tak sie trząsł przy tym, ze nawet godzinę po biegu, może ze 200 metrów, cały
        wibrował jak balon wypełniony wodą.
      • piglowacki od 760 tys. do 5 mln. … 30.06.10, 17:27

        Właśnie na gwoździu w GW:

        Prawa, których nie mają pary homoseksualne:

        - do informacji o stanie zdrowia i podejmowania decyzji o leczeniu partnera/ki

        - do adopcji dziecka po zmarłym.

        - do wspólnego opodatkowania

        - do objęcia bezrobotnego/ej partnera/ki ubezpieczeniem zdrowotnym

        - do renty rodzinnej lub emerytury po zmarłym partnerze/rce

        - do dziedziczenia ustawowego (mieszkania, samochodu itd.) i zaliczenia
        partnera(ki) do I grupy spadkowej (partnerzy mogą dziedziczyć tylko na mocy
        testamentu, płacąc najwyższe podatki i podlegając tzw. zachówkowi krewnym zmarłego)

        - do "dziedziczenia" prawa do lokalu komunalnego na zasadzie "osoby, która
        pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą"

        - do ubiegania się o członkostwo w spółdzielni i ustanowienia spółdzielczego
        lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego po zmarłym

        - do dysponowania wkładem pieniężnym na rachunku bankowym zmarłego (tak jak
        małżonkowie: kwota do 20-krotnego przeciętnego wynagrodzenia może być wypłacona
        i nie wchodzi do masy spadkowej)

        - do odmowy składania zeznań w procesie karnym i postępowaniu podatkowym,
        administracyjnym i cywilnym, gdyby mogły one obciążyć partnera

        - do pochowania zmarłego partnera (zmarłej partnerki)

        Więcej...
        wyborcza.pl/1,75478,8080476,Niech_spojrzy_w_oczy_takiemu_gejowi_jak_ja.html?as=2&startsz=x#ixzz0sLmUcA6Y
    • grek.grek Re: SLD : teraz geje. 03.07.10, 12:31
      Nie trzeba być od razu gejem, zeby docenić wysiłki jakiejś partii na rzecz powiększania poziomu otwartości panstwa i polepszania bytu swoich obywateli.
      • remez2 Re: SLD : teraz geje. 03.07.10, 13:23
        grek.grek napisał:

        > Nie trzeba być od razu gejem, zeby docenić wysiłki jakiejś partii na rzecz powi
        > ększania poziomu otwartości panstwa i polepszania bytu swoich obywateli.
        Wystarczy pewien poziom empatii.
        • olga_w_ogrodzie Re: SLD : teraz geje. 03.07.10, 14:32
          remez2 napisał:

          > Wystarczy pewien poziom empatii.

          tak.
          jak w tysiącach innych sytuacji.
          • remez2 Re: SLD : teraz geje. 03.07.10, 14:47
            olga_w_ogrodzie napisała:


            > tak.
            > jak w tysiącach innych sytuacji.
            Wobec tego spróbujmy ją w sobie znaleźć. Ewentualnie wypracować.

            -----------------
    • hummer Masz problem kobieto 03.07.10, 13:28
      Jeśli o mnie chodzi nie zamierzam popierać zła.

      Jutro dwa krzyżyki. Po równo dla każdego zła.
Pełna wersja