Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żakowski

06.07.10, 16:08
Projekt twórców ? Nieeee.
rrojekt Lewicy ? Nieee.
Jacek Żakowski sugeruje, a nawet mówi wprost : Platforma chce mieć media dla siebie. Media rządowe. Reżimowe. Z jednym prikazem - bawta, pijta, używajta, ale władzy nie krytykujta, władzę dobrze pokazujta. I lud się ucieszy, bo seriali będzie nie 50, a 80, tańców na lodzie nie zbraknie, zaś dzienniki i publicystyka wreszcie zacznie spuszczać kulturalny wpie,rdol opozycji i dawać alibi dla każdego posunięcia rządzących miłościwie.

Przejdziemy ze skrajności w skrajność : od histerycznej krytyki PiSowskich oszalałych stupajków do dobrotliwego zakneblowania mediów publicznych przez platfomerskich dobrych wujków. A ze w TVN, i gros innych mediów tej krytyki rządu i niewygodnych pytań nie usłyszymy, to pozostanie wyłącznie burzyć się w internecie, gdzie i tak gros wybiera porno przy piwku, jak mawiał klasyk.

Czy się nam szykuje medialny ład rodem z Rosji ?
A może będzie to styl a'la Berlusconi ?

Czy żeby usłyszeć słowo krytyki wobec rządu trzeba będzie słuchać Radia Maryja i chyłkiem pod stołem przekazywać sobie nowy numer NIE (broń boże nie porównuję merytorycznej zawartości jednego i drugiego) ? Czy główne media, z których korzysta 90 Polaków będą ich codziennie ogłupiać tanią rozrywką, czy obrzygiwać miłością do panującej sitwy złodziejaszków z Rycholandu ?
Lewica ma obowiązek głosować RAZEM z PiS oraz zaszantażować PSL opublikowaniem gołych zdjęc Pawlaka i sawickiego i zatrzymać oszalałą Platformę, jesli spróbuje się zamachnąć.
Z dwojga wolę media histerycznie pisowskie, ale opozycjne, niż grzeczne i poprawne, ale rządowe.
    • ayran no tak... 06.07.10, 16:23
      .... skoro nawet red. Żakowski tak twierdzi, to musi to być prawda.
      Swoją drogą, trzeba nie mieć żadnego dystansu do własnych
      przemyśleń, żeby tak kategorycznie twierdzić. Przez trzy lata Tusk
      nie wykonał żadnego ruchu, który mógłby wskazywać, że zależy mu na
      podporządkowaniu sobie akurat mediów publicznych, jesli już, to na
      ich upadku z racji braku konkurencyjności.
      Ale Jacek Żakowski, znany jako niezłomny wyborca sld, wie co innego -
      i to musi być prawda.
      • donek_z_bagien Nie łyka tylko odpolitycznia. 06.07.10, 16:27
        Buuuuu... hahahahahahahahaha...Jełop Niesiołowski tak twierdzi.
      • marudna.menda Re: no tak... 06.07.10, 17:09
        Ach, gdybym ja mial wladze, redaktorzy "Na przelaj" mieliby zakaz druku do konca
        zycia.;)
      • normalnyczlowiek1 Co ty bredzisz! Tusk od początku niszczył media 06.07.10, 17:35
        ayran napisał: Przez trzy lata Tusk nie wykonał żadnego ruchu, który mógłby
        wskazywać, że zależy mu na podporządkowaniu sobie akurat mediów publicznych,

        ---> podobnie jak i IPN, traktując, jak każdy bolszewik, wszelkie niezależne
        źródła informacji za zagrożenie dla siebie!

        > jesli już, to na ich upadku z racji braku konkurencyjności.

        ---> Na jakim to polu TVP jest niekonkurencyjna wobec komercyjnych stacji?
        Powiesz, czy będziesz dalej konfabulować?

        > Ale Jacek Żakowski

        ---> Jego nastawienie antypisowskie i brak obiektywizmu są znane, ale ta
        zdecydowana krytyka i postawa zasługuje na szacunek!
        • humbak Re: Co ty bredzisz! Tusk od początku niszczył med 06.07.10, 17:42
          Chyba nieuważnie przeczytałeś wypowiedź Ayrana. Pisał że Tusk nie chciał ich prejąć, nie że dobrze je traktował.
          I od czego twoim zdaniem są wolne media publiczne? Bo na pewno nie od wpływów politycznych.


          > ---> Jego nastawienie antypisowskie i brak obiektywizmu są znane, ale ta
          > zdecydowana krytyka i postawa zasługuje na szacunek!

          Wbrew mniemaniu wielu zwoenników najwspanialszej partii pod słońcem, świat nie dzieli się na zwolenników i przeciwników PiS.
          • normalnyczlowiek1 Mediapubliczne najpierw są od rzetelnej informacji 06.07.10, 19:02
            humbak napisał: I od czego twoim zdaniem są wolne media publiczne?

            ---> a dopiero na kolejnym miejscu "od" wychowania, kształcenia i od rozrywki.

            > Bo na pewno nie od wpływów politycznych.

            ---> Niektórzy różnie rozumieją ten wpływ polityczny. Przecież "zdarzało się",
            że nawoływanie do głosowania na uczciwych ludzi uznawano za nawoływanie
            stronnicze a nawoływanie do jak największej frekwencji, już nie - pomimo, że
            badania wskazywały, że ta większa frekwencja faworyzuje tylko jedną stronę!

            > Chyba nieuważnie przeczytałeś wypowiedź Ayrana. Pisał że Tusk nie chciał ich
            prejąć, nie że dobrze je traktował.

            ---> Stwierdzenie, że "nie chciał przejąć" sugeruje, że się nimi nie interesował
            bądź traktował tak jak i inne media. Stąd przypomniałem, co naprawdę robił.
            Przypomnij sobie (z prasy ówczesnej), co Tusk, Komorowski wygadywali o mediach
            (nie tylko o IPN-ie!) w związku z publikacjami Cenckiewicza/Gontarczyka a
            później Zyzaka. Przy okazji warto przypomnieć o faszystowskich zapędach
            ministerstwa straszącego kontrolami szacowny uniwersytet i podobnych zapędach
            Komorowskiego w stosunku do władz uczelni oraz urzędników śmiących szanować
            choćby Annę Walentynowicz!

            > Wbrew mniemaniu wielu zwoenników najwspanialszej partii pod słońcem, świat nie
            dzieli się na zwolenników i przeciwników PiS.

            ---> To nie zwolennicy tak uważają, ale m.in. wszyscy PeOwcy a także m.in.
            Żakowski, którego bardzo dużo wypowiedzi znam i z tv i z radia.
            Tylko na tej podstawie napisałem o jego poglądach i postawie...
            • humbak Re: Mediapubliczne najpierw są od rzetelnej infor 06.07.10, 20:05
              > ---> Niektórzy różnie rozumieją ten wpływ polityczny. Przecież "zdarzało si
              > ę",
              > że nawoływanie do głosowania na uczciwych ludzi uznawano za nawoływanie
              > stronnicze a nawoływanie do jak największej frekwencji, już nie - pomimo, że
              > badania wskazywały, że ta większa frekwencja faworyzuje tylko jedną stronę!


              Normals, jeśli mówi się o uczciwych ludziach, a ma na myśli swoich ulubieńców, to nie jet to rzetelne i obiekywne. A za wysoką frekwencją powinien być każdy. Nie chodzi w tym momencie o to kto na tym zyska, ale o to by ludzie czuli że państwo to oni.


              > ---> Stwierdzenie, że "nie chciał przejąć" sugeruje, że się nimi nie intere
              > sował
              > bądź traktował tak jak i inne media.


              Myślę że nadinterpretujesz. Zwłaszcza że później napisał że "jesli już, to [zależy mu] na ich upadku z racji braku konkurencyjności." Zwłaszcza że sugeruje to iż Tusk mediom publicznym raczej nie pomagał swoimi działaniami.
              Nie pamiętam szczerze mówiąc zawieruchy wobec IPNu bo nigdy ten temat przesadnie mnie nie interesował. Najwięcej nt czytałem jak okazyjnie dorywałem w swe łapki jakiś numer Arcan.


              > ---> To nie zwolennicy tak uważają, ale m.in. wszyscy PeOwcy a także m.in.
              > Żakowski, którego bardzo dużo wypowiedzi znam i z tv i z radia.
              > Tylko na tej podstawie napisałem o jego poglądach i postawie...


              A to ja już się nie mogę niestety odnieść. Pana Żakowskiego nie czytuję.
              • normalnyczlowiek1 A skąd to "się wie",że ma się na myśli tylko tych? 06.07.10, 21:46
                humbak napisał: jeśli mówi się o uczciwych ludziach, a ma na myśli swoich ulubieńców, to nie jet to rzetelne i obiekywne.

                ---> Nie zgadzam się z taką oceną, gdyż doskonale pamiętam atmosferę panującą w tamtym czasie i to zarówno tę wokół Sawickiej, jak i tę wokół CBA. A wtedy - o dziwo - nie Sawicka była zaszczuwana a właśnie CBA! I to spowodowało, że odbyła się tamta "słynna" konferencja w obronie dobrego imienia instytucji państwowej, opluwanej przez ówczesną opozycję. Błędem byłoby milczenie i nie odbycie konferencji, gdyż byłoby przyznaniem się do winy i de facto dostarczałoby dodatkowych argumentów stronie opozycyjnej. To opozycja wywołała do tablicy Mariusza Kamińskiego a on odpowiedział i zaapelował by nikt nie starał się wmanipulować CBA w kampanię wyborczą i by głosować na uczciwych ... a za uczciwymi powinien być każdy! :)

                > A za wysoką frekwencją powinien być każdy.
                Nie chodzi w tym momencie o to kto na tym zyska

                ---> Gdyby nie o to chodziło właśnie, to w zupełnie inny sposób by się nawoływało. Nie wmawiaj, proszę, że nagle PO przestała na chwilę być wulkanem hiPOkryzji... i zapragnęła wychowywać pro państwowo. Gdyby tak było, to nie mogłaby się ograniczać tylko do spraw frekwencji a rozszerzając temat wkroczyłaby szybciutko na podwórko PiS-u.

                > Pana Żakowskiego nie czytuję.

                ---> Ja również nie czytuję, ale w miarę często słucham lub oglądam... By wyrobić sobie zdanie, wystarczyło posłuchać jego opinii w TOK FM podczas rozmów m.in. z Lisem. i w TVP z Wojciechem Mazowieckim, Waldemarem Kuczyńskim.
                • humbak Re: A skąd to "się wie",że ma się na myśli tylko 06.07.10, 23:26
                  Czy ktoś jest uczciwy ocenić się da jak się dobrze zna jego i jego postępowanie. Wolę zakładać że wszyscy są uczciwi, chyba że pewne fakty temu przeczą.



                  > ---> Gdyby nie o to chodziło właśnie, to w zupełnie inny sposób by się nawo
                  > ływało. Nie wmawiaj, proszę, że nagle PO przestała na chwilę być wulkanem hiPOk
                  > ryzji... i zapragnęła wychowywać pro państwowo. Gdyby tak było, to nie mogłaby
                  > się ograniczać tylko do spraw frekwencji a rozszerzając temat wkroczyłaby szybc
                  > iutko na podwórko PiS-u.
                  >


                  Rozpisz się może nieco odnośnie tego sposobu nawoływania do głosowania, skoro już pruszyłeś ten wątek:)


                  > ---> Ja również nie czytuję, ale w miarę często słucham lub oglądam... By w
                  > yrobić sobie zdanie, wystarczyło posłuchać jego opinii w TOK FM podczas rozmów
                  > m.in. z Lisem. i w TVP z Wojciechem Mazowieckim, Waldemarem Kuczyńskim.
                  >


                  Jeszcze sobie wyrabiasz zdanie na temat Żakowskiego? No daj spokój:)
        • ayran Re: Co ty bredzisz! Tusk od początku niszczył med 06.07.10, 22:46
          normalnyczlowiek1 napisał:


          > ---> Na jakim to polu TVP jest niekonkurencyjna wobec komercyjnych
          stacji?


          Na polu wyników ekonomicznych "jedyny normalny człowieku" w
          galaktyce. Prtzy takich przerostach zatrudnienia każda prywatna
          telewizja zbankrytowałaby 15 razy.
        • akkj Re: Co ty bredzisz! Tusk od początku niszczył med 06.07.10, 23:46
          normalnyczlowiek1 napisał:


          >
          > ---> podobnie jak i IPN, traktując, jak każdy bolszewik, wszelkie niezależn
          > e
          > źródła informacji za zagrożenie dla siebie!
          >
          Jesteś fantastycznie głupi.

          A jak nazwać Kaczyńskiego, syna gorliwego stalinowca, liżącego tyłek Gierkowi i
          Oleksemu?

          >
          >
      • tornson Re: no tak... 06.07.10, 19:53
        ayran napisał:

        > Ale Jacek Żakowski, znany jako niezłomny wyborca sld,
        Oto platformskie rozumienie wolności słowa i pluralizmu medialnego! Mało im że
        oprócz jednego Żakowskiego i garstki apolitycznych przygniatająca większość
        pismaków mainstreamu to POPiSdułki, nawet tego jednego jedynego za SLD nie mogą
        wybaczyć, gnoje najchętniej zamknęliby usta wszystkim kto nie śpiewa na
        liberalno-konserwatywną nutkę.
    • mis-s Re: Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żako 06.07.10, 16:25
      czy ty tak czasem nie przesadzasz w swoich obawach?
      Bić na alarm należy wtedy,gdy zacznie się coś dziać, bo mam wrażenie,że
      podnosisz teraz rejwach zupełnie niepotrzebnie.
      Pilniejsza sprawą jest uprzątnięcie tej stajni Augiasza jaką stały sie
      media.Pozbycie sie tej pisowswkiej zarazy stamtąd.
      • skok Re: Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żako 06.07.10, 17:06
        mis-s napisała:

        > czy ty tak czasem nie przesadzasz w swoich obawach?
        > Bić na alarm należy wtedy,gdy zacznie się coś dziać, bo mam
        wrażenie,że
        > podnosisz teraz rejwach zupełnie niepotrzebnie.
        > Pilniejsza sprawą jest uprzątnięcie tej stajni Augiasza jaką stały
        sie
        > media.Pozbycie sie tej pisowswkiej zarazy stamtąd.
        i wsadzic wreszcie POruska zaraze!
      • tornson Re: Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żako 06.07.10, 19:56
        mis-s napisała:

        > czy ty tak czasem nie przesadzasz w swoich obawach?
        > Bić na alarm należy wtedy,gdy zacznie się coś dziać, bo mam wrażenie,że
        > podnosisz teraz rejwach zupełnie niepotrzebnie.
        > Pilniejsza sprawą jest uprzątnięcie tej stajni Augiasza jaką stały sie
        > media.Pozbycie sie tej pisowswkiej zarazy stamtąd.
        Dżumy nie leczy się kiłą, tyle w temacie platformerskiego panaceum.
    • w.i.l Jest CUDnie i będzie jeszcze cudniej 06.07.10, 17:33
      Mamy drugi dzień po wyborach a monopol władzy PO JUŻ straszy w
      mediach.
      Zaś na forum zwolennicy PO lansują utworzenie Polskiej Zjednoczonej
      Platformy Obywatelskiej.
      Pod dobrowolnym przymusem.
      • jan.urbaniak1 Miro prezesem telewizji ?!!! 06.07.10, 17:45
        To chyba jakiś żart ?
    • etwas-geheimnis Re: Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żako 06.07.10, 17:46
      Gdyby mu tak bardzo zalezało to juz kilka miesiecy temu mógł je przejać z SLD
      .Wystrczyło dac tylko te 800baniek.Nie dał bo nie tędy droga do ekonopmicznego
      myslenia w tvp.
    • haen1950 Media publiczne są tak zdegenerowane 06.07.10, 18:25
      Że tam już nikt i nic ich nie naprawi. Oddać je tzw "twórcom"
      oznacza zamienić straszną bandę złodziei na jeszcze gorszą.
      Calkowicie poza kontrolą.

      Moim zdaniem, albo przejdzie ustawa nowelizująca najpierw czyszcząca
      ten bajzel, albo Tusk zostawi je aż do ogłoszenia bankructwa. Bez
      względu na konsekwencje polityczne . Tusk ma wystarczający hart dla
      takiego rozwiązania.

      Jedyne co do mnie przemawia, to ewentualnie drobna dopłata do
      każdego licznika elektrycznego. Abonamentu nie da się już
      przywrócić.
      • jan.urbaniak1 Re: Miro prezesem telewizji ?!!! 06.07.10, 19:34
        haen1950 napisał:

        > Że tam już nikt i nic ich nie naprawi. Oddać je tzw "twórcom"
        > oznacza zamienić straszną bandę złodziei na jeszcze gorszą.
        > Calkowicie poza kontrolą.
        >
        Miro je skontroluje ... .
      • etwas-geheimnis Re: Media publiczne są tak zdegenerowane 06.07.10, 20:45
        Żadna dopłata do licznika mi nie odpowiada.Żadnych pieniedzy od rządu. Rząd
        powinien kupowac od tvp tylko programy misji społecznej na reszte zarabiaja sami .
    • wzmozony_moralnie Re: Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żako 06.07.10, 19:52
      grek.grek napisał:

      > Projekt twórców ? Nieeee.
      > rrojekt Lewicy ? Nieee.

      Media powinny byc obywateli a nie twórców lub dziennikarzy.

      Przedstawicielami obywateli są Sejm, Senat, Prezydent i wyłoniony
      przez nich rząd.
    • trevik PO musi sie z tworcami dogadac 06.07.10, 19:56
      i dobrze, aby dogadalo sie w glownych punktach przynajmniej z SLD. Z PiS
      wiadomo, ze sie nie dogada, wiec moga sobie od razu odpuscic, PSL oprocz
      stawiania sie Tuskowi i oplaty abo z rozliczeniem energii nie ma nic do
      zaproponowania i mozna przyjac to abo z rozliczeniem energii a glupie
      stawianie sie zignorowac.

      PO jednak nie zrobi nic dla polepszenia sytuacji mediow publicznych
      dopoki bedzie rzadzil w nich PiS i walil tuba w PO,

      T.
      • m.c.hrabia Re: PO musi sie z tworcami dogadac 06.07.10, 20:10
        a niby dlaczego?
        Tak zwani "twórcy"mają ciąg do koryta publicznych pieniędzy,
        i tyle.
        • marudna.menda Re: PO musi sie z tworcami dogadac 06.07.10, 21:55
          m.c.hrabia napisał:

          > a niby dlaczego?
          > Tak zwani "twórcy"mają ciąg do koryta publicznych pieniędzy,
          > i tyle.

          Dokladnie. 40 lat komuny ich dokumentnie rozpiescilo.;)
        • trevik Wizerunek... 06.07.10, 22:36
          musza o to zadbac. Nie musza dac tworcom wszystkiego, SLD rowniez nie, ale
          musza doprowadzic do konsensusu,

          T.
    • etta2 Re: Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żako 06.07.10, 20:48
      Nie "Platforma łyka", tylko wydziera te media PiSLD z gardzieli.
      Chce je zrobić BEZPARTYJNE i ma rację, że wydziera. Niech sobie
      pisomuchy (jak mawia Haen) KUPIĄ MEDIA, a nie kradną państwowe.
    • allspice Re: Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żako 06.07.10, 20:49
      Mam nadzieję,że będzie wyższy poziom Wiadomości i programów
      publicystycznych.
      A Pośpieszalski z ferajną odejdzie raz na zawsze.
    • wariant_b Re: Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żako 06.07.10, 22:41
      Żakowski jest tu stroną, więc...
      ...może nieco przesadzać.
      • alamakota.pl Re: Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żako 06.07.10, 22:47
        a co dziwnego, ze ZWYCIESTWO przynosi wszystko co sie z nim wiaze???
        Mozliwe, ze przegrany tego nie pojmuje ale laur jest dla Wygranego i
        tyle...
        a mozna bylo nie ladowac?
        alicja
    • sztudent1 Re: Platforma łyka media publiczne, alarmuje Żako 06.07.10, 23:57
      grek.grek napisał:

      > Lewica ma obowiązek głosować RAZEM z PiS oraz zaszantażować PSL
      opublikowaniem gołych zdjęc Pawlaka i sawickiego i zatrzymać
      oszalałą Platformę, jesli spróbuje się zamachnąć.


      Dziadku drogi dziadku, pamięc masz albo szwakującą albo wybiórczą...
      Do wszystkich, oprócz ciebie, dotarło, że lewica juz dawno
      zawłaszczyła media razem z PISem, a twoj wodzuś jakoś się tą
      koalicją nie brzydził? Fajnie było, ale się skończyło, i tylko koni
      żal... :))))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja