Taliban w PiSie

15.07.10, 14:57
Talib Jojo i spółka. Szczęśliwie są w PiSie jeszcze normalni, który są w
stanie jednym określeniem podsumować swoich paranoicznych kolegów z partii.
A ostatnio spierałem się z jedną forumowiczką odnośnie tego czy
Kluzik-Rostkowska będzie miała szansę z PiSowskimi Talibami(ładna nazwa i
warta rozpowszechnienia).



www.rp.pl/artykul/16,508794_Komu_zalezy_na_wojnie__o_Smolensk.html


    • mr.sajgon Siepacze z PO 15.07.10, 15:01
      Tez ladne okreslenie dla paliknota i osiolkaniesiolka.
    • vargtimmen A w skali talibanu... 15.07.10, 15:25
      Jak byś uporządkował tych pięciu panów:

      Brudzińskiego, Palikota, Niesiołowskiego, Bartoszewskiego, Wajdę?
      • depe-sza Taliban jest w Pisie 15.07.10, 15:30
        a Platforma ma po prostu sprawnych, odważnych polityków.
      • manny-jestem Moj glos 15.07.10, 15:30
        co do klejnosci talibanizacji tych panow.

        Od najwiekszego taliba w dol:

        Palikot, Niesiolowski, Wajda, Brudzinski.

        Bartoszewski zasluzyl swoim zyciorysem aby na pewne sprawy patrzyc przez palce.
        • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 15:38
          manny-jestem napisał:

          > co do klejnosci talibanizacji tych panow.
          >
          > Od najwiekszego taliba w dol:
          >
          > Palikot, Niesiolowski, Wajda, Brudzinski.
          >
          > Bartoszewski zasluzyl swoim zyciorysem aby na pewne sprawy patrzyc przez palce.
          >

          Gwoli wyjaśnienia, ja szanuję panów Bartoszewskiego, Wajdę i Niesiołowskiego za
          ich dokonania, a umieszczenie ich w rankingu talibanu dotyczy wyłącznie jakości
          ich niedawnej retoryki.

          Twój ranking ma sens ;)

          Przy czym, nie wiem, czy Palikot się jeszcze mieści w rankingach uczciwych
          talibów, czy już spadł do ligi żulików spod budki z piwem.
          • manny-jestem Re: Moj glos 15.07.10, 15:42
            Znmam paru takich zulikow z Polski. Mysle ze ich obrazasz porownujac z Palikotem.
            • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 15:48
              manny-jestem napisał:

              > Znmam paru takich zulikow z Polski. Mysle ze ich obrazasz porownujac z Palikotem.


              Hm, jeśli nie żulik i nie talib, to co zostaje? Chyba tylko porównanie z esbekiem.
              • manny-jestem Re: Moj glos 15.07.10, 15:54
                Zuliki-pijaczyny zwykle sa juz ludzmi zniszczonymi. Czesto tak uzaleznionymi ze
                robia rzeczy nieswiadomie a moze tez i wbrew woli. Nie tlumacze zachowania
                takich ludzi , ale jednak to cos innego niz swiadome skur...... ktorego
                dopuszcza sie Palikot.
                • pis_da_deby Re: Moj glos 15.07.10, 15:58
                  manny-jestem napisał:

                  Nie tlumacze zachowania
                  > takich ludzi , ale jednak to cos innego niz swiadome skur......
                  ktorego dopuszcza sie Palikot.

                  Czym sie wedlug ciebie rozni stwierdzenie Palikota, ze Kaczynski ma
                  krew na rekach od stwierdzenia, ze przyczyna katastrofy
                  byla "zbrodnicza dzialalnosc rzadu" ?

                  Ktory z nich jest wiekszym squr.. ?


                  • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:03
                    pis_da_deby napisał:

                    > manny-jestem napisał:
                    >
                    > Nie tlumacze zachowania
                    > > takich ludzi , ale jednak to cos innego niz swiadome skur......
                    > ktorego dopuszcza sie Palikot.
                    >
                    > Czym sie wedlug ciebie rozni stwierdzenie Palikota, ze Kaczynski ma
                    > krew na rekach od stwierdzenia, ze przyczyna katastrofy
                    > byla "zbrodnicza dzialalnosc rzadu" ?
                    >

                    Bez manipulacji!

                    Porównujesz oświadczenie w szoku, w prywatnej rozmowie, ze świadomym,
                    systematycznym paszkwilanctwem?


                    > Ktory z nich jest wiekszym squr.. ?


                    Bez żadnej wątpliwości, Palikot.
                    • pis_da_deby Re: Moj glos 15.07.10, 16:11
                      vargtimmen napisał:

                      > Bez manipulacji!
                      >
                      > Porównujesz oświadczenie w szoku, w prywatnej rozmowie, ze
                      świadomym, systematycznym paszkwilanctwem?

                      Jezeli sie czegos nie mysli to nie mowi sie tego nawet w prawatnej
                      rozmowie.
                      Palikot urzadza show uzywajac tej samej retoryki, ktorej uzywaja PIS
                      i jego zwolennicy a JK jest taki naprawde i zadne maski wizerunkowe
                      tego nie sa w stanie zmienic.
                      Przynajmniej nie na dluzej niz kilka dni


                      >
                      >
                      > > Ktory z nich jest wiekszym squr.. ?
                      >
                      >
                      > Bez żadnej wątpliwości, Palikot.

                      Widze to dokladnie odwrotnie
                      >
                      >
                      • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:19
                        pis_da_deby napisał:

                        > vargtimmen napisał:
                        >
                        > > Bez manipulacji!
                        > >
                        > > Porównujesz oświadczenie w szoku, w prywatnej rozmowie, ze
                        > świadomym, systematycznym paszkwilanctwem?
                        >
                        > Jezeli sie czegos nie mysli to nie mowi sie tego nawet w prawatnej rozmowie.

                        Chcesz cenzurować myśli? Zwłaszcza osób w szoku? Wyrażane prywatnie?

                        Powtarzam, świadome, cyniczne paszkwilanctwo to jest draństwo, Kaczyński nic
                        takiego nie zrobił.


                        > > > Ktory z nich jest wiekszym squr.. ?
                        > >
                        > >
                        > > Bez żadnej wątpliwości, Palikot.
                        >
                        > Widze to dokladnie odwrotnie
                        >

                        Nie dziwnie mnie to, nauczyłem się już, że o czystość metod i standardów PO się
                        troszczy jedynie w działaniach innych.
                        • wylogowany.pielegniarz Re: Moj glos 15.07.10, 16:29
                          Ja tylko przypomnę, że tych słów nie wyciągnął na światło dzienne Sikorski tylko
                          sam Kaczyński. A fakt, że je wyciągnął, świadczy o tym, że je podtrzymuje. Bo
                          niby dlaczego miałby to robić, jeśli nie tylko dla rzucenia oskarżenia pod
                          adresem Tuska i jednoczesnym spuszczeniu ze smyczy partyjnych talibów?
                          • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:34
                            wylogowany.pielegniarz napisał:

                            > Ja tylko przypomnę, że tych słów nie wyciągnął na światło dzienne Sikorski tylko
                            > sam Kaczyński. A fakt, że je wyciągnął, świadczy o tym, że je podtrzymuje.


                            Jeśli zerkniesz do tego tekstu, to zobaczysz, że to jest relacja.
                            • scoutek Re: Moj glos 15.07.10, 16:42
                              vargtimmen napisał:
                              > Jeśli zerkniesz do tego tekstu, to zobaczysz, że to jest relacja.

                              ale kto relacjonuje?
                              gdyby nie podtrzymywal tych slow to by to w rozmowie powiedzial
                            • wylogowany.pielegniarz Re: Moj glos 15.07.10, 16:43
                              To nie Kaczyński to powiedział?
                              • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:45
                                wylogowany.pielegniarz napisał:

                                > To nie Kaczyński to powiedział?

                                Czy rzetelna relacja nie oznacza wiernego zacytowania treści rozmowy?
                                • wylogowany.pielegniarz Re: Moj glos 15.07.10, 16:50
                                  Traktujesz Kaczyńskiego jak nieświadome dziecko.
                                  • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:56
                                    wylogowany.pielegniarz napisał:

                                    > Traktujesz Kaczyńskiego jak nieświadome dziecko.

                                    Nie przypisuję mu wszystkiego, co najgorsze, staram się nie mieszać faktów z
                                    interpretacjami.
                                    • wylogowany.pielegniarz Re: Moj glos 15.07.10, 17:02
                                      I ta nagła zmiana twarzy PiSu i nagły zwrot wszystkich w kierunku oskarżeń i
                                      ostrego kursu to też oczywiście przypisywanie wszystkiego co najgorsze, bo
                                      wiadomo, że to przypadek:)
                                      • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 17:08
                                        wylogowany.pielegniarz napisał:

                                        > I ta nagła zmiana twarzy PiSu i nagły zwrot wszystkich w kierunku oskarżeń i
                                        > ostrego kursu to też oczywiście przypisywanie wszystkiego co najgorsze, bo
                                        > wiadomo, że to przypadek:)

                                        Napisałem Ci w innym miejscu, ta konfrontacja w sprawie odpowiedzialności za
                                        katastrofę jest dziełem obydwu stron.

                                        Poza wszystkim, mnie przeszkadzało, że przez tyle miesięcy, ze względu na
                                        kampanię, sprawa Smoleńska była mało krytycznie analizowana, więc nie dziwię
                                        się, że teraz rośnie presja na to, by sprawę dobrze wyjaśnić.
                                        • grand_bleu Re: Moj glos 15.07.10, 17:34
                                          vargtimmen napisał:

                                          > Poza wszystkim, mnie przeszkadzało, że przez tyle miesięcy, ze
                                          względu na
                                          > kampanię, sprawa Smoleńska była mało krytycznie analizowana, więc
                                          nie dziwię
                                          > się, że teraz rośnie presja na to, by sprawę dobrze wyjaśnić.

                                          Tak, ja też obawiałam się, że sprawa zostanie zamieciona pod dywan.

                                          Nie wiem, kto pierwszy te sprawę wyciągnął, ale cieszę się, że to
                                          zrobił.
                          • grand_bleu Re: Moj glos 15.07.10, 16:38
                            wylogowany.pielegniarz napisał:

                            > Ja tylko przypomnę, że tych słów nie wyciągnął na światło dzienne
                            Sikorski tylk
                            > o
                            > sam Kaczyński. A fakt, że je wyciągnął, świadczy o tym, że je
                            podtrzymuje. Bo
                            > niby dlaczego miałby to robić,

                            Kaczyński opowiada o pierwszych chwilach po katastrofie, pierwszych
                            telefonach i pierwszych rozmowach, o swojej reakcji...
                            Dlaczego to robi? Bo jest człowiekiem, a nie zombie, jak go nazywano
                            w czasie kampanii. Kaczyńskiemu należą się słowa uznania, że na czas
                            kampanii wyborczej powstrzymał się od gorzkich słów i nie dał sie
                            sprowokowac chamskim prowokacjom ze strony niektórych polityków PO.
                            • wylogowany.pielegniarz Re: Moj glos 15.07.10, 16:42
                              To może zamiast w propagandówce Sakiewicza powinien był raczej wystąpić u
                              Drzyzgi w Rozmowach w Toku:)?
                            • scoutek Re: Moj glos 15.07.10, 16:44
                              grand_bleu napisała:
                              > Kaczyński opowiada o pierwszych chwilach po katastrofie, pierwszych
                              > telefonach i pierwszych rozmowach, o swojej reakcji...

                              kiedy opowiada?
                              po dwoch i pol miesiacu!
                              emocje juz nie te
                              teraz wszystko jest juz wywazone
                              • grand_bleu Re: Moj glos 15.07.10, 16:54
                                scoutek napisała:

                                > grand_bleu napisała:
                                > > Kaczyński opowiada o pierwszych chwilach po katastrofie,
                                pierwszych
                                > > telefonach i pierwszych rozmowach, o swojej reakcji...
                                >
                                > kiedy opowiada?
                                > po dwoch i pol miesiacu!
                                > emocje juz nie te
                                > teraz wszystko jest juz wywazone

                                WYWAŻONE?

                                Człowiek spotkała wręcz niewyobrażalna tragedia, przez trzy miesiące
                                się z tym dusi i kiedy może z siebie to nareszcie wyzucić, Ty
                                mówisz: "emocje juz nie te teraz wszystko jest juz wywazone" ?!?!?

                                Scoutek, we mnie, na myśl o tym co się stało, krew się gotuje, a Ty
                                oczekujesz wyważonych emocjach od brata ofiary???

                                Naprawdę, nikt od Ciebie i ludzi podobnie myślacych nie
                                oczekuje "emocji", ale uszanujcie prawo do ich posiadania u tych, u
                                których ta katastrofa nadal je wywołuje.
                                • wylogowany.pielegniarz Re: Moj glos 15.07.10, 16:57
                                  Wszyscy się w PiSie dusili przez trzy miesiące i we wszystkich pękło w tym samym
                                  dniu. Oj, Paczula, Paczula:)
                                  • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 17:04
                                    wylogowany.pielegniarz napisał:

                                    > Wszyscy się w PiSie dusili przez trzy miesiące i we wszystkich pękło w tym
                                    samym dniu.


                                    Przecież Migalski powiedział wprost: sprawę odpowiedzialności za katastrofę i
                                    śledztwo PiS postanowił pominąć w kampanii.

                                    Natomiast, sprawę tę "ożywili" najpierw sprawcy przecieków z zeznań Musia (błąd
                                    wieży) a potem Palikot i rządowe specsłużby. Inaczej mówiąc, konfrontacja stron
                                    w sprawie Smoleńska była odkładana na po wyborach przez obie strony.
                                • scoutek Re: Moj glos 15.07.10, 17:08
                                  grand_bleu napisała:
                                  > WYWAŻONE?

                                  wywazone w sensie dokladnie przemyslane i powiedziane tak jak chce i co chce
                                  osiagnac

                                  > Scoutek, we mnie, na myśl o tym co się stało, krew się gotuje, a Ty
                                  > oczekujesz wyważonych emocjach od brata ofiary???

                                  roznica polega na tym, ze ty jestes egzaltowana kobieta a on starym politykiem,
                                  ktory dokladnie wie co robi
                                  NIE WIERZE w jego PUBLICZNE odslony wlasnych uczuc, w zadne publiczne
                                  przezywania tragedii
                                  nie tylko jego bliscy tam zgineli
                                  slyszysz publiczne wypowiedzi innych? widzisz roznice?

                                  > Naprawdę, nikt od Ciebie i ludzi podobnie myślacych nie
                                  > oczekuje "emocji"

                                  NIC nie wiesz o moich emocjach i o tym, co czuje myslac o smierci Kuronia
                                  (nadal po takim czasie), Geremka (nadal po 2 latach), Jarugi, Szymanek,
                                  Szmajdzinskiego, Karpiniuka, Marii Kaczynskiej, stewardess, borowcow, pilota .....

                                  i nie pouczaj mnie, bo nic ci do tego
                                  • grand_bleu Re: Moj glos 15.07.10, 17:15
                                    > NIC nie wiesz o moich emocjach

                                    Nie wiem i nie chce wiedzieć, ja niczyich emocji nie oceniam i tego
                                    samego oczekuję od innych ludzi.
                                  • normalnyczlowiek1 [...] 16.07.10, 10:43
                                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • zoro_wieczorowo_poro Re: Moj glos 15.07.10, 16:50
                              grand_bleu napisała:
                              Kaczyńskiemu należą się słowa uznania, że na czas
                              > kampanii wyborczej powstrzymał się od gorzkich słów i nie dał sie
                              > sprowokowac chamskim prowokacjom ze strony niektórych polityków PO.

                              Bo dzięki tej swojej grze uzyskał te 47%. Jakby pokazał siebie takim jakim jest,
                              z całą swoją wrednością, dostałby od takich jak np. ty talibów góra 15%/
                              • grand_bleu Re: Moj glos 15.07.10, 17:18

                                No ale to dobrze, czy źle, że zachowywał się pościagliwie, bo już
                                się gubię?
                                • zoro_wieczorowo_poro Re: Moj glos 15.07.10, 17:37
                                  cynicznie
                • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:01
                  manny-jestem napisał:

                  > Zuliki-pijaczyny zwykle sa juz ludzmi zniszczonymi. Czesto tak uzaleznionymi ze
                  > robia rzeczy nieswiadomie a moze tez i wbrew woli. Nie tlumacze zachowania
                  > takich ludzi , ale jednak to cos innego niz swiadome skur...... ktorego
                  dopuszcza sie Palikot.


                  No, facet jest cynikiem i działa dosyć prostą metodą skandalisty. Najciekawsze
                  jest to, że w tej chwili mówi tak dużo i często, że właściwie stał się twarzą
                  PO. Fajnie wypada zestawienie hasła pana Prezydenta "zgoda buduje", apeli o 500
                  dni spokoju i działalności zaprzyjaźnionego z panem Komorowskim Palikota. IMHO,
                  natarczywe, nużące chamstwo Palikota nie byłoby możliwe bez faktycznej, cichej
                  akceptacji jego agresji słownej przez Komorowskiego... i w takiej sytuacji, znów
                  pojawiłby się trudny problem: czy niżej stawiać prymitywnego agresora Palikota,
                  czy jego zakłamanego protektora.
                  • manny-jestem Re: Moj glos 15.07.10, 16:04
                    Widze ze pomijasz odpowiedzialnosc Tuska. W ogole antykacze media to teraz
                    jarmark. Przywalac sie do Brudzinskiego a relacjonowac z duma wypowiedzi
                    Palikota i Wajdy to juz przekracza moje zdolnosc tolerancji dla hipokryzji.
                    • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:07
                      manny-jestem napisał:

                      > Widze ze pomijasz odpowiedzialnosc Tuska.

                      Moim zdaniem, Palikot nie jest w guście Tuska, jest przedstawicielem innej frakcji.
                      • manny-jestem Re: Moj glos 15.07.10, 16:10
                        Jednakze Tusk negatywnie o wystepkach Palikota sie nie wypowiada.
                        • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:24
                          manny-jestem napisał:

                          > Jednakze Tusk negatywnie o wystepkach Palikota sie nie wypowiada.

                          To prawda, Tusk Palikota toleruje, choć wydaje mi się, że robił mu pewne
                          wstręty. Tyle tylko, że Tusk praktycznie nigdy nie atakuje publicznie ludzi ze
                          swojej partii, a Palikot ma chyba zbyt mocne wsparcie frakcyjne.

                          W ogóle, pękniecie w PO na linii Schetyna / Komorowski należy obserwować z uwagę.
                          • scoutek Re: Moj glos 15.07.10, 16:40
                            vargtimmen napisał:
                            > To prawda, Tusk Palikota toleruje


                            jesli zas chodzi o tych z PiS takich jak Kurski, Brudzinski itd. to jeszcze nie
                            slyszalam slowa krytyki ze strony kogokolwiek z PiS, a juz na pewno nie ze
                            strony samego prezesa
                            to jesli chodzi o rowna miare

                            nie slyszalam tez nawolywan ze strony PO, ze beda wspolpracowac z nimi jesli
                            przeprosza, albo wywala itd.
                            • grand_bleu Re: Moj glos 15.07.10, 16:44
                              scoutek napisała:

                              > vargtimmen napisał:
                              > > To prawda, Tusk Palikota toleruje
                              >
                              >
                              > jesli zas chodzi o tych z PiS takich jak Kurski, Brudzinski itd.

                              a jakie masz w stosunku do nich zarzuty?
                      • grand_bleu Re: Moj glos 15.07.10, 16:42
                        vargtimmen napisał:

                        > manny-jestem napisał:
                        >
                        > > Widze ze pomijasz odpowiedzialnosc Tuska.
                        >
                        > Moim zdaniem, Palikot nie jest w guście Tuska, jest
                        przedstawicielem innej frakcji.


                        Frakcji Talibów? O! to G_P na pewno założy na ten temat wątek ;)
                        • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:59
                          grand_bleu napisała:

                          > vargtimmen napisał:
                          >
                          > > manny-jestem napisał:
                          > >
                          > > > Widze ze pomijasz odpowiedzialnosc Tuska.
                          > >
                          > > Moim zdaniem, Palikot nie jest w guście Tuska, jest
                          > przedstawicielem innej frakcji.
                          >
                          >
                          > Frakcji Talibów?

                          Nie, jaśnie oświeconych liberałów ;)

                          > O! to G_P na pewno założy na ten temat wątek ;)

                          GP nie jest fanem Palikota, ale mu się chyba podoba, że Palikot denerwuje
                          zwolenników PiS, więc nie skrytykuje go przecież ;)
                          • grand_bleu Re: Moj glos 15.07.10, 17:29
                            vargtimmen napisał:

                            > grand_bleu napisała:
                            >
                            > > vargtimmen napisał:
                            > >
                            > > > manny-jestem napisał:
                            > > >
                            > > > > Widze ze pomijasz odpowiedzialnosc Tuska.
                            > > >
                            > > > Moim zdaniem, Palikot nie jest w guście Tuska, jest
                            > > przedstawicielem innej frakcji.
                            > >
                            > >
                            > > Frakcji Talibów?
                            >
                            > Nie, jaśnie oświeconych liberałów ;)

                            Nawet artystów, jak dziś wyczytałam w wywiadzie Kidawy-Błońskiej :)

                            Bo kiedy Palikot mówi o truchle na wrotkach, to jest to twórczy
                            wyraz wolności słowa :)
                            I nie wiem, czy czytałeś, ale nawet postępowa Środa chwaliła
                            Palikota za brak poplitpoprawności w jego wypowiedziach. Hurra!
                            Nareszcie Środa dojrzała do słowa Murzyn ;)
                • wylogowany.pielegniarz Re: Moj glos 15.07.10, 16:04
                  Czytając Waszą wymianę zdań, już wiem, dlaczego Palikot jest ciągle w PO:)
                  • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:06
                    wylogowany.pielegniarz napisał:

                    > Czytając Waszą wymianę zdań, już wiem, dlaczego Palikot jest ciągle w PO:)

                    Podzielisz się wnioskami? ;)
                    • wylogowany.pielegniarz Re: Moj glos 15.07.10, 16:21
                      vargtimmen napisał:


                      > Podzielisz się wnioskami? ;)


                      Nie trzeba. Wnioski widać w tym, jak tu piszecie o Palikocie i że osiąga swój cel.
                      • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:31
                        wylogowany.pielegniarz napisał:

                        > vargtimmen napisał:
                        >
                        >
                        > > Podzielisz się wnioskami? ;)
                        >
                        >
                        > Nie trzeba. Wnioski widać w tym, jak tu piszecie o Palikocie i że osiąga swój cel.

                        Że się o nim mówi?

                        Tak, on osiąga swój cel, bo jest o nim głośno. Pytanie, jak ten hałas odbierają
                        przeciętni ludzie, a nie polityczni kibice. Normalni ludzie oczekują od polityki
                        jakości i powagi, a skoro PO pozwala, by Palikot budował swoją pozycję kosztem
                        partii, to problem tej partii. Mnie to nie martwi, ale przyznam, że Palikot mnie
                        zwyczajnie zniesmacza. Martwi mnie też, że ten prymitywizm palikotowy całkowicie
                        uniemożliwi normalną debatę, zastępując ją emocjonalnym wrzaskiem. Być może,
                        Platformie dokładnie o to chodzi, by uniemożliwić racjonalną analizę działań tej
                        partii. W takim wypadku, pozostaje tylko współczuć wyborcom tej partii.
                        • wylogowany.pielegniarz Re: Moj glos 15.07.10, 16:37
                          vargtimmen napisał:

                          > Że się o nim mówi?
                          > Tak, on osiąga swój cel, bo jest o nim głośno. Pytanie, jak ten hałas odbierają
                          > przeciętni ludzie, a nie polityczni kibice. Normalni ludzie oczekują od polityk
                          > i
                          > jakości i powagi, a skoro PO pozwala, by Palikot budował swoją pozycję kosztem
                          > partii, to problem tej partii.

                          Na podstawie czego wyciągasz takie wnioski poza własnym chciejstwem? PO póki co
                          wygrywa wszystko.

                          > Mnie to nie martwi, ale przyznam, że Palikot mni
                          > e
                          > zwyczajnie zniesmacza. Martwi mnie też, że ten prymitywizm palikotowy całkowici
                          > e
                          > uniemożliwi normalną debatę, zastępując ją emocjonalnym wrzaskiem. Być może,
                          > Platformie dokładnie o to chodzi, by uniemożliwić racjonalną analizę działań te
                          > j
                          > partii. W takim wypadku, pozostaje tylko współczuć wyborcom tej partii.


                          Żeby toczyć debatę, to najpierw trzeba mieć z kim.
                          • vargtimmen Re: Moj glos 15.07.10, 16:53
                            wylogowany.pielegniarz napisał:

                            > vargtimmen napisał:
                            >
                            > > Że się o nim mówi?
                            > > Tak, on osiąga swój cel, bo jest o nim głośno. Pytanie, jak ten hałas odb
                            > ierają
                            > > przeciętni ludzie, a nie polityczni kibice. Normalni ludzie oczekują od p
                            > olityk
                            > > i
                            > > jakości i powagi, a skoro PO pozwala, by Palikot budował swoją pozycję ko
                            > sztem
                            > > partii, to problem tej partii.
                            >
                            > Na podstawie czego wyciągasz takie wnioski poza własnym chciejstwem?

                            Na podstawie pewnej znajomości reguł polskiej polityki i ogólnej teorii systemów ;)

                            PO ma teraz apogeum potęgi, po którym następują zwykle dwa zjawiska:

                            -tendencje do dyskontowania sytuacji przez zaplecze (korupcja, ostentacja,
                            arogancja i takie tam)

                            -tendencje do przeniesienia najważniejszych konfliktów do środka partii.

                            Rosnący poziom agresji wobec opozycji zwykle idzie z tym w parze, i tak, jak
                            pozostałe dwa zjawiska zraża ludzi.



                            > PO póki co wygrywa wszystko.

                            Tyle, że Palikot w kampanii był raczej cicho.



                            > > Mnie to nie martwi, ale przyznam, że Palikot mni
                            > > e
                            > > zwyczajnie zniesmacza. Martwi mnie też, że ten prymitywizm palikotowy cał
                            > kowici
                            > > e
                            > > uniemożliwi normalną debatę, zastępując ją emocjonalnym wrzaskiem. Być mo
                            > że,
                            > > Platformie dokładnie o to chodzi, by uniemożliwić racjonalną analizę dzia
                            > łań te
                            > > j
                            > > partii. W takim wypadku, pozostaje tylko współczuć wyborcom tej partii.
                            >
                            >
                            > Żeby toczyć debatę, to najpierw trzeba mieć z kim.

                            Unia Demokratyczna rediviva ;)
                            • wylogowany.pielegniarz Re: Moj glos 15.07.10, 17:10
                              vargtimmen napisał:


                              > Na podstawie pewnej znajomości reguł polskiej polityki i ogólnej teorii systemó
                              > w ;)
                              >
                              > PO ma teraz apogeum potęgi, po którym następują zwykle dwa zjawiska:
                              >
                              > -tendencje do dyskontowania sytuacji przez zaplecze (korupcja, ostentacja,
                              > arogancja i takie tam)


                              > -tendencje do przeniesienia najważniejszych konfliktów do środka partii.
                              >
                              > Rosnący poziom agresji wobec opozycji zwykle idzie z tym w parze, i tak, jak
                              > pozostałe dwa zjawiska zraża ludzi.

                              Ale taliby wróciły do głosu i PO nie ma się o co martwić.

                              A tak poważnie to nie muszą to być czynniki, które sprawią, że PO straci władzę.

                              > > PO póki co wygrywa wszystko.
                              >
                              > Tyle, że Palikot w kampanii był raczej cicho.

                              A PiS miał całkiem inną twarz, dzięki czemu(i kilku innym czynnikom) Jarkowi
                              skoczyło do 46%.

                              > > Żeby toczyć debatę, to najpierw trzeba mieć z kim.
                              >
                              > Unia Demokratyczna rediviva ;)


                              Audiotele dla Ciebie.

                              Z kim da się prowadzić normalną debatę:
                              a)Kluzik-Rostkowską
                              b)Brudzińskim
                              • grand_bleu Re: Moj glos 15.07.10, 17:39
                                wylogowany.pielegniarz napisał:


                                > Audiotele dla Ciebie.
                                >
                                > Z kim da się prowadzić normalną debatę:
                                > a)Kluzik-Rostkowską
                                > b)Brudzińskim

                                Z obojgiem :)
                                a z kim sie nie da, to tu masz przykład...
                                www.youtube.com/watch?v=ePq-IMPC_fg
                                KTO w tej rozmowie jest Talibem i dlaczego?
                                • omamiony.wiedzmin Re: Zagadka w temacie talibów,Palikota itd. 16.07.10, 10:20
                                  Czym się różni Palikot od Tima i Paczuli ?
                                  Ja niestety jestem prawie ślepy,omamiony i ogólnie cham więc widzę tylko dwie
                                  róznice :
                                  1.Palikot używa bardzo dosadnego języka,niekiedy wręcz wulgarnego .Paczula i
                                  Tim robią dokładnie to samo ale w białych rękawiczkach (np."Tusku musisz" czy
                                  kretynizm roku Tima po nominacji Belki)
                                  2. Obłuda Forumowych Arbitrów Elegancji jest takich rozmiarów ,że Palikot nie
                                  sięgnie tam wzrokiem nawet przez teleskop Hubble'a.
                                  Dla znalazcy większych różnic przewidywana jest nagroda - tytuł
                                  Najwybitniejszego Badacza Forum Kraj lub pasowanie na prawdziwego patriotę przez
                                  miłującego nieprzyjaciół, santo subito Jarosława .
                                  howgh i buziaczki
                                  • marudna.menda Re: Zagadka w temacie talibów,Palikota itd. 16.07.10, 10:22
                                    Palikot wystepuje pod wlasnym nazwiskiem. Nagrode mozesz przelac do
                                    wlasnego gardla.;))
                                    • omamiony.wiedzmin Re: Zagadka w temacie talibów,Palikota itd. 16.07.10, 10:29
                                      marudna.menda napisał:

                                      > Palikot wystepuje pod wlasnym nazwiskiem. Nagrode mozesz przelac do
                                      > wlasnego gardla.;))
                                      nooooooooo,mało kumaty burak jestem :(
                                      chyba z żalu faktycznie cos wleję w gardło
                                      na razie jesteś Namber Łan w wyścigu o nagrodę !!!
                                      ;)
                                  • normalnyczlowiek1 Palikot to oszust,kłamca,konfabulant,oszczerca... 16.07.10, 11:10
                                    omamiony.wiedzmin napisał: Czym się różni Palikot od Tima i Paczuli?

                                    ---> taka tyPOwa bolszewicka plujka wysługująca się ludziom szkodzącym Polsce i
                                    Polakom ... A więc dzieli go przepaść od m.in. "Tima i Paczuli"!
                                  • grand_bleu Re: Zagadka w temacie talibów,Palikota itd. 28.07.10, 22:01
                                    omamiony.wiedzmin napisał:

                                    > Czym się różni Palikot od Tima i Paczuli ?

                                    Tym, że Palikot jest na utrzymaniu Tima i Paczuli*, a nie odwrotnie.


                                    * uwaga! skrót myślowy, nie traktować dosłownie.
      • wylogowany.pielegniarz Re: A w skali talibanu... 15.07.10, 16:10
        vargtimmen napisał:

        > Jak byś uporządkował tych pięciu panów:
        >
        > Brudzińskiego, Palikota, Niesiołowskiego, Bartoszewskiego, Wajdę?


        Wybacz, ale z Taliby to jednak bardziej mi się kojarzą z genetycznym
        patriotyzmem, prawdziwymi Polakami i walką o krzyż:)
        • vargtimmen Re: A w skali talibanu... 15.07.10, 16:15
          wylogowany.pielegniarz napisał:

          > vargtimmen napisał:
          >
          > > Jak byś uporządkował tych pięciu panów:
          > >
          > > Brudzińskiego, Palikota, Niesiołowskiego, Bartoszewskiego, Wajdę?
          >
          >
          > Wybacz, ale z Taliby to jednak bardziej mi się kojarzą z genetycznym
          > patriotyzmem, prawdziwymi Polakami i walką o krzyż:)


          Odpowiedź trochę wymijająca, sądziłem, że "taliban" kojarzysz z fanatyzmem i
          agresją.
        • manny-jestem Re: A w skali talibanu... 15.07.10, 16:18
          Talib to fanatyk. Takich talibow jak Palikot, Niesiolowski i Wajda w Pisie nie ma.

          Zarzucanie talibanu PiSowi to kolejna hipokryzja.
          • wylogowany.pielegniarz Re: A w skali talibanu... 15.07.10, 16:22
            manny-jestem napisał:

            > Talib to fanatyk. Takich talibow jak Palikot, Niesiolowski i Wajda w Pisie nie
            > ma.
            >
            > Zarzucanie talibanu PiSowi to kolejna hipokryzja.


            No, ale ten taliban to nie mój wymysł, tylko według proPiSowskiej Rzepy jest to
            określenie funkcjonujące wewnątrz PiSu:)
    • keram.keram Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 15:36
      img13.imageshack.us/img13/4004/pishipip.jpg
      • ave.duce Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 17:33
        Wesoła żałobna gromadka ;)
        Przypomina mi się śp. Pan Prezydent Lech Kaczyński i jego "najgorsze wyrazy
        współczucia" oraz "huczny pogrzeb".

        :p
    • normalnyczlowiek1 ...pokonać ruskich pachołków,wsioków,esbeków z PO? 15.07.10, 15:44
      wylogowany.pielegniarz napisał: czy Kluzik-Rostkowska będzie miała szansę z
      PiSowskimi Talibami ...

      ---> Mają szansę razem pogonić nocnozmianowych zdrajców z polityki...
      • keram.keram Posłuchaj swojego wodza 15.07.10, 15:46
        www.youtube.com/watch?v=rjfUm6mbBv4
    • grand_bleu Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 15:55
      wylogowany.pielegniarz napisał:

      > Talib Jojo i spółka. Szczęśliwie są w PiSie jeszcze normalni,
      który są w
      > stanie jednym określeniem podsumować swoich paranoicznych kolegów
      z partii.

      Niermalni anonimowi informatorzy? Dziękuję, z takich
      informacji nie skorzystam.


      > A ostatnio spierałem się z jedną forumowiczką odnośnie tego czy
      > Kluzik-Rostkowska będzie miała szansę z PiSowskimi Talibami(ładna
      nazwa i warta rozpowszechnienia).

      Kobiety w PiSie zawsze zajmowały specjalną pozycję.
      Jestem spokojna o panią Joannę K-R i jej pozycję :)
      • pis_da_deby Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 16:00
        grand_bleu napisała:

        > Kobiety w PiSie zawsze zajmowały specjalną pozycję.
        > Jestem spokojna o panią Joannę K-R i jej pozycję :)
        >
        To tak jak w Samoobronie
      • scoutek Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 16:12
        grand_bleu napisała:
        > Kobiety w PiSie zawsze zajmowały specjalną pozycję.
        > Jestem spokojna o panią Joannę K-R i jej pozycję :)

        kto by sie tam przejmowal paprotkami
        • scoutek Re: Taliban w PiSie 28.07.10, 18:05
          > grand_bleu napisała:
          > > Kobiety w PiSie zawsze zajmowały specjalną pozycję.
          > > Jestem spokojna o panią Joannę K-R i jej pozycję :)


          paczula!!!!
          i jak tam pozycja Joasi?
          doceniona zostala przez prezesa, prawda?
          ma pozycje, ze ho ho
          • grand_bleu Re: Taliban w PiSie 28.07.10, 22:32
            scoutek napisała:

            > > grand_bleu napisała:
            > > > Kobiety w PiSie zawsze zajmowały specjalną pozycję.
            > > > Jestem spokojna o panią Joannę K-R i jej pozycję :)
            >
            >
            > paczula!!!!
            > i jak tam pozycja Joasi?
            > doceniona zostala przez prezesa, prawda?
            > ma pozycje, ze ho ho

            Doskonale, dostała propozycję bycia wiceprezesem, ale ją odrzuciła.
            • scoutek Re: Taliban w PiSie 29.07.10, 10:34
              grand_bleu napisała:
              > Doskonale, dostała propozycję bycia wiceprezesem, ale ją odrzuciła.

              yasne yasne
              a chciala?

      • wylogowany.pielegniarz Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 16:16
        grand_bleu napisała:


        > Niermalni anonimowi informatorzy? Dziękuję, z takich
        > informacji nie skorzystam.

        No, ale biorąc pod uwagę, że to Rzepa i że pisze to Wybranowski, który został
        wybrany przez PiS do rozkręcenia afery z Cugier-Kotką, to chyba musi być
        człowiekiem zaufania czyż nie:)?


        > Kobiety w PiSie zawsze zajmowały specjalną pozycję.
        > Jestem spokojna o panią Joannę K-R i jej pozycję :)


        Nie ukrywam, że ją lubię i cenię. A dodatkowy drobny fakt, że w odróżnieniu od
        Jakubiak czy Kempy, nie kojarzy mi się z bazarem czy obrazem kierowniczki ze
        'Społem', działa jeszcze bardziej na jej korzyść:)
        Co nie zmienia faktu, że miałem rację. Znowu:)
        • grand_bleu Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 16:32
          wylogowany.pielegniarz napisał:

          > grand_bleu napisała:
          >
          >
          > > Niermalni anonimowi informatorzy? Dziękuję, z takich
          > > informacji nie skorzystam.
          >
          > No, ale biorąc pod uwagę, że to Rzepa i że pisze to Wybranowski,

          Nie. Dla mnie, kiedy odnoszę się do tekstu, nazwisko autora
          jest sprawą absolutnie drugorzędną. Tym się różnimy.



          > > Kobiety w PiSie zawsze zajmowały specjalną pozycję.
          > > Jestem spokojna o panią Joannę K-R i jej pozycję :)
          >
          >
          > Nie ukrywam, że ją lubię i cenię.
          > (...)
          > Co nie zmienia faktu, że miałem rację. Znowu:)

          W czym, przepraszam, bo nie wiem?
          :)
          • wylogowany.pielegniarz Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 16:41
            grand_bleu napisała:


            > Nie. Dla mnie, kiedy odnoszę się do tekstu, nazwisko autora
            > jest sprawą absolutnie drugorzędną. Tym się różnimy.


            Kontekst i co wokół też jest ważne, a często nawet najważniejsze:)


            > > Nie ukrywam, że ją lubię i cenię.
            > > (...)
            > > Co nie zmienia faktu, że miałem rację. Znowu:)
            >
            > W czym, przepraszam, bo nie wiem?
            > :)

            Że K-R przegra z talibami w PiSie:)
            • scoutek Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 16:45
              wylogowany.pielegniarz napisał:
              > Że K-R przegra z talibami w PiSie:)

              masz racje, bo juz przegrala
              zal mi jej, ale zostala wykorzystana
              jak pozostale paprotki
            • grand_bleu Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 16:57
              wylogowany.pielegniarz napisał:

              > grand_bleu napisała:
              >
              >
              > > Nie. Dla mnie, kiedy odnoszę się do tekstu, nazwisko
              autora
              > > jest sprawą absolutnie drugorzędną. Tym się różnimy.
              >
              >
              > Kontekst i co wokół też jest ważne, a często nawet najważniejsze:)

              Kontekst tak, ale ja pisałam o autorze, że jest drugorzędny. Dla
              mnie istotna jest informacja, oraz to czy jest potwierdzina, a nie
              posłaniec.


              > > > Nie ukrywam, że ją lubię i cenię.
              > > > (...)
              > > > Co nie zmienia faktu, że miałem rację. Znowu:)
              > >
              > > W czym, przepraszam, bo nie wiem?
              > > :)
              >
              > Że K-R przegra z talibami w PiSie:)

              A przegrała? w czym, nie rozumiem :)
              • wylogowany.pielegniarz Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 17:00
                grand_bleu napisała:

                > > Że K-R przegra z talibami w PiSie:)
                >
                > A przegrała? w czym, nie rozumiem :)


                To, że kilka dni po kampanii PiS wrócił do starej twarzy.
                • grand_bleu Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 17:12
                  wylogowany.pielegniarz napisał:

                  > grand_bleu napisała:
                  >
                  > > > Że K-R przegra z talibami w PiSie:)
                  > >
                  > > A przegrała? w czym, nie rozumiem :)
                  >
                  >
                  > To, że kilka dni po kampanii PiS wrócił do starej twarzy.

                  Że co proszę? Ona przegrała, bo on wrócił? I do jakiej twarzy
                  on wrócił? Wybacz G_P, ale nie rozumiem, po co powtarzasz te brednie
                  za mediami?
    • wanda43 Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 15:58
      Ja ich nazywam PiSlamisci.
      Niestety, nawet w okularach nie widze wsrod nich zwyczjnie przyzwoitego czlowieka.
      • ukos Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 16:29
        wanda43 napisała:

        > Ja ich nazywam PiSlamisci.(...)

        PiS w talibanie to bardziej ekstremalne ekstremum niż taliban w
        PiSie.
      • normalnyczlowiek1 Każdy Wierny Uczeń Stalina bawi się w nazywanie! 15.07.10, 16:41
        wanda43 napisała: Ja ich nazywam PiSlamisci.

        ---> Zaklinanie rzeczywistości nic nie kosztuje (z pozoru), jest łatwiejsze niż przekonywanie do swoich racji i rzeczywiste naprawianie.

        "Józef Stalin został Wielkim Językoznawcą, ponieważ odkrył, że język nie należy ani do (w marksistowskim sensie) bazy, ani do nadbudowy, natomiast może oba te byty dowolnie kształtować. Wystarczy zmienić słownik, usuwając niektóre słowa albo nadając im nowe znaczenie. Jest to najprostszy i także najtańszy ekonomicznie sposób zmieniania świata. Łatwiej jest zmienić opis świata niż świat realny. Kapłani dzisiejszej poprawności politycznej, kasta manipulatorów językiem, to dobrzy uczniowie i Stalina, i Goebbelsa."
        Tekst linka
        • keram.keram Re: Każdy Wierny Uczeń Stalina bawi się w nazywan 15.07.10, 16:47
          www.youtube.com/watch?v=rjfUm6mbBv4
    • ukos PiS w talibanie - to by dopiero było ekstremum n/t 15.07.10, 16:28
      • normalnyczlowiek1 Nie takie,jakim byłaby wierchuszkaPO w więzieniach 15.07.10, 17:18
        ukos napisiał: PiS w talibanie - to by dopiero było ekstremum
    • marudna.menda Re: Taliban w PiSie 15.07.10, 17:20
      W PiSie nie ma zadnej talibanskiej frakcji. Caly pisss to jeden wieli
      taliban.
    • andrzej_32 Re: Taliban w PiSie 16.07.10, 10:48
      wylogowany.pielegniarz napisał:

      >[...] z PiSowskimi Talibami(ładna nazwa [...]

      W skocie PISTA, a fonetycznie jak adekwatna!
Pełna wersja