olga_w_ogrodzie 21.07.10, 12:02 www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,8160949,_Damy_sie_pozabijac__a_nie_odejdziemy_od_krzyza__.html nie o szacunek dla Zmarłych bynajmniej. o pretekst do kolejnej jatki szło tylko i wyłącznie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wariant_b Re: przecież wiadomo było, że z krzyzem szło o za 21.07.10, 12:12 Teraz obrońcy krzyża mogą iść wraz z pielgrzymkę akademicką i bronić krzyża po drodze, choć to będzie bardziej męczące. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Zadymy specjalnością prezydenta elekta :-) 21.07.10, 12:21 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8160836,Komitet_Katynski__warunkiem_przeniesienia_krzyza_upamietnienie.html Żadymę rozpętał sam Komorowski domagając się usunięcia krzyża - nic by się nie stało, gdyby krzyż stał do momentu symbolicznego upamiętnienia. Kiedy Komorowski zgłosi żądenia usunięcia krzyża z sali sejmowej ? Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Re: Zadymy specjalnością prezydenta elekta :-) 21.07.10, 12:22 Sprawa została ustalona przez zainteresowane strony,w tym kancelarię prezydenta-elekta. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Zadymy specjalnością prezydenta elekta :-) 21.07.10, 12:28 Jaka sprawa - to, że pierwszą rzeczą jaką ( jeszcze przed zaprzysiężeniem ! ) zrobi prezydent elekt będzie kategoryczne żądanie usunięcia sprzed pałacu krzyża upamiętniającego katastrofę ? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Zadymy specjalnością prezydenta elekta :-) 21.07.10, 13:24 A co? I dlaczego przed pałacem? Odpowiadam natychmiast: przed pałacem bo chodzi tylko i wyłącznie o Lechkacza... a reszta nazwisk, to dla ściemy... PeeS - ciekawym, co wymyśliłyby pisięta&consortes po pałacu? - Wawel - odzyskany... - pałac - zaanektowany... - ciąg dalszy nastąpi... byle tylko mit i legendę nieudacznika doprowadzić do wybuchu szaleństwa... ...indeed but didn't need... Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Zadymy specjalnością prezydenta elekta :-) 21.07.10, 13:29 sclavus, zaanektować pałac prezydencki przez wmurowanie tablicy upamiętniającej ?! No nie, daj spokój ... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Zadymy specjalnością prezydenta elekta :-) 21.07.10, 13:33 Oprócz tego, że są różne sposoby... daj jakiś realny i realistyczny powód, dla którego przed pałacem... Odpowiedz Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: Zadymy specjalnością prezydenta elekta :-) 21.07.10, 13:08 Jakiego upamietnienia? Pomnik juz tam stoi ,Poniatowskiego. Chcesz go wyrzucić na rzecz Lecha? Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: przecież wiadomo było, że z krzyzem szło o za 21.07.10, 12:40 Zb Romaszewski:A kto tam przyjdzie(do Św Opaczności),czyli do mniej reprezentacyjnego miejsca-kościoła stojącego na uboczu? Odpowiedz Link Zgłoś
total_immersion Re: przecież wiadomo było, że z krzyzem szło o za 21.07.10, 12:14 Zupelnie jak ludy pierwotne . Tez sie dawaly zabijac za totem . Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Re: przecież wiadomo było, że z krzyzem szło o za 21.07.10, 12:17 Oczywiście,oszołomstwo, pomimo ustaleń w sprawie przeniesienia krzyża do koscioła sw.Anny, nie popuści i będzie bronić do upadłego:) A awanturnictwo popiera PiS i jego wyznawcy... Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Komitet katyński to "oszołomy" ? 21.07.10, 12:22 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8160836,Komitet_Katynski__warunkiem_przeniesienia_krzyza_upamietnienie.html Odpowiedz Link Zgłoś
lancer7 Re: Komitet katyński to "oszołomy" ? 21.07.10, 13:12 Oni nie są od stawiania warunków Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Komitet katyński to "oszołomy" ? 21.07.10, 13:27 Jasne - to rzecz oczywista, że rodziny zmarłych w katastrofie członków "Rodzin Katyńskich" nie mają nic do gadania :-) pl.wikipedia.org/wiki/Federacja_Rodzin_Katy%C5%84skich Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 12:22 olga_w_ogrodzie napisała: > www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,8160949,_Damy_sie_pozabijac__a_nie_odejdziemy_od_krzyza__.html > > nie o szacunek dla Zmarłych bynajmniej. > o pretekst do kolejnej jatki szło tylko i wyłącznie. Oni tak maja. Jesli watpisz to kto naglosnil sprawe usuniecia krzyza w mediach ? Bronko niemota jedna, aktualnie polczlonek PO. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 12:30 mr.sajgon napisał: > Jesli watpisz to kto naglosnil sprawe usuniecia krzyza w mediach ? Bronko niemota jedna, aktualnie polczlonek PO. Dokładnie :-) Całą tą aferę rozpętał swoim nietaktem i głupotą nie kto inny jak sam prezydent elekt ksywa "bufon" :-) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Ejże! 21.07.10, 13:29 A nie oszołomy (z Jarkaczem na czele), co to miesięcznice urządzają??? PeeS - argumentu o samowolce nie ma sensu przywoływać, nieprawdaż? Ani tego, że to jednak bardzo niewłaściwe miejsce na krzyż, też nie? Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Ejże! 21.07.10, 13:39 Ponoć nie ma niewlaściwego miejsca na symbole religijne - była już o tym mowa przy okazji walk o krzyże w klasach ; pamiętam wypowiedź z tych dni chyba jakiegoś profesora ( już nie pamiętam jakiej specjalności ) który mówił, że w tych sytuacjach od osób niewierzących oczekuje postawy tolerancyjnej. Inaczej mowiąc - tak jak osoby wierzące tolerują twój ateizm, tak samo ty powinieneś tolerować symbole ich wiary w przestrzeni publicznej. Jak znajdę tą wypowiedż to zalinkuję :-) Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 12:34 mr.sajgon napisał: /.../ dla mnie to sprawa, która tylu dysput i emocji niewarta. ci, którzy , mimo porozumienia stron, mimo deklaracji, iż krzyż będzie niesion w pielgrzymce i będzie go można uświęcać i wielbić, ile kto zechce, a zapowiadają jednak awantury, to fanatycy religijni. sama jestem wierząca - krzyż, mimo, że jako symbol chrzescijaństwa uznaję, to jednocześnie jest dla symbolem kontrowersyjnym. był użyty do zadania śmierci. czy gilotyna też mogłaby być symbolem religii świętym ? ale ok. jeśli kto chce, niech krzyż wielbi. gdyby jednak chodziło o prawdziwą za Ś.P. Zmarłych modlitwę i religijne skupienie, to chrześcijanin jednak powinien być chyba zadowolony z tego, że krzyż znajdzie się w kościele, że poprowadzi pielgrzymkę... Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 12:54 olga_w_ogrodzie napisała: > mr.sajgon napisał: /.../ > > dla mnie to sprawa, która tylu dysput i emocji niewarta. > ci, którzy , mimo porozumienia stron, mimo deklaracji, iż krzyż > będzie niesion w pielgrzymce i będzie go można uświęcać i wielbić, > ile kto zechce, a zapowiadają jednak awantury, to fanatycy religijni. > > sama jestem wierząca - krzyż, mimo, że jako symbol chrzescijaństwa > uznaję, to jednocześnie jest dla symbolem kontrowersyjnym. > był użyty do zadania śmierci. > czy gilotyna też mogłaby być symbolem religii świętym ? > > ale ok. > jeśli kto chce, niech krzyż wielbi. > gdyby jednak chodziło o prawdziwą za Ś.P. Zmarłych modlitwę i > religijne skupienie, to chrześcijanin jednak powinien być chyba > zadowolony z tego, że krzyż znajdzie się w kościele, że poprowadzi > pielgrzymkę... Jesli jestes jak sama napisalas wierzaca a krzyza nie wielbisz na ktorym zostal ukrzyzowany Zbawiciel to Twoja wiare mozna o kant 4 liter potluc. I to tyle w temacie obludy religijnej. Niech szatan ma Cie w swojej opiece. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 12:59 Tusk rodem z UD/UW też "wielbi krzyż" - a szczególnie go wielbił kilka lat temu, kiedy tuż przed wyborami 2005 wraz z wieloletnią małżonką przysięgał pod nim wierność małżeńską :-) Do tej pory nie wiadomo, czy dorosłe dzieci Tusków brały udział w tej "spontanicznej: ceremonii :-D Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 13:12 mr.sajgon napisał: > Jesli jestes jak sama napisalas wierzaca a krzyza nie wielbisz na ktorym zostal > ukrzyzowany Zbawiciel to Twoja wiare mozna o kant 4 liter potluc. > I to tyle w temacie obludy religijnej. > Niech szatan ma Cie w swojej opiece. moja wypowiedź na temat krzyża o którym napisałam, iż jako symbol uznaję, choć dla mnie jest kontrowersyjny, nie daje Ci podstaw do tego, byś w taki sposób do mnie mówił. przykro mi. no trudno. Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 13:31 olga_w_ogrodzie napisała: > moja wypowiedź na temat krzyża o którym napisałam, iż jako symbol > uznaję, choć dla mnie jest kontrowersyjny, nie daje Ci podstaw do > tego, byś w taki sposób do mnie mówił. > > przykro mi. > no trudno. Posluchaj uwaznie bo nie lubie sie powtarzac, sprawy religi sa prywatna sprawa kazdego czlowieka. Jesli ktos publicznie zaczyna o swojej wierze pisac to niech pamieta ze wtedy kazdy ma prawo, jego i jego religijnosc ocenic. Ja na podstawie twoich postow tak to oceniam i mam do tego prawo. Nie badz obludna. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 13:38 pieprzycie towarzyszu sajgon... a już w kontekście tego krzyża przed pałacem, to pieprzycie do kwadratu... towarzyszu... :((( Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 13:58 o wierze własnej nadmieniłam chcąc pokazać, że wiara nie musi łączyć się z fanatycznym uporem, krzykactwem, etc. nie. nie napisałam niczego, co dawałoby Ci podstawy do nazywania mnie obłudną. nie Chrystus wymyślił uwielbianie krzyża. w oparciu o Twoje posty mogłabym wiele ocen niepozytywnych na Twój temat wypowiedzieć i podstawy by ku temu były oczywiste. ale po co. EOT Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 13:37 W piętkę gonią, to i do bluzgów się posuwają... Nie będzie tak, jak to sobie wymyślili więc trzeba czymś przykryć... Jak do tej pory, nie znalazłem ani jednego argumentu dlaczego przed pałacem - co najwyżej... bo tak i już! Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon sclavus obronca wiary i krzyza ;-))))))))))))))))) 21.07.10, 13:39 sclavus napisał: > W piętkę gonią, to i do bluzgów się posuwają... > Nie będzie tak, jak to sobie wymyślili więc trzeba czymś przykryć... > Jak do tej pory, nie znalazłem ani jednego argumentu dlaczego > przed pałacem - co najwyżej... bo tak i już! Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Wiadomo bylo ze lemingi i ta zabe lykna 21.07.10, 13:42 Jedni " bo tak" - a inni " bo nieee !" ;-D www.youtube.com/watch?v=7TsLJFr3avM Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: przecież wiadomo było, że z krzyzem szło o za 21.07.10, 12:27 Mylisz się. Pamiętasz Antygonę? Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Och ! .. no jak śmiesz ! 21.07.10, 12:32 Przecież olga_w_ogrodzie rodem z UD nigdy się nie myli :-D Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Och ! .. no jak śmiesz ! 21.07.10, 12:37 indeed4 napisał: > Przecież olga_w_ogrodzie rodem z UD nigdy się nie myli :-D ------------------------------------- Olga nie wie, że trójca Tusk, Komorowski i Schetyna traktują intelektualistów jak małpki, którym pozwalają od czasu do czasu coś powiedzieć w tv lub pałacu na wodzie. Potem śmieją się z nich. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Och ! .. no jak śmiesz ! 21.07.10, 12:43 Każdy ma taki ciemny lud, na jaki zasłużył ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: przecież wiadomo było, że z krzyzem szło o za 21.07.10, 12:52 Marzy(?)mi się by krzyże wróciły do katakumb.Tak jak było w Rzymie na początku chrześcijaństwa.Wtedy zapanuje spokój bez fanatycznych zadym. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Palikot fanatykiem ?! 21.07.10, 13:05 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/12,93131,8161173,Palikot_probuje_zostac_czlonkiem__zespolu_Macierewicza__.html No nie, nie żartuj ... ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Palikot fanatykiem ?! 21.07.10, 13:13 Dr filozofii katolickiej Jonasz Palikot jest błaznem czyli czymś gorszym od fanatyka. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: przecież wiadomo było, że z krzyzem szło o za 21.07.10, 13:50 Czarne krzyże nad Polską-tak mówiono we wrześniu 1939 o niemieckich bombowcach.Dziś czarne krzyże to bombowce B-16(Krk) Odpowiedz Link Zgłoś