republika.republika 22.07.10, 15:13 szkoda że Macierewicz nie powiedział o tym Lechowi Kaczyńskiemu, wówczas gdy ten się awanturował i twierdził że samolot jest jego Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mr.sajgon Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:14 republika.republika napisała: > > szkoda że Macierewicz nie powiedział o tym Lechowi Kaczyńskiemu, wówczas gdy > ten się awanturował i twierdził że samolot jest jego > To zadna nowina. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:18 republika.republika napisała: > szkoda że Macierewicz nie powiedział o tym Lechowi Kaczyńskiemu, > wówczas gdy ten się awanturował i twierdził że samolot jest jego Żeby się zdenerwował i rozbił? ... a może jednak powiedział :( Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:20 No, w tym sensie na pewno, że rząd odpowiadał za jego stan techniczny o obsługę lotów itp., natomiast nie w tym sensie, że mógł odmówić dostępu do niego Prezydentowi. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:21 No,ale rozporzadzal rzad,czy prezydent? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:29 marudna.menda napisał: > No,ale rozporzadzal rzad,czy prezydent? Rząd administrował tą częścią majątku państwowego, jeśli "rozporządzał", to nie dowolnie. Samoloty należą do państwa i mają służyć jego przedstawicielom, a za jakość tej służby odpowiada rząd. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:24 vargtimmen napisał: > > No, w tym sensie na pewno, że rząd odpowiadał za jego stan techniczny o obsługę > lotów itp., natomiast nie w tym sensie, że mógł odmówić dostępu do niego > Prezydentowi. > a kto dysponował samolotem lecącym 10.04.2010 do Smoleńska? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:31 republika.republika napisała: > vargtimmen napisał: > > > > > No, w tym sensie na pewno, że rząd odpowiadał za jego stan techniczny o obsługę > > lotów itp., natomiast nie w tym sensie, że mógł odmówić dostępu do niego > > Prezydentowi. > > > > a kto dysponował samolotem lecącym 10.04.2010 do Smoleńska? > Dobre pytanie. Z samolotu korzystał Prezydent, o sprawach technicznych, obsadzie, lotniskach zapasowych itp. - decydowały ośrodki podległe rządowi. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:40 vargtimmen napisał: > Dobre pytanie. to na nie odpowiedz, Kto był dysponentem tego samolotu 10.04.2010? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 17:19 republika.republika napisała: > vargtimmen napisał: > > > > Dobre pytanie. > > to na nie odpowiedz, Kto był dysponentem tego samolotu 10.04.2010? > Dysponentem tego lotu, wg MON, była Kancelaria Prezydenta. A dlaczego pytasz? Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 20:20 vargtimmen napisał: > Dysponentem tego lotu, wg MON, była Kancelaria Prezydenta. A dlaczego pytasz? Bo to bardzo istotne. Dlaczego Kancelaria nie zadysponowała żeby z powodu mgły w Smoleńsku nie lecieć na inne lotnisko? Zrobiła to celowo by zniszczyć rządowy samolot, czy z własnej nieudolności tak często prezentowanej? Pomijam już 100 osób, których śmierć obciąża Kancelarię Prezydencka, ale Kancelaria powinna zapłacić rządowi za zniszczenie samolotu. Przecież my, obywatele nie możemy co chwila fundować Kancelarii samolotu. Wystarczy ze fundowaliśmy małpki, viagrę i dragi. Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 20:24 vargtimmen napisał: > Dobre pytanie. Z samolotu korzystał Prezydent, o sprawach technicznych, > obsadzie, lotniskach zapasowych itp. - decydowały ośrodki podległe rządowi. Czyli rząd decydował czy zamiast np. do Brukseli, zawieźć prezydenta np. do Tirany a nawet po zrobieniu kółka nad lotniskiem spowrotem do Warszawy? Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:24 vargtimmen napisał: > > No, w tym sensie na pewno, że rząd odpowiadał za jego stan techniczny o obsługę > lotów itp., natomiast nie w tym sensie, że mógł odmówić dostępu do niego > Prezydentowi. Gdyby jego stan techniczny nie zapewnial bezpieczenstwa prezydentowi to tak. Do zadan rzadu nalezy rowniez obsluga kancelarii prezydenckiej. Wchodzi w to BOR, transport itd. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:34 mr.sajgon napisał: > vargtimmen napisał: > > > > > No, w tym sensie na pewno, że rząd odpowiadał za jego stan techniczny o o > bsługę > > lotów itp., natomiast nie w tym sensie, że mógł odmówić dostępu do niego > > Prezydentowi. > > Gdyby jego stan techniczny nie zapewnial bezpieczenstwa prezydentowi to tak. > Do zadan rzadu nalezy rowniez obsluga kancelarii prezydenckiej. Wchodzi w to > BOR, transport itd. Pewnie, rząd i podległe mu służby mają zapewniać sprawny i bezpieczny transport Prezydenta, a nie arbitralnie wydzielać mu dostęp do samolotu. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 15:40 Ale rozporzadzanie samolotem lezy w ich gestii, wiec jesli samolot zostal zabukowany na jakas date i prezydent, nic o tym fakcie nie wiedzac, decyduje sie na lot tego samego dnia (np. na Hel), to MON moze mu odmowic,nie? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 17:21 marudna.menda napisał: > Ale rozporzadzanie samolotem lezy w ich gestii, wiec > jesli samolot zostal zabukowany na jakas date i > prezydent, nic o tym fakcie nie wiedzac, decyduje sie na lot tego samego dnia (np. na Hel), to MON moze > mu odmowic,nie? O tym powinien stanowić jakiś protokół / regulamin, a nie rządowe widzimisię. Rząd jest tylko administratorem, a nie władcą mienia państwowego. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 17:29 Moze i tak,ale kto ma pierszenstwo? Ten, ktory ma leciec z delegacja do Brukseli,czy ten,ktory postanowil leciec na Hel (zakladajac,ze dziala tylko 1 samolot, albo ze prezydent nie chce leciec Jakiem, tylko tutka).;) Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 17:40 marudna.menda napisał: > Moze i tak,ale kto ma pierszenstwo? Ten, ktory ma leciec z delegacja do > Brukseli,czy ten,ktory postanowil leciec na Hel (zakladajac,ze dziala > tylko 1 samolot, albo ze prezydent nie chce leciec Jakiem, tylko > tutka).;) W takim regulaminie, loty państwowe winny mieć pierwszeństwo; to oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 16:23 D Tusk:"Ja prezydenta nie potrzebuję w Brukseli"! No i zachorowali(?)piloci drugiego Tupolewa a prezydent musiał wynająć samolot w PLL Lot.Póżniej kłócili się(jak dzieci w piaskownicy) kto ma zapłacić za wynajęcie samolotu. Odpowiedz Link Zgłoś
white_lake Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 16:59 zoil44elwer napisał: > D Tusk:"Ja prezydenta nie potrzebuję w Brukseli"! No i zachorowali (?)piloci > drugiego Tupolewa a prezydent musiał wynająć samolot w PLL Lot.Póżniej kłócili > się(jak dzieci w piaskownicy) kto ma zapłacić za wynajęcie samolotu. A przypomnij jeszcze, po on tam za wszelką cenę musiał lecieć? Czy nie po to, żeby powiedzieć jakieś straszne ważne rzeczy o Gruzji? Czy nie było tak, że o Gruzji mówiono przez 3 minuty, na co zresztą i tak się spóźnił ("biegłem, ale nie dobiegłem"). Chyba tylko na kolację się załapał, na krzywy dziób zresztą. Drogo nas kosztowała ta kolacja. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 17:14 Ano drogo.Czy postsolidarnościowe ekipy POPiSu liczą się z kosztami? Zobacz ile wzrosło zadłużenie III RP.Gierkowe zadłużenie 20 miliardów to pryszcz w stosunku do długów zrobionych po 89 a szczególnie w latach 2005-2010.Mimo iż posolidarnościowe rządy wysprzedały pół Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 17:23 zoil44elwer napisał: > D Tusk:"Ja prezydenta nie potrzebuję w Brukseli"! No i zachorowali(?)piloci > drugiego Tupolewa ... a konkretnie zachorował kpt. Protasiuk. Jeśli to było wymuszone przez zwierzchników oszustwo, to pewnie było mu głupio. Odpowiedz Link Zgłoś
zbysio45 Re: To samolot jest jednak rządowy?RE:moze nalezal 22.07.10, 15:33 do PIS-u i wszystkiemu winien jest PIS oraz cykklisci.Nawet prokuratura Generalna juz nic nie wie oprocz przeciekow od krasnali. Odpowiedz Link Zgłoś
nieslusznie.zabanowany.kon samolot jest rządowy. Albo nie jest. 22.07.10, 15:34 w zależności od tego, jak pisowi jest wygodnie. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Tak, rządowy, odpowiedzialność 22.07.10, 15:38 za ludzi lecących tym samolotem - też. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Tak, rządowy, odpowiedzialność 22.07.10, 15:41 Ale ludzie lecacy tym samolotem sa tez odpowiedzialni za ludzi lecacych tym samolotem. Np nie powinni podrozowac miedzy swoimi fotelami i kabina pilotow, nie uwazasz, Paczulko? Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Tak, rządowy, odpowiedzialność 22.07.10, 16:49 marudna.menda napisał: > Ale ludzie lecacy tym samolotem sa tez odpowiedzialni za ludzi lecacych > tym samolotem. Np nie powinni podrozowac miedzy swoimi fotelami i > kabina pilotow, nie uwazasz, Paczulko? Uważam. Niemiecka stewardessa nie pozwoliłaby na takie łażenie. Zawiodło szkolenie? Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Tak, rządowy, odpowiedzialność 22.07.10, 16:55 Niemiecka? A dlaczego niemiecka? Lubisz niemieckie stjuardessy? Rzecz nie w dyscyplinie, a w procedurach. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 15:42 Kiedy w Poznaniu Kaczyński wszedł do samolotu, Tusk przywitał się z nim, po czym od razu wskazał mu oddzielną salonkę. "Zdziwiłem się, bo przecież to mój samolot. A premier czuje się tu jak gospodarz" - relacjonował dziennikarzom na pokładzie roześmiany prezydent wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/84231,prezydent-francji-skarcil-kaczynskiego.html Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 15:44 Dokladnie. Tez mnie zamurowalo jak przeczytalem. Co za buc! Prezydentem. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 16:07 republika.republika napisała: > Tusk przywitał się z nim, po czym od razu wskazał mu oddzielną salonkę. Obstawiam, że była to prezydencka salonka nr. I, a Tusk zajął II. Ale prezydent wolałby, gdyby to jednak on zajął I i wskazał Tuskowi II. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Lech Kaczyński: to jest mój samolot: sto jedynka 22.07.10, 16:14 wariant_b napisał: > Obstawiam, że była to prezydencka salonka nr. I, a Tusk zajął II. > Ale prezydent wolałby, gdyby to jednak on zajął I i wskazał Tuskowi II. Lecha nie tak łatwo było zadowolić: "Premier Donald Tusk wskazał mi w samolocie inną kabinę niż ta, w której zazwyczaj siedzę w czasie podróży." ale tu dodatkowy smaczek na temat rozbitej 101 " Co mnie o tyle dziwi, że to jest mój samolot: sto jedynka" wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/134430,kaczynski-tusk-zajal-moja-salonke.html Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Lech Kaczyński: to jest mój samolot: sto jedy 22.07.10, 16:50 republika.republika napisała: > "Premier Donald Tusk wskazał mi w samolocie inną kabinę niż ta... Fuj, nieładnie - Tusk ma u mnie krechę. (Podwójnie nieładnie, bo nie poszukałem źródła, a piszę). Kaczor, nie Kaczor, Prezydentowi należy się I. No, chyba że szef protokołu uzgodnił tak z Kancelarią, ale wątpię. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: Lech Kaczyński: to jest mój samolot: sto jedy 22.07.10, 17:19 wariant_b napisał: > Fuj, nieładnie - Tusk ma u mnie krechę. no nie całkiem - Tusk zostawił mu I , ale prezydent był niezadowolony - "bo zwykle siedział gdzie indziej". Gdyby Tusk zajął I i zostawił mu "gdzie indziej", to też by była obraza > > Kaczor, nie Kaczor, Prezydentowi należy się I. ale on nie chciał ... - jak to Lech Kaczyński Odpowiedz Link Zgłoś
cymber.gaj Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 16:34 > "Zdziwiłem się, bo przecież to mój > samolot. A premier czuje się tu jak gospodarz" - relacjonował dziennikarzom > na pokładzie roześmiany prezydent Condoleezza Rice też była jego, dlatego pękał ze śmiechu, że Tusk się do niej odezwał, w dodatku po angielsku. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Pominąłeś najważniejsze 22.07.10, 16:45 republika.republika napisała: > Kiedy w Poznaniu Kaczyński wszedł do samolotu, Tusk przywitał się z nim, po czym > od razu wskazał mu oddzielną salonkę. "Zdziwiłem się, bo przecież to mój > samolot. A premier czuje się tu jak gospodarz" - relacjonował dziennikarzom > na pokładzie roześmiany prezydent > > > wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/84231,prezydent-francji-skarcil-kaczynskiego.html "Zepsuty humor miał też wczoraj Donald Tusk. I to już od godz. 10, kiedy okazało się, że samolot rejsowy, którym chciał lecieć do Brukseli, nie wystartuje z Okęcia. Z pomocną dłonią natychmiast przyszedł prezydent, który w tym czasie był w Poznaniu. Zdecydował, by przygotowany dla niego Tu-154 wrócił do Warszawy po premiera. (...) Między prezydentem a premierem wiało chłodem. Kiedy w Poznaniu Kaczyński wszedł do samolotu, Tusk przywitał się z nim, po czym od razu wskazał mu oddzielną salonkę. "Zdziwiłem się, bo przecież to mój samolot. A premier czuje się tu jak gospodarz" - relacjonował dziennikarzom na pokładzie roześmiany prezydent. Tusk milczał i nie pokazywał się." Doczytałeś? Samolot był przygotowany dla Prezydenta, nie dla Premiera. Prezydent zrobił premierowi przysługę, a ten nie dość, ze wlazł pierwszy do samolotu, to jeszcze zajął lepszą salonkę. Co za cham :/ Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Czyżby? 22.07.10, 17:24 grand_bleu napisała: > Doczytałeś? Samolot był przygotowany dla Prezydenta, nie dla > Premiera. :)))) w odróżnieniu od tego z 10.04.2010, który jak twierdzi Macierewicz był rządowy - czyt. przygotowany dla premiera > Prezydent zrobił premierowi przysługę, a ten nie dość, ze > wlazł pierwszy do samolotu, to jeszcze zajął lepszą salonkę. Co za > cham :/ Nie rzucaj chamami tylko dlatego, że nie rozumiesz co czytasz. Lepszą zostawił prezydentowi, no ale jak wiadomo Lech już tak miał że zawsze był niezadowolony. Uznał że on zazwyczaj siada akurat tam gdzie siedział premier i strzelił focha. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 16:48 A "kumaty"PREMIER MYŚLI ŻE RZĄDOWE SAMOLOTY SĄ JEGO WŁASNOŚCIĄ. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 16:56 Sa wlasnoscia panstwa i MON nimi rozporzadza. Wiec w zasadzie masz chyba racje.;) Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 17:26 republika.republika napisała: > Kiedy w Poznaniu Kaczyński wszedł do samolotu, Tusk przywitał się z nim, po czy > m > od razu wskazał mu oddzielną salonkę. "Zdziwiłem się, bo przecież to mój > samolot. A premier czuje się tu jak gospodarz" - relacjonował dziennikarzom > na pokładzie roześmiany prezydent > Prawo i protokół nie pozostawiają wątpliwości: pierwszą osobą w państwie jest Prezydent. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 17:41 vargtimmen napisał: > Prawo i protokół nie pozostawiają wątpliwości: pierwszą osobą w państwie jest > Prezydent. > no to ustaliliśmy 10.04.2010 - samolot był Lecha Kaczyńskiego Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 17:51 republika.republika napisała: > vargtimmen napisał: > > > > Prawo i protokół nie pozostawiają wątpliwości: pierwszą osobą w państwie > jest > > Prezydent. > > > > no to ustaliliśmy 10.04.2010 - samolot był Lecha Kaczyńskiego > Nie, ustaliliśmy, że wiózł Lecha Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 19:16 vargtimmen napisał: > Nie, ustaliliśmy, że wiózł Lecha Kaczyńskiego. > no niech będzie to w takim razie ustaliliśmy że Lech Kaczyński był wyjątkowo niekumaty Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 19:38 republika.republika napisała: > vargtimmen napisał: > > > > Nie, ustaliliśmy, że wiózł Lecha Kaczyńskiego. > > > > > no niech będzie to w takim razie ustaliliśmy że Lech Kaczyński był wyjątkowo niekumaty > Nic takiego nie ustaliliśmy. Ustaliliśmy, że 1) Za obsługę podróży Głowy Państwa (strona techniczna, bezpieczeństwo) odpowiada rząd 2) Prezydent RP, jako pierwsza osoba w państwie, z mandatem bezpośrednim, ma pełne prawo do korzystania z samolotów dla wysokich urzędników państwowych. 3) rywalizacja Premiera i Premiera o znaczenie przybierała formy gorszące, zwłaszcza, ze strony Premiera, który usiłował grać rolę wyłącznego dysponenta samolotów. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 19:57 Ustaliliśmy że chłopak spod trzepaka podwórkowego uzyskawszy po 50-tce pierwszy w życiu etat i to od razu etat premiera,zaczął się szarogęsić w RP.A że przegrał w 2005 wybory prezydenckie z L Kaczyńskim,był wobec niego złośliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie To L. Kaczyński nie był juz najważniejsza osoba w 22.07.10, 20:11 Państwie? vargtimmen napisał: > Ustaliliśmy, że > > 1) Za obsługę podróży Głowy Państwa (strona techniczna, bezpieczeństwo) odpowiada rząd Czyli rząd ma prawo ukarać Pana Prezydenta za nieprzestrzegania przepisów bezpieczeństwa. Np za rozmawianie z pilotem podczas jazdy i zabicie 95 osób? IMO wystarczy przeniesienie ciała tego niesfornego klienta z Wawelu na cmentarz parafialny na Żoliborzu. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: a niekumaty Lech Kaczyński myślał że jego 22.07.10, 20:21 vargtimmen napisał: > Ustaliliśmy, że prezio Kaczyński uważał, że 101 jest jego (przynajmniej tak mówił), a skoro to nie była prawda to albo łgał albo był niekumaty i nie wiedział jak jest > > 1) Za obsługę podróży Głowy Państwa (strona techniczna, bezpieczeństwo) > odpowiada rząd w ograniczonym zakresie (np. nie ma wpływu na awantury, które wszczyna prezydent na pokładzie) > > 2) Prezydent RP, jako pierwsza osoba w państwie, z mandatem bezpośrednim, ma > pełne prawo do korzystania z samolotów dla wysokich urzędników państwowych. i latał bez umiaru - najczęściej na Hel, bo z wizytami oficjalnymi cienko było, pod koniec urzędowania zapraszali go tylko do Czech i na Litwę > > 3) rywalizacja Premiera i Premiera o znaczenie przybierała formy gorszące, > zwłaszcza, ze strony Premiera, który usiłował grać rolę wyłącznego dysponenta > samolotów. > > możesz podać parę przykładów? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Tak, rządowy, odpowiedzialność 22.07.10, 16:16 grand_bleu napisała: > za ludzi lecących tym samolotem - też. Owszem, ale pod warunkiem, że by lecieli w luku bagażowym w klatkach. S. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Tak, rządowy, odpowiedzialność 22.07.10, 16:35 snajper55 napisał: > grand_bleu napisała: > > > za ludzi lecących tym samolotem - też. > > Owszem, ale pod warunkiem, że by lecieli w luku bagażowym w klatkach. Ty latasz w luku bagażowym? Coś podobnego. Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszy_syndyk_iv_rp Teraz rządowy 22.07.10, 17:16 Wcześniej był prezydencki, ale się popsuł. Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszy_syndyk_iv_rp Re: Teraz rz±dowy 22.07.10, 17:25 zoil44elwer napisał: > Teraz to własność rodziny PełO. Masz na myśli ten wrak pod Smoleńskiem? Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Teraz rz±dowy 22.07.10, 17:37 Nie,ten drugi TU 154 który Klich wysłał do remontu w Rosji(koszt kilkadziesiąt milionów). Odpowiedz Link Zgłoś
nurni.pl Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 17:18 republika.republika napisała: > > szkoda że Macierewicz nie powiedział o tym Lechowi Kaczyńskiemu, wówczas gdy > ten się awanturował i twierdził że samolot jest jego Rządowe jest praktycznie wszystko - nawet ochrona prezydenta. Choc to moze zaskakujące to nowy prezydent uda sie w swoja podróż równiez samolotem rządowym a nie prezydenckim. Czemu tak? Wystarczy sprawdzić stan rzeczy. Ochrzszczenie 10 kwietnia 2010 samolotu rządowego - prezydenckim to nic innego jak ucieczka od odpowiedzialności. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 17:24 PO nie mówi już że wojskowe samoloty są własnością państwową tylko że rządową!! Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 17:26 zoil44elwer napisał: > PO nie mówi już że wojskowe samoloty są własnością państwową tylko że rządową! > ! PS.PO będzie prywatyzować(komercjalizować)Wojsko Polskie? Odpowiedz Link Zgłoś
nurni.pl Re: To samolot jest jednak rządowy? 22.07.10, 17:33 A jaki to niby samolot wojskowy? Gdyby to był wojskowy konwencją z Chicago mozna by sie podetrzeć gdyż reguluje ona wyłacznie wypadki samolotów cywilnych. Arkadiusz Protasiuk, podobnie jak pozostali członkowie załogi, był przecież cywilem który podstępem dostał sie do 36 pułku. Kłóci sie to nieco z narracja powiadającą ze gen Błasik mógł cokolwiek pilotowi cywilnego TU-154 kazać - ale co tam. Samolot był prezydencki czyli cywilny, piloci przebierańcy, Stasiak jak jakis głupi prosil Arabskiego o samolot ktory przeca do Arabskiego nie nalezał bo był "prezydencki". I tak dalej... Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika a Lech upierał się że 101 jest jego :)))) 22.07.10, 17:27 nurni.pl napisał: > > Rządowe jest praktycznie wszystko - nawet ochrona prezydenta. > Czemu tak? > > Wystarczy sprawdzić stan rzeczy. no popatrz jakie to proste, a Lech Kaczyński nawet tego nie kumał Odpowiedz Link Zgłoś
nurni.pl Re: a Lech upierał się że 101 jest jego :)))) 22.07.10, 17:41 Upieramy sie że to co w portfelu jest nasze. Bo jest. Ale jesli mielibysby prezesa NBP idiotę to ten odebrałby nam portfel mówiac: Na tych pieniadzach jak byk stoi ze to banknoty narodowego banku polskiego. O! Jest nawet mój podpis. Oddawj obywatelu to co moje. Z grubsza tak wyglądały zagrania ferajny z boiska. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: a Lech upierał się że 101 jest jego :)))) 22.07.10, 17:47 nurni.pl napisał: > > Z grubsza tak wyglądały zagrania ferajny z boiska. > a ferajna z górnej półki, jak zgubi portfel, bo akurat z szabelką na Moskwę ruszyła, to twierdzi, że pieniądze były prezesa NBP i to on za zgubienie odpowiada Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: a Lech upierał się że 101 jest jego :)))) 22.07.10, 17:52 Ferajna z boiska chce naszego dobra,więc Polacy muszą uważać na portfele. Odpowiedz Link Zgłoś