Polacy do USA w sprawie sztucznej mgły.

30.07.10, 00:28
jak dla mnie, to to pytanie ośmieszające Polaków.
jeśli weźmie się pod uwagę dotychczasową wiedzę n/t faktów, to
spisek, zamach, mgła, zbrodnia etc., etc. = zespół paranoidalny

"Amerykański Departament Sprawiedliwości odmówił skomentowania
prośby polskich władz o pomoc prawną w śledztwie w sprawie
katastrofy pod Smoleńskiem 10 kwietnia.

"Musimy odmówić komentarza w tej sprawie, gdyż Departament nie
wypowiada się na temat ewentualnej wzajemnej pomocy prawnej" -
powiedziała w czwartek rzeczniczka resortu Laura Sweeney. Wniosek
polskiej Prokuratury Generalnej został wysłany do USA na początku
lipca. Prokuratorzy prosili m.in. o sprawdzenie, czy istnieją
naukowe i techniczne możliwości wygenerowania sztucznej mgły. Celem
wniosku miało być sprawdzenie wiarygodności spiskowych teorii na
temat katastrofy, w której zginął prezydent Lech Kaczyński i 95
innych osób, w tym liczni przedstawiciele polskiej elity
politycznej."


www.polskatimes.pl/pap/288258,usa-odmawiaja-komentarza-nt-
polskiego-wniosku-o-pomoc-w,id,t.html
    • porannakawa100 Re: Polacy do USA w sprawie sztucznej mgły. 30.07.10, 00:34
      Ci pokaleczeni wyznawcy Kaczyńskiego natychmiast odpowiedzą, że to możliwe.
      Widzieli takie coś na dyskotece.
      Mgła się robiła.
      Tam zastosowano większe maszyny i zdążyli narobić mgły gdyż to spóźnienie Lecha
      Kaczyńskiego na samolot w Warszawie było przez rząd Tuska zaplanowane i celowe.
      Dlatego ich nie obudzili na czas i nie zaprowadzili na czas do łazienki siusiu i
      ząbki.
      To wszystko było zaplanowane z tymi maszynami z dyskoteki.
    • ponte_aronte nie pytali USA o sztuczną mgłę 30.07.10, 07:07
      polscy naukowcy im to wyjasnili, o tym mówił na konferencji
      "Wniosek do USA nie dotyczy "sztucznej mgły"

      Seremet powiedział, że wysłany niedawno wniosek o pomoc prawną do USA dotyczy m.in. wątku ewentualnego zamachu przy użyciu broni elektronicznej. Nadal jest badany wątek przy użyciu broni niekonwencjonalnej. Zdementował doniesienia mediów, by wniosek do USA dotyczył możliwości wywołania "sztucznej mgły" nad lotniskiem w Smoleńsku. Potwierdził zaś, że w tym wniosku strona polska zwróciła się o udostępnienie ewentualnie posiadanych przez stronę amerykańską zapisów nasłuchów "rozmów w przestrzeni". Zaprzeczył, by wniosek dotyczył rozmów z telefonu satelitarnego z pokładu prezydenckiego tupolewa. Dodał, że Polska czeka na odpowiedź Rosji ws. zwrotu samego telefonu, jak i m.in. wraku całej maszyny."

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8119088,Prokurator_generalny_nie_wyklucza_ekshumacji_ofiar.html
      • ferrari.dubienieckich Re: nie pytali USA o sztuczną mgłę 30.07.10, 08:43
        > Zdementował doniesienia mediów
        > , by wniosek do USA dotyczył możliwości wywołania "sztucznej mgły"

        Sam sie wstydzi, ze takimi glupotami zawracaja Amerykanom dupe i
        teraz odwraca kota ogonem.
      • mm-18 Re: nie pytali USA o sztuczną mgłę 30.07.10, 12:01
        "Dodał, że Polska czeka na odpowiedź Rosji ws. zwrotu samego telefonu, jak i
        m.in. wraku całej maszyny."

        Cała ta sprawa wygląda na nieudolnie wykonaną mistyfikacją. Jeżeli, powtarzam,
        JEŻELI to nie był wypadek, to było to zaaranżowane ad hoc, z wykorzystaniem
        przede wszystkim informacji o bajzlu organizacyjno-prawnym w Polsce i teraz
        wychodzą tego skutki. Jakie? Lot figurował w papierach najprawdopodobniej jako
        cywilny. To MUSIAŁO być podstawą do skorzystania z Konwencji z Chicago dot.
        zasad badania wypadków maszyn CYWILNYCH, a nie wojskowych. Ok. W takim razie,
        jak wytłumaczyć obecność tajnego, wojskowego urządzenia NATO, którego nadal nie
        można odzyskać, na pokładzie CYWILNEGO samolotu? Kto (najprawdopodobniej w
        Kancelarii) dokonał przekwalifikowania statusu tego lotu? Oraz, patrząc
        pragmatycznie, jaki interes miałyby mieć USA w w udzielaniu Polsce pomocy w
        badaniu ewentualnej, nieprzypadkowej katastrofy? Gdy przyjrzeć się uważniej ich
        rozwijającej się współpracy, również militarnej z Rosją(choćby korzystanie z
        rosyjskiej przestrzeni dla wojskowych przelotów do Afganistanu), to już sam ten
        fakt stawia pod znakiem zapytania zasadność pomocy w wyjaśnianiu przyczyn
        śmierci prezydenta, który w rzeczywistości działał wbrew ich interesom, m.in.
        zaogniając bez przerwy stosunki z Rosją, również w imieniu NATO. Usunięcie ze
        sceny politycznej Kaczyńskiego było dla nich korzystne. Wg. mnie, szukanie
        pomocy za oceanem jest stratą czasu. Prokurator Gen. gubi się już w tej całej
        historii i głupieje z miesiąca na miesiąc, bo zbyt wiele detali było w niej
        niedogranych i wychodzą na jaw, mimo intensywnej akcji dezinformacji i
        wprowadzeniu cichej cenzury w mediach. Np. dlaczego nikt na konferencjach
        prasowych nie pyta o to co ja zapytałem powyżej? Nikt nie pyta, dlaczego samolot
        wojskowy, z oznakowaniem wojskowym, z wojskową załogą został potraktowany jako
        CYWILNY i nie domaga się w odpowiedzi FAKTÓW? Media też w tym biorą udział
        rzeźbiąc bogato w gó...e nie na temat udając, że nie widzą tego co jest jak na
        dłoni??? Może teraz trzeba zwrócić się o pomoc prawną do Marsjan?
        • poddanywujasama Re: nie pytali USA o sztuczną mgłę 30.07.10, 15:47
          który w rzeczywistości działał wbrew ich interesom, m.in.
          > zaogniając bez przerwy stosunki z Rosją, również w imieniu NATO

          W kilku postach wspomnialem o tym.Kaczynski nie byl mile widziany nie tylko w
          Rosji ale takze w Ameryce, z tego wlasnie powodu. Czynil wszystko (nieudolnie
          zreszta) aby pogorszyc stosunki USA-Rosja.
          Podobna opinia cieszyl sie w Europie Zachodniej....powodem byla jego wrogosc do
          Niemiec.A Amerykanie nie beda sie w ta sprawe mieszac.
        • venus99 Re: nie pytali USA o sztuczną mgłę 30.07.10, 16:20
          jeżeli,najprawdopodobniej,musiało,konwencja chicagowska,cywilny i
          tak w tym całym bełkocie.
          może nikt nie zadaje takich pytań bo np wie co to jest konwencja
          chicagowska,kogo i czego dotyczy,jak się ją stosuje i ponieważ to
          wszystko wie nie chce się ośmieszyć.
    • upior_w_moherze i takie tego sa skutki 30.07.10, 07:19
      Amerykanie w popularnych w USA dowcipach o Polakach ("polish jokes"), przedstawiają nas, jako pracującego na roli przygłupiego parobka, który pije dużo alkoholu.
      • venus99 Re: i takie tego sa skutki 30.07.10, 16:16
        w wielu przypadkach mają rację.w końcu te dowcipy powstają w oparciu
        o obserwację Polonii chicagowskiej.
    • wanda43 Re: Polacy do USA w sprawie sztucznej mgły. 30.07.10, 07:22
      Ze spokojem czekam na uzupelnione stenogramy. Od poczatku jestem przekonana,ze
      winien jest pilot, ale tylko dlatego, ze nie powiedzial prosze mi wypier... z
      kabiny i to natychmiast!. Pamietam tez slowa Lukaszenki w 2 czy 3 dni po
      katastrofie, ze winny jest Kaczynski. Sluzby bialoruskie z pewnoscią prowadzily
      nasluch i on wiedzial co mowi.
    • prawieemeryt Re: Czy można 30.07.10, 09:07
      na takim sojuszniku, który zadaje takie pytania polegać i traktować
      go poważnie?
    • mm-18 Dygresja do mojego post. 30.07.10, 12:17
      Spekulując dalej, JEŻELI to nie był przypadek, to skąd przekonanie wszystkich,
      że chodziło o prezydenta??? Na pokładzie byli też generałowie, spośród których
      jeden był wpychany na wysokie i ISTOTNE stanowisko w NATO. To byli o wiele
      bardziej "trefni" ludzie od Kaczyńskiego. Ludzie pochodzący z Układ
      Warszawskiego, związani na dobrą sprawę dwoma przysięgami wojskowymi, z PRL-u i
      RP. Kwestia starej przysięgi nie została rozwiązana, mimo że Amerykanie nalegali
      i występowali o to wkrótce po przyjęciu Polski do NATO, uważając to za poważny
      problem wewnątrz NATO, który musi być rozwiązany. Nie został rozwiązany. Może
      mamy do czynienia z "rozwiązaniem zastępczym"? Podesłanie Rosjanom tajnego
      sprzętu NATO też o czymś świadczy.
      • ponte_aronte to nie był sprzęt NATO 30.07.10, 16:10
        zwykły telefon satelitarny, niekodowany
    • 0_adam Olga masz zawezony punkt widzenia. 30.07.10, 12:31
      Starasz sie ludowi wmowic ze zapytanie to zwiazane bylo ze sztuczna mgla?

      Czy jeszcze gorzej sama w to wierzysz?


    • wzmozony_moralnie [...] 30.07.10, 18:29
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • 0_adam Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastrofy? 30.07.10, 18:53
      Dlaczego jest tak dlugo sztuczna mgla we wszelkich komisjach badajacych ta katastrofe?

      Dlaczego nikt nie domaga sie dymisji Rzadu.

      Tak dla przykladu w Duisburgu ludzie protestuja i domagaja sie natychmiastowej dymisji najpierw burmistrza miasta, a pozniej nastepnych odpowiedzialnych. I to jest oczywiste. Nikt nie nazywa ich oszolomami. Tam jest to zrozumiale i nazywa sie demokracja.

      To jest tam normalne, a w Polsce jesli ktos zapyta jak to jest z ta Polska Demokracja to zaraz przewaznie ludzie ktorzy nie maja o tym pojecia zaczynaja pluc, jak ktos smie podwazac Polska nazwe to "pseudodemokracje". Moze lepiej powiedziec "troche mloda demokracje".
      • olga_w_ogrodzie Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 19:28
        Adamie,
        a wiesz już, kto jest winien katastrofy smoleńskiej ?
        wiesz na pewno, iż ten człowiek czy ci ludzie jeszcze żyją ?
        bo ja nie wiem.
        chyba wypada poczekać na wyniki śledztwa.
        • 0_adam Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 19:34
          olga_w_ogrodzie napisała:

          > Adamie,
          > a wiesz już, kto jest winien katastrofy smoleńskiej ?


          Nie wiem, ale wiem ze jesli badac bedzie sie tak jak do tej pory to nigdy nie dowiemy sie. No, ale to moze o to chodzi? Jak myslisz?

          > wiesz na pewno, iż ten człowiek czy ci ludzie jeszcze żyją ?
          > bo ja nie wiem.
          > chyba wypada poczekać na wyniki śledztwa.


          Zapomnialas tylko napisac jak dlugo nalezy czekac?
          • olga_w_ogrodzie Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 19:43
            jeśli nie wiesz, to nie żądaj dymisji rządu.

            śledztwa w sprawie katastrof lotniczych trwają długo.
            jeśli wynik ma być precyzyjny, należy czekać, a nie spekulować.
            • 0_adam Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 19:49
              olga_w_ogrodzie napisała:

              > jeśli nie wiesz, to nie żądaj dymisji rządu.

              To jest standard w kazdym demokratycznym kraju.

              A czy ty wiesz komu podlegal, i kto byl odpowiedzialny za Tu 154?
              • ferrari.dubienieckich Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 19:53
                0_adam napisał:

                >
                > To jest standard w kazdym demokratycznym kraju.
                >

                Moglbys jakis przyklad podac? Jeden tylko prosze. :p


                > A czy ty wiesz komu podlegal, i kto byl odpowiedzialny za Tu 154?

                I co? Z winy samolotu to sie stalo? Jakis mankament techniczny?
                Opowiadaj, katuj nas az do bolu. :ppp
                • 0_adam Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 20:06
                  ferrari.dubienieckich napisał:

                  > Moglbys jakis przyklad podac? Jeden tylko prosze. :p

                  Ostatni prezydent Niemiec.

                  Takich przykladow jest cala masa.
                  • ferrari.dubienieckich Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 20:10
                    0_adam napisał:

                    > ferrari.dubienieckich napisał:
                    >
                    > > Moglbys jakis przyklad podac? Jeden tylko prosze. :p
                    >
                    > Ostatni prezydent Niemiec.
                    >

                    Czy nie uwazasz, ze to co sie stalo w Niemczech nie jest
                    porownywalne z katastrofa samolotu?
                    Polski rzad przeciez nie zmuszal pilota do ladowania we mgle.


                    > Takich przykladow jest cala masa.

                    Podaj jeden. Ten z Niemcami to jest niewypal.
                    • 0_adam Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 20:15
                      ferrari.dubienieckich napisał:

                      Podaj jeden. Ten z Niemcami to jest niewypal.


                      Potrafisz argumentowac dlaczego?
                      • ferrari.dubienieckich Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 20:20
                        0_adam napisał:

                        > ferrari.dubienieckich napisał:
                        >
                        > Podaj jeden. Ten z Niemcami to jest niewypal.

                        >
                        > Potrafisz argumentowac dlaczego?

                        Zlekcewazono zasady bezpieczenstwa. Za to jest odpowiedzialny
                        burmistrz miasta. Wystarczy?
                        W przypadku samolotu Kancelaria Prezydenta popelnila wiele bledow.
                        Dlaczego za nich ma odpowiadac rzad?
                        • 0_adam Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 20:33
                          ferrari.dubienieckich napisał:

                          > Zlekcewazono zasady bezpieczenstwa. Za to jest odpowiedzialny
                          > burmistrz miasta. Wystarczy?

                          Nie wystarczy, czy ty w ogole umiesz czytac?
                          Kto pisal tutaj o burmistrzu?

                          Chociaz to jest tez dobry przyklad z Twojej strony.

                          Ja pisalem o ostatnim Prezydencie Niemiec


                          • ferrari.dubienieckich Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 20:42
                            > Ja pisalem o ostatnim Prezydencie Niemiec

                            A co z nim? Kazal ladowac we mgle pilotom?
                            • 0_adam Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 20:47
                              ferrari.dubienieckich napisał:

                              > A co z nim?

                              To jest powszechnie znane, zebys nie powiedzial mi pozniej ze cos nie tak, to proponuje google.pl

                              Dowiedz sie to pozniej pogadamy.
                              • ferrari.dubienieckich Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 21:14
                                0_adam napisał:

                                > ferrari.dubienieckich napisał:
                                >
                                > > A co z nim?
                                >
                                > To jest powszechnie znane, zebys nie powiedzial mi pozniej ze cos
                                nie tak, to p
                                > roponuje google.pl
                                >
                                > Dowiedz sie to pozniej pogadamy.

                                Nudny jestes. Mow o co ci chodzi bo nie mam czasu na zabawe. :p
                                • 0_adam Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 21:24
                                  ferrari.dubienieckich napisał:

                                  Mow o co ci chodzi bo nie mam czasu


                                  No jak nie masz czasu to po co piszesz?

                                  Powiedzialem, przeciez.

                                  Ty przeciez chciales dowiedziec sie czegos. No i jak dowiedziales sie?
                                  Zrozumiales o czym mowilem wczesniej czy nie?
        • cymber.gaj Re: Sztuczna mgla w wyjasnianiu przyczyn katastro 30.07.10, 19:59
          To był spisek, nie ulega wątpliwości. Rosjanie wynajęli amerykańskiego kowboja, niejakiego Billa Lasso ze stanu, nomen-omen Arkan-zas, który zarzucił sznurową pętlę na prezydencki samolot i ściągnął go na ziemię. Teraz Amerykanie, którzy podobnie jak Tusk mają krew na rękach, rżną głupa i mówią, że się nie ustosunkują. Z tej przyczyny brak jakichkolwiek dowodów, ale to świadczy tylko o tym, ze zostały one zniszczone. Podobno wycieczka zorganizowana przez Radio Maryja i Nasz Dziennik znalazła na miejscu katastrofy ślady kowbojskiego kapelusza. Mówi wam to coś?
    • indeed4 Ło matkoooo ... ! 30.07.10, 19:58

      " Zdementował doniesienia mediów, by wniosek do USA dotyczył możliwości wywołania "sztucznej mgły" nad lotniskiem w Smoleńsku."

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8119088,Prokurator_generalny_nie_wyklucza_ekshumacji_ofiar.html

      Znów te ploty z magla :-D







      • cymber.gaj Re: Ło matkoooo ... ! 30.07.10, 20:14
        Panuje dyktatura ciemniaków.
        /Stefan Kisielewski, 1968/
    • 0_adam No i jak Olga sztuczna mgla w Twoim ogrodzie? 30.07.10, 20:01
      Zaczynasz watek, a nie masz wiedzy?
      • indeed4 Trąbiono o tym gdzie się dało :-D 30.07.10, 20:05
        www.tvn24.pl/12690,1664234,0,1,o-sztuczna-mgle-nie-pytamy,wiadomosc.html
    • upior_w_moherze [...] 30.07.10, 20:19
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • niegracz Re: Polacy do USA w sprawie sztucznej mgły. 30.07.10, 20:56
      olga_w_ogrodzie napisała:

      > jak dla mnie, to to pytanie ośmieszające Polaków.
      > .
      co innego osmiesza Polaków( niektórych)
      bzdurna wiara w spisek Prezydenta samobójcy/zabójcy

      forum.gazeta.pl/forum/w,1157,114765123,114765123,Rosyjska_wersja_najbardziej_prawdopodobna.html
    • okrutna.brzytwa Zespół paranoidalny jak wiara, że gen.Sikorski zgi 30.07.10, 22:23
      Tak samo zespół paranoidalny jak wiara, że gen.Sikorski zginął w
      zamachu.
      To tylko jego samolot się rozpie...ł.
      Jaki tam zamach.
Pełna wersja