Było źle, ale nie celowo, czyli o tym, jak

30.07.10, 19:15
wstrząśnięta, ale nie zmieszana Julia Pitera raport pisała...
www.tvn24.pl/12690,1667194,0,1,raport-pitery-_-bylo-zle--ale-nie-celowo,wiadomosc.html


napisała i schowała...
www.tvn24.pl/-1,1667218,0,1,raport-gleboko-schowany,wiadomosc.html
"Dlaczego dwa miesiące później?
Raport został opublikowany 29 lipca parę minut po godz. 17, jednak
data, jaka widnieje na dokumencie to 11 czerwca. Dlaczego?"


No właśnie, dlaczego?
    • marudna.menda Re: Było źle, ale nie celowo, czyli o tym, jak 30.07.10, 19:21
      > No właśnie, dlaczego?

      Byly wybory.;))
      • grand_bleu Re: Było źle, ale nie celowo, czyli o tym, jak 31.07.10, 09:58
        marudna.menda napisał:

        > > No właśnie, dlaczego?
        >
        > Byly wybory.;))

        Chcesz powiedzieć, że rząd ukrył raport, żeby do wyborców nie
        dotarła informacja, że było coś nie halo? :)
    • upior_w_moherze czyli ciulowo 30.07.10, 19:21
      jak julia mowi :)
    • grand_bleu Re: Było źle, ale nie celowo, czyli o tym, jak 31.07.10, 10:19
      Jeszcze o raporcie...

      "Podkreślono w nim, że nie stwierdzono, aby organy administracji
      rządowej działały z zamiarem spowolnienia procesu nowelizacji ustawy
      hazardowej i uczynienia go nieprzejrzystym. Udowodniono jednak, że
      taki był efekt ich postępowania i oceniono to negatywnie."

      Dlaczego zamiast napisać, że udowodniono, iż "organy
      administracji rządowej działały z zamiarem spowolnienia procesu
      nowelizacji ustawy hazardowej i uczynienia go nieprzejrzystym
      ",
      pisze się: nie stwierdzono by działały z zamiarem? Jakie to ma
      znaczenie, czy działały z zamiarem, czy nie? Kto ocenia "zamiar" i
      na jakiej podstawie?



      Tu następny kwiatek...
      "Według Pitery, kontrole ujawniły zarówno szereg naruszeń przepisów
      regulaminu pracy Rady Ministrów, jak i działań nierzetelnych i
      niecelowych."

      Co to są działania niecelowe? A może były celowe, tylko cel nie ten
      co trzeba?

      Z raportu Pitery wynika, że kontrola stwierdziła naruszenie
      przepisów regulaminu pracy Rady Ministrów
      .
      Czy i wobec kogo zostaną wyciągnięte konsekwencje oraz kto te
      konsekwencje będzie wyciągał, np od Prezesa Rady Ministrów?
      • iza.bella.iza Porada prawna 31.07.10, 11:01
        Czyn umyślny - działanie w zamiarze wyrządzenia komuś szkody, co oznacza,
        że sprawca ma zamiar popełnienia czynu (zamiar bezpośredni) albo przewidując
        możliwość popełnienia godzi się na to (zamiar ewentualny).

        Czyn nieumyślny - sprawca nie ma zamiaru bezpośredniego ani ewentualnego
        popełnienia czynu zabronionego, popełnia go jednak na skutek niezachowania
        ostrożności, mimo że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał lub mógł
        przewidzieć.
        • grand_bleu Re: Porada prawna 31.07.10, 15:38

          Kontrola została zlecona w związku z ujawnieniem stenogramów z
          rozmów Chlebowskiego i Sobiesiaka. Rozmowy te nie pozostawiają
          złudzeń co do zamiarów (celu) działań, których Sobiesiak oczekiwał
          od zaprzyjaźnionych polityków PO. Czyli cel był znany, nie wiadomo
          było, czy został zrealizowany - Chlebowski zapierał się, że nie.

          Z raportu Pitery wynika, że "organy administracji rządowej
          działały z zamiarem spowolnienia procesu nowelizacji ustawy
          hazardowej i uczynienia go nieprzejrzystym"
          , czyli jest wymierny
          efekt działalności członków tych organów.
          Mamy więc cel, efekty działań i winnych, a jeżeli tak, to kto, jakim
          cudem i na mocy jakich uprawnień uznał, że działania "organów
          administracji rządowej" były niezamierzone? Pani Pitera, czyli
          członek rządu, którego działalność kontrolowała?
        • kancelaria.arslegal Re: Porada prawna 10.01.15, 11:07
          Porady prawne online - Kancelaria Prawna Ars Legal
    • grand_bleu Również źle, ale nie celowo było 31.07.10, 15:56

      w przypadku kioskarki, która nie wydała rachunku na usługę wartą 30
      groszy...
      forum.gazeta.pl/forum/w,28,97231168,,Dura_lex_sed_lex_czy_o_to_chodzi_.html?s=0

      w przypadku kioskarki wyciągnięto surowe konsekwencje... abstrahując
      od sum (korzyści), jakie w pierwszym i drugim przypadku wchodza w
      grę, to mam pytanie...
      kogo należy traktować surowiej i od kogo oczekiwać bezwzględnej
      uczciwości i przejrzystości działań - od obywatela, czy od władzy?
      Od tego, kogo prawo dotyczy, a w demokracji wszystkich, czy od tego,
      kto prawo stanowi?

      "Zwycięzców się nie sądzi" - powiedział Grzegorz Schetyna po
      wyborach, Schetyna powiedział prawdę pod jednym wszakże warunkiem...
      że miał na myśli dyktaturę.
    • iza.bella.iza Re: Było źle, ale nie celowo, czyli o tym, jak 16.02.15, 00:50
      paczula_pl pyta:

      > No właśnie, dlaczego?

      A ja się pytam - który to już nick jejmości paczuli i pod jakim nickiem ukrywa się jej rycerz?

      p.s. Pytałam kiedyś paczulę o to, kto wbił nóż w brzuch jej idola, niejakiego Korwina. Dziś znam odpowiedź - jego własna córka! Za co? Pewnie za szowinistyczne męskie teksty:)
      p.s. 2 Nie licz paczuś, na obronę - obecny moderator FK ma to w forum w głębokim poważaniu!
      • iza.bella.iza Się wygŁupiłam! Sooooryyyyyyyyyyyyyyy!!! 16.02.15, 00:55
        Stary wątek ktoś wyciągnął w celach komercyjnych, a ja na nick założycielki (Bogu ducha winny w tym przypadku!) zareagowałam alergicznie:( Meą culpa!!!
Pełna wersja