ponte_aronte 01.08.10, 22:11 bo na Powążkach bili mu brawo, a na Komorowskiego buczeli Buuu Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
vargtimmen Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 01.08.10, 22:24 Buczenie w takich okolicznościach świadczy o braku kultury, ale nie bardzo rozumiem, dlaczego usiłujesz obrócić spontaniczne zachowanie zgromadzonych ludzi, na podstawie tylko swoich spekulacji, przeciw Kaczyńskiemu. Parę dni temu niektórzy przedstawiciele forumowego PO rozkoszowali się tym, że w czasie spotkania rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej część sali buczała. Tu nie ma przypuszczeń, tu są fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte na tym spotkaniu Kaczyński się nie popisał 01.08.10, 22:31 był arogancki, wygłosił mowę polityczną, zadawał napastliwe pytania i nie czekał na odpowiedzi - własnie przed chwilą słuchałem czegoś w rodzaju sprawozdania zresztą jego wypowiedź przed spotkaniem - ta o konieczności dymisji rządu - już nie wróżyła dobrze, zatem ludzie mogli się zniecierpliwić Widzisz jakąś analogię z oficjalnymi uroczystościami ku czci powstańców? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: na tym spotkaniu Kaczyński się nie popisał 01.08.10, 22:34 ponte_aronte napisał: > był arogancki, wygłosił mowę polityczną, zadawał napastliwe pytania i nie czeka > ł na odpowiedzi - własnie przed chwilą słuchałem czegoś w rodzaju sprawozdania > zresztą jego wypowiedź przed spotkaniem - ta o konieczności dymisji rządu - już > nie wróżyła dobrze, zatem ludzie mogli się zniecierpliwić > Widzisz jakąś analogię z oficjalnymi uroczystościami ku czci powstańców? Analogię dostrzegam w samym buczeniu, jako formie ekspresji opinii. Jeśli uznamy, że buczenie jest OK, to musi pojawić się pytanie, czy Komorowski sobie na buczenie zasłużył. Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 01.08.10, 22:44 ale wie, że na wszystko jest odpowiedni czas i miejsce Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 01.08.10, 22:49 ponte_aronte napisał: > ale wie, że na wszystko jest odpowiedni czas i miejsce Yhm, rozumiem, że uważasz, że spotkanie rodzin ofiar to stosowny czas i miejsce? Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 01.08.10, 22:55 vargtimmen napisał: > > Yhm, rozumiem, że uważasz, że spotkanie rodzin ofiar to stosowny czas i miejsce > ? tam wszyscy byli równi, Kaczyński zachował się jak dupek i tyle. Ktoś z wybuczanych na cmentarzu zachowywał się niestosownie? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 01.08.10, 23:15 republika.republika napisała: > vargtimmen napisał: > > > > > Yhm, rozumiem, że uważasz, że spotkanie rodzin ofiar to stosowny czas i m > iejsce > > ? > > > tam wszyscy byli równi, Kaczyński zachował się jak dupek i tyle. > W ten sposób każde chamstwo da się obronić. > Ktoś z wybuczanych na cmentarzu zachowywał się niestosownie? Owszem: Komorowski zapowiadając likwidację krzyża i korzystając z tragedii dla załatwienia spraw partyjnych. Bartoszewski, wielokrotnie obrażając ludzi. To drugie bardzo przykre, bo prof. Bartoszewski to zawsze był wspaniały człowiek, teraz sam to niszczy. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 01.08.10, 23:22 vargtimmen napisał: > W ten sposób każde chamstwo da się obronić. serio?, to obroń chamstwo zwolenników Kaczyńskiego buczących na cmentarzu > Owszem: Komorowski zapowiadając likwidację krzyża i korzystając z tragedii dla > załatwienia spraw partyjnych. Bartoszewski, wielokrotnie obrażając ludzi. To > drugie bardzo przykre, bo prof. Bartoszewski to zawsze był wspaniały człowiek, > teraz sam to niszczy. Chcesz mi wmówić że w czasie uroczystości składania wieńców Bartoszewski kogoś obrażał, a Komorowski mówił o przeniesieniu krzyża do kościoła i ludzie zaczęli buczeć. Idź sprzedawać taki kit na zebraniach dla nawiedzonych PiSFanów. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 01.08.10, 23:36 republika.republika napisała: > vargtimmen napisał: > > > > W ten sposób każde chamstwo da się obronić. > > serio?, to obroń chamstwo zwolenników Kaczyńskiego buczących na cmentarzu > Ale ja nie chcę bronić chamstwa. > > > Owszem: Komorowski zapowiadając likwidację krzyża i korzystając z tragedi > i dla > > załatwienia spraw partyjnych. Bartoszewski, wielokrotnie obrażając ludzi. > To > > drugie bardzo przykre, bo prof. Bartoszewski to zawsze był wspaniały czło > wiek, > > teraz sam to niszczy. > > Chcesz mi wmówić że w czasie uroczystości składania wieńców Bartoszewski kogoś > obrażał, a Komorowski mówił o przeniesieniu krzyża do kościoła i ludzie zaczęli > buczeć. Idź sprzedawać taki kit na zebraniach dla nawiedzonych PiSFanów. > Przeinaczasz moje wypowiedzi - nie rób tego i wciskaj ten kit skorumpowanym kumplom Sobiesiaka lub rozegzaltowanym paniusiom zakochanym w Tusku. Buczenie wyraża niezadowolenie nieokrzesanego tłumu, że człowiek który zachował się wg tych ludzi niegodnie pojawia się tam, gdzie być nie powinien. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 02.08.10, 00:01 vargtimmen napisał: > Ale ja nie chcę bronić chamstwa. bronisz go w tym wątku wytrwale > > Przeinaczasz moje wypowiedzi - nie rób tego i wciskaj ten kit skorumpowanym > kumplom Sobiesiaka lub rozegzaltowanym paniusiom zakochanym w Tusku. a na czym to przeinaczenie niby polega? Gdybym musiała wybierać to wolę Sobiesiaka, który inwestuje swoje niż Skrzypka który lipną fundację dla kumpla za pieniądze NBP tworzy. Rozegzaltowane paniusie tu raczej specjalność PiS, więc ... > > Buczenie wyraża niezadowolenie nieokrzesanego tłumu, że człowiek który zachował > się wg tych ludzi niegodnie pojawia się tam, gdzie być nie powinien. > bydło z PiS uważa że Prezydent i Premier RP nie mają prawa złożyć wieńców na cmentarzu, jaki prezes taki elektorat Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 02.08.10, 00:15 republika.republika napisała: > vargtimmen napisał: > > > > Ale ja nie chcę bronić chamstwa. > > > bronisz go w tym wątku wytrwale > Nie, zestawiam dwa podobne chamskie zachowania, z których jednego WY bronicie. > > > > > Przeinaczasz moje wypowiedzi - nie rób tego i wciskaj ten kit skorumpowan > ym > > kumplom Sobiesiaka lub rozegzaltowanym paniusiom zakochanym w Tusku. > > a na czym to przeinaczenie niby polega? Napisałaś: "Chcesz mi wmówić że w czasie uroczystości składania wieńców Bartoszewski kogoś obrażał, a Komorowski mówił o przeniesieniu krzyża do kościoła i ludzie zaczęli buczeć." Tymczasem, ja zmierzam do tego, że ci ludzie rozumowali raczej tak, że pewne czyny odbierają ludziom zdolność do godnej reprezentacji przy takiej okazji. > Gdybym musiała wybierać to wolę > Sobiesiaka, który inwestuje swoje > niż Skrzypka który lipną fundację dla kumpla > za pieniądze NBP tworzy. Rozumiem, stajesz bliżej Sobiesiaka, niż Skrzypka. Tak czułem, to się samo komentuje. > Rozegzaltowane paniusie tu raczej specjalność PiS, Zdecydowanie nie :) > więc ... więc możesz śmiało wciskać im ten kit - na pewno kupią! Ja nie... > > > > > > > Buczenie wyraża niezadowolenie nieokrzesanego tłumu, że człowiek który za > chował > > się wg tych ludzi niegodnie pojawia się tam, gdzie być nie powinien. > > > > bydło z PiS uważa że Prezydent i Premier RP nie mają prawa złożyć wieńców na > cmentarzu, jaki prezes taki elektorat > Ludzie zebrani na cmentarzu uważają, że Komorowski jest niegodny, by tam być. Ja uważam, że powyższe słowa dyskwalifikują Cię jako mojego rozmówcę w tym wątku. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 02.08.10, 00:27 bydło i tyle. Zabawnie że Kaczyński wzywa do odpowiedzialności politycznej, jakby to rząd miał jakikolwiek wpływ na katastrofę w Smoleńsku. Po śmierci Blidy ktoś podał się do dymisji? A wtedy rząd nie był taki niewinny. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 02.08.10, 00:34 wujaszek_joe napisał: > bydło i tyle. Dla Ciebie bydłem są oni, dla mnie mogliby być całkiem inni, np. ci od demonstracji anty-wawelskim, ale nie są. Nie są, bo nie gardzę ludźmi. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 02.08.10, 01:04 a ja gardzę ludźmi, którzy nie potrafią zachować się na takiej uroczystości. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Bartoszewski nie powiedział "bydło" o ludziach. 02.08.10, 01:05 Nawet o chamach i manipulatorach z PiSuaru Bartoszewski nigdy nie powiedział bydło. A powinien, bo i bez tego jest o to oskarżany. Oto wypowiedź, w której pojawia się słowo bydło: Są sytuacje, w których milczeć po prostu nie wolno. W kraju za rządów braci Kaczyńskich działo się coraz gorzej. Koszmarna koalicja Prawa i Sprawiedliwości z Samoobroną i Ligą Polskich Rodzin przynosiła skandal za skandalem. Polityczne wiarołomstwo stało się normą. Kolejne obietnice wyborcze Jarosława Kaczyńskiego rozwiewały się w pył. Stało się dla mnie jasne, że jego wizja budowy lepszej Polski, której zaufały miliony Polaków, okazała się jednym wielkim oszustwem. Dlatego też postanowiłem nazwać rzeczy po imieniu i – jak ujął to jeden z przedwojennych satyryków – „przestać uważać bydło za niebydło”. * Źródło: Blog Władysława Bartoszewskiego 22 października 2007 Odpowiedz Link Zgłoś
heofon Re: człowiek dobrze wychowany też może zabuczeć 02.08.10, 12:21 vargtimmen napisał: > Tymczasem, ja zmierzam do tego, że ci ludzie rozumowali raczej tak, że pewne czyny odbierają ludziom zdolność do godnej reprezentacji przy takiej okazji. Owszem, pewnie właśnie w ten sposób rozumowali. I tu jest problem - uznali wydarzenia dość drugorzędnej wagi (biorąc pod uwagę okazję), które na dodatek nie są negatywne dla dużej części tam zebranych, za ważniejsze od okazji. Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie ŁŻESZ! 02.08.10, 00:27 > Owszem: (...) korzystając z tragedii dla > załatwienia spraw partyjnych. Udowodnij ze Komorowski wykorzystał tragedię do załatwienia spraw partyjnych, Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: ŁŻESZ! 02.08.10, 00:32 wzmozony_moralnie napisał: > > > Owszem: (...) korzystając z tragedii dla > > załatwienia spraw partyjnych. > > Udowodnij ze Komorowski wykorzystał tragedię do załatwienia spraw > partyjnych, Nowela ustawy o IPN, rozwiązanie KRRiTV, wyznaczenie, jako p.o. Prezydenta, związanych z PO członków KRRiTV, nominacja związanego z Klichem Szefa Sztabu Generalnego (tu interes partii i państwa były nieźle zbieżne). Nie wrzeszcz tak trollu, tylko ładnie przeproś za pomówienie. Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie Re: ŁŻESZ! 02.08.10, 00:41 vargtimmen napisał: > wzmozony_moralnie napisał: > > > > > > Owszem: (...) korzystając z tragedii dla > > > załatwienia spraw partyjnych. > > > > Udowodnij ze Komorowski wykorzystał tragedię do załatwienia spraw > > partyjnych, > > Nowela ustawy o IPN, rozwiązanie KRRiTV, wyznaczenie, jako p.o. Prezydenta, > związanych z PO członków KRRiTV, nominacja związanego z Klichem Szefa Sztabu > Generalnego (tu interes partii i państwa były nieźle zbieżne). > > Nie wrzeszcz tak trollu, tylko ładnie przeproś za pomówienie. Daruj se chamstwo żałosny oszuście. Miałeś udowodnić że Komorowski załatwia sprawy partyjne, a nie dawać wykaz czynności koniecznych do prawidłowego funkcjonowania Rzeczypospolitej Polski, które zgodnie z prawem wykonał. Skończyłbys juz z tym łganiem. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Te sprawy 02.08.10, 00:52 Komorowski załatwił w pełnej zgodności z linią swojej partii i wbrew poglądom i celom Prezydenta, którego zastępował, wykorzystując tragedię. Zrobił też użytek ze swojego zastępstwa, by zdobyć poparcie otoczenia Kwaśniewskiego, nominując Belkę na szefa NBP. Nie zakrzyczysz tego, forumowy krzykaczu, Twoje wrzaski i obelgi są dowodem, że piszę coś ważnego. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Te sprawy 02.08.10, 00:57 Nie, nie piszesz niczego waznego, vargtimmen - to, co piszesz to pisiacki belkot. Prezydent Komorowski zrobil to, co do niego nalezalo. Nie ma zadnego powodu, aby postepowal zgodnie z domniemana wola bylego prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
0_adam Re: Te sprawy 02.08.10, 01:00 woda_woda napisała: Prezydent Komorowski zrobil to, co do niego nalezalo A spoleczenstwo zachowalo sie tak jak odczuwalo. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Te sprawy 02.08.10, 11:41 Czyżbyś forsował teorię dwóch społeczeństw?? Pisie społeczeństwo! Reszta społeczeństwa! Tak chcesz to widzieć? Odpowiedz Link Zgłoś
0_adam Re: Te sprawy 02.08.10, 14:20 sclavus napisał: > Czyżbyś forsował teorię dwóch społeczeństw?? To robi elekt Prezydent A historia go oceni Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Te sprawy 02.08.10, 01:03 woda_woda napisała: > Nie, nie piszesz niczego waznego, vargtimmen - to, co piszesz to pisiacki belkot. > O, platfusia argumentacja w pełnej krasie. > Prezydent Komorowski p.o. Prezydenta, o tym rozmawiamy. > zrobil to, co do niego nalezalo. Nie ma zadnego powodu, aby > postepowal zgodnie z domniemana wola bylego prezydenta. A ja i wielu innych obywateli widzi to inaczej. Ja to wytykam, inni buczą. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Te sprawy 02.08.10, 11:39 No! Brawo panie vargtimmen!! To mówisz, że Komorowski zastępował Lechkacza? Dziwne to cokolwiek, wziąwszy pod uwagę, że Lechkacz nie żył już... Rozumiem, że chcesz wmówić niektórym a przekonać innych a jeszcze innych utwierdzić, że jak nic, Komorowski był zobowiązany kontynuować drogę defunta. Zupełnie tak, jak zastępstwo urlopowe... Tak między nami, to sam chyba zaśmiewasz się do rozpuku, głosząc takie teorie... Albo... ... wyraźny wpływ paczuli tu się ukazuje; jednym słowem - manipulacja... niezwykle grubymi nićmi szyta!!! Odpowiedz Link Zgłoś
0_adam Re: ŁŻESZ! 02.08.10, 00:55 wzmozony_moralnie napisał: Miałeś udowodnić że Komorowski załatwia sprawy partyjne, a nie dawać wykaz czynności koniecznych do prawidłowego funkcjonowania Rzeczypospolitej Polski, które zgodnie z prawem wykonał. Nie bardzo rozumiem dlaczego sie az tak denerwujesz? Przeciez podal Ci konkretne fakty, a ty udajesz, ze Komorowski zrobil to w imie "milosci do blizniego"? No przeciez sam w to nie wierzysz co piszesz chyba? Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie Re: ŁŻESZ! 02.08.10, 01:22 0_adam napisał: > wzmozony_moralnie napisał: > > Miałeś udowodnić że Komorowski załatwia sprawy partyjne, > a nie dawać wykaz czynności koniecznych do prawidłowego > funkcjonowania Rzeczypospolitej Polski, które zgodnie z prawem > wykonał. > > Nie bardzo rozumiem dlaczego sie az tak denerwujesz? > Przeciez podal Ci konkretne fakty, Prosiłem o dowody że działał w interesie PO a nie listę czynnosci które wykonał. Oskarżenie Komorowskiego o działanie w interesie partii o której z kolei PiS mówi ze działa na szkodę Polski jest POWAZANYM OSKARŻENIEM PREZYDENTA RP. Tego nie można zostawić bez wyjaśnienia. TO JEST OSKARŻENIE O ZDRADĘ STANU, a nie o wypicie małpki czy dwóch. Tak samo stwierdzenie że buczenie było spontaniczne. Sąd wie że spontaniczne a nie wyrezyserowane? > a ty udajesz, ze Komorowski zrobil to w imie > No przeciez sam w to nie wierzysz co piszesz chyba? Wyjaśnij mi dlaczego mam udawać że vargtimmen nie ŁŻE skoro ŁŻE? Odpowiedz Link Zgłoś
0_adam Re: ŁŻESZ! 02.08.10, 01:28 wzmozony_moralnie napisał: > > Miałeś udowodnić że Komorowski z... Moj znajomy jest dobrym fachowcem jak chcesz to Ci podam adres? Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie Re: ŁŻESZ! 02.08.10, 01:36 0_adam napisał: > wzmozony_moralnie napisał: > > > > Miałeś udowodnić że Komorowski z... > > Moj znajomy jest dobrym fachowcem jak chcesz to Ci podam adres? Dziekuję. Nie chcę. Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 01.08.10, 22:35 Pojawia się pytanie jak ludzie mogą okazać swoje niezadowolenie wobec władzy, która ich lekceważy i nie szanuje. Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Re: od tego są wybory /nt 01.08.10, 22:57 Wybory to za mało. Zawsze są ludzie, którzy na danego kandydata nie głosują. Problem pojawia się, gdy te osoby są kompletnie ignorowane. Pierwsze z brzegu przykłady. Mnóstwo osób podpisało petycję w sprawie międzynarodowego śledztwa. Zero odzewu. Na siłę usuwanie krzyża zamiast doprowadzenia do kompromisu uwzględniającego uczucia osób zbierających się pod Pałacem. Itd. Gniew rodzi się z poczucia bezsilności. W różny sposób ten gniew jest uzewnętrzniany potem. Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte wiesz, ile osób podpisało petycję 01.08.10, 23:01 w sprawie przeprowadzenia referendum aborcyjnego w 1991? milion i co? i nic Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Re: wiesz, ile osób podpisało petycję 01.08.10, 23:09 Nie odchodź od tematu. Ja tylko zwracam uwagę na to, że ignorowanie nastrojów społecznych przynosi różne skutki, w tym takie jak obserwowane dzisiaj. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: wiesz, ile osób podpisało petycję 01.08.10, 23:11 anwad napisała: > Nie odchodź od tematu. Ja tylko zwracam uwagę na to, że ignorowanie nastrojów s > połecznych przynosi różne skutki, w tym takie jak obserwowane dzisiaj. przecież to proKaczyńskie bydło buczy na tych uroczystościach już od paru lat Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: wiesz, ile osób podpisało petycję 01.08.10, 23:33 Tak? A to ciekawe, dlaczego przeciwnicy Kaczyńskiego nie buczeli na niego? Chyba nie myślisz, że byli tam wyłącznie wielbiciele prezesa? Cmentarz nie jest miejscem na bydlęce odgłosy. Tam zbiera się od 2-3 lat grupka skupiona wokół Szczerbca i mysli, że jest na stadionie piłkarskim. Jasne, ze to jest sterowane a nie spontaniczne, bo te ryki są zawsze w jednym miejscu. 1 sierpnia jest rocznica wybuchu PW, ludzie przychodzą dla powstańców. To nie jest wiec poparcia dla Kaczyńskiego ani referendum dla rządu! Wypadło by miec trochę rozumu i zwykłej przyzwoitości. Tym bardziej, że buczą i gwiżdzą nie młodzi ludzie, tylko w dobrze średnim wieku. Nic dziwnego, że potem prawicowiec kojarzy się z prymitywnym prostakiem. Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Re: wiesz, ile osób podpisało petycję 01.08.10, 23:53 Spokojnie... Ja nie oceniam tego zachowania, staram się tylko zrozumieć, z czego może wypływać. Zauważ, że to akcje przeciwników Kaczyńskich są zazwyczaj sterowane odgórnie: protest przeciwko pochówkowi na Wawelu, antywiec Palikota czy akcja stawiania zniczy na grobach żołnierzy rosyjskich. Zwolennicy Kaczyńskiego z reguły organizują się oddolnie. Nie wszystkie ich inicjatywy dobrze wpływają na wizerunek PiS, ale nie można im odmówić spontaniczności. PS Myślę, że na uroczystościach zdecydowanie liczebnie przeważali zwolennicy PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: wiesz, ile osób podpisało petycję 02.08.10, 00:23 > Zwolennicy Kaczyńskiego z reguły organizują się oddolnie Czyli nie pomyliłam się, gdy napisałam, że to jest sterowane. > PS Myślę, że na uroczystościach zdecydowanie liczebnie przeważali zwolennicy PiS. A ciekawe skąd czerpiesz wiedzę o liczebnosci zwolenników PiS na uroczystości? Więcej ich tylko było przy dojściu, co było słychać. Ja przypuszczam, że większośc jest doskonale apolityczna na cmentarzu, dlatego ich nie widac. Widze za to i słyszę zwolenników budowy pomnika KL Warschau, Szczerbca i pana Sławomira Zakrzewskiego z tubą. W tym roku wreszcie nie było dziesiątek metrów żelaznych barierek, którymi od początku poprzedniej prezydentury odgradzano powstańców i warszawiaków od pomnika. Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Re: wiesz, ile osób podpisało petycję 02.08.10, 00:36 Myślisz, że wyborcy PO też mają w sobie "demona patriotyzmu"?... Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: wiesz, ile osób podpisało petycję 02.08.10, 00:47 Nie, skądże znów! Na patriotyzm konstytucja pozwala wyłącznie wyborcom PiS-u. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: wiesz, ile osób podpisało petycję 02.08.10, 15:15 Szacunek. Masz jaja, giwi, i potraktuj to jako komplement :-) Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Pisowiec buczy na cmentarzu 01.08.10, 22:52 anwad napisała: > Pojawia się pytanie jak ludzie mogą okazać swoje niezadowolenie wobec władzy, k > tóra ich lekceważy i nie szanuje. Kaczyńscy mają sporo przeciwników, a jakoś nikomu nie przyszło do głowy żeby buczeć na prezydenta Kaczyńskiego w czasie uroczystości państwowych, na cmentarzu. Buczenie w takich okolicznościach, to jedna z tych rzeczy po których można poznać PiSowca. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek prowokator ma dyżuir :-(( 01.08.10, 23:37 anwad napisała: > Pojawia się pytanie jak ludzie mogą okazać swoje niezadowolenie wobec władzy, k > tóra ich lekceważy i nie szanuje. Niech zgadnę? Przy urnie wyborczej? A to czysto teoretyczne rozważania, bo różne rzeczy można powiedzieć o władzy wybranej w demokratycznych wyborach w Polsce, ale na pewno nie to, że "lekceważy ludzi". Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika wszystko ci się kićka 01.08.10, 22:37 vargtimmen napisał: vargtimmen napisał: > > Buczenie w takich okolicznościach świadczy o braku kultury, ale nie bardzo > rozumiem, dlaczego usiłujesz obrócić spontaniczne zachowanie zgromadzonych > ludzi, na podstawie tylko swoich spekulacji, przeciw Kaczyńskiemu. buczenie na zebraniu to co innego niż buczenie na uroczystościach ku czci. W dodatku na zebraniu buczeli na jednego z uczestników który mówił od rzeczy i zachowywał się niestosownie - a zwolennicy Kaczyńskiego wykorzystali uroczystości rocznicowe do politycznych zagrywek. Pozostaje tylko przypomnieć cytat Bartoszewskiego ten o bydle. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: wszystko ci się kićka 01.08.10, 22:52 republika.republika napisała: > vargtimmen napisał: > > > > > Buczenie w takich okolicznościach świadczy o braku kultury, ale nie bardz > o > > rozumiem, dlaczego usiłujesz obrócić spontaniczne zachowanie zgromadzonyc > h > > ludzi, na podstawie tylko swoich spekulacji, przeciw Kaczyńskiemu. > > buczenie na zebraniu to co innego niż buczenie na uroczystościach ku czci. Na każdym zebraniu? > W dodatku na zebraniu buczeli na jednego z uczestników który mówił > od rzeczy i zachowywał się niestosownie Tu się pojawia pytanie o to, kiedy buczenie jest zasłużone. > - a zwolennicy Kaczyńskiego wykorzystali > uroczystości rocznicowe do politycznych zagrywek. W artykule jest o "zgromadzonym tłumie", a nie o zwolennikach Kaczyńskiego. I pytanie, skoro się prosisz, czemu wybuczeli Komorowskiego i Bartoszewskiego. Może za przejawy ich nekrofilii? > Pozostaje tylko przypomnieć > cytat Bartoszewskiego ten o bydle. Tak, może to uzasadnia to buczenie? Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: wszystko ci się kićka 01.08.10, 23:04 vargtimmen napisał: > Na każdym zebraniu? nie na każdym, ale na każdej uroczystości - nie > > Tu się pojawia pytanie o to, kiedy buczenie jest zasłużone. możesz nawet podzielić włos na dwadzieścia, a i tak nie zagadasz tego że miał rację Bartoszewski, ci buczący na cmentarzu zwolennicy Kaczyńskiego to bydło > W artykule jest o "zgromadzonym tłumie", a nie o zwolennikach >Kaczyńskiego. Kaczyńskiemu klaskali - ale pewnie to byli podstawieni przez Tuska zwolennicy PO > pytanie, skoro się prosisz, czemu wybuczeli Komorowskiego i Bartoszewskiego. bo są bydłem > Tak, może to uzasadnia to buczenie? raczej nie ponieważ buczenie było pierwsze, a cytat o bydle którego użył Bartoszewski to komentarz do buczenia Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: wszystko ci się kićka 01.08.10, 23:42 republika.republika napisała: > vargtimmen napisał: > > > > Na każdym zebraniu? > > nie na każdym, ale na każdej uroczystości - nie > A na zebraniu rodzin ofiar, które straciły bliskich, wobec człowieka, który stracił dwoje bliskich i wielu najbliższych przyjaciół? > > > > > Tu się pojawia pytanie o to, kiedy buczenie jest zasłużone. > > możesz nawet podzielić włos na dwadzieścia, a i tak nie zagadasz tego że miał > rację Bartoszewski, ci buczący na cmentarzu zwolennicy Kaczyńskiego to bydło > Nie podałaś żadnego argumentu. Bartoszewski mówiąc o dewiantach, bydle i nekrofilii sam ustawił poziom rozmowy. > > W artykule jest o "zgromadzonym tłumie", a nie o zwolennikach >Kaczyń > skiego. > > Kaczyńskiemu klaskali - ale pewnie to byli podstawieni przez Tuska zwolennicy PO Mogli być, po prostu, ludzie kultywujący patriotyczne tradycje. > > > pytanie, skoro się prosisz, czemu wybuczeli Komorowskiego i Bartoszewskie > go. > > bo są bydłem > Nie oceniam tych polityków tak krytycznie. > > Tak, może to uzasadnia to buczenie? > > raczej nie ponieważ buczenie było pierwsze, a cytat o bydle którego użył > Bartoszewski to komentarz do buczenia > Czym, być może, w odczuciu tych ludzi, zasłużył sobie na powtórkę. Oni wykazali dezaprobatę (niegrzecznie), on ich obraził. Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 09:23 vargtimmen napisał: > A na zebraniu rodzin ofiar, które straciły bliskich, wobec człowieka, który > stracił dwoje bliskich i wielu najbliższych przyjaciół? tam wszyscy byli równi, trzeba być takim bufonem jak Kaczyński żeby tego nie widzieć > Nie podałaś żadnego argumentu. Bartoszewski mówiąc o dewiantach, bydle i > nekrofilii sam ustawił poziom rozmowy. to na cmentarzu była rozmowa?, no i bydło należy nazwać bydłem - a buczący na cmentarzu nim są > Nie oceniam tych polityków tak krytycznie. ojej, nie zrozumiałeś - no to jeszcze raz i dokładnie - bydłem są ludzie którzy buczeli na cmentarzu > Czym, być może, w odczuciu tych ludzi, zasłużył sobie na powtórkę. Oni wykazali > dezaprobatę (niegrzecznie), on ich obraził. > "wykazali dezaprobatę" a mordercy nigdy nie nazwiesz mordercą żeby go nie obrazić i pewnie co najwyżej powiesz, że użył noża w sposób niezgodny z prawem Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 09:49 republika.republika napisała: > vargtimmen napisał: > > > > A na zebraniu rodzin ofiar, które straciły bliskich, wobec człowieka, któ > ry > > stracił dwoje bliskich i wielu najbliższych przyjaciół? > > tam wszyscy byli równi, trzeba być takim bufonem jak Kaczyński > żeby tego nie widzieć > To nie tłumaczy buczenia. Trzeba być takim hipokrytą, jak Komorowski, by nie widzieć rozziewu między hasłem "zgoda buduje" a praktyką PO i ekipy Komorowskiego oraz jego partyjniactwa. > > > Nie podałaś żadnego argumentu. Bartoszewski mówiąc o dewiantach, bydle i > > nekrofilii sam ustawił poziom rozmowy. > > to na cmentarzu była rozmowa?, Nie przeinaczaj. Rozmowa jest w przestrzeni publicznej. > no i bydło należy nazwać bydłem - a buczący na > cmentarzu nim są Nie, są ludźmi niegrzecznymi, grubiańskimi, może nawet chamskimi podobnież, jak ludzie znieważający innych np. przez wyzywanie od bydła lub imputowanie nekrofilii. Przy okazji, co pan Bartoszewski robił na tych grobach? Co go tam sprowadziło? Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 10:17 vargtimmen napisał: > To nie tłumaczy buczenia. owszem tłumaczy, ci ludzie przyszli wysłuchać informacji prokuratury, a nie politycznego, antyrządowego przemówienia Jarosława Kaczyńskiego > Trzeba być takim hipokrytą, jak Komorowski, by nie > widzieć rozziewu między hasłem "zgoda buduje" a praktyką PO i ekipy > Komorowskiego oraz jego partyjniactwa. interesująca uwaga, chociaż nie na temat - ale możesz podać przykłady najlepiej zestaw działania Komorowskiego z analogicznymi decyzjami Kaczyńskiego, bo ten jak sądzę w twoim mniemaniu partyjniactwa nie uprawiał > Nie przeinaczaj. Rozmowa jest w przestrzeni publicznej. a gwizdy na cmentarzu - ciekawe czy będziesz zachwycony jak na pogrzebie kogoś z Twoich bliskich zrobi burdę ktoś kto był z nim w sporze > Nie, są ludźmi niegrzecznymi, grubiańskimi, może nawet chamskimi podobnież, jak > ludzie znieważający innych np. przez wyzywanie od bydła lub imputowanie > nekrofilii. a ja uważam że nie ma powodu żeby bydło uważać za niebydło. Czym innym jest zachowanie, czym innym wypowiedź. Mniej więcej taka sama różnica jak pomiędzy brutalnymi tekstami Palikota, a zachowaniem Kurskiego, Ziobry i Lecha Kaczyńskiego w sprawie donosu i sprokurowania śledztwa przeciwko Tuskowi i PO. > Przy okazji, co pan Bartoszewski robił na tych grobach? Co go tam > sprowadziło? szacunek do poległych w Powstaniu sprowadził go na ich groby --- brzytwa Ockhama: "Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak najprościej" Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 11:21 vargtimmen napisał: Przy okazji, co pan Bartoszewski robił na tych grobach? Co go tam > sprowadziło? Wybacz, ale to stwierdzenie jest absolutną kompromitacją. Absolutną. Tym stwierdzeniem sięgnąłeś dna albo hipokryzji, albo braku elementarnej znajomości polskiej historii i kultury. Oraz braku patriotyzmu TAK! Władysław Bartoszewski jest uczestnikiem Powstania Warszawskiego i autorem wielu publikacji i książek o powstaniu i państwie podziemnym, wydawanych jeszcze w PRL oficjalnie i w drugim obiegu a także za granicą. Buczenie na Władysława Bartoszewskiego nad mogiłami powstańców to nawet nie jest chamstwo to jest wręcz zbrodnia sumienia. Twojego też skoro pytasz, co tam robił. FUJ. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 11:50 ploniekocica napisała: > vargtimmen napisał: > Przy okazji, co pan Bartoszewski robił na tych grobach? Co go tam > > sprowadziło? > > > [b]Wybacz, ale to stwierdzenie To nie było stwierdzenie, tylko pytania. Pytania postawione odważnie i otwarcie, Środa byłaby zachwycona. > Oraz braku patriotyzmu TAK! > Władysław Bartoszewski jest uczestnikiem Powstania Warszawskiego i autorem wiel > u > publikacji i książek o powstaniu i państwie podziemnym, wydawanych jeszcze w > PRL oficjalnie i w drugim obiegu a także za granicą. Buczenie na Władysława > Bartoszewskiego nad mogiłami powstańców to nawet nie jest chamstwo to jest wręcz zbrodnia sumienia. WOW! Zbrodnia! Sumienia! Lud wybuczał Bartoszewkiego! Bartoszewski niech się zastanowi nad tym, dlaczego został wybuczany i wyciągnie wnioski. Mamy demokrację, a więc równość, Bartoszewski nie ma prawa bezkarnie obrażać ludzi, jego wiek i przeszłość tego nie usprawiedliwiają. Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 11:56 Lud sobie może buczeć w miejscu, gdzie Bartoszewski jest dla ludu, a nie w miejscu, gdzie Bartoszewski oddaje hołd poległym towarzyszom broni. To jest tak, jakby Kaczyńskiego wybuczano na pogrzebie brata. Dokładnie to samo. Twojej empatii i wrażliwości nie skomentuję. I będę Cię ścigać pod każdym Twym nickiem jak będziesz uderzać do sumień kogokolwiek. Po prostu obłudna jesteś do granic wyrzygu. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 12:30 ploniekocica napisała: > Lud sobie może buczeć w miejscu, gdzie Bartoszewski jest dla ludu, a nie w miejscu, gdzie Bartoszewski oddaje hołd poległym towarzyszom broni. > To jest tak, jakby Kaczyńskiego wybuczano na pogrzebie brata. Dokładnie to samo. Bartoszewski sugerując Kaczyńskiemu wykorzystywanie w kampanii śmierci brata, przyrównując to do nekrofilii, wybuczał Jarosława Kaczyńskiego na pogrzebie. Wybuczał go w kilka dni po straszliwej tragedii, jaka go dotknęła. Bartoszewski nie miał litości dla Jarosława Kaczyńskiego... a niszczenie zasad, w efekcie końcowym obraca się przeciwko wszystkim. Niejeden raz przed tym ostrzegałam. > Twojej empatii i wrażliwości nie skomentuję. Ja nie mam empatii, jestem złą i zimną kobietą. I przyjmij to do wiadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 12:33 grand_bleu napisała: > a niszczenie zasad, w efekcie końcowym obraca się przeciwko > wszystkim. Niejeden raz przed tym ostrzegałam. powtorz to Jaroslawowi K. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 12:42 scoutek napisała: > grand_bleu napisała: > > a niszczenie zasad, w efekcie końcowym obraca się przeciwko > > wszystkim. Niejeden raz przed tym ostrzegałam. > > powtorz to Jaroslawowi K. Jarosław, wbrew temu co piszesz trzyma sie zasad, przykładem jest pierwsza debata Kaczyński - Komorowski. Powtórz to Komorowskiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 12:44 Kaczyński wbrew temu co piszesz nie trzyma się zasad. Przykładem- całe życie Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 12:53 grand_bleu napisała: > > > scoutek napisała: > > > grand_bleu napisała: > > > a niszczenie zasad, w efekcie końcowym obraca się przeciwko > > > wszystkim. Niejeden raz przed tym ostrzegałam. > > > > powtorz to Jaroslawowi K. > > Jarosław, wbrew temu co piszesz trzyma sie zasad, przykładem jest jak juz pisalam wczesniej: palenie kukly Walesy trzyma sie zasad SWOICH za kazdym razem innych Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 12:58 scoutek napisała: > grand_bleu napisała: > > > > > > > scoutek napisała: > > > > > grand_bleu napisała: > > > > a niszczenie zasad, w efekcie końcowym obraca się przeciwko > > > > wszystkim. Niejeden raz przed tym ostrzegałam. > > > > > > powtorz to Jaroslawowi K. > > > > Jarosław, wbrew temu co piszesz trzyma sie zasad, przykładem jest > > jak juz pisalam wczesniej: palenie kukly Walesy a co Ty mi tu za prehistorię wyciągasz? Wybraliśmy przyszłość i rozmawiamy o tym, co jest tu i teraz, a Ty naucz się wybaczać, bo znowu ktoś będzie musiał się na Polaków do obcych poskarżyć :) Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 13:06 grand_bleu napisała: > a co Ty mi tu za prehistorię wyciągasz? Wybraliśmy przyszłość i > rozmawiamy o tym, co jest tu i teraz, a Ty naucz się wybaczać zabolalo? a ja tylko przyklad biore z panow Kaczynskich, ktorzy pierwsi zanizali standardy i do dzis Walesie niczego nie wybaczyli tak jak pisalam, Jarek trzyma sie zasad swoich zawsze takich, ktore mu akurat do sytuacji pasuja: raz pomaga Walesie, zaraz potem pali jego kukle, raz pluje na Leppera, a zaraz robi z niego wice... itd. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 13:56 scoutek napisała: > raz pomaga Walesie, zaraz potem pali jego kukle, Kiedy i dlaczego Jarosław Kaczyński spalił kukłę Wałęsy? Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 14:31 grand_bleu napisała: > scoutek napisała: > > > > raz pomaga Walesie, zaraz potem pali jego kukle, > > Kiedy i dlaczego Jarosław Kaczyński spalił kukłę Wałęsy? a to ma znaczenie? czytalam po wielokroc, ze chamstwo to chamstwo Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 14:43 scoutek napisała: > grand_bleu napisała: > > > scoutek napisała: > > > > > > > raz pomaga Walesie, zaraz potem pali jego kukle, > > > > Kiedy i dlaczego Jarosław Kaczyński spalił kukłę Wałęsy? > > a to ma znaczenie? Dziwne pytanie. > czytalam po wielokroc, ze chamstwo to chamstwo Tak, chamstwo to chamstwo, ale palenie jest kukły paleniem kukły, no więc, dlaczego Kaczyński spalił kukłę Wałęsy? Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 14:51 grand_bleu napisała: > Dziwne pytanie. dziwne moze dla kogos, kto chce na sile usprawiedliwic cos na co nie ma usprawiedliwienia > Tak, chamstwo to chamstwo, ale palenie jest kukły paleniem kukły, no > więc, dlaczego Kaczyński spalił kukłę Wałęsy? nie: "Kaczynski spalil kukle Walesy", ale: "Kaczynski spalil kukle urzedujacego prezydenta Lecha Walesy" widzisz roznice? nie ma znaczenia CZEMU to zrobil chamstwo i juz Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu okłamałaś mnie Scoutek... 02.08.10, 20:39 Kaczyński nie palił kukły Wałęsy, zrobił to ubecki prowokator, tu napisałam więcej... forum.gazeta.pl/forum/w,28,114835081,114869297,Re_Niech_bucza_Wszak_tworza_swoj_wizerunek_.html P.S. całe szczęście, że sprawdziłam, Wam naprewdę nie można zaufać :/ Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: okłamałaś mnie Scoutek... 02.08.10, 21:38 grand_bleu napisała: > Kaczyński nie palił kukły Wałęsy, zrobił to ubecki prowokator A kim są ci ubeccy prowokatorzy pod krzyżem? Czy w interesie PiS nie byłoby tego wyjaśnić już teraz? Odpowiedz Link Zgłoś
vuvuzela Re: okłamałaś mnie Scoutek... 02.08.10, 22:15 wariant_b napisał: > grand_bleu napisała: > > Kaczyński nie palił kukły Wałęsy, zrobił to ubecki prowokator > > A kim są ci ubeccy prowokatorzy pod krzyżem? > Czy w interesie PiS nie byłoby tego wyjaśnić już teraz? w podręcznikach historii dla gimnazjum napisane jest wyraźnie że to bracia kaczyńscy palili tę kukłę. Nie chcę żeby moje dzieci uczyły się fałszywej historii. To kto ją spalił w końcu? Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: okłamałaś mnie Scoutek... 02.08.10, 22:43 vuvuzela napisała: > wariant_b napisał: > > > grand_bleu napisała: > > > Kaczyński nie palił kukły Wałęsy, zrobił to ubecki prowokator > > > > A kim są ci ubeccy prowokatorzy pod krzyżem? > > Czy w interesie PiS nie byłoby tego wyjaśnić już teraz? > > w podręcznikach historii dla gimnazjum napisane jest wyraźnie że to bracia > kaczyńscy palili tę kukłę. żartujesz?! > Nie chcę żeby moje dzieci uczyły się fałszywej historii. To kto ją spalił w końcu? Na pewno nie zrobił tego Kaczyński... swkatowice.mojeforum.net/temat-vt228.html a jeśli chcesz wiedzieć więcej na temat tamtego czasu, to wygooglaj sobie hasła "inwigilacja prawicy" i "szafa Lesiaka". Naprawdę iteresująca lektura. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: okłamałaś mnie Scoutek... 02.08.10, 23:05 grand_bleu napisała: > a jeśli chcesz wiedzieć więcej na temat tamtego czasu, to wygooglaj > sobie hasła "inwigilacja prawicy" i "szafa Lesiaka". Naprawdę > iteresująca lektura. Sprytnie unieszkodliwione archiwum. Podobnie jak archiwa WSI. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: okłamałaś mnie Scoutek... 03.08.10, 08:33 nie ja cie oklamalam, ale to juz twoj problem, paczula Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 12:36 Ale nie uczynił tego na grobie jego brata. W dodatku widać że kaliber wybuczeń jest nierówny, skoro stosujesz taką ekwilibrystkę umysłową. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 12:54 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Ale nie uczynił tego na grobie jego brata. Miejsce jest ważne, ale od miejsca ważniejszy jest człowiek. > W dodatku widać że kaliber wybuczeń jest nierówny, Parafrazując myśl Stalina, że nieważne, kto i jak głosuje, ważne, kto głosy liczy, można byłoby rzec - nieważne kto i gdzie buczy, ważne, kto to ocenia. W świecie bez zasad, tak właśnie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 13:01 No właśnie. W świecie zwolenników IV PRP tak właśnie jest. Bez zasad. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: wszystko ci się kićka 02.08.10, 20:07 ploniekocica napisała: > vargtimmen napisał: > Przy okazji, co pan Bartoszewski robił na tych grobach? Co go tam > > sprowadziło? > > > Wybacz, ale to stwierdzenie jest absolutną kompromitacją. Wybacz, ale napisałaś bzdurę. 1) To nie jest stwierdzenie, to jest pytanie, z lekka retoryczne. 2) Przesłania idzie w przeciwnym kierunku, niż mi usiłujesz imputować: jego obecność tam jest naturalna i nikt nie powie, że jego cześć dla zmarłych i żal po nich, czy chęć udokumentowania Powstania, ma coś wspólnego z nekrofilię. Nikt nie powie, że używanie symbolu Powstania dla obrony idei niepodległościowych, za PRL było polityczną nekrofilią. Niestety, w innych, analogicznych przypadkach, takiej przyzwoitości brak. Więc, zanim zaatakujesz kogoś, czasem warto dopytać. Bywa, że możesz czegoś nie zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie Skąd wiesz że spontaniczne? 01.08.10, 22:54 vargtimmen napisał: > > Buczenie w takich okolicznościach świadczy o braku kultury, ale nie bardzo > rozumiem, dlaczego usiłujesz obrócić spontaniczne zachowanie zgromadzonych > ludzi, na podstawie tylko swoich spekulacji, przeciw Kaczyńskiemu. Dlaczego bezpodstawnie usiłujusz wmówić czytelnikom że to zachowanie, czyli buczenie podczas składania wieńca było spontanicznie, a nie wyreżyserowane przez np. Kaczyńskiego który wielokrotnie negatywnie wypowiadał się o prezydencie-elekcie Komorowskim, lub inne układy? Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie No co vargtimmen znów nałgałeś, skoro 01.08.10, 23:07 nie potrafisz odpowiedziec na tak proste pytanie? Skąd wiesz ze to zachowanie było spontaniczne? wzmozony_moralnie napisał: > vargtimmen napisał: > > > > > Buczenie w takich okolicznościach świadczy o braku kultury, ale nie bardz > o > > rozumiem, dlaczego usiłujesz obrócić spontaniczne zachowanie zgromadzonyc > h > > ludzi, na podstawie tylko swoich spekulacji, przeciw Kaczyńskiemu. > > Dlaczego bezpodstawnie usiłujusz wmówić czytelnikom że to zachowanie, czyli buc > zenie podczas składania wieńca było spontanicznie, a nie wyreżyserowane przez n > p. Kaczyńskiego który wielokrotnie negatywnie wypowiadał się o prezydencie-elek > cie Komorowskim, lub inne układy? > Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 01.08.10, 22:31 Albo musi się zmienić Komorowski albo społeczeństwo. Innej możliwości nie widzę. Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: Komorowski w Kaczyńskiego? 01.08.10, 22:58 ponte_aronte napisał: > znaczy ma się zmienić? ------------------------------------- Zapytaj przyjaciela Komorowskiego. Tego z gumowym przyrodzeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte skąd tu tyle wiesz o przyrodzeniu 01.08.10, 23:03 przyjaciela Komorowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech.2345 Re: skąd tu tyle wiesz o przyrodzeniu 01.08.10, 23:04 W polityce reputacja ma duże znaczenie. Zabawa staje się dla PO coraz mniej przyjemna. Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Re: skąd tu tyle wiesz o przyrodzeniu 02.08.10, 00:26 Zastanawia mnie czym zajmujesz się zawodowo lub też jakie masz wykształcenie. Robisz na mnie wrażenie człowieka mądrego, z klasą. Nie pytam, bo pewnie to tajemnica. Piszę tylko, że mnie to ciekawi:) Odpowiedz Link Zgłoś
republika.republika Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 01.08.10, 22:40 wojciech.2345 napisał: > Albo musi się zmienić Komorowski albo społeczeństwo. > społeczeństwo?. Te buczki to zwykłe bydło i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
vladexpat Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 01.08.10, 22:43 wojciech.2345 napisał: > Albo musi się zmienić Komorowski albo społeczeństwo. > > Innej możliwości nie widzę. Naprawdę sądzisz, że te 200 buczących na cmentarzu to społeczeństwo? Dziwne masz widzenie Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 01:13 ponte_aronte napisał: > bo na Powążkach bili mu brawo, a na Komorowskiego buczeli > Buuu Wybuczeli? o! to przykre :)) Wczoraj, kiedy Bartoszewski (w imieniu prezesa Rady Ministrów), Schetyna , Gronkiewicz-Waltz i nie pamiętam już kto jeszcze, składali wieńce pod pomnikiem PW, zgromadzoni na Placu Krasińskich Warszawiacy milczeli, oklaski rozległy się, kiedy z wieńcami szli Jan Ołdakowski, Jarosław Kaczyńskiego, harcerze i ... kibice Legii :) Warszawiacy się wczoraj wypowiedzieli... i ja tam byłam i brawo biłam :) Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 01:24 grand_bleu napisała: > Warszawiacy się wczoraj wypowiedzieli... Warszawiacy to się wypowiedzieli w latach 2006 - 2010 wielokrotnie: w wyborach samorządowych, parlamentarnych, prezydenckich - za każdym razem PiSuar dostał kopa w kuper. Najbliższej jesieni będzie powtórka z rozrywki i pani prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz wygra w I turze, nawet jak za przeciwnika będzie miała szanownego i zasłużonego dla MPW dyrektora Ołdakowskiego. Na nic więc PiSmaki wasze zaklęcia:D Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 10:57 iza.bella.iza napisała: > grand_bleu napisała: > > > Warszawiacy się wczoraj wypowiedzieli... > > Warszawiacy to się wypowiedzieli w latach 2006 - 2010 wielokrotnie: w wyborach samorządowych, parlamentarnych, prezydenckich wypowiedzieli się również na Placu Krasińskiego. Przy czym śmiało można powiedzieć, że na Pl. Krasińskiego przybyli najlepsi, najbardziej politycznie i historycznie świadomi mieszkańcy Warszawy. Tych ludzi nie trzeba było mobilizować chamskimi SMS-ami, czy obietnicą kiełbasy wyborczej. Przyszli z własnej woli, a nie z wmawianego im obowiązku. > za każdym razem PiSuar dostał kopa w kuper. Dno. > Najbliższej jesieni będzie powtórka z rozrywki jesienią do urn zostaną zagonienie wszyscy, również młodzi, wykształceni, chwilowo z dużego miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 11:41 Nieprawda, ci którzy buczeli przybyli tam zmobilizowani chamskimi smsami czy obietnicą dorawania się do koryta. Nie przyszli z własnej woli tylko z obowiązku bo o Powstawniu Warszawskim nie mają pojęcia. Usłyszeli parę sloganów i uznali się za patriotów choć z patriotyzmem nie maja nic wspólnego, tak jak z resztą z moralnością. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 12:02 grand_bleu napisała: > chwilowo z dużego miasta. Łapiesz się? :p Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 09:03 > Warszawiacy się wczoraj wypowiedzieli... i ja tam byłam i brawo > biłam Nie przesadzaj i nie uogólniaj. Tu klaszcze grupka jego zwolenników a na cmentarzu wyje hołota, też jego zwolennicy. Na szczęście na plac Krasińskich raczej nie docierają. Owszem, warszawiacy wypowiedzieli się ale 4 lipca. Kaczyński przegrał sromotnie nawet w swoim okręgu. :-) Ołdakowski dostaje wszędzie brawa, nic dziwnego, nalezy mu się za prowadzenie muzeum. Kibice budzą sympatię, bo apolityczni, byli na wszystkich uroczystościach z ogromnymi wieńcami. Są zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 11:22 giwi napisała: > > Warszawiacy się wczoraj wypowiedzieli... i ja tam byłam i brawo > > biłam > Nie przesadzaj i nie uogólniaj. Tu klaszcze grupka jego zwolenników a na cmentarzu wyje hołota, też jego zwolennicy. Obecność na cmentarzu powązkowskim, w rocznicę wybuchu PW, jest niepisaną warszawską tradycją, trwającą od zakończenia wojny. Trwającą za komuny i mimo komuny. Nie nazywaj tych ludzi hołotą. > Owszem, warszawiacy wypowiedzieli się ale 4 lipca. Kaczyński przegrał sromotnie nawet w swoim okręgu. :-) Nie szkodzi, że przegrał. Ważne, że grał uczciwie, m.in. za to dostał brawa. > Ołdakowski dostaje wszędzie brawa, nic dziwnego, nalezy mu się za prowadzenie muzeum. Kibice budzą sympatię, bo apolityczni, byli na wszystkich uroczystościach z ogromnymi wieńcami. Są zawsze. a tu się zgadzam :) Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 11:28 grand_bleu napisała: > Nie szkodzi, że przegrał. Ważne, że grał uczciwie, m.in. za to > dostał brawa. hahahahahahahahahahahahahah uczciwie? to kiedy byl soba? w okularach przy pianinie? czy teraz? paczula, nie rozsmieszaj mnie bardzo prosze Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 11:36 Kaczyński był uczciwy, wtedy, gdy mówił, że chce polityki na poważnie. PO niezmiennie serwuje nam cyrk... cyrk pod hasłem "Zgoda buduje". Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 11:42 Nie był uczciwy. kaczyńscy i jego poplecznicy ciągle fundują nam cyrk zamiast polityki na poważnie. Słowem-Kaczyński kolejny raz skłamał i oszukał Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 12:25 grand_bleu napisała: > Kaczyński był uczciwy, wtedy, gdy mówił, że chce polityki na > poważnie niezle, przynajmniej przyznajesz, ze to czas przeszly dokonany Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 12:37 > Owszem, warszawiacy wypowiedzieli się ale 4 lipca. Kaczyński przegrał sromotnie nawet w swoim okręgu. :-) Nie szkodzi, że przegrał. Ważne, że grał uczciwie, m.in. za to dostał brawa. Tego fragmentu dotyczyła rozmowa. To chyba tłumaczy, dlaczego użyłam czasu przeszłego, jałowym przepychankom mówię - nie EOT Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 13:28 > [i]> Owszem, warszawiacy wypowiedzieli się ale 4 lipca. Kaczyński > przegrał sromotnie nawet w swoim okręgu. :-) I w Warszawie, i na Helu, i w Wiśle, gdzie padało. Wszędzie, gdzie zdążono ich trochę poznać. --- W wyborach 1997 Jarosław Kaczyński wolał startować z pierwszego miejsca ROP Olszewskiego niż z dalszego AWS, do którego włączyła się jego ówczesna partia o znamiennej nazwie "Porozumienie Centrum". Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 15:02 Co Ty wiesz o warszawskich tradycjach? :p Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 01:23 Obrzydlistwo. Ostatnia deska ratunku? Godlem PiSu powinny byc groby i trumny. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 07:17 Może i buczą, ale przynajmniej wiadomo, że nie pod wpływem piwa "Lech". Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte prosta dedukcja 02.08.10, 07:49 powtarza się to od kilku lat gdyby Kaczyński nie był z tego zadowolony, nie buczeliby Odpowiedz Link Zgłoś
iq-ok Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 09:43 Buczący, przyjmujący to z zadowoleniem politycy i z cichą akceptacją rozgrzszający ich forumowi aktywiści. Tylko niech potem nie biadają solidarnie, że ktoś im przyprawia gębę, przegrywają wybory bo ktoś fałszuje ich wizerunek, straszy nimi wyborców. Tu nie o strach chodzi a o zwykłe obrzydzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 11:05 > Tu nie o strach chodzi a o zwykłe obrzydzenie. Obrzydzenie budzą kłamstwa i chamskie wypowiedzi polityków, a nie reakcja społeczeństwa. Bo to politycy są na utrzymaniu społeczeństwa, a nie odwrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 11:15 Cieszę się że zrhabilitowałaś społeczny prostest przeciw pochówkowi na Wawelu polityka, którego działania budziły obrzydzenie pośród tego społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 11:28 Dzięki że przypomniałeś zdarzenie, które budziło aoprobatę u tych, którzy dziś pomstują na buczących. I nie mam na myśli zwykłych forumowiczów, tylko "moralne autorytety", moralne podwójnie. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 11:37 Też się cieszę, że przypomniałem podwójne standardy u tych, którzy wtedy rzucali gromy na protestujących a dziś bronią buczących na różne sposoby. A w tym czasie tu na forum szafują słowami takimi jak "odraza" 'godność" "moralność. Słowem-tzw. prawica w pigułce. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 12:10 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Też się cieszę, że przypomniałem podwójne standardy u tych, którzy > wtedy rzucali gromy na protestujących a dziś bronią buczących na > różne sposoby. W jednym z wątków poświęconych wypowiedzi Środy napisałam, że na każda podłość znajdzie się większa podłość, a na każda Środę większa Środa... to Platforma wprowadziła buczenie do debaty publicznej , to Platforma wypowiedziała wojnę społeczeństwu, to Platforma usprawiedliwia palikota mówiąc, że jest wolność słowa i że w związku z tym żadne konsekwencje wobec palikota wyciągnięte nie będą... Dziś zwolennicy Platformy pieją z oburzenia, że lud wybuczał... a ja powiem tak, wybuczał, a mógł przynieść świński ryj... lud, wobec władzy, zachował się łaskawie. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 12:26 To PiS wprowadził buczenie do debaty publicznej, to PiS wypowiedział wojnę społeczeństwu. Dziś zwolennicy PiS wyją z oburzenia że ktoś śmie zwracac im uwagę, ale to są właśnie ich podwójne standardy. Platformie każą się zajmować Palikotem a nie widzą u siebie chamów pokroju Hoffmana, który swoich przeciwników nazywa dresiarzami i wbiłby im nóż albo pobił na sejmowym korytarzu. Tego nie usprawiedliwia nawet wolność słowa ani tzw. lewacka politpoprawność. PS. Dowartościowałsaś się pisząc nazwisko człowieka z malej litery? Mam nadzieję że w swym zabawnym nadęciu będziesz jeszcze śmieszniejsza. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 14:31 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Platformie każą się zajmować Palikotem a nie widzą u siebie chamów Obłuda PO jest widoczna choćby w tym, że nie reaguje na chamskie wypowiedzi prominentnego polityka własnej partii, nazywając to poszanowaniem wolności słowa, a od szefa PiS-u oczekuje reakcji na to co mówi "ulica". > Tego nie usprawiedliwia nawet wolność słowa ani tzw. lewacka politpoprawność. Co Ty wiesz o wolności słowa? A najlepszy przepis na palikota podaje Jacek Sierpiński... "A można przecież rozwiązać to prościej. Wprowadźmy w końcu prawdziwą wolność słowa. Niech każdy może znieważać, kogo chce. Wtedy każdy będzie mógł publicznie bez ograniczeń znieważyć Palikota za to, że tamten znieważył jego żyjących lub nieżyjących krewnych lub przyjaciół, albo po prostu ludzi, których lubi i szanuje. Nazwać go chamem, kanalią, sku...synem. Wykupić billboard z napisem „Palikot to ch...”. Albo nawet „Palikot to h...”. Wydrukować to na koszulkach, z rysunkiem Palikota trykanego z tyłu przez goryla. Albo spółkującego z koniem. Wystawić mu przed domem stałą pikietę z transparentem „Zdechnij draniu!”. I tak dalej. Ciekawe, czy poseł (jeszcze?) PO byłby tak chętny do obrażania różnych ludzi, gdyby groziło mu, że w każdym mieście zawisną wulgarnie obrażające go billboardy i plakaty, a milion ludzi będzie chodzić w koszulkach z obraźliwymi dla niego rysunkami? Mniej kodeksów, więcej samoregulacji." sierp.libertarianizm.pl/?p=260Pasuje? > PS. Dowartościowałsaś się pisząc nazwisko człowieka z malej litery? Napisałam nazwisko z małej litery, a mogłam użyć inwektywy. Tak, czuję się całkiem nieźle, z poczuciem, że nie zniżyłam się do poziomu tego człowieczka. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 14:35 grand_bleu napisała: > że nie reaguje na chamskie > wypowiedzi prominentnego polityka własnej partii dokladnie tak samo zachowuje sie PiS wobec tego co mowia Kurski, Brudzinski itd., i jakos ci to nie przeszkadza Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 21:07 scoutek napisała: > grand_bleu napisała: > > że nie reaguje na chamskie > > wypowiedzi prominentnego polityka własnej partii > > dokladnie tak samo zachowuje sie PiS wobec tego co mowia Kurski, Juz kiedyś Cię pytałam, jakie zarzuty masz wobec Kurskiego, żadnych nie podałaś, więc może sobie nim paluszków nie wycieraj. Z Brudzińskim podobnie. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 14:37 grand_bleu napisała: > nie zniżyłam się do > poziomu tego człowieczka. jest wrecz przeciwnie, ale gratuluje dobrego samopoczucia Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 12:30 grand_bleu napisała: to Platforma wypowiedziała bzdury pleciesz dla ulatwienia dodam pytanie: kto spalil kukle prezydenta w trakcie trwania jego kadencji? od tego momentu zaczelo sie zanizanie standardow i nieszanowanie urzedu Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 20:15 scoutek napisała: > grand_bleu napisała: > to Platforma wypowiedziała > > bzdury pleciesz > dla ulatwienia dodam pytanie: kto spalil kukle prezydenta w trakcie > trwania jego kadencji? > od tego momentu zaczelo sie zanizanie standardow i nieszanowanie urzedu > Nie, już przeciw Lechowi Wałęsie, wtedy wielkiemu symbolowi Solidarności, Unia Demokratyczna i Gazeta Wyborcza prowadziły kampanię negatywną w wyborach 1990. Atakując go i próbując ośmieszyć. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 20:34 scoutek napisała: > grand_bleu napisała: > to Platforma wypowiedziała > > bzdury pleciesz > dla ulatwienia dodam pytanie: kto spalil kukle prezydenta w trakcie > trwania jego kadencji? Były ubek, niejaki Kudla... www.news.portalisko.pl/news/view/2726/dziennik_o_kukle_walesy swkatowice.mojeforum.net/temat-vt228.html Była to prowokacja wymierzona w PC i usprawiedliwiąjąca brutalną imgerencję policji. > od tego momentu zaczelo sie zanizanie standardow i nieszanowanie urzedu Od tego momentu? Hmm... możliwe... tu masz relacje Romaszewskiego, o tym jak policja potraktowała demonstrantów... www.romaszewski.pl/podstrony/publikacje/1993_oswiad_akcja_poli cji.html Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu odnośnie zaniżania standardów... 02.08.10, 20:51 poprawiam link tiny.pl/h71qq "W dniu 4 czerwca 1993 r. odbyła się zapowiadana od kilku tygodni demonstracja, której hasłem było żądanie lustracji i oczyszczenia życia publicznego. Jej przebieg został zakłócony bezprecedensową w III RP akcją policji. Już samo zorganizowanie demonstracji było wyraźnie utrudniane przez działania władz. Na blisko 24 godziny przed terminem wiecu, droga przemarszu została zmieniona decyzja burmistrza gminy Śródmieście. Było oczywiste, że o zmianie tej nie będzie można poinformować uczestników. Metodycznie zrywane były plakaty zawiadamiające o demonstracji. Co więcej w akcji tej uczestniczyli funkcjonariusze państwowi, w tym pracownicy Zarządu Kontrwywiadu UOP. Zmasowanie na trasie pochodu uzbrojonych po zęby sił policyjnych nie było w żaden sposób usprawiedliwione, ani charakterem demonstracji, ani doświadczeniami dwóch poprzednich o podobnej wielkości i hasłach. Od początku gromadzenia się manifestantów zachowanie policji było wyraźnie prowokacyjne. Bezprawnie i z użyciem siły zatrzymywano osoby przybywające na demonstrację, spisywano ich personalia, zabierano i niszczono transparenty." No, to jak to było z tymi standardami? Odpowiedz Link Zgłoś
iq-ok Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 11:23 No przecież o tym piszę. I to jest powód dla którego PiS notorycznie przegrywa wybory a nie zmowa medialna, którą usilnie próbujecie wszystkim wmówić. Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 11:31 iq-ok napisał: > No przecież o tym piszę. > I to jest powód dla którego PiS notorycznie przegrywa wybory a nie > zmowa medialna, którą usilnie próbujecie wszystkim wmówić. > > Oczywiście, ze tak. PiS może mi obiecać góry złota i przedstawić program zamiany Polski w ciągu trzech lat w Kalifornię łącznie ze zmiana klimatu, a ja nawet w niego nie zajrzę. Właśnie przez takich buczących i światłego i wrażliwego zwolennika PiS, który powyżej pyta, co Władysław Bartoszewski robił na Powązkach w rocznicę PW. Jeśli to jest patriotyzm wybuczenie uczestnika powstania i człowieka prześladowanego przez PRL za prawdę o nim - to proszę zatrzymać ten kraj, ja wysiadam. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 12:21 > Jeśli to jest patriotyzm wybuczenie uczestnika powstania i > człowieka prześladowanego przez PRL Wybierz przyszłość, czy to hasło juz nie obowiązuje? A hasło "przeszłość odkreślamy grubą linią"? Bo jeżeli odkreslamy, to odkreślamy wszystko, zasługi też... a może się mylę, może tylko zbrodnie? I jak to jest, Bartoszewski jest człowowiekiem honoru, czy Kiszczak? a może obaj? a jeżeli tak, to zmyślasz - żadnych prześladowań w PRL- u nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 12:27 Ależ ty jesteś zabawna. Z tobą jest śmieszniej niż z vargtimmenem. Odpowiedz Link Zgłoś
ploniekocica Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 12:35 To Powstanie Warszawskie też przekreślamy? Skoro Bartoszewskiemu wykreśliliśmy gruba kreska udział w nim i publikacje wszelkie na jego temat? Bartoszewski walczył w PW, czy Jarosław Kaczyński? Bartoszewski siedział w sumie chyba z siedem lat w PRL więzieniach i aresztach, czy Kaczyński? PiS wykreślił gruba kreska historie i naucza nowej - to Jarosław Kaczyński proszę szanownego państwa zwyciężył pod Grunwaldem, założył Legiony dowodził podczas bitwy warszawskiej i on to tak proszę szanownego państwa wygrał Powstanie Warszawskie. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 14:11 ploniekocica napisała: > To Powstanie Warszawskie też przekreślamy? Skoro Bartoszewskiemu wykreśliliśmy > gruba kreska udział w nim i publikacje wszelkie na jego temat? O to pytaj zwolenników odkreślania. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Niech buczą.Wszak tworzą swój wizerunek. 02.08.10, 11:32 Tez czujesz obrzydzenie z powodu kłamstw, cynizmu i chamstwa polityków PO? A, to przepraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
vuvuzela Jutro to dopiero będzie miał powody do dumy 02.08.10, 11:08 i zadowolenia, jak jego pretorianie zrobią rozpierduchę na Krakowskim Przedmieściu "broniąc" krzyża przed przeniesieniem. Takie zamieszki jak osttanio we Francji z nielegalnymi emigrantami- wypadające dziecko z rąk Pani z Kitką - spełnienie jego marzeń. Ile to płomiennych przemówień można potem wygłosić, ile konferencji zwołać, ilu patetycznych słów użyć, a jaki wachlarz możliwości odniesień do historii. Oczywiście nie będzie bronił krzyża własną piersią, tylko dowodził z piedestału rozhisteryzowanym tłumem. Prawdziwy WUC Narodu! Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Jutro to dopiero będzie miał powody do dumy 02.08.10, 11:15 Jarosław "Żenada" Kaczyński. :p Odpowiedz Link Zgłoś
vuvuzela Re: Jutro to dopiero będzie miał powody do dumy 02.08.10, 11:21 ave.duce napisała: > Jarosław "Żenada" Kaczyński. > Żenujący to są ludzie, którzy nabrali się na jego "przemianę". Jego twardy elektorat to co innego, oni kochają Kaczyńskiego w wydaniu gomułkowskim więc do nich pretensji nie mam. Ale przez tych naiwniaków co to poszli i głosowali na niego ze współczucia mało co nie doszło do największego nieszczęścia w powojennej Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Jutro to dopiero będzie miał powody do dumy 02.08.10, 12:07 Obrzydliwy typek i tyle. Obrzydliwa cała familia. Co ciekawe > to jest zaraźliwe! Zaraza kłamstwa dotknęła, np., Marię Mackiewicz. ps. coś mi się zdaje, że kolega Dubieniecki jr. nieprzypadkowo "zapolował" na panią Martę. :p Odpowiedz Link Zgłoś
heofon Re: Jutro to dopiero będzie miał powody do dumy 02.08.10, 12:23 Czytałam parę ostatnich wywiadów Dubienieckiego i trzeba przyznać, że po samych wypowiedziach to on jak rodzony synek Yaro ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Jutro to dopiero będzie miał powody do dumy 02.08.10, 14:57 Trafił swój na swego. Ciekawe, kiedy stryjek się przekona, że trafiła kosa na kamień ;) :p Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda A pewnie, ze jest. 02.08.10, 13:11 Nie musi sie juz meczyc i moze przebywac wsrod podobnych sobie. Sam nie jest inny od tych zalosnych indywiduow. Odpowiedz Link Zgłoś
vuvuzela Re: A pewnie, ze jest. 02.08.10, 13:30 woda_woda napisała: > Nie musi sie juz meczyc i moze przebywac wsrod podobnych sobie. On nimi gardzi przecież. Przecież te rozhisteryzowane kobiety i mężczyźni plujący antysemityzmem na przechodniów, dziennikarzy, polityków PO to tylko narzędzie w jego rękach. Sterowalne mięso armatnie. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: A pewnie, ze jest. 02.08.10, 13:33 vuvuzela napisała: > woda_woda napisała: > > > Nie musi sie juz meczyc i moze przebywac wsrod podobnych sobie. > > On nimi gardzi przecież. Przecież te rozhisteryzowane kobiety i mężczyźni > plujący antysemityzmem na przechodniów, dziennikarzy, polityków PO to tylko > narzędzie w jego rękach. Sterowalne mięso armatnie. > tak samo jak i cala reszta z Kluzik-Rostkowska, Poncyliuszem, Blaszczakiem, Ziobra, wlasna bratanica i jej mezem .... Odpowiedz Link Zgłoś
vuvuzela Re: A pewnie, ze jest. 02.08.10, 13:40 scoutek napisała: > > > > tak samo jak i cala reszta z Kluzik-Rostkowska, Poncyliuszem, Blaszczakiem, > Ziobra, wlasna bratanica i jej mezem .... > Dlatego nie kwestionuję tego, że w wypadku pod Smoleńskiem poniósł największą stratę, bo stracił jedyną osobę, którą nie gardził. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: A pewnie, ze jest. 02.08.10, 13:50 vuvuzela napisała: > Dlatego nie kwestionuję tego, że w wypadku pod Smoleńskiem poniósł największą > stratę, bo stracił jedyną osobę, którą nie gardził. co nie oznacza, ze tej osoby nie wykorzystywal Odpowiedz Link Zgłoś
vuvuzela Re: A pewnie, ze jest. 02.08.10, 13:53 scoutek napisała: > vuvuzela napisała: > > Dlatego nie kwestionuję tego, że w wypadku pod Smoleńskiem poniósł najwię > kszą > > stratę, bo stracił jedyną osobę, którą nie gardził. > > co nie oznacza, ze tej osoby nie wykorzystywal "Melduję wykonanie zadania!" najlepszym przykładem. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Pozostało jedno pytanie : 02.08.10, 17:43 Czy Jarosław Kaczyński po tym jak wykorzystał brata, matkę, rodzinę, znajomych i 8 milionów głosujących na niego wyborców - Alika też wykorzystał ? Sprawa ta jest dla mnie o tyle istotna, że również zaliczam się do klubu zagorzałych miłośników domowych zwierząt futerkowych :-) Odpowiedz Link Zgłoś
kicior99 Re: Pozostało jedno pytanie : 03.08.10, 09:13 Pewnie że wykorzystał. Propagandowo :) PS Też jestem miłośnikiem kiciorów. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: A pewnie, ze jest. 02.08.10, 13:51 vuvuzela napisała: > scoutek napisała: > > > > > > > > tak samo jak i cala reszta z Kluzik-Rostkowska, Poncyliuszem, Blaszczakie > m, > > Ziobra, wlasna bratanica i jej mezem .... > > > > Dlatego nie kwestionuję tego, że w wypadku pod Smoleńskiem poniósł największą > stratę, bo stracił jedyną osobę, którą nie gardził. > Kto wie? W konflikcie z Rydzolem wzial strone ojdyra, nie brata, a zwlaszcza bratowej. Siedzial cicho. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: A pewnie, ze jest. 02.08.10, 14:59 Wg mnie, u Jarosława K. najbardziej ma przechlapane TheirDearestMother. :p Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Jeszcze odnośnie buczenia... 02.08.10, 14:08 Gdyby po tej wypowiedzi Bartoszewski został wybuczany www.youtube.com/watch?v=h_zCjqwpfhQ&feature=related dziś nie byłoby buczenia na cmentarzu. A do tych, którzy domagają się szacunku dla Bartoszewskiego ze względu na przeszłość, szanujcie Macierewicza i Romaszewskiego, oni też mają piękną kartę w historii. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Jeszcze odnośnie buczenia... 02.08.10, 14:40 grand_bleu napisała: > Gdyby po tej wypowiedzi Bartoszewski został wybuczany > www.youtube.com/watch?v=h_zCjqwpfhQ&feature=related > dziś nie byłoby buczenia na cmentarzu. > > A do tych, którzy domagają się szacunku dla Bartoszewskiego ze > względu na przeszłość, szanujcie Macierewicza i Romaszewskiego, oni > też mają piękną kartę w historii. > Nie, Paczulko. Rzecz nie w szacunku dla Bartoszewskiego,a dal miejsca gdzie odbywalo sie buczando. Dziwi mnie twoja obrona tej akcji.;(( Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Jeszcze odnośnie buczenia... 02.08.10, 15:19 Nie pochwalam buczenia na cmentarzu, ale od zwykłych ludzi oczekuję mniej niż od polityków. Bo to politycy są na utrzymaniu zwykłych ludzi, a nie odwrotnie. Dziś, na naszych oczach wyrasta nowa klasa panów, są to Panowie Politycy. Panowie Politycy domagaja się szacunku, proszę bardzo, jestem za, ale Panowie Politycy niech dadzą ciemnemu ludowi przykład... A może już dali? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Jeszcze odnośnie buczenia... 02.08.10, 15:24 L. Kaczyński np. myslał że jest paniskiem że hoho, domagał się niezasłużonego szacunku, dawał przykład ale chamstwa i braku wychowania. Nic dziwnego że lud na niego buczał co teraz kręgi tzw. solidarne2010 nazywają kłamliwie nagonką i zaszczuwaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Jeszcze odnośnie buczenia... 02.08.10, 15:28 No ale jednak to pisowcy krzycza, tupia i bucza na cmentarzach. Nie slyszalem,z eby jakis powiec sie znizyl do takich akcji. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Jeszcze odnośnie buczenia... 02.08.10, 21:01 marudna.menda napisał: > No ale jednak to pisowcy krzycza, tupia i bucza na cmentarzach. Nie slyszalem,z > eby jakis powiec sie znizyl do takich akcji. Jak się ma "przyjaciół w telewizji", nie trzeba buczeć na cmentarzu. Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Jeszcze odnośnie buczenia... 02.08.10, 15:26 grand_bleu napisała: > Gdyby po tej wypowiedzi Bartoszewski został wybuczany > www.youtube.com/watch?v=h_zCjqwpfhQ&feature=related > dziś nie byłoby buczenia na cmentarzu. > > A do tych, którzy domagają się szacunku dla Bartoszewskiego ze > względu na przeszłość, szanujcie Macierewicza i Romaszewskiego, oni > też mają piękną kartę w historii. > Dla leminga jest wazny oltarzyk z autorytetow nawet jak maja lipne profesury. I Nie daj sobie narzucic sztucznych norm tego co wypada a co nie. GW dala temu wspanialy wyraz przed pogrzebem Kaczynskich. Wali sie nawet w trupa aby tylko przynioslo korzysc. Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Okazuje sie ze Wawa jest malym prowimcjonalnym 02.08.10, 14:10 ponte_aronte napisał: > bo na Powążkach bili mu brawo, a na Komorowskiego buczeli > Buuu > miastem gdzie zyja ludzie z podstawowym wyksztalceniem, ktorzy popieraja PIS. Jak masz jeszcze jakas zlota mysl to sie pochwal, chetnie sie posmieje. Odpowiedz Link Zgłoś
czarny_pogromca Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 14:14 ponte_aronte napisał: > bo na Powążkach bili mu brawo..... Każdy byłby zadowolony, że Powązki tak entuzjastycznie witają. A może to już pora żeby tak tam na stałe...? Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: Kaczyński jest na pewno dumny i zadowolony 02.08.10, 15:28 czarny_pogromca napisał: > ponte_aronte napisał: > > > bo na Powążkach bili mu brawo..... > > Każdy byłby zadowolony, że Powązki tak entuzjastycznie witają. A > może to już pora żeby tak tam na stałe...? Zapraszamy, jako pomyslodawca masz pierwszenstwo wraz cala rodzina. Droga wolna mozesz sie udac na spoczynek. Odpowiedz Link Zgłoś
vuvuzela Jak Prezes zamierza spędzić jutrzejszy dzień? 02.08.10, 18:26 Gdzie będzie o 13.00 kiedy jego zwolennicy będą przybijać się do krzyża? Odpowiedz Link Zgłoś