Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka !

02.08.10, 10:09
GW piszę dziś że Rosjanie utrudniają Polakom dostep do materiałów ze śledztwa:

Rosja opóźnia udzielanie polskiej prokuraturze i komisji badania wypadków lotniczych informacji dotyczących przyczyn katastrofy smoleńskiej.
W pierwszych tygodniach po katastrofie współpraca między tymi instytucjami przebiegała poprawnie, choć nie doskonale.
Dziś polska prokuratura i polska komisja doszły do ściany. Bez dokumentów i przesłuchań świadków z Rosji nie są w stanie pójść dalej.
Prokuratura wystosowała dotąd do Rosji pięć wniosków o pomoc prawną. Żaden nie został do końca zrealizowany, a prokuratura przygotowuje szósty.

Wiemy natomiast, że niedawno [Edmund Klich] ostro interweniował na piśmie u przewodniczącej MAK Tatiany Anodiny, domagając się pomocy i udostępnienia informacji. Chodzi m.in. o nagranie rozmów kontrolerów w wieży, odnalezienie i przesłuchanie trzeciej osoby z wieży, która nie była kontrolerem, przepisy, kiedy wieża może odmówić lądowania i zamknąć lotnisko, a także - z kim kontaktuje się w tej sprawie.

Całośc:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8202197,Czego_potrzebujemy_od_Rosjan__Sledztwo_doszlo_do_sciany.html?as=1&startsz=x
    • p.heniu Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 10:16
      Pozwolę sobie na podanie linki do mojego komentarza w sprawie antyrosyjskiego
      szaleństwa osobliwości:
      forum.gazeta.pl/forum/w,28,114845548,114845548,Sledztwo_doszlo_do_sciany_Mamy_juz_wszystko_nie.html
    • republika.republika PiSowcy, szable w dłoń! 02.08.10, 10:18

      hajda na Moskala
      • p.heniu Na Moskalu siedzisz od dawna. Czasem leżysz 02.08.10, 10:23
        pod Moskalem.
        Masz za mało wrażeń?
    • wojciech.2345 Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 10:19
      No to Tusk uda się na Kreml. Poczeka w przedpokoju jak
      Kwaśniewski by przyjął go Putin. Jak już skruszeje wpuszczą
      Tuska na pokoje. Putin poklepie go po ramieniu. Powie - niet.

      Tusk wróci i ogłosi sukces.
      • 0_adam Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 12:32
        wojciech.2345 napisał:

        > No to Tusk uda się na Kreml. Poczeka w przedpokoju jak
        > Kwaśniewski by przyjął go Putin. Jak już skruszeje wpuszczą
        > Tuska na pokoje. Putin poklepie go po ramieniu. Powie - niet.
        >
        > Tusk wróci i ogłosi sukces.

        Dokladnie tak samo wygladaje te procedury jak jedzie Tusk na zachod.
        Roznicy nie ma.
    • anwad Ale że "Wybiórcza" o tym napisała? 02.08.10, 10:20
      Ja i lemingi czujemy dysonans poznawczy...
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Ale że "Wybiórcza" o tym napisała? 02.08.10, 10:21
        To poczekaj na sms od Bielana, będziesz wiedziała co masz o tym
        myśleć.
    • zgred-zisko Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 10:20
      Wcale im się nie dziwię. Też bym tak na ich miejscu zrobił.
      Uważacie, że oni nie potrafią czytać po polsku? Mają pokornie znosić
      wszystkie impertynencje polityków i komentatorów? A za jakie grzechy?
      • nurni.pl Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 10:45
        W której to z cywilizacji pozaziemskich prokuratura uzależnia udostępnienie informacji od tego, czy jest chwalono czy ganiona?
    • psiogon Re:Ale że "Wybiórcza" o tym napisała? 02.08.10, 10:31
      Chyba dłużej już się nie da o tym milczeć. Nawet wybiórcza musiała coś napisać.
      Trudno prowadzić śledztwo jedynie na podstawie rewelacji Palikota
    • wojciech.2345 no i jeszcze to 02.08.10, 11:36
      Niemcy domagają się wskazania winnych tragedii

      Nie tylko mieszkańcy miasta Duisburg, gdzie przed tygodniem doszło podczas Love Parade do tragedii, domagają się wyciągnięcia konsekwencji wobec winnych. Prezydent Niemiec Wulff podkreślił polityczną odpowiedzialność burmistrza Adolfa Sauerlanda.

      wiadomosci.onet.pl/2205009,12,niemcy_domagaja_sie_wskazania_winnych_tragedii,item.html
      • nurni.pl Re: no i jeszcze to 02.08.10, 11:56
        Nie mają tam na miejscu jakiegoś niemieckiego odpowiednika pana Mazowieckiego? Kogos kto zapanowałby na tym "niemieckim piekłem" ?

        Ludzie czujący się wolnymi naprawdę nieźle potrafią zaskoczyć widownie TVN czy czytelników GW.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:05
          Noa le o co ci chodzi? Ktoś w Polsce nie chce wyjaśnienia przyczyn i
          okoliczności katastrofy w Smoleńsku?
          • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:09
            Nie denerwuj sie tak, napârz sobie ziolek,bo ja sie powaznie o
            Ciebie obawiam .
            • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:18
              Wkleiłaś nie tego smsa od Bielana.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:03
        No i co w związku z tym? Wklejasz bez związku z tematem bo lubisz
        czy nudzi ci się po prostu?
        • nurni.pl Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:06
          Czego nie zrozumiałeś obrazo inteligencji?
          Nie wstydź się napisać.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:19
            Błądzę po twych ścieżkach samodzielności myślenia i głupoty.
            • p.heniu Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:24
              Błądzisz to prawda. Mam przeświadczenie, że nikt nie jest w stanie
              wyprowadzić cię z błędnego, a nawet 0błędnego rozumowania.
              Ja w każdym razie nie podejmę się tej sy(zy)fowej roboty za żadne
              pieniądze.
            • nurni.pl Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:27
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > Błądzę po twych ścieżkach samodzielności myślenia i głupoty.

              Obrazo inteligencji. Nie można błądzić po ścieżkach bo czytelnik moze nabrać przekonania że wędrowiec jest niedysponowany umysłowo.

              Należało napisać błądzę po BEZDROŻACH "twego myslenia".

              Jeszcze raz.
              Czego nie zrozumiałeś obrazo inteligencji w poscie Wojciecha?
              Proszę się nie rumienić, proszę jakoś zebrać sie w sobie i spróbować wyłuszczyć pretensje.

              Co tam obrazie inteligencji zazgrzytało, he?
              • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:29
                Panie durni, po ścieżkach można błądzić zwłaszcza tak pokręconych i
                skryżowanych z głupotą jak u pana. A post wojciecha jest zrozumiały
                tyle że bez żadnego związku z tematem.
                • nurni.pl Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:46
                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                  > Panie durni, po ścieżkach można błądzić zwłaszcza tak pokręconych i
                  > skryżowanych z głupotą jak u pana.

                  O! Pojętny uczeń. Właśnie tak należało to napisać.

                  A post wojciecha jest zrozumiały
                  > tyle że bez żadnego związku z tematem.

                  To że masz problem percepcyjny ze zrozumieniem przyjąłem od razu.

                  Prawie żałuje że mam dla Ciebie tak niewiele czasu obrazo inteligencji.

                  W jakiejś wolnej chwili wykaż ów brak związku jako autor zarzutu.

                  • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:50
                    Dobrze panie durni. Może zaczniemy od tego że post wojciecha nie
                    dotyczył katastrofy komunikacyjnej.
                    • p.heniu Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:57
                      Dotyczył zbrodni!

                      Przepraszam, że się wtrANCam,
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:10
                        W potocznym czy prawniczym rozumieniu?
                        Jeśli dotyczył zbrodni to tym bardziej nie na temat, bo katastrofa w
                        Smoleńsku żadną zbrodnią nie była.
                        • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:15
                          obraza.uczuc.religijnych napisał:
                          > W potocznym czy prawniczym rozumieniu?
                          > Jeśli dotyczył zbrodni to tym bardziej nie na temat, bo katastrofa w
                          > Smoleńsku żadną zbrodnią nie była.
                          ------------------------------------------
                          Prokuratura jeszcze nie wykluczyła jakiegokolwiek wątku śledztwa.

                          Dlaczego zmyślasz?
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:32
                            Zrobiła to z politpoprawności żeby prawdupolom się przykro nie
                            zrobiło.
                            • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:35
                              Poczekajmy więc jak prokuratura wykluczy tę wersję.

                              Póki co to nie nastąpiło.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:39
                                Ja poczekam jak tę wersję wykluczy zespół Maciarewicza bo tylko on
                                jest wiarygodny.
                                • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:43
                                  obraza.uczuc.religijnych napisał:
                                  > Ja poczekam jak tę wersję wykluczy zespół Maciarewicza bo tylko on
                                  > jest wiarygodny.
                                  ------------------------------
                                  Antek ma świetne pomysły.
                                  Np.
                                  1. Utworzenie KOR-u,
                                  2. Zbudowanie polskiego wywiadu.

                                  Czytałeś np. to?
                                  Macierewicz i harcerki
                    • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:01
                      obraza.uczuc.religijnych napisał:
                      > Dobrze panie durni. Może zaczniemy od tego że post wojciecha nie
                      > dotyczył katastrofy komunikacyjnej.
                      -------------------------------------------
                      W moim poście jest o odpowiedzialności politycznej.
                      To pojęcie jest przez nas wałkowane w kontekście tragedii
                      smoleńskiej.

                      Dołożyłem ten aspekt.
                      Autor wątku nie potraktował tego jako czegoś niestosownego.
                      O co Ci więc chodzi?
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:12
                        Zupełnie niepotrzebnie poruszałeś ten watek, gdyż jak juz ci pisałem
                        (w miejscu gdzie wyszło twoje klamstwo) że i tu i tu wskazany będzie
                        ten kto ponosi polityczną odpowiedzialność za katastrofę.
                        • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:18
                          obraza.uczuc.religijnych napisał:
                          > Zupełnie niepotrzebnie poruszałeś ten watek, gdyż jak juz ci pisałem
                          > (w miejscu gdzie wyszło twoje klamstwo) że i tu i tu wskazany będzie
                          > ten kto ponosi polityczną odpowiedzialność za katastrofę.
                          ---------------------------------
                          Powiadasz "kłamstwo". Odpowiem Ci tak - czytając to co piszesz
                          nawet nie chcę wiedzieć czego owo "kłamstwo" dotyczyło.
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:33
                            Przypomnę więc. Kłamliwe było twoje twierdzenie, że nie mówi sie o
                            politycznej odpowiedzialności.
                            • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:37
                              Prostuję natychmiast swoje wpadki.

                              Jeśli nie zrobiłem tego, zatem .... .
                      • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:15
                        wojciech.2345 napisał:

                        > obraza.uczuc.religijnych napisał:
                        > > Dobrze panie durni. Może zaczniemy od tego że post wojciecha
                        nie
                        > > dotyczył katastrofy komunikacyjnej.
                        > -------------------------------------------
                        > W moim poście jest o odpowiedzialności politycznej.
                        > To pojęcie jest przez nas wałkowane w kontekście tragedii
                        > smoleńskiej.
                        >
                        > Dołożyłem ten aspekt.
                        > Autor wątku nie potraktował tego jako czegoś niestosownego.
                        > O co Ci więc chodzi?

                        Wojtku, on sam biedak nie wie o co mu chodzi, te artykuly w GW to
                        dla niego jak grom z jasnego nieba, on zna tylko sledztwo w
                        wykonaniu Palikota, nie ma pojecia o innych.
                        Nie wymagaj za duzo.
                        Dwoi sie chlopina i troi by odpowiedziec wszystkim,wiec pisze co
                        popadnie,.
                        pozdrowka Wojtku.
                        • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:21
                          Nawet nie przypuszczałem, że ta moja wrzutka z boku tak rozjuszy
                          lemingi. No, ale chcieli do UE, a tam jest coś takiego jak
                          odpowiedzialność polityczna.

                          Czy to moja wina?

                          Pozdrawiam serdecznie.
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:40
                            Znów kłamliwie sugerujesz że u nas nie ma politycznej
                            ospowiedzialności. Nie masz wstydu w tych bezczelnych kłamstwach.
                            • p.heniu Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:43
                              Nie ma. Jest tylko POważny inwestor z Kataru.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:51
                                Widzę że przywiązałeś się do swego poprzedniego nicka.
                            • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:45
                              obraza.uczuc.religijnych napisał:
                              > Znów kłamliwie sugerujesz że u nas nie ma politycznej
                              > ospowiedzialności.
                              --------------------------------------
                              W wersji Sekuły?

                              To chyba jej afrykańska wersja.
                              • p.heniu Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:50
                                wojciech.2345 napisał:
                                > To chyba jej afrykańska wersja.

                                Znacznie dalej, nieziemska.
                                • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:56
                                  Zaraz tam nieziemska. Taka charakterystyczna dla IV RP.
                                  • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:01
                                    obraza.uczuc.religijnych napisał:
                                    > Zaraz tam nieziemska. Taka charakterystyczna dla IV RP.
                                    ---------------------------------------------
                                    To jest Afryka Zarazo.

                                    Wyglądamy jak afrykański kraj w którym kacyk robi co chce.
                                    • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:17
                                      No Kaczyńśki robił co chciał i zobacz jak to się skończyło. Od czasu
                                      jego śmierci jeśli chodzi o standardy rozsądku i odpowiedzialności
                                      pniemy się w górę
                                      • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:24
                                        Kaczyński wprowadzi i wyegzekwuje standard odpowiedzialności politycznej.
                                        Tego boją się np. Shreki.

                                        Czy Shrek nadal lubi baraninę?
                                        • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:35
                                          jak może wprowadzic taki standard skoro on obowiązuje w Polsce, a
                                          ugrupowanie Kaczyńskiego chce to pojęcie rozmyć?
                                          • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:37
                                            No dobrze Zarazo
                                            starczy.

                                            Znudziłaś mnie.
                                            • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:38
                                              Rzeczywiście wytykanie kłamstw może nudzić.
                                  • p.heniu Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:21
                                    Ciekawe, że POważnego inwestora i cmentarną legislaturę utożsamiasz z
                                    IV RP. Twoje skojarzenia też są nie z tej ziemi.

                                    Jak z tymi smsami? Bełkotałeś czy jest coś na rzeczy?
                                    • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:38
                                      Widać że naczytałes się za dużo niezależnych publicystów skoro takie
                                      skojarzenia są dla ciebie nie z tej ziemi.
                                      Jest coś na rzeczy. kilka argumentów i gini znikła, czeka na
                                      instrukcje. Wojtuś też zaczął bełkotać i się miotać, muszą mu
                                      podesłac jakiegoś linka by mógł zmienić temat rozmowy.
                                      • p.heniu Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:45
                                        Też na razie znikam. Mam nadzieję, że nie obrażam, czasowym zniknięciem
                                        mem, twoich uczuć.

                                        Pokombinuj jak tu rozwinąć "kilka argumentów" w coś więcej niż uroczy
                                        bełkocik. Jak wrócę pogadamy.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:52
                                W wersji Maciarewicza, który nie widzi jej w postępowaniu kancelarii
                                Kaczyńskiego odnośnie lotu do Smoleńska? To faktycznie Aryka.
                                • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:59
                                  obraza.uczuc.religijnych napisał:
                                  > W wersji Maciarewicza, który nie widzi jej w postępowaniu kancelarii
                                  > Kaczyńskiego odnośnie lotu do Smoleńska? To faktycznie Aryka.
                                  -----------------------------------------------
                                  Afery stoczniowa i hazardowa pokazują jak PO rozumie
                                  odpowiedzialność polityczną.

                                  Dlatego prawdopodobnie w przypadku tragedii smoleńskiej
                                  będzie trzeba będzie upominać się o sprawiedliwość
                                  w Strasburgu.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:18
                                    Afery stoczniowa i hazardowa pokazują jak PRowcy PiSu lasują mózgi
                                    wyznawcom tej partii. A co do Trybunału podszkol się co do zasad
                                    jego działania i tego czym on się zajmuje.
                                    • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:25
                                      obraza.uczuc.religijnych napisał:
                                      > A co do Trybunału podszkol się co do zasad
                                      > jego działania i tego czym on się zajmuje.
                                      -----------------------------------
                                      Np. łamaniem praw człowieka.

                                      Mylę się?
                                      • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:40
                                        No. To dlaczego w poście powyżej pisałeś o czymś innym niż łamanie
                                        praw człowieka?
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:34
                          Wojtku, dlaczego jedziesz na dwa nicki?
                          • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:38
                            obraza.uczuc.religijnych napisał:
                            > Wojtku, dlaczego jedziesz na dwa nicki?
                            ----------------------------------------
                            Nieprawda.
                            Jadę czterema.

                            Pisz więcej. Ten wątek planujemy na 200 postów.
                            • nurni.pl Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:51
                              Człowiek na chwile odejdzie od komputera i juz jego własny watek zostaje odpolityczniony.

                              wojciech.2345 napisał:

                              > Ten wątek planujemy na 200 postów.

                              Do stu Janów Marii Rokitów - to jest wciąż moj watek ! :)
                              • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:55
                                nurni.pl napisał:
                                > > Ten wątek planujemy na 200 postów.
                                >
                                > Do stu Janów Marii Rokitów - to jest wciąż moj watek ! :)
                                -------------------------------
                                Przepraszam. Pomyliłem się.
                                Miało być 300.

                                Pozdrawiam serdecznie.
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:55
                              Kolegę durniego stać na taki wątek.
                              • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:00
                                Walcz o swoje racje.

                                Nie pękaj.
                                • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:19
                                  To nie niezalezna.pl, nie wytną mnie tu.
                                  • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:26
                                    obraza.uczuc.religijnych napisał:
                                    > To nie niezalezna.pl, nie wytną mnie tu.
                                    --------------------------
                                    Lemingi są spychane do defensywy na tym forum.

                                    Widzisz to?
                                    • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:39
                                      No widzę właśnie że się zmywasz.
        • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:11
          No nie denerwuj się tak.
          Tam piszą o czymś czego podobno nie ma

          politycznej odpowiedzialności.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:20
            Kłamiesz. Kto twierdzi ze nie ma politycznej odpowiedzialności?
            Chyba tylko ci którzy chcą rozmyć odpowiedzialność kancelarii L.
            kaczyńskiego za przelot do Smoleńska.
            • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:23
              Powolutku, powolutku, aż do skutku.
              Winnych się ustali.

              Antek Macierewicz to bardzo skuteczny fighter.
              • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:26
                wojciech.2345 napisał:

                > Powolutku, powolutku, aż do skutku.
                > Winnych się ustali.
                >
                > Antek Macierewicz to bardzo skuteczny fighter.

                Ptrz Wojtku, ze jak tylko powolano zespol zaczelo sie od razu cos
                dzioac, prokuratura spotkala sie z rodzinami, teraz GW, az dwa a
                wlasciwie trzy artykuly zamiescila .
                • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:32
                  Patrz gini, jak tylko Palikot przystapił do zespołu to prokuratorzy
                  spotkali się z rodzinami a GW już trzy artykuły zamieściła.
                  • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:39
                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                    > Patrz gini, jak tylko Palikot przystapił do zespołu to
                    prokuratorzy
                    > spotkali się z rodzinami a GW już trzy artykuły zamieściła.


                    Nie wypiles ziolek, wypij to sie uspokoisz i nie bedziesz pisal
                    bzdur.
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:46
                      Jak zwykle nie masz zadnych argumentów.
                      • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:48
                        obraza.uczuc.religijnych napisał:

                        > Jak zwykle nie masz zadnych argumentów.

                        A gdzie sa Twoje?
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:52
                          Są widoczne: palikot przystępuje do zespołu sejmowego i od razu
                          prokuratura spotyka się z rodzinami. Dopóki nie było go w zespole to
                          prokuratura z rodzinami się nie spotkała.
                          • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:28
                            Zapomnij o błaźnie.

                            Jego czas się już kończy.
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:42
                              Mylisz się.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:30
                Czyli przyznajesz że kłamałeś twierdząc, że u nas nie mówi się o
                politycznej odpowiedzialności? Cieszę się. Kłamstwo masz we krwi czy
                kłamiesz dla zabawy jak sajgon>?
              • 0_adam Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:45
                wojciech.2345 napisał:

                > Powolutku, powolutku, aż do skutku.
                > Winnych się ustali.
                >
                > Antek Macierewicz to bardzo skuteczny fighter.

                Tez tak mysle, pierwsze efekty, wyniki jego pracy sa widoczne.

                Bez Antka badanie katastrofy by stanelo, a wszyscy by mysleli, ze prokuratura tak bardzo ciezko przeciez pracuje.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:46
                  Bez Palikota ześledztwo by nie drgnęło. Dobrze ze jest on w zespole.
                  • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:50
                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                    > Bez Palikota ześledztwo by nie drgnęło. Dobrze ze jest on w
                    zespole.

                    A w ogole on jest w zespole Maciarewicza?Daj jakis link bo
                    przeoczylam.
                    I jakies linki do tego czym sie wykazal.
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:59
                      Zgłosił akces więc jest w zespole. A co do wykazania to zadał
                      publicznie 11 pytań, na które powiini szukać ospowiedzi wszyscy
                      uczciwi ludzie, ktorzy chcą wyjaśnienia okoliczności katastrofy. A
                      teraz ty podaj jakieś osiągnięcia Macierewicza.
                      • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:12
                        obraza.uczuc.religijnych napisał:

                        > Zgłosił akces więc jest w zespole. A co do wykazania to zadał
                        > publicznie 11 pytań, na które powiini szukać ospowiedzi wszyscy
                        > uczciwi ludzie, ktorzy chcą wyjaśnienia okoliczności katastrofy.
                        A
                        > teraz ty podaj jakieś osiągnięcia Macierewicza.

                        Ja prosilam o linki ,to pierwsze, linkow nie mam, wiec idz szukac.

                        Na jedno pytanie juz dostal odpowiedz, Kaczynski nie byl pod
                        wplywem alkoholu.
                        Ja tez zglaszam akces do PO znaczy sie, ze juz jestem pelowka?
                        Idz po linki.
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:38
                          Jesteś typowym pisowskim botem w typie anwad. Myślisz że jak ty
                          myśliszsamodzielnie za pomocą linków to każdy tak ma.
                          No widzisz jak daleko poszliśmy do przodu dzięki Palikotowi. Gdyby
                          on nie zadał pytania o trzeźwość Kaczyńskiego to nikt inny by się
                          nie odważył. Jedna z ważnych kwestii została wyjaśniona. Śledztwo
                          dzięki niemu ruszyło do przodu. A dzięki Macierewiczowi cos się
                          wyjasniło? Daj jakieś linki jak tak to lubisz.
                          A co do zgłaszania się do PO to samo zgłoszenie akcesu nie
                          wystarczy. Natomiast gdyby PO założyło jakiś zespół w parlamencie a
                          ty byłabyś parlamentarzystką to mogłabyś do niego bez przeszkód
                          przystąpić.
                          • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:53
                            Och, co moje oczęta ujrzały?

                            Ślady argumentacji.
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:57
                              Świetnie, teraz już wiesz jak to wygląda i może przeszczepisz to do
                              swoich postów. Może zastąpisz w ten sposób kłamstwa które w postach
                              zamieszczasz?
                              • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:03
                                W moich postach nie ma kłamstwa.

                                Mogę nawet Ci wytłumaczyć dlaczego.
                                • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:19
                                  No i znów kłamiesz.
                                  • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:27
                                    obraza.uczuc.religijnych napisał:
                                    > No i znów kłamiesz.
                                    -----------------------------------------
                                    To nawet dobrze, że tak myślisz.
                                    • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:43
                                      Nie wiesz co napisać by nie skłamac ponownie?
            • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:25
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > Kłamiesz. Kto twierdzi ze nie ma politycznej odpowiedzialności?
              > Chyba tylko ci którzy chcą rozmyć odpowiedzialność kancelarii L.
              > kaczyńskiego za przelot do Smoleńska.

              A kto co chce rozmyc?Odpowiedzialny za przygotowanie lotu byl MSZ
              i Mon, panie kolego.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:33
                Za przygotowania odpowiedzialne były MON i MSZ i wywiązali się bez
                zarzutu z przygotowań, natomiast za sam przelot (gości-pasażerów,
                godziny odlotu/przylotu) odpowiedzialna była kancelaria Kaczyńskiego.
                • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:43
                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                  > Za przygotowania odpowiedzialne były MON i MSZ i wywiązali się
                  bez
                  > zarzutu z przygotowań, natomiast za sam przelot (gości-
                  pasażerów,
                  > godziny odlotu/przylotu) odpowiedzialna była kancelaria
                  Kaczyńskiego.


                  Jak narazie ,to prokuratura bada jak MSZ przygotowywal ten
                  przelot, i byc moze nawet postawi komus zarzuty co mowil Seremet .
                  A tu juz palnales bzdure, jak kancelaria mogla byc odpowiedzialna
                  za godzine przylotu?Przeciez kancelaria nie prowadzila tego
                  samolotu.
                  Wypij te ziolka zrelaksuj sie i przestan sie osmieszac.
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:48
                    Seremet nie mówił że postawi jakieś zarzuty komuś z MSZ. Zwróć uwagę
                    że o zarzutach Seremet mówił dzień po przesłuchaniu J. Kaczyńskiego,
                    który skłamał (przynajmniej przed kamerami) że nie rozmawiał z
                    bratem o locie. Nawet spokojny Seremet nie wytrzymał tych łgarstw
                    Jarosława.
                    • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 12:52
                      obraza.uczuc.religijnych napisał:

                      > Seremet nie mówił że postawi jakieś zarzuty komuś z MSZ. Zwróć
                      uwagę
                      > że o zarzutach Seremet mówił dzień po przesłuchaniu J.
                      Kaczyńskiego,
                      > który skłamał (przynajmniej przed kamerami) że nie rozmawiał z
                      > bratem o locie. Nawet spokojny Seremet nie wytrzymał tych
                      łgarstw
                      > Jarosława.

                      Tylko spokojnie, tylko spokojnie .Zjem sniadanko i pozniej Ci
                      odpowiem.A teraz Ty odpowiedz mi na pytanko.
                      Skad wiesz, ze Kaczynski klamal, i daj cos na temat tego Seremeta,
                      jak to nie wytrzymal.
                      Wiuesz na forum jest taka zasada, ze to co sie pisze podpiera sie
                      linkami.
                      narka.
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:23
                        Musi klamać skoro chce zrobić ze swego brata kompletengo już
                        imbecyla, który jest tak od niego uzależniony, że dzwoni do niego o
                        8.20 by zapytać go czy jeszcze śpi. Poza tym prawdomówny Bielan
                        mówił tuż po katastrofie, że Lech opiowiadał bratu o tym że lot
                        przebiega prawidłowo, czyli Jarek kłamał że rozmowa nie dotyczyła
                        lotu.
                        Linki:
                        Bielan o rozmowie braci w relacji
                        Jarosława

                        Lech chce by Jaroslaw się przespał
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:26
                          a tu nagle Jarosław twierdzi że nie rozmawiał z
                          bratem o locie

                          Kto kłamie? Bielan? Kłamie Kaczyński?
                        • gini Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:38
                          obraza.uczuc.religijnych napisał:

                          > Musi klamać skoro chce zrobić ze swego brata kompletengo już
                          > imbecyla, który jest tak od niego uzależniony, że dzwoni do
                          niego o
                          > 8.20 by zapytać go czy jeszcze śpi. Poza tym prawdomówny Bielan
                          > mówił tuż po katastrofie, że Lech opiowiadał bratu o tym że lot
                          > przebiega prawidłowo, czyli Jarek kłamał że rozmowa nie
                          dotyczyła
                          > lotu.
                          > Linki:
                          > Bielan o rozmowie braci w
                          relacji
                          > Jarosława

                          > Lech chce by Jaroslaw się przespał

                          >

                          Wiesz co ty nie pij ziolek tylko wal od razu do psychiatry
                          .Wszyscy wlacznie z prokuratura waiedza, ze rozmawiali przez
                          telefon, a pytanie o to czy juz wyladowal to co za mach na
                          samolot?
                          Ty facet jestes tu od tego by rozpirzyc dyskusje.
                          Piszesz bzdura za bzdura,proponuje normalnym zignoraowac leminga.
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:53
                            napisałem, że kłamie Kaczyński odnośnie swojej informacji o
                            ostatniej rozmowie z Lechem. Przedstawiłem linki a ty dalej
                            rozpieprzasz dyskusję nie podając nic kontra. Nadajesz się na
                            sslon24, tam sobie pluralistycznie pogadasz za pomocą smsów z
                            Nowogrodzkiej.
                            • p.heniu Re: no i jeszcze to 02.08.10, 13:57
                              To ciekawe co piszesz. Możesz dać uprawdopodobnienie smsów.

                              Nie piszę dlatego, żebym bronił tej nędznej prlowskiej szatni, ale żeby
                              powiedzieć SPRAWDZAM...
                              czy bełkoczesz.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:21
                                Lubię twoje wybiórcze podejście.
                                • p.heniu Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:24
                                  Cisze się, że masz dzięki mnie odrobinę radości.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:44
                                    Przynajmniej taki z ciebie pożytek.
                            • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:05
                              obraza.uczuc.religijnych napisał:
                              > napisałem, że kłamie Kaczyński odnośnie swojej informacji o
                              > ostatniej rozmowie z Lechem.
                              -------------------------------------------
                              No coraz lepiej.
                              Zbrodni nie ma, a Kaczyński kłamie.

                              Jednak jesteś regularny leming.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:22
                                Oczywiście w żaden sposób nie potrafisz się odnieść do zagadnienia
                                boś pelikan łykający każdą macierewiczową bzdurę bez pomyślunku. I
                                jak tu panie heniu nie wierzyć że ten pelikan wojciech nie czeka na
                                smsa z Nowogrodzkiej ze wsparciem?
                                • p.heniu Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:27
                                  Czyli to kwestia wiary nie wiedzy. W Polsce istnieje wolność wyznania.
                                  Się nie wtrancam.

                                  Ja nie wierzę.
                                • wojciech.2345 Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:31
                                  obraza.uczuc.religijnych napisał:
                                  > Oczywiście w żaden sposób nie potrafisz się odnieść do zagadnienia ...
                                  ----------------------------------
                                  To co błazen myśli, mówi,... mnie nie interesuje.
                                  O tym się w elitarnych środowiskach nie mówi.

                                  Jest to nietaktem.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: no i jeszcze to 02.08.10, 14:45
                                    Mylisz się ponownie.
    • p.heniu Równie antyrosyjski obłęd der Dziennika 02.08.10, 12:16
      każe się zastanowić i zadać pytanie: czy to nie jest próba pogrążenia Europy i świata w otchłani atomowej apokalipsy.

      Rosja utrudnia jak może. Śledztwo w sprawie Tu-154 stanęło
      • nurni.pl Re: Równie antyrosyjski obłęd der Dziennika 02.08.10, 12:37
        Co trzeźwiejsi pytają: no dobra, ale co nam przyjdzie z tej prawdy. Wojnę wypowiemy? Na cholerę nam to.

        Pomijając juz to że są to opinie wypowiedziane z pozycji niewolniczych (na cholerę mi prawda jeśli to mi zaszkodzi) to osoby te wykonują jednak pewien krok naprzód.

        Tego że Rosjanie traktują Polaków tak jak na to owi Polacy sobie zasłużyli ukrywac za bardzo już nie mozna.

        Tak widzę ten tekst w GW.

        • p.heniu Re: Równie antyrosyjski obłęd der Dziennika 02.08.10, 12:52
          To w ogóle jest ciekawy problem. Smolar przy wszystkich pomyjach jakie
          wylał na Macierewicza napisał, że komisja i owszem ale międzynarodowa.
          Ciekawe czy się wpisał na listę Trznadla? :)
        • p.heniu Tu był mój post o Smolarze! 02.08.10, 13:09
          Miał absolutnie neutralny wydźwięk. Niektórzy mogliby go nawet odczytać
          jako pochwałę Smolara. Gdzie jest?
          • p.heniu Jest! Co się dzieje? Przed chwilą go nie było. 02.08.10, 13:10
            jw.
            • republika.republika spisek układu i zamach na posta n/t 02.08.10, 13:13

              • p.heniu Re: spisek układu i zamach na posta n/t 02.08.10, 13:21
                Tak myślisz? Napij się zimnej wody i odparuj.
      • 0_adam Re: Równie antyrosyjski obłęd der Dziennika 02.08.10, 12:55
        p.heniu napisał:

        > każe się zastanowić i zadać pytanie: czy to nie jest próba pogrążenia Europy i
        > świata w otchłani atomowej apokalipsy.
        >
        > Rosja utrudnia jak może. Śledz
        > two w sprawie Tu-154 stanęło


        Heniu jak moze sledztwo stanac w miejscu, ktore w ogole nie ruszylo ?
        • p.heniu Re: Równie antyrosyjski obłęd der Dziennika 02.08.10, 13:00
          Bądźmy uczciwi. Wydano postanowienie o wszczęciu, wysłano listy z
          uniżoną prośbą. Jakieś papiery w okładki zaszyto. No i Sow... tzn.
          Rosjanie wszystko nam już dali, jak się byli oświadczyli :)
    • total_immersion Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 12:26
      Ciekawe ja kby to wygladalo gdyby Kaczynski rozbil sie pod Newym Jorkiem
      Boeningiem lub gdyby dzisiaj premierem byl Jaroslaw.

      Podejrzewam ,ze wydaliby tylko ciala i nic wiecej .
      • nurni.pl Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 12:52
        total_immersion napisał:

        > Ciekawe ja kby to wygladalo gdyby Kaczynski rozbil sie pod Newym Jorkiem
        > Boeningiem lub gdyby dzisiaj premierem byl Jaroslaw.
        >
        > Podejrzewam ,ze wydaliby tylko ciala i nic wiecej .

        To chyba proste.

        Amerykanski kontroler zapadłby sie pod ziemie jak ten smolenski. Amerykanie ciepłym moczem olewali by wnioski polskiej prokuratury a tamtejsza prasa dowodziłaby ze samolot cztery razy podchodził do lądowania. Jakis sekreterz stanu tłumaczyłby Obamie ze katastrofa miała miejsce o innej porze niz w rzeczywistości.

        Baaa.... kontrolerzy lotu podawaliby pilotom falszywe dane co do poziomu mgły i tego czy samolot jest "na kursie i na ścieżce".


        Miejsce katastrofy by zaorano i czekalibyśmy na zgode Amerykańców co do tego czy na jesieni to oby nie za wcześnie by w tym polu zaczeli dłubać.
        • total_immersion Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 12:59
          Prawdopodobnie mniej wiecej tak by to moglo wygladac.

          Kilka katastrof Amerykanie sprowokowali i do dzisiaj nie znaleziono i nie
          pociegnieto do odpowiedzialnosci winnych. Sa w tym nie gorsi od Rosjan.

          Postawe Rosji bedzie mozna ocenic za rok, dwa a nie w 3 miesiace po zdarzeniu.
    • goldenwomen123 Klich interweniował????? kiedy? 02.08.10, 12:51
      jakis link?
      • 0_adam Re: Klich interweniował????? kiedy? 02.08.10, 13:09
        goldenwomen123 napisała:

        > jakis link?

        Nie otrzymasz bo nie interweniowal.
        • goldenwomen123 dlatego pytam :))))))))) 02.08.10, 13:39
          0_adam napisał:


          > Nie otrzymasz bo nie interweniowal.
    • wariant_b Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 12:52
      Zwrócę uwagę, że my również nie zrealizowaliśmy rosyjskich
      wniosków o pomoc prawną, a polskie śledztwo ślimaczy się
      bardziej w polskich niż w rosyjskich wątkach katastrofy.
      Na przykład ciągle nie ustalono odpowiedzialnych za organizację
      tragicznego lotu. Prokuratura zdaje się wyczekiwać na raport MAK
      i do czasu jego ogłoszenia prowadzi bardziej pozorowane, niż
      rzeczywiste badanie przyczyn katastrofy po stronie polskiej.
      • wojciech.2345 Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 15:03
        Słuchając przedstawicieli polskiego rządu wypowiadających się
        na temat tragedii odnosiło się wrażenie, że są rzecznikami
        Kremla. Mam prawo myśleć, że jeśli jakiejś bliskiej mnie osobie
        coś przykrego przytrafi się w Rosji, to rząd PO zachowa się
        podobnie.

        To budzi uzasadniony niepokój.
        • gini Wojtku zwroc uwage 02.08.10, 15:15
          Teraz zmienili ton, nie wiem czy to nie przed wyborami
          samorzadowymi by pokazac, ze cos robia .
          Seremet zdaje sie obiecywal jakies cotygodniowe spotkania z
          rodzinami, tyle, ze jawnie prtzyznaja, ze staneli w miejscu bo nie
          maja materialow z Rosji.
          ******************************************************************
          *
          Tu nastepne info z GW:
          "Szef MSWiA: Nie mamy dokumentów z Rosji ws. katastrofy
          jagor, PAP2010-08-02, ostatnia aktualizacja 2010-08-02 14:25
          Strona polska nie otrzymała z MAK szeregu istotnych dokumentów
          pozwalających polskiej komisji i prokuraturze kontynuować badanie
          przyczyn katastrofy z 10 kwietnia -potwierdził dziś Jerzy Miller,
          szef MSWiA.


          Fot. Wojciech Olkuśnik / Agencja Gazeta
          Jerzy Miller

          Fot. ALEXANDER NATRUSKIN REUTERS
          Tatiana Anodina, przewodnicząca Międzypaństwowego Komitetu
          Lotniczego badającej...
          ZOBACZ TAKŻE
          Rosja oporna ws. Smoleńska
          Seremet: Prokuratura w październiku ujawni cały materiał ze
          stenogramów
          Śledztwo w sprawie CASY stanęło. Wszyscy zajęli się Smoleńskiem

          Śledztwo ws. Smoleńska: Prokuratura ponad miesiąc czekała na
          dokumenty z MSZ-tu
          Seremet: Załoga nie zgłaszała problemów technicznych
          Według Millera, który przewodniczy polskiej komisji ds. badania
          wypadków lotniczych, Edmund Klich, przedstawiciel RP akredytowany
          przy Międzypaństwowym Komitecie Lotniczym (MAK) wystosował w tej
          sprawie list do przewodniczącej MAK Tatiany Anodiny. O tym, że
          parę dni temu Klich wysłał "ostry" list do szefowej Komitetu
          napisała dziś "Gazeta Wyborcza". Miller niezależnie od tego
          prowadzi swoją korespondencję z MAK.

          Śledztwo stanęło, dokumentów brak

          Według Millera, polska komisja "ma na ukończeniu" krajowe wątki
          dotyczące lotu tupolewa z prezydentem Lechem Kaczyńskim i 95
          osobami na pokładzie, ale dalsze prace uniemożliwia brak
          dokumentów z Rosji. - Kilka tygodni temu wystąpiłem z listą
          dokumentów, które interesują komisję, a których strona polska nie
          otrzymała. Znając zawiłe procedury obowiązujące w Federacji
          Rosyjskiej traktuję to wyłącznie jako przewlekłość proceduralną -
          ocenił.

          Co smieszniejsze, zwroc uwage, sledztwo w sprawie Casy tez
          satanelo, choc na dokumenty z Rosji nie czekaja, "wszyscy zajeli
          sie Smolenskiem" jacy wszyscy?Wszyscy prokuratorzy?Kreca jak moga
          .
    • wariant_b Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 14:06
      A ogólnie to jest postęp. Już 27 lipca prokuraturze udało się
      dotrzeć do osoby, która ostatnio kontaktowała się z Prezydentem.
      I to mimo tego, że ta wielokrotnie zmieniała miejsce pobytu.
      • nurni.pl Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 14:48
        Notka w Gazecie Wyborczej trakttuje o brakach postępów w śledztwie z winy rosyjskiej. No przynajmniej ja tak ja odczytałem.

        Nie spotkałem sie nigdzie z pretensjami polskich sledczych pod adresem Jarosława Kaczynskiego.

        Ale doceniam wysiłki odwrócenia uwagi od istoty rzeczy. Znaczy twierdzenia że był JK był kluczowym świadkiem.

        Gdyby tak jeszcze udało sie powiązać JK z tym tajemniczym osobnikiem co to przebywał z rosyjskimi kontrolerami, po czym gdy samolot rozbił się, wyszedł i zaczepiany przez Polaków oswiadczył że przeciez TU-154 "już odleciał". Po czym rozpłynął sie osobnik ów we mgle.

        Mgle wciąz utrzymującej sie nad Smoleńskiem bo klienta nie sposób przesłuchać.
    • p.heniu Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 14:32
      Ładne drzewko z tego wątku się zrobiło.
    • kecawa O la boda- cóż Ciu biedacy teraz zrobią 02.08.10, 15:26
      Oj oj- chyba za sekundę któryś z nich napisze że to skandal że gdy Rosja tak
      postępowała to Jarek jakoweś listy do przyjaciół Moskali pisał
      kecaw z milym kwa kwa

    • manny-jestem Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 15:33
      Czesc Nurni,

      Ten artykul sugeruje ze srodowisko GW obawia sie ze Seremet ma jakies materialy
      poswiadczajace wine ze strony obslugi lotniska wiec zmueszeni zostali do
      publikacji zeby wygladalo ze jacys zurnalisci w koncu z nich sa.

      No i wyglada ze Antek robi dobra robote i wymusza reakcje.
      • nurni.pl Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 17:57
        Inaczej widze tę zastanawiajaca akcie GW. Pisza o Klichu ktory interewniuje u Rosjan. Gdyby o tym nie napisali to napisałby kto inny bo p Klich juz pokazał że lubi sobie załatwiać cos przy pomocy prasy.

        Kacapy grają w dziada a wiadomo że piłkarzyki tworzące rzad zyja tylko od meczu do meczu. Klich zdenerwował się i stąd ten przeciek.
        • manny-jestem Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 18:47
          Nie wiem Nurni czy wyciek od Klicha to tlumaczy. Tutaj kolejny krytyczny wobec
          Rosji artykul.

          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8204918,Kat_polskich_oficerow_doczekal_sie_okazalego_pomnika.html

          Ja mysle ze zurnalisci gazetki cos wesza i chca teraz dac sygnal ze oni tez
          przeciez takie artykuly produkowali.
          • nurni.pl Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 18:49
            Spokojnie, powody moga byc bardzo prozaiczne:

            forum.gazeta.pl/forum/w,28,114858259,114865552,Re_gra_w_pilke_to_co_ma_wiedziec_P.html
            • manny-jestem Re: Pobudka! Czytelnicy GW - pobudka ! 02.08.10, 18:58
              No tak, ale sam twierdzisz ze jakis powod "buntu" TVN wtedy mial. Teraz cos tez
              musi byc. Watpie ze chodzi o rekacje na Klicha.
    • mr.sajgon Im patrzec i sluchac nie kazano 02.08.10, 15:35
      nurni.pl napisał:

      > GW piszę dziś że Rosjanie utrudniają Polakom dostep do materiałów ze śledztwa:
      >
      > Rosja opóźnia udzielanie polskiej prokuraturze i komisji badania wypadków lotni
      > czych informacji dotyczących przyczyn katastrofy smoleńskiej.
      > W pierwszych tygodniach po katastrofie współpraca między tymi instytucjami prze
      > biegała poprawnie, choć nie doskonale.
      > Dziś polska prokuratura i polska komisja doszły do ściany. Bez dokumentów i prz
      > esłuchań świadków z Rosji nie są w stanie pójść dalej.
      > Prokuratura wystosowała dotąd do Rosji pięć wniosków o pomoc prawną. Żaden nie
      > został do końca zrealizowany, a prokuratura przygotowuje szósty.
      >
      > Wiemy natomiast, że niedawno [Edmund Klich] ostro interweniował na piśmie u prz
      > ewodniczącej MAK Tatiany Anodiny, domagając się pomocy i udostępnienia informac
      > ji. Chodzi m.in. o nagranie rozmów kontrolerów w wieży, odnalezienie i przesłuc
      > hanie trzeciej osoby z wieży, która nie była kontrolerem, przepisy, kiedy wieża
      > może odmówić lądowania i zamknąć lotnisko, a także - z kim kontaktuje się w te
      > j sprawie.
      >
      > Całośc:
      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8202197,Czego_potrzebujemy_od_Rosjan__Sledztwo_doszlo_do_sciany.html?as=1&startsz=x

      Oni po prostu wierza ze jak GW cos napisze to moze spoko zastapic biblie.
    • kecawa Rok 1980 - prawda umichnikowiona 02.08.10, 15:52
      Czytelnicy wybiórczej i to przeżyją.Wszak Oni traktują tam słowa zapisane jako
      prawdę umichnikowioną
    • p.heniu Nic ich nie wytrąci ze snu, a właściwie transu 03.08.10, 20:37
      gdy na fujarce gra Tusk.
      • palnick Re: Nic ich nie wytrąci ze snu, a właściwie trans 06.08.10, 00:37

        Tusk nie ma fujarki :-)
        • p.heniu Re: Nic ich nie wytrąci ze snu, a właściwie trans 06.08.10, 08:57
          :)
          Tys prowda.
    • mike.recz Swoją drogą trzeba być niezłym cepem 06.08.10, 01:00
      aby w ciemno przy obecnych realiach na forum oskarżać innych ludzi
      o czerpanie wiadomości tylko z jednego źródła.

      blog.rp.pl/blog/2010/04/26/dominik-zdort-manipulatorzy-i-hipokryci/
      26 kwietnia 2010
      To wystarczyło, aby Wroński napisał o Klichu: “nie nadaje się do
      roli, jaką narzuciły mu okoliczności
      ”. Dla odmiany, Paweł Wroński
      do roli wyznaczonej mu przez jego szefów nadaje się idealnie


      blog.rp.pl/blog/2010/05/28/dominik-zdort-edmund-klich-nie-sprostal-%20sytuacji/
      28 maja 2010
      "Ponad półtora miesiąca po wypadku prezydenckiego samolotu Polacy
      wciąż nie otrzymali podstawowych informacji na ten temat. Dlatego
      każde zdanie Edmunda Klicha chętnie cytujemy i analizujemy. I
      dlatego musi nas niepokoić, iż osoba tak chwiejna i mało
      odpowiedzialna za własne słowa reprezentuje polskie interesy przy
      badaniu katastrofy smoleńskiej
      ."

      A mnie delikatnie ujmując śmiech ogarnie gdy niezbyt lotny Wroński
      przewiduje dużo szybciej wysłanników niż rozgarnięty, odnowiony moralnie.
      • palnick Re: Swoją drogą trzeba być niezłym cepem 11.08.10, 01:46

        I co dalej?
Pełna wersja