Sprawa ostatniej rozmowy braci

04.08.10, 14:36
Sprawa ostatniej rozmowy braci powinna teraz ruszyc z kopyta.
Rosjanie daja Polakom delikatnie do zrozumienia czym powinni sie
zajac w pierwszym rzedzie, aby szybko rozwiazac sprawe katastrofy
smolenskiej.

Rosyjski wniosek zawiera też prośbę o przekazanie informacji o
telefonicznych połączeniach pasażerów z pokładu samolotu w momencie
podchodzenia do lądowania.

Ja podał rzecznik Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Zbigniew
Rzepa, rosyjska prokuratura prosi też o przesłuchanie w charakterze
świadków osób, które brały udział w wycieczce do Smoleńska w maju
2010 r. oraz o "dokonanie innych czynności".
www.tvn24.pl/0,1667902,0,1,rosja-prosi-o-polskie-odczyty-czarnych-skrzynek,wiadomosc.html
    • cookies9 Re: Sprawa ostatniej rozmowy braci 04.08.10, 14:40
      I to jest dobra wiadomość - równiez czekamy na info. w sprawie
      rozmowy tel.braci.Może to wyjaśni kuriozalne zachowanie Yarosława
      i PiS w ostatnim czasie.
      • indeed4 MSZ i BOR szykować d.pska !!! 04.08.10, 19:30
        Będzie lanie :-D


        Prokuratura poprosiła Amerykanów także o przekazanie nagrań rozmów
        prowadzonych z telefonu satelitarnego na pokładzie Tu-154M. Wiadomo,
        że kilkanaście minut przed katastrofą prezydent Lech Kaczyński
        rozmawiał ze swoim bratem Jarosławem.
        Treść tej, a być może także innych rozmów, pozwoliłaby sprawdzić,
        czy najważniejsi pasażerowie zdawali sobie sprawę, że muszą
        wylądować pod Smoleńskiem.

        Jeden z wątków badanych przez prokuraturę zakłada bowiem, że MSZ
        i Biuro Ochrony Rządu nie zapewniły transportu z lotnisk zapasowych
        w Witebsku i w Mińsku. A to mogło oznaczać, że prezydent i jego
        goście nie zjawiliby się na uroczystościach w Katyniu.


        wiadomosci.dziennik.pl/artykuly/295032,pytaja-amerykanow-co-mowil-prezydent.html
        • sclavus Re: MSZ i BOR szykować d.pska !!! 04.08.10, 19:46
          Tonący brzytwy się chwyta...
          W tym przypadku, brzydko się chwyta... :(
          • indeed4 [...] 04.08.10, 19:50
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • indeed4 Re: MSZ i BOR szykować d.pska !!! 04.08.10, 19:56


              Wszystko na temat w artykule K. Mroziewicza w najnowszej "Angorze"

              Kulisy prezydenckich podróży (Peryskop)
              Kto odpowiada za zagraniczne wizyty głowy państwa? ( str.69 )


              www.angora.com.pl/spistresci.xhtml

              Polecam, pzdr.
              • chateau Re: MSZ i BOR szykować d.pska !!! 04.08.10, 20:53
                A ja polecam pisać z sensem.

                Transport z lotnisk zapasowych załatwiany jest ad hoc, na telefon.

                Próbujesz wcisnąć kit, że prezydent nie miał gdzie wylądować i _musiał_ przez
                zaniedbania MSZ i BOR lądować w Smoleńsku? Jaja sobie robisz.
                • indeed4 Re: MSZ i BOR szykować d.pska !!! 04.08.10, 21:07


                  chateau napisał:


                  Próbujesz wcisnąć kit, że prezydent nie miał gdzie wylądować i
                  _musiał_ przez zaniedbania MSZ i BOR lądować w Smoleńsku?


                  Jaaaa ....?!

                  forum.gazeta.pl/forum/w,28,114940832,114952469,MSZ_i_BOR_szykowac_d_pska_.html
                  • chateau Re: MSZ i BOR szykować d.pska !!! 04.08.10, 21:33
                    A kto? Prokuratura napisała "MSZ i BOR szykować dupska"?
                    • indeed4 Re: MSZ i BOR szykować d.pska !!! 04.08.10, 21:40
                      Nie - prokuratura napisała, że do katastrofy doszło ponieważ Lech
                      Kaczyński naciskał na pilotów :-)
                      Dowiedzieli się o tym podobno od dziennikarzy GW :-)
                      • wujaszek_joe Re: MSZ i BOR szykować d.pska !!! 05.08.10, 07:17
                        a przecież wcale nie naciskał. Błasiak tak sobie tylko spacerował po samolocie,
                        dla rozprostowania kości.
                        • kami.312 o czym rozmawiali? 05.08.10, 11:02
                          A Lech tak sobie zadzwonił do Jarka tuż przed lądowaniem aby pogadać o zdrowiu
                          matki? Tuż przed lądowaniem?


                          Dźwięczy mi gdzieś w uszach: "melduję wykonanie zadania".
                          • fastaxe77 Re: o czym rozmawiali? 05.08.10, 11:30
                            Obudził go po to, żeby mu powiedzieć, że może spać dalej. ;)
    • lej_czerwonego Zrozumcie oplacone głupki 04.08.10, 15:27
      Ta rozmowa nie ma praktycznie nic do rzeczy. Nie da sie juz tego bronic, bo ona
      nie tlumaczy dlaczego samolot znizal sie 3 razy za szybko i znalazl sie na 50
      metrach. Symptomatyczne, ze nawet GW zmienila front.

      A Rosjanom trzeba patrzec na rece po wysadzeniu budynkow w Moskwie,
      Politkowskiej, Litwinience, Bieslanie i teatrze.
      • ferrari.dubienieckich Re: Zrozumcie oplacone głupki 04.08.10, 15:43
        lej_czerwonego napisał:

        > Ta rozmowa nie ma praktycznie nic do rzeczy.

        Jestes tego pewien? Znasz tresc tej rozmowy?
      • porannakawa100 Re: Zrozumcie oplacone głupki 04.08.10, 15:46
        lej_czerwonego napisał:

        > Ta rozmowa nie ma praktycznie nic do rzeczy.

        Skąd wiesz?
        Znasz treść tej rozmowy?
        Czy tylko z tego co powiedział o niej notoryczny, sądownie uznany za kłamcę -
        Jarosław Kaczyński?
        Nadal problem z ujawnieniem treści rozmowy Kaczyńskich, uznawanie jej za
        nieistotną gdy z drugiej strony onanizują się filmikiem nakręconym kamerką
        podczas przygotowań do tej wycieczki propagandowej w domciu, potem trochę na
        lotnisku i podczas początkowej fazy lotu?
        Co stoi za tą twardą postawą nieujawniania tej rozmowy choć już kwartał upłynął?
        Co?
        Dlaczego używasz epitetów w stosunku do współtworzących FK?
        • jan.urbaniak1 A co by było gdyby LK nie posłuchał JK ? 04.08.10, 16:28
          ?!
          • ferrari.dubienieckich Re: A co by było gdyby LK nie posłuchał JK ? 04.08.10, 16:59
            Byloby o wiele normalniej.
            • piotr7777 Re: nie mam powodów by nie wierzyć Kaczyńskiemu 04.08.10, 19:13
              ..bo nigdy nie minął się z prawdą w jakiś drastyczny sposób.
              • ferrari.dubienieckich Re: nie mam powodów by nie wierzyć Kaczyńskiemu 04.08.10, 19:19
                piotr7777 napisał:

                > ..bo nigdy nie minął się z prawdą w jakiś drastyczny sposób.

                Sad oczywiscie minal sie z prawda orzekajac go notorycznym
                klamca :ppp
                • piotr7777 Re: nie mam powodów by nie wierzyć Kaczyńskiemu 04.08.10, 19:28
                  > Sad oczywiscie minal sie z prawda orzekajac go notorycznym
                  > klamca :ppp
                  O ile wiem w polskim prawie nie ma instytucji "notorycznego kłamcy"
                  ani trybu stwierdzania tego przymiotu.
                  Wyrok sądowy kazał Kaczyńskiemu jedynie sprostować wypowiedź jakoby
                  Komorowski chciał prywatyzacji służby zdrowia a sprawa nie była taka
                  jednoznaczna. Takie wyroki mieli też inni politycy, ale jakoś o tym
                  się nie pamięta.
                  • ferrari.dubienieckich Re: nie mam powodów by nie wierzyć Kaczyńskiemu 04.08.10, 20:43
                    piotr7777 napisał:

                    > > Sad oczywiscie minal sie z prawda orzekajac go notorycznym
                    > > klamca :ppp
                    > O ile wiem w polskim prawie nie ma instytucji "notorycznego
                    kłamcy"
                    > ani trybu stwierdzania tego przymiotu.
                    > Wyrok sądowy kazał Kaczyńskiemu jedynie sprostować wypowiedź
                    jakoby
                    > Komorowski chciał prywatyzacji służby zdrowia a sprawa nie była
                    taka
                    > jednoznaczna. Takie wyroki mieli też inni politycy, ale jakoś o
                    tym
                    > się nie pamięta.


                    :))))
      • erg_samowzbudnik Re: Zrozumcie oplacone głupki 04.08.10, 19:16
        lej_czerwonego napisał:

        > Ta rozmowa nie ma praktycznie nic do rzeczy. Nie da sie juz tego
        bronic, bo ona
        > nie tlumaczy dlaczego samolot znizal sie 3 razy za szybko i znalazl
        sie na 50
        > metrach. Symptomatyczne, ze nawet GW zmienila front.
        >
        > A Rosjanom trzeba patrzec na rece po wysadzeniu budynkow w Moskwie,
        > Politkowskiej, Litwinience, Bieslanie i teatrze.

        Wyjaśni dlaczego w ogóle lądował spleśniały prawdziwku.
    • etwas-geheimnis Re: Sprawa ostatniej rozmowy braci 04.08.10, 19:24
      Masz wywiad raczej nie ma rejstracji tej rozmowy.Amerykanie ,czy Rosjanie jesli
      maja, to przyznać sie nie mogą. Ale jest pewne wyjscie - otrzymac tasmę od
      nieznanych osób. Wprawdzie bedzie kwestionowana ,ale swoje zadanie spelni.
      Przekona wielu .
      • elzunia3 Przecież zaraz po 10.04 prasa podała że 04.08.10, 19:36
        cała treść rozmowy braci jest w posiadaniu wywiadu czy
        kontrwywiadu wojskowego polskiego. A potem już nikt nic nie pisał.
        To gdzie to się podziało???
        • ferrari.dubienieckich Re: Przecież zaraz po 10.04 prasa podała że 04.08.10, 20:44
          elzunia3 napisała:

          > cała treść rozmowy braci jest w posiadaniu wywiadu czy
          > kontrwywiadu wojskowego polskiego. A potem już nikt nic nie pisał.
          > To gdzie to się podziało???

          Harcerze Macierewicza ukryli?
          • jedynaladyhawke Re: Przecież zaraz po 10.04 prasa podała że 04.08.10, 20:46
            calkiem możliwe
        • etwas-geheimnis Re: Przecież zaraz po 10.04 prasa podała że 04.08.10, 20:49
          Tak? A gdzie to jest ,bo znależć nie mogę?
          • ferrari.dubienieckich Re: Przecież zaraz po 10.04 prasa podała że 04.08.10, 21:28
            etwas-geheimnis napisał:

            > Tak? A gdzie to jest ,bo znależć nie mogę?

            Tez pamietam, ze w pierwszych dniach po wypadku o tym mowiono.
            • etwas-geheimnis Re: Przecież zaraz po 10.04 prasa podała że 04.08.10, 21:46
              To musze lecytyne popijac ,bo ja nie pamietam takich informacji. Stale tylko
              gada sie że USa maja itp. bzdury. Nawet jak maja to sie do tego przyznac nie mogą.
              • oberfeldkurat_katz Re: Przecież zaraz po 10.04 prasa podała że 04.08.10, 22:00
                Czemuż ach czemuż przyznać się nie mogą?
                Boją się, że się wyda, iż podsłuchują wszystkich, zawsze i wszędzie? ;)
                Żarty sobie robisz...
                • etwas-geheimnis Re: Przecież zaraz po 10.04 prasa podała że 05.08.10, 01:02
                  A wyobraź sobie że sie boją.Jaki rzad by sie przyznal do podsłuchiwania
                  wszystkich i wszędzie?
                  • fastaxe77 Re: Przecież zaraz po 10.04 prasa podała że 05.08.10, 03:30
                    Na ten przykład ci:
                    en.wikipedia.org/wiki/Bad_Aibling_Station
                    podsłuchują ptaki w okresie godowym na nizinie szczecińskiej.
                    A NSA to skrót nazwy jakiejś grupy ekologów amatorów...:-D

                    Pamiętaj więc o darmowych minutach! ;)
    • haen1950 Nie wierzę, 04.08.10, 22:01
      żeby Rosjanie nie mieli zapisu tej rozmówki. Pewnie i dekodery też
      mają, ale nie wypada im się przyznawać.

      Inna sprawa, że można sobie wyobrazić ten burdel w salonce kiedy
      otrzymali od pani Basi wiadomość o niemożności lądowania w Smolńsku.

      Pani Basia jest kluczowa w tej sprawie. Ona ostatecznie przekazała
      pilotowi nieodwołalną decyzję z salonki. Błasik pilnował wykonania.
      • jan.urbaniak1 Re: Nie wierzę, 05.08.10, 07:01
        haen1950 napisał:

        > żeby Rosjanie nie mieli zapisu tej rozmówki. Pewnie i dekodery też
        > mają, ale nie wypada im się przyznawać.
        >
        > Inna sprawa, że można sobie wyobrazić ten burdel w salonce kiedy
        > otrzymali od pani Basi wiadomość o niemożności lądowania w
        Smolńsku.
        >
        > Pani Basia jest kluczowa w tej sprawie. Ona ostatecznie przekazała
        > pilotowi nieodwołalną decyzję z salonki. Błasik pilnował wykonania.
        Nawet takie coś jak "haen1950" ma czasem rację w sprawie
        zbrodniczego polecenai.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja