Czas najwyższy powrócić do moralnego rygoryzmu

21.03.04, 18:45
Seksualna rewolucja poczyniła ogromne spustosenie w społeczeństwach zachodu,
jest odpowiedzialna za kryzys rodziny, upadek autorytetów, zaniku dyscypliny
i szacunku dla dla drugiego czlowieka zwłaszcza dla osób starszych,
spowodowała ona (ta rewolucja) wzrost przestępczości szczególnie tej na tle
seksualnym i niebywałe rozprzestrzenienie się patologi społ. a nade wszystko
spowodowało to pojawieniem się noawej straszliwej epidemii jaką jest AIDS. Z
zachowań patologicznych rozwinęły się: alkoholizm narkomania prostytucja
rozboje itp..kiedyś nie do pomyślenia było by to uczeń bil nauczyciela
pyskował mu czy przeklinał i było w szkole bezpieczniej niż teraz...Do tego
postulatu zawartego w tytule tego wątku słaniam sie nie tylko ja ..Brigite
Bardot również! Nawet takie szmatławe życie na gorąco o tym pisze!
    • Gość: chala tylko szmatlawe zycia na goraco o tym pisza IP: *.rdu.bellsouth.net 21.03.04, 19:25
      jak twoje, szmato nazikatolowata
      • oszolom.z.radia.maryja Ale to szmatławe pismo ma jej za złe to coBB pisze 21.03.04, 19:30
        a raczej napisała
        • Gość: chala zadamy by rydzyk placil podatki, nie klamal, IP: *.rdu.bellsouth.net 21.03.04, 23:09
          zeby nie placil antysemitom za pisanie obrazliwych artykulow. Zeby rydzyk
          oddal ludziom pieniadze za akcje stoczni. Zadamy moralnosci
          • zeuropeizowany Re: zadamy by rydzyk placil podatki, nie klamal, 22.03.04, 07:29
            Bardziej śmieszne niż obraźliwe one są.
    • Gość: stary byk Żądamy pasów cnoty IP: *.imgw.pl 21.03.04, 21:46
      i kamienowania za cudzołóstwo kobiet, bo prawdziwy mężczyzna to przecież musi
      sobie poruchać.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Żądamy pasów cnoty 23.03.04, 17:43
        daj spokój nie jesteśmy Talibami przecież!
        • Gość: stary byk Re: A na czym ma polegac rygoryzm moralny? IP: *.imgw.pl 24.03.04, 15:00
          Talibowie sa konsekwentni i kazdy kto chce rygoryzmu moralnego musi zmierzac w
          tym samym kierunku. No na poczatek zacznijmy "leczyc" homo, a potem zwalniac z
          pracy zyjacych bez slubu koscielnego, a potem juz pojdzie...

          Ja musze przyznac, ze jestem w rozterce. Kazda grupa (rodzina, spoleczenstwo,
          narod, armia, druzyna pilkarska) w celu zachowania spoistosci musi zachowywac
          pewne rygory, a nawet tabu, a pewna czesc z nich musi byc bezsensowna (np.
          salutowanie, czy stanie na bacznosc w wojsku).
          Ale takie rygory lub tabu, aby byly traktowane powaznie, powinny miec sankcje
          nadprzyrodzona, np. religijna.
          Ale dla myslacego czlowieka wszystkie religie sa bezsensowne i jest glupie
          poddawanie sie ich rygorom.
          Stad w naszych racjonalnych czasach religie traca wyznawcow, przestaja byc
          zachowywane normy moralne, zarowno bezsensowne (np. zakaz rozwodow), jak i
          uzasadnione (n. zakaz kradziezy), a spoleczenstwa i narody traca spoistosc.
          Ale nie da sie tego procesu powstrzymac. I nie wiem, czy warto!
          Bedzie, co ma byc.
    • oszolom.ma.duzy.leb Re: Czas najwyższy powrócić do moralnego rygoryzm 21.03.04, 22:14
      Siedzi calutka rodzina
      Fanów Radia Marjowego,
      Radzi dzielnie nad ratunkiem
      Dla Dziennika, dla Naszego.

      Radzi nad tym – co tu zrobić,
      By ludziska to czytali.
      Może by dać nowy tytuł –
      Bo się statystyka wali!

      Radzą dzielnie nad tytułem,
      Aż im się umysły mącą...
      Wreszcie mają, tak, znaleźli!
      To „Nasz Dziennik Na Gorąco”!
    • Gość: HaHa Re: Czas najwyższy przestac "chrzanic" Oszolomie! IP: *.proxy.aol.com 21.03.04, 22:47
      oszolom.z.radia.maryja napisał:

      ".. Seksualna rewolucja poczyniła ogromne spustosenie w społeczeństwach
      zachodu ..."

      Ty jednak jestes rabniety w leb do KWADRATU - Oszolomie!.
      Albo Ty "Zachod" znasz z opowiesci Gietrycha i Rydzyka albo ZIELONEGO pojecia
      nie masz o moralnosci!.

      NAJWIEKSZE spustoszenie MORALNE wywoluje nie "rewolucja seksualna" cymbale
      tylko populistyczno-swietojebliwe klamstwa Twoich mocodawcow - skonczony glabie!

      HaHa
      (ponad polowe zycia na "zgnilym Zachodzie"
      - zdrowa na rozumie jak inni tu "niemoralni")

    • oszolom.ma.duzy.leb Re: Czas najwyższy powrócić do moralnego rygoryzm 21.03.04, 23:04
      Oszołku,
      byłeś już uprzejmy upowszechniać te swoje mądrości na Forum Białystok
      (szczęśliwi ci Białostoczczanie, że ich tak lubisz!).
      Oj, tak, ta rewolucja seksualna to wszystkie nieszczęścia przyniosła. Bo przed
      rewolucją seksualną szacunek dla drugiego czlowieka, zwłaszcza dla
      osób starszych, był normą; czego przykładem u takich przykładowo rzymskich
      katolików pełne szacunku dla drugiego człowieka działania zakonów rycerskich a
      potem świętej inkwizycji. Nie wspominając o takimż (tzn pełnym szacunku)
      odnoszeniu się przez białego człowieka chrześcijanina do drugiego człowieka
      (zwłaszcza starszego) jakim był każdy Indianin, Murzyn, Żyd. W ogóle, piękne
      byli czasy, oj piękne.

      No i plagi społeczne jak: alkoholizm narkomania prostytucja rozboje itp były
      przed seksualną rewolucją zupełnie nieznane.

      Dobrze gadasz, dać ci wódki.
      • Gość: leje-sie Dowod ostateczny na to ze Oszolom jest niespelna IP: 193.235.118.* 23.03.04, 18:16
        rozumu.
        Te oto madra diagnoze psychiatryczna znalazlem na innym watku:

        "Młody Żyd staje przed rabinem oskarżony o to, że gdzie tylko ujrzy kawałek
        słoniny, nie może się powstrzymać i musi go ugryźć, a także całuje każdą młodą
        gojkę, jaka mu wejdzie w drogę.
        "Bo ja niestety jestem wariat!" powiada młodzieniec.
        Na to rabin:
        "Jakbyś ty całował wieprzowinę, a gryzł dziewczyny, wtedy byłbyś wariat. A tak
        jesteś całkiem w porządku!"

        Nie wiem co prawda czy Oszolom caluje slonine - ale napewno nie caluje
        dziewczyn (slowo calowanie to oczywiscie eufemizm) o czym wielokrotnie sie na
        Forum przechwalal.
        Tak to oto madry rabin rozpoznal symptomy szalenstwa u Oszolomka na wiele lat
        przed jego narodzeniem.
        cbdu

        • oszolom.z.radia.maryja Re: Dowod ostateczny na to ze Oszolom jest niespe 23.03.04, 20:02
          całuję kobiety w rekę na przywitanie tak więc anegdota ta się mnie nie tyczy
          • Gość: leje-sie Tyczy sie jak najbardziej IP: 193.235.118.* 24.03.04, 09:08
            A Ty nie zrozumiales slowa "eufemizm". Moge Cie zapewnic ze w tej anekdocie nie
            chodzilo o calowanie w reke, tylko o takie calowanie ktore ma bezposredni
            zwiazek z edukacja seksualna.
            Ze wszystkich uczestnikow Forum Ty zdajesz sie najbardziej tej edukacji
            potrzebowac i cwiczen praktycznych zarowno.
            Ale niektorym wiedza do glowy nie chce wchodzic i protestuja przy tym dziko
            przed nabywaniem umiejetnosci.
            • panna.zuzanna Re: Tyczy sie jak najbardziej 24.03.04, 09:46
              Gość portalu: leje-sie napisał(a):

              > A Ty nie zrozumiales slowa "eufemizm". Moge Cie zapewnic ze w tej anekdocie
              nie
              >
              > chodzilo o calowanie w reke, tylko o takie calowanie ktore ma bezposredni
              > zwiazek z edukacja seksualna.
              > Ze wszystkich uczestnikow Forum Ty zdajesz sie najbardziej tej edukacji
              > potrzebowac i cwiczen praktycznych zarowno.
              > Ale niektorym wiedza do glowy nie chce wchodzic i protestuja przy tym dziko
              > przed nabywaniem umiejetnosci.

              Oszołom to impotent.
              Umysłowy również.
            • oszolom.z.radia.maryja Re: Tyczy sie jak najbardziej 24.03.04, 10:49
              wiem jak się całuje dziewczyny nie musisz mnie pouczać..moja nowa miłość jest
              ze mnie zadowolona
              • oszolom.ma.duzy.leb Re: Tyczy sie jak najbardziej 24.03.04, 14:29
                oszolom.z.radia.maryja napisał:

                > wiem jak się całuje dziewczyny nie musisz mnie pouczać..moja nowa miłość jest
                > ze mnie zadowolona

                Jak to - przed ślubem???!!!
                O w mordę, rewolucja seksualna dotarła juz do bram Rydzykgrodu!
              • Gość: leje-sie Albo glupi albo hipokryta (znow trudne slowo) IP: 193.235.118.* 24.03.04, 14:31
                Przypominam Ci tytul tego watku, przez Ciebie samego nadany:
                "Czas najwyższy powrócić do moralnego rygoryzmu".
                Wiec albos niemoralny i calujesz albos nienormalny i nie calujesz.
                Podajesz referencje:
                "moja nowa miłość jest ze mnie zadowolona", ale istotne jest co mowia o nas
                dawne milosci!!! No i gdzie wiernosc przedmalzenska?


                • oszolom.z.radia.maryja Przyłapałem cie na oszustwie manipulatorze! 24.03.04, 14:37
                  ale istotne jest co mowia o nas
                  dawne milosci!!! -tego zdania ja nie wypowiedziałem!! i nie życzę sobie by
                  taki smieć jak ty wkładał mi w usta nigdy nie wypowiedziane kwesteie! Widać żeś
                  pobierał praktyki w SB bo tak ordynarną manipulację rozpoznam na kilometr
                  • oszolom.ma.duzy.leb Re: Przyłapałem cie na oszustwie manipulatorze! 24.03.04, 15:07
                    oszolom.z.radia.maryja napisał:

                    > ale istotne jest co mowia o nas
                    > dawne milosci!!! -tego zdania ja nie wypowiedziałem!!

                    Oszołku!
                    leje-sie wziął twoje słowa w cudzysłów, reszta to jego komentarz.
                    Nie kompromituj się, bo przestanę z tobą gadać!
                    (no dobra, żartowałem, nie przestanę).
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: Przyłapałem cie na oszustwie manipulatorze! 24.03.04, 15:10
                      To nie były moje słowa1 on wyrwał niektóre słowa z moejjewyp[oowiedzi albo
                      wrecz dodał całe zdania od siebie i jeśli ktoś tu się kompromituje to ty wielki
                      łbie duży szkoda że pusty
                      • oszolom.ma.duzy.leb Re: Przyłapałem cie na oszustwie manipulatorze! 24.03.04, 16:02
                        Bez komentarza.
              • venus99 Re: Tyczy sie jak najbardziej 24.03.04, 16:03
                to wiemy,już klerycy chwalili bardzo arcybiskupa macacza.od kiedy załapałes się
                na Paetza?
    • Gość: $tefan Samemu mieć czyste sumienie! IP: *.chcgilgm.covad.net 24.03.04, 15:28
      Czas zacząć naprawę od siebie.
      Nie naprawiać innych będąc samemu zepsutym.
      Nie żądać naprawy od innych gdy samemu jest się unurzanym w grzechu - pychy,
      wiarołomstwa, chciwości, kłamstwa i pogardy.
      Pójść za słowem Bożym a nie podszeptem szatana namawiającym do malwersacji,
      pychy i oszustwa i życia w zbytku.
      $tefan
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Samemu mieć czyste sumienie! 24.03.04, 15:30
        Gość portalu: $tefan napisał(a):

        > Czas zacząć naprawę od siebie.
        > Nie naprawiać innych będąc samemu zepsutym.
        > Nie żądać naprawy od innych gdy samemu jest się unurzanym w grzechu - pychy,
        > wiarołomstwa, chciwości, kłamstwa i pogardy.
        > Pójść za słowem Bożym a nie podszeptem szatana namawiającym do malwersacji,
        > pychy i oszustwa i życia w zbytku.
        > $tefan

        -nikt nie jest doskonały
      • Gość: Stefan Re: Samemu mieć czyste sumienie! IP: *.chcgilgm.covad.net 24.03.04, 15:33
        PS
        a gdy sam nie zaczniesz naprawy - ot tak - z siebie samego to pomoże ci
        komornik.
        I tak pomógł KK w Gdańsku.
        Grzech pychy, złodziejstwa, oszustwa został ukrócony przez siły ziemskie - taka
        była wola Najwyższego!
        Nie miał już ochoty więcej na to patrzeć!
        $tefan
        • oszolom.z.radia.maryja Re: Samemu mieć czyste sumienie! 24.03.04, 15:37
          mnie też się abp Gocłowski nie podobał a te jego konszachty z platfusami i
          komuchami wydawały mi się podejrzane..i nie myliłem się
          • Gość: $tefan Re: Samemu mieć czyste sumienie! IP: *.chcgilgm.covad.net 24.03.04, 15:44
            A co z resztą przedstawicieli bronionego przez ciebie ośle kleru?
            Też wyda ci się poniewczasie, że wydawało się podejrzanym?
            Kochasz i bronisz ludzi - sęk w tym, że kochasz i bronisz złych ludzi!
            Okazuje się to poniewczasie. ( dla ciebie)
            Sęk w tym, że większość wokoło widzi to co i ty widzisz ale zaprzeczasz!
            To pomyłka, nie wszyscy są odporni, nie wszyscy doskonali - to poniewczasie.
            Jesteś taki sam jak ci malwersanci - bronisz złej sprawy!
            Pójdziesz za to do piekła!
            $tefan
            • oszolom.z.radia.maryja Re: Samemu mieć czyste sumienie! 24.03.04, 15:50
              To ty atakujesz niewłąsciwych ludzi! a bronisz tych którzy nie powinni być
              bronieni
              • Gość: $tefan Ośle - pójdziesz do piekła! IP: *.chcgilgm.covad.net 24.03.04, 15:55
                Nie bronię hochsztaperów, oszustów, złodzieji i malwersantów. Ludzi pysznych i
                chciwych, nieczułych na cierpienia, na ból.
                Ty ich bronisz - a gdy już sytuacja jest nie do wybronienia piszesz, że też
                byłeś przeciw.
                Pójdziesz do piekła!
                $tefan
                • oszolom.z.radia.maryja O tym kto gdzie pójdzie zadecyduje Pan Bóg 24.03.04, 16:07
                  • Gość: $tefan Bóg już zadecydował! IP: *.chcgilgm.covad.net 24.03.04, 17:00
                    Tak jak zadecydował dobry Bóg w sprawie malwersantów - Arcybiskupa
                    Gocławskiego i jego ferajny.
                    Taka była wola Nieba!
                    Dobremu Bogu obmierzłym wydał się ten sposób na życie Jego urzędników.
                    $tefan
                  • Gość: leje-sie Spozniona odpowiedz IP: 193.235.118.* 24.03.04, 17:31
                    Oczywiscie, ze nie przypisywalem Ci moich wypowiedzi.
                    To co Twoje zaznaczylem cudzyslowem - a potem polecial moj komentarzyk i
                    polemiczka.
                    Czy Ty myslisz, ze Ci za darmo oddam MOJE wspomnienia o dziewczynach MOJEGO
                    zycia i MOJE arcymadre przemyslenia na tematy mesko-damskie?
                    Male przeproszonko przyjme i wybacze Ci Twoje nieuzasadnione oskarzenia.
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: Spozniona odpowiedz 24.03.04, 17:43
                      mnie twoje życie prywatne nie interesuje wazne tylko byś swoich złych zapewne
                      doswiadczeń nie przekazywał dalej
                      • Gość: leje-sie Nazwales mnie manipulatorem IP: 193.235.118.* 24.03.04, 17:55
                        Bezpodstawnie.
                        Wiec przeprosiny sa jak najbardziej na miejscu.
                        Piszesz: "mnie twoje życie prywatne nie interesuje wazne tylko byś swoich złych
                        zapewne doswiadczeń nie przekazywał dalej".
                        Odpowiadam: Caly przez Ciebie zalozony watek wraz z jego tytulem traktuje o
                        wtracaniu sie w prywatne zycie innych ludzi lacznie z wtykaniem nosa pod cudze
                        koldry.
                        O przypisawaniu sobie uprawnien do oceniania cudzej moralnosci przez platnego
                        funkcjonariusza pewnej partii.
                        O Twojej niezdrowej, nieprzyzwoitej i nie na miejscu ciekawosci i uzurpacji.
                        Ale kotku - najpierw wywies swoja moralnosc do wietrzenia. Prosze bardzo - dla
                        zainteresowanych z calego Forum. Napewno beda mieli wielka frajde.

                        • oszolom.z.radia.maryja Re: Nazwales mnie manipulatorem 24.03.04, 18:03
                          Tu chodzi o porządek o ład publiczny i bezpieczeństwo osobiste! porównaj sobie
                          obecne statystyki policyjne z tymi sprzed półwiecza jelsi masz dostęp do
                          dnaych policji europejskich i w USA..a sam sie przekonasz że przestępczość
                          przed seksrewolucją była kilkakrotnie niższa niż jest teraz a narkomania w
                          skali masowej nie występowała! ( to były incydentalne wypadki w gronie
                          zdekadentyzowanej miejskiej inteligencji)
                          • Gość: leje-sie Przepros!!! IP: 193.235.118.* 24.03.04, 18:19
                            Nie kaze Ci odszczekiwac.
                            Ale pograzasz sie moralnie wymigujac sie od przeprosin. Chyba, ze swoj moralny
                            upadek tez zwalisz na karb rewolucji seksualnej.
                            • oszolom.z.radia.maryja przepraszać ciebie? takie śmiecia? 24.03.04, 20:59
                              wolne żarty!
                              • Gość: leje-sie Grzeszysz Osiele IP: 193.235.118.* 25.03.04, 16:26
                                A to w sposob nastepujacy:

                                1. Skladasz falszywe swiadectwo i o manipulacje mnie bezpodstawnie oskarzasz.

                                2. Bo popelniasz grzech zlosci gdy Cie na klamstwie przylapuje.

                                Mozebys tak odnowe moralna od siebie samego zaczal?

                                Juz Ci pisalem i moge powtorzyc - na Twoim tle niepozorny ja jasnieje niczym
                                krysztal cnoty.
                                Jesli Pan Bog takich ma wyznawcow to bedzie sobie musial dobierac do raju z
                                niewierzacych.
                                • oszolom.z.radia.maryja odrwacanie kota ogonem nic ci nie pomoże 25.03.04, 16:33
                                  • Gość: leje-sie Osle IP: 193.235.118.* 25.03.04, 16:41
                                    Pograzasz sie coraz bardziej w bagnie amoralnosci.
                                    • oszolom.z.radia.maryja Tenzarzut kierwany jest do niewłasciwego adresata 27.03.04, 17:34
    • Gość: $tefan I co teraz ośle? IP: *.chcgilgm.covad.net 24.03.04, 20:54
      Nie odpowiedziałeś ośle czy ten rygoryzm ma dotyczuć wszystkich, czy urzędnicy
      Pana Boga z tego mają być wyłączeni?
      Cóś wydaje się, że przytkało cię - ty ośle! Chciałbyś pewnie napisać, że polscy
      urzędnicy Pana Boga mają być wyłączeni z tego rygoryzmu, co?
      Przecież są tacy dobrzy i działają dla dobra człowieka i samego Pana Boga!
      I co teraz ośle? Co wymyślisz?
      $tefan
      • oszolom.z.radia.maryja Re 24.03.04, 21:00
        Po puierwsze masz mnie przeprosić a po drugie jak wszystkich to wszystkich...
        jest jedna moralnośc a nie kilka. kilka moralności to wymysł lewakow
    • Gość: $tefan Uciekasz ośle z odpowiedzią! IP: *.chcgilgm.covad.net 24.03.04, 21:27
      Uciekasz osle z odpowiedzią!
      • oszolom.z.radia.maryja takie śmiecie jak ty nie zasług.na pow.traktowanie 25.03.04, 16:33
        • Gość: wesoly 3 Re: takie śmiecie jak ty nie zasług.na pow.trakto IP: 5.2.1R1D* / 193.251.169.* 25.03.04, 16:35
          poszczala sie solowiejowa. idz ja liz zamiast podbijac swoje bzdury.
    • Gość: $tefan Re: Czas najwyższy powrócić do moralnego rygoryzm IP: *.client.comcast.net 25.03.04, 16:38
      Nie odpowiedziałeś ośle czy ten rygoryzm ma dotyczuć wszystkich, czy urzędnicy
      Pana Boga z tego mają być wyłączeni?
      Cóś wydaje się, że przytkało cię - ty ośle! Chciałbyś pewnie napisać, że polscy
      urzędnicy Pana Boga mają być wyłączeni z tego rygoryzmu, co?
      Przecież są tacy dobrzy i działają dla dobra człowieka i samego Pana Boga!
      I co teraz ośle? Co wymyślisz?
      $tefan
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Czas najwyższy powrócić do moralnego rygoryzm 25.03.04, 16:40
        odpowiedziałem już ze wszystkich ..musisz po prostu przeszukać wszystkie moje
        wypowiedzie w tym wątku
    • Gość: $tefan Re: Czas najwyższy powrócić do moralnego rygoryzm IP: *.chcgilgm.covad.net 25.03.04, 19:03
      Czas zacząć naprawę od siebie ośle.
      Nie naprawiać innych będąc samemu zepsutym.
      Nie żądać naprawy (jak twoi hersztowie)od innych gdy samemu jest się unurzanym
      w grzechu - pychy,wiarołomstwa, chciwości, kłamstwa i pogardy.
      Pójść za słowem Bożym a nie podszeptem szatana namawiającym twoich wspólników
      ośle do malwersacji, pychy i oszustwa i życia w zbytku.
      $tefan
      • Gość: $tefan Osła przytkało! IP: *.chcgilgm.covad.net 25.03.04, 23:31
        Najwyżej teraz jakieś epitety - nic merytorycznego.
        I tak siła argumentu padła przed argumentem epitetów.
        Masz coś rzeczowego do dodanie ośle?
        Rzeczowego!
        $tefan
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Czas najwyższy powrócić do moralnego rygoryzm 26.03.04, 09:32
        jedyne co miałem zepsute to kolano ale jest ono juz prawie wyleczone
        • Gość: $tefan Znowu się wymigujesz ty ośle! IP: *.chcgilgm.covad.net 26.03.04, 18:13
          Na pytanie:
          Masz coś rzeczowego do dodanie ośle?
          Rzeczowego!
          ========================================
          Osioł odpowiedział:
          oszolom.z.radia.maryja napisał:

          > jedyne co miałem zepsute to kolano ale jest ono juz prawie wyleczone
          =========================================
          Taka to rzeczowa odpowiedź?!
          Co to ma wspólnego z powrotem do rygoryzmu zwykłych ludzi i urzędników Pana
          Boga zrzeszonych w instytucji Kościoła Katolickiego w Polsce?
          Zaczynasz wątek nie bacząc na to, że wpierniczas się tym w bagno . Wątek bije w
          ciebie, plączesz się potem, zmieniasz temat.
          Gdy każą ci wprowadzić jakiś wątek to przemyśl to przedtem - głupim działaniem
          doprowadzasz do niezamierzonych przez twoich ośle mocodawców skutków.
          Założony przez ciebie osle wątek moralizatorski odbił i uderzył w twoich ośle
          mocodawców.
          Oj - nie pochwalą ciebie za to !
          $tefan
    • titus_flavius liberalizm po polsku 26.03.04, 07:31
      Chaire,
      dlaczego w Polsce mamy widoczny gołym okiem upadek moralny? Czy winą za niego
      podnosi recepcje liberalizmu?
      Obrońcy liberalizmu podnoszą, że na Zachodzie wolności indywidualnej
      towarzyszy wydolność państwa, tak więc jej zdaniem nie jest prawdziwy zarzut,
      że liberalizm odpowiada za upadek moralny Polski.
      Teza ta nie jest prawdziwa.
      Zachód i Polska mają za sobą odrębne drogi rozwoju moralnego, nie można nad
      tym przejść do porządku dziennego.
      Na Zachodzie moralność publiczna ma 2 źródła: wartości chrześcijańskie oraz
      wyrosłe z nich wartości "drobnomieszczańskie", takie jak uczciwość,
      rzetelność, troska o dobro powszechne, pomoc słabszym, szacunek dla prawa.
      Zachodni liberałowie mają za sobą 200 lat ewolucji i walki z konserwatystami
      o umysły ludzkie. W trakcie tej rywalizacji musieli udowadniać opinii
      publicznej, że nie gorzej niż konserwatyści realizują te
      wartości "drobnomieszczańskie", mimo, iż nie wywodzą ich z woli Boga.
      Zachodni liberałowie łączyli respektowanie powyższych wartośći z poszerzaniem
      wolności indywidualnej człowieka.
      Liberałowie zachodni zdołali także upowszechnić te wartości wśród swoich
      szeregowych zwolenników, a raczej umocnić je w nich - gdyż wartości te na
      Zachodzie były powszechnie aprobowane.
      Mimo to aż do czasów współczesnych liberalizm był tylko jednym z prądów
      umysłowych, z wolna wypierającym konserwatystów.
      Widać więc kluczowe różnice pomiędzy liberałami zachodnimi, a polskimi.
      Polscy liberałowie nie mają po pierwsze, wspólnego koścca ideologicznego.
      Mamy tutaj liberałów obyczajowych, mamy liberałów gospodarczych, mamy
      liberałów - socjalistów i populistów, którzy chcą zabierać bogatym i oddawać
      biednym (to także dziecko liberalizmu!).
      Za tą fasadą liberalną, która pozornie upodabnia liberałów polskich do
      zachodnich, nie ma zachodnich wartości "drobnomieszczańskich", które są tam
      tamą dla egoizmu ludzkiego.
      Polscy liberałowie z liberalizmu przejęli jedynie kult wolności
      indywidualnej, rozumiejąc go swoiście: jako pielęgnowanie własnego egoizmu.
      Wzzystko jest usprawiedliwione, co służy korzyści i przyjemności jednostki.
      Nie ma znaczenia, w jaki sposób się je osiąga. Chociażby, z krzywdą innych!
      Zasadą polskiego liberalizmu jest: co nie jest zakazane przez prawo - jest
      dozwolone. Nie mają więc znaczenia ograniczenia moralne. Naruszaniem prawa
      także się nikt nie przejmuje. Naruszenie prawa - to sprawa pomiędzy
      przestępcą a państwem, Liberałów nie interesują niedozwolone czyny innych
      ludzi, od ścigania ich jest prokurator. Prawo nie ma przy tym dla liberałów
      szczególnego autorytetu - bo i dlaczego miałoby mieć? Dziś jest takie, jutro
      inne. Z siły prawa pozostaje więc jedynie lęk przed karą, ale dla
      ustosunkowanych groźby kary nie ma, a na niskich warstwach kary nie robią
      wrażenia.
      Z postępowaniem karnym przestało się już łączyć potępienie moralne.
      Skąd wniosek, że z liberalizmu wywodzi się obecny upadek moralny Polski?
      W Polsce moralność publiczna opierała się wyłącznie na wartościach
      chrześcijańskich, nie miała tu oparcia w wartościach drobnomieszcańskich, czy
      tradycji liberalnej.
      Wartości chrześcijańskie opierały się zaś na nauczaniu Kościoła Katolickiego,
      która w oczach wiernych stanowi pewną całość, wynikającą ze słowa bożego. W
      sytuacji więc, gdy liberałom udało się podważyć nauczanie Kościoła w sferze
      obyczajowej, tym samym wierni przestali kierować się wskazówkami Kościoła w
      innych sferach życia. Siła oddziaływania Kościoła opiera się na jego
      autorytecie. Wyznacznikiem ich postępowania stał się ich egoistyczny interes.
      Przypomnę tu, że w Starachowicach np. aresztowany za rozboje starosta chodził
      do kościoła z kochanką i żoną!
      Inteligentny liberał bierze łapówki, nieinteligenty czai się w ciemnym zaułku
      z bejsbolem. Obu łączy wspólna wiara w to, że ich egoistyczny interes jest
      najważniejszy, nie liczą się inni, zaś nauka Kościoła nie ma dla nich
      autorytetu.
      Także tzw. "dzieło" Nieznańskiej jest kolejnym uderzeniem w autorytet Kościoła,
      tym silniejszym, że tą "artystką" ujęło się wielu liberałów, umacniając w
      społeczeństwie przekonanie, że wolno wszystko, zaś nauka Kościoła jest
      anachroniczna.
      T.
    • titus_flavius gospodarka to nie wszystko 26.03.04, 07:42
      Chaire,
      jak by wydawało się technokratom z SLD, czy z PO. Anglia jest 6 razy bogatsza
      od Poslki. Czy to znaczy, że ludzie są tam 6 razy szczęśliwsi niż w Polsce? A
      Hindusi są 5 razy biedniejsi. CZy to znaczy, że są oni 30 razy mniej szczęśliwi
      niż Anglicy?
      Nie i jeszcze raz nie. Zadowolenie z życia jest niezwiązane z poziomem życia.
      Wynika stąd, że jednostki w społeczeńśtwie mają poczucie, że ich życie ma sens
      i cel. Jeżeli ten cel i sens sprowadza się wyłącznie do poziomu życia i
      ekonomii, to z definicji biedni (subiektywnie biedni) są nieszczęśliwi. Dla
      nich nie ma żadnej nadzieji. Oni o tym wiedzą. Co więc miałoby ich powstrzymać
      przed rozbiciem porządku, który czyni ich z założenia nieszczęśliwymi?
      Wszczynając rewolucję, lub popełniając przestęstwa ubogi ma nadzieję stać się
      szczęśliwy zabierając cudze dobra. Niczym nie ryzykuje, gdyż i tak jest
      nieszczęśliwy. Zresztą i bogatym analogicznie jest stale za mało dóbr.
      Z kolei w społeczeńśtwach, gdzie ważniejsza od wymiaru materialnego jest strona
      duchowa człowieka takiego problemu nie ma. Religia nadaje sens życia każdemu,
      biednemu i bogatemu.
      Widać wiec z tego krótkiego porówniania, że życia społecznegonie można
      sprowdzać tylko do wymiaru ekonomicznego. Sam wzrost gospodarczy to za mało,
      aby POlaków uczynić szczęśliwymi. Trzeba jeszcze reewangeliwać Polaków, tak aby
      takze bezrobotni, emeryci, renciści i małozarabiający poczuli, że ich życie
      jest ważne.
      T.
      • czerwony.krwiopijca Re: gospodarka to nie wszystko 26.03.04, 10:15
        Nareszcie wypowiedź z sensem. Nie muszę się z nią zgadzać, ale aż miło poczytać.
        Co do tego, że gospodarka to nie wszystko, zgoda. Ale że nie wszystko, nie
        znaczy oczywiście że nieważna.
        "Zadowolenie z życia jest niezwiązane z poziomem życia." Tu całkowita niezgoda.
        Daj jeść głodnemu, podnieś mu poziom życia, i spytaj go czy jest choć trochę
        mniej nieszczęśliwy.
        Co do roli życia duchowego - tak. Ale wiedz, że to nie tylko religia. Są tacy
        (np ja) którzy sens życia znajdują (bądź szukają go) poza religią. I ja nie
        odczuwam potrzeby ewangelizacji, aczkolwiek moge przyjąć, że zewangelizowani
        (tak się to mówi? przepraszam, ale nie jestem biegły w tych sprawach) mogą być
        szczęśliwsi.
        Pozdrawiam

        • titus_flavius Re: gospodarka to nie wszystko 26.03.04, 17:37
          czerwony.krwiopijca napisał:

          > Daj jeść głodnemu, podnieś mu poziom życia, i spytaj go czy jest choć trochę
          > mniej nieszczęśliwy.


          Chaire,
          w Indiach nie ma głodu, chociaż PKB na mieszkańca jest w Indiach 30 razy niższe
          niż w USA.
          Gdy potrzeby biologiczne są zaspokojone, pojawia się pytanie, czy dalsze
          bogacenie się sprawia, że ludzie są bardziej zadowoleni z życia. Odpowiedź
          brzmi nie.
          T.
          • Gość: leje-sie A Pan to tak dorzyna watek, IP: 193.235.118.* 26.03.04, 18:18
            czy tez ma cos do powiedzenia?
            Na temat - za, przeciw lub posrodku?
            • oszolom.z.radia.maryja Re: A Pan to tak dorzyna watek, 26.03.04, 22:57
              robi się ciekawie więc warto podbić ten wątek
          • czerwony.krwiopijca Re: gospodarka to nie wszystko 26.03.04, 23:18
            titus_flavius napisał:


            > w Indiach nie ma głodu

            Dorogoj towariszcz,
            moje informacje na temat głodu w Indiach są oczywiście biegunowo odmienne; że
            dżentielmeni o faktach nie dyskutują (czerwoni również), na tym kończę.
            Jednak pozdrawiam.
            • titus_flavius Re: gospodarka to nie wszystko 29.03.04, 08:22
              czerwony.krwiopijca napisał:

              > Dorogoj towariszcz,
              > moje informacje na temat głodu w Indiach są oczywiście biegunowo odmienne; że

              Chaire,
              skąd je czerpiesz - z Kiplinga?
              T.
    • Gość: janusz lewandowski a po jaką cholerę? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.04, 23:21
    • Gość: Ed Re: Oszołom, który z Was jest wieszczem ??? :-)) IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.03.04, 00:01
      W ostatnim Liście do kapłanów na Wielki Czwartek Papież przestrzega zarówno
      przed rygoryzmem, jak i przed laksyzmem: "Rygoryzm druzgocze i oddala...",.

      I niech ktoś powie, że ze środowiska RM nie płyną stale jakieś nowe schizmy.
      Rydzyk swoje, Oszołom swoje, Giertych swoje a jeszcze inni uduchawiają sią
      ponad "byle jakie społeczeństwo".
      • czerwony.krwiopijca Re: Oszołom, który z Was jest wieszczem ??? :-)) 27.03.04, 00:05
        Oszoł powie,że tamci to wtyczki masońskie. No, może tylko ni o papieżu - też
        tak myśli ale na razie boi się powiedzieć głośno.
    • titus_flavius aspiracje polskiej młodzieży 27.03.04, 12:25
      Chaire,
      wg badań "Wprost" 15% ankietowanych 17-latków chce być członkami grup
      przestępczych, a podobny odsetek dziewcząt prostytutkami.
      DZiwne? Nie. Inaczej ci młodzi ludzie nie mogą zaspokoić rozbudzonych przez
      media potrzeb konsumpcyjnych. To są skutki recepcji liberalizmu na polski grunt.
      T.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: aspiracje polskiej młodzieży 27.03.04, 15:51
        titus_flavius napisał:

        > Chaire,
        > wg badań "Wprost" 15% ankietowanych 17-latków chce być członkami grup
        > przestępczych, a podobny odsetek dziewcząt prostytutkami.
        > DZiwne? Nie. Inaczej ci młodzi ludzie nie mogą zaspokoić rozbudzonych przez
        > media potrzeb konsumpcyjnych. To są skutki recepcji liberalizmu na polski
        grunt
        > .
        > T.

        - a więc trzeba bedzie tłumić konsumpcyjne apsuiacje
        • czerwony.krwiopijca Re: aspiracje polskiej młodzieży 27.03.04, 18:05
          oszolom.z.radia.maryja napisał:
          > - a więc trzeba bedzie tłumić konsumpcyjne apsuiacje

          Czyli radyjkowi maryjowcy będą twórczo rozwijać wieloletnie doświadczenia
          komuchów w tłumieniu konsumpcyjnych aspiracji.
          Jakoś tak to sie dzieje, że oszołomstwo - czarne czy czerwone albo w innych
          kolorach - próbuje byc w podobny sposób uciążliwe dla współobywateli. Dla ich
          dobra, oczywiście.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: aspiracje polskiej młodzieży 27.03.04, 20:20
            nie tłumienie potrzeb konsumpcyjnych mozna poprzez edukację i ograniczenia
            emisji reklam
            • chbmp Re: aspiracje polskiej młodzieży 27.03.04, 21:08
              Nie chciałbym byc odczytany jako antyklerykał, ale tak cichutko i delikatnie
              spytam: a co z tłumieniem aspiracji konsumpcyjnych kleru w KK?
              • oszolom.z.radia.maryja Re: aspiracje polskiej młodzieży 27.03.04, 21:22
                To pytanie do katolewicy spod znaku Tygodnika Powszechnego Znaku i WIęzi
                • czerwony.krwiopijca Re: aspiracje polskiej młodzieży 27.03.04, 21:38
                  Nie lubię byc upierdliwy, więc bardzo nieśmiało i szeptem zapytam: to takie
                  postacie jak Rydzyk czy Jankowski - to właśnie rzeczona katolewica?
                  • oszolom.z.radia.maryja Re: aspiracje polskiej młodzieży 27.03.04, 21:40
                    czerwony.krwiopijca napisał:

                    > Nie lubię byc upierdliwy, więc bardzo nieśmiało i szeptem zapytam: to takie
                    > postacie jak Rydzyk czy Jankowski - to właśnie rzeczona katolewica?

                    - katolewica to: bp Pieronek abp Zyciński abp Gocłowski i ks Boniecki oraz
                    zmarli ks Musiał i Tischner
                    • czerwony.krwiopijca Re: aspiracje polskiej młodzieży 27.03.04, 21:47
                      Acha, rozumiem. To znaczy, że katoprawica - Rydzykowsko-Jankowska - żyje sobie
                      skromnie, a rozbuchana konsumpcja, ołtarze zbudowane z ton bursztynu itp - to
                      tacy jak Musiał i Tischner (gdy żyli, oczywiście).
                      A wredna wyborcza pisała że odwrotnie i skromnemu prałatowi z Trójmiasta
                      wciskała jak dziecko w brzuch ten kretyński bursztyn.
                      Czego to Żydzi nie wymyślą!
                      • oszolom.z.radia.maryja Re: aspiracje polskiej młodzieży 27.03.04, 22:19
                        czerwony.krwiopijca napisał:

                        > Acha, rozumiem. To znaczy, że katoprawica - Rydzykowsko-Jankowska - żyje
                        sobie
                        > skromnie, a rozbuchana konsumpcja, ołtarze zbudowane z ton bursztynu itp - to
                        > tacy jak Musiał i Tischner (gdy żyli, oczywiście).
                        > A wredna wyborcza pisała że odwrotnie i skromnemu prałatowi z Trójmiasta
                        > wciskała jak dziecko w brzuch ten kretyński bursztyn.
                        > Czego to Żydzi nie wymyślą!

                        -a dlaczego pominąłeś Gocłowskiego?
        • titus_flavius Re: aspiracje polskiej młodzieży 28.03.04, 09:44
          oszolom.z.radia.maryja napisał:

          > - a więc trzeba bedzie tłumić konsumpcyjne apsuiacje

          Chaire,
          trzeba przekonać ludzi, że nie konsumpcja jest najważniejsza, ale miłość
          bliźniego i życie wieczne. Że szcześliwy jest nie tn co najwięcej konsumuje,
          ale ten który cieszy się chrześcijańską miłością innych ludzi.
          T.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: aspiracje polskiej młodzieży 28.03.04, 14:41
            titus_flavius napisał:

            > oszolom.z.radia.maryja napisał:
            >
            > > - a więc trzeba bedzie tłumić konsumpcyjne apsuiacje
            >
            > Chaire,
            > trzeba przekonać ludzi, że nie konsumpcja jest najważniejsza, ale miłość
            > bliźniego i życie wieczne. Że szcześliwy jest nie tn co najwięcej konsumuje,
            > ale ten który cieszy się chrześcijańską miłością innych ludzi.
            > T.
            -doklądnie to mialem na myśli...
    • Gość: $tefan To co z tym rygoryzmen KK? IP: *.chcgilgm.covad.net 27.03.04, 21:45
      Na pytanie:
      Masz coś rzeczowego do dodanie ośle?
      Rzeczowego!
      ========================================
      Osioł odpowiedział:
      oszolom.z.radia.maryja napisał:

      > jedyne co miałem zepsute to kolano ale jest ono juz prawie wyleczone
      =========================================
      Taka to rzeczowa odpowiedź?!
      Co to ma wspólnego z powrotem do rygoryzmu zwykłych ludzi i urzędników Pana
      Boga zrzeszonych w instytucji Kościoła Katolickiego w Polsce?
      Zaczynasz wątek nie bacząc na to, że wpierniczas się tym w bagno . Wątek bije w
      ciebie, plączesz się potem, zmieniasz temat.
      Gdy każą ci wprowadzić jakiś wątek to przemyśl to przedtem - głupim działaniem
      doprowadzasz do niezamierzonych przez twoich ośle mocodawców skutków.
      Założony przez ciebie osle wątek moralizatorski odbił i uderzył w twoich ośle
      mocodawców.
      Oj - nie pochwalą ciebie za to !
      $tefan
      • Gość: Jerzy a pamiętasz jak osiołek przemówił do Bileama? IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 27.03.04, 23:32
        Stefan, może właśnie o to chodzi, że przez osiołka Bileam usłyszy, że jego
        działanie nie jest w porządku.
        • Gość: Jerzy O osiołku i Bileamie, dla niewtajemniczonych IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 27.03.04, 23:35
          Liczb
          22,27 Gdy oślica zobaczyła anioła Pańskiego, legła pod Bileamem. Wtedy
          Bileam rozgniewał się i zaczął bić oślicę kijem.
          22,28 Wówczas Pan otworzył usta oślicy i ona rzekła do Bileama: Co ci
          zrobiłam, że mnie tak zbiłeś już trzy razy?
          22,29 Bileam zaś odpowiedział oślicy: Dlatego, że sobie drwiłaś ze mnie;
          gdybym miał miecz w ręku, zaraz bym cię zabił.
          22,30 Wtedy oślica rzekła do Bileama: Czyż nie jestem twoją oślicą, na
          której jeździłeś od dawna i jeździsz aż do dziś dnia? Czym zwykła była czynić
          ci tak? A on rzekł: Nie.
          22,31 Wtedy Pan zdjął zasłonę z oczu Bileama i ten zobaczył anioła
          Pańskiego, stojącego na drodze z dobytym mieczem w ręku. Wówczas pochylił się i
          upadł na twarz swoją.
          22,32 I rzekł do niego anioł Pański: Dlaczego zbiłeś już trzy razy swoją
          oślicę? Przecież to ja wyszedłem jako twój przeciwnik, gdyż droga twoja jest
          zgubna i wbrew mojej woli.
          22,33 Oślica mnie widziała i trzy razy przede mną ustępowała; gdyby nie była
          ustąpiła przede mną, byłbym cię zabił, a ją zachował przy życiu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja