- 'Powinieneś stać po stronie prawa'

13.08.10, 21:36
Dialog pomiędzy Celińskim a Romaszewskim
Celiński: - 'Powinieneś stać po stronie prawa'
Romaszewski: - 'O nie!'

:))))))))))))))))))))))

Prawo prawem, a sprawiedliwość...
    • tytanya Re: - 'Powinieneś stać po stronie prawa' 13.08.10, 21:42
      :D :D :D

      nieslusznie.zabanowany.kon napisała:

      > Dialog pomiędzy Celińskim a Romaszewskim
      > Celiński: - 'Powinieneś stać po stronie prawa'
      > Romaszewski: - 'O nie!'
      >
    • ziemski_mlynarz Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 21:58
      Romaszewski odpowiedział, że powinien stać po stronie obywateli, a prawo jest takie, jakie on jako parlamentarzysta stanowi. Ludziom wychowanym w PRL-u czasami trudno zrozumieć, że państwo jest dla obywatela, a nie obywatel dla państwa.
      • marudna.menda Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:01
        Stac po stronie obywateli wbrew prawu? To wlasnie jest
        panstwo,ktore chcial stworzyc Kaczor i jego druzyna. Na szczescie tak
        sie nie stalo.
        • ziemski_mlynarz Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:04
          Ale to chyba nie Romaszewski nawoływał do niepłacenia abonamentu, prawda?
          • etwas-geheimnis Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:07
            A kto? Prosze o link do wypowiedzi.
            • ziemski_mlynarz Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:10
              Już drugi raz prosisz o link do wypowiedzi, która była w telewizji. Trzeba było oglądać.
              • simera16 Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:13
                ziemski_mlynarz napisał:

                > Już drugi raz prosisz o link do wypowiedzi, która była w telewizji. Trze
                > ba było oglądać.

                Nie każdy żyje z zasiłku...
        • simera16 Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:07
          marudna.menda napisał:

          > Stac po stronie obywateli wbrew prawu? To wlasnie jest
          > panstwo,ktore chcial stworzyc Kaczor i jego druzyna. Na szczescie tak
          > sie nie stalo.

          Romaszewski anarchistą...? pl.wikipedia.org/wiki/Anarchia
          • ziemski_mlynarz Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:10
            Daj nam Boże taką anarchię :)
            • simera16 Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:13
              ziemski_mlynarz napisał:

              > Daj nam Boże taką anarchię :)

              A który tan bóg ma ci zesłać to dobro...Jest ich wielu...
          • marudna.menda Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:16
            Co ma piernik do wiatraka? Bezprawie to nie anarchia. Raczej dyktatura
            ciemniakow.
            • simera16 Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:18
              marudna.menda napisał:

              > Co ma piernik do wiatraka? Bezprawie to nie anarchia. Raczej dyktatura
              > ciemniakow.

              ..., które to dobro zesłał bóg młynarza...ziemskiego zresztą... :)
      • pierwszy_syndyk_iv_rp Re: Nie oszukuj, poewiaku 13.08.10, 22:54
        ziemski_mlynarz napisał:

        > Romaszewski odpowiedział, że powinien stać po stronie obywateli, a prawo jest t
        > akie, jakie on jako parlamentarzysta stanowi.

        To po co stanowi to prawo?
      • nieslusznie.zabanowany.kon Nie kręć, pisiaku 13.08.10, 22:57
        dokładnie powiedział, jak napisałem. Wszyscy, którzy oglądali,
        słyszeli. Później, owszem, dodał te słowa o obywatelach. A obywatele
        są rózni, gwałciciel i złodziej to też obywatelr. I co, panstwo
        powinno być po ich stronie, czy po stronie prawa?
    • pierwszy_syndyk_iv_rp Re: - 'Powinieneś stać po stronie prawa' 13.08.10, 22:47
      nieslusznie.zabanowany.kon napisała:

      > Dialog pomiędzy Celińskim a Romaszewskim
      > Celiński: - 'Powinieneś stać po stronie prawa'
      > Romaszewski: - 'O nie!'

      Przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości miałby stanąć po stronie prawa?
      Niedoczekanie wasze!!!!
      • simera16 Re: - 'Powinieneś stać po stronie prawa' 13.08.10, 22:50
        pierwszy_syndyk_iv_rp napisała:

        > nieslusznie.zabanowany.kon napisała:
        >
        > > Dialog pomiędzy Celińskim a Romaszewskim
        > > Celiński: - 'Powinieneś stać po stronie prawa'
        > > Romaszewski: - 'O nie!'
        >
        > Przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości miałby stanąć po stronie prawa?
        > Niedoczekanie wasze!!!!

        Im "prawo" w nazwie wystarczy...
        • pierwszy_syndyk_iv_rp Re: - 'Powinieneś stać po stronie prawa' 13.08.10, 22:54
          simera16 napisał:

          > Im "prawo" w nazwie wystarczy...

          Nie wystarczy, mają go jeszcze w dupie.
    • henry.rollins Prawie i Sprawiedliwość 13.08.10, 22:52
      Romaszewski ma w oczach obłęd i wygląda na takiego, coby dał w ryj
      • remez2 Re: Prawie i Sprawiedliwość 13.08.10, 22:55
        henry.rollins napisał:

        > Romaszewski ma w oczach obłęd i wygląda na takiego, coby dał w ryj
        To raczej nie (z uwagi na wiek) ale opluć może. A to gorsze od jadu kobry.
        • piotr7777 Re: gdyby Celiński stał po stronie prawa 14.08.10, 07:28
          ...nie wziąłby udziału w PAradzie Równości zakazanej przez Lecha
          Kaczyńskiego ani nie popierał białego miasteczka.
          • marudna.menda Re: gdyby Celiński stał po stronie prawa 14.08.10, 07:38
            Prawo to Konstytucja i kodeksy, nie jakis wypierdek na stolcu.
            • iq-ok A swoją droga, czy może dobrze funkcjonować... 14.08.10, 08:31
              Państwo, w którym nawet przedstawiciele najwyższych władz
              interpretują odmiennie a czasem zgoła niewłaściwie zapisy
              konstytucji.
              Ona akurat i przysięga, którą Romaszeski składał dość jasno sprawy
              regulują.
              Tu nie chodzi tylko o wczorajszą kuriozalną wymianę zdań ale o i
              inne fundamentalne sprawy:
              - "Państwo neutralne światopglądowo" dla każdego znaczy co innego
              - "wolność słowa" totalne niezrozumienie bo jak inaczej nazwać
              sytuację, gdy za jej naruszenie karani sa sądownie ministrowie ,
              byli premierzy, posłowie.
              - uprawnienia prezydenta musi mu tłumaczyc Trybunał Konstytucjny

              To jest jakieś wszechogarniające qui pro quo.
    • silesius.monachijski.live Re: - 'Powinieneś stać po stronie prawa' 14.08.10, 08:34
      Celinski z SLD rozumie "prawo" po swojemu, znczit, po bolszewicku; dlatego to
      "nie" Romaszewskiego

      nieslusznie.zabanowany.kon napisała:

      > Dialog pomiędzy Celińskim a Romaszewskim
      > Celiński: - 'Powinieneś stać po stronie prawa'
      > Romaszewski: - 'O nie!'
      >
      > :))))))))))))))))))))))
      >
      > Prawo prawem, a sprawiedliwość...
      • marudna.menda Re: - 'Powinieneś stać po stronie prawa' 14.08.10, 09:04
        Nie, to ty po bolszewicku (jak twoi nauczyciele, Kaczor i Maciora)
        kombinujesz, silly. Ale tak czy siak nic monachijskiemu zmywakowi do
        tego.
    • iq-ok A swoją drogą Romaszewski niechcący potwierdził 14.08.10, 08:42
      to co zauważamy już od dawna.
      Dla niego, dla PiSu i jego zwolenników obecnne legalnie wybrane
      władze państwowe nie rożnią się niczym od PRLowskich.
      To oczywisty idiotyzm, ale pozwala na snucie pięknych podlanych
      kombatanckim sosem bredni.

      Co sie z tym facetem na starość porobiło?
      • zgred-zisko Re: A swoją drogą Romaszewski niechcący potwierdz 14.08.10, 10:18
        > Co sie z tym facetem na starość porobiło?

        Też nad tym ubolewam.
        • marudna.menda Re: A swoją drogą Romaszewski niechcący potwierdz 14.08.10, 10:34
          Przeciez startowal z listy PiS, wiec co was tak powala na ziemie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja