Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów

17.08.10, 07:59
to przecież on ma od trzech lat realną władzę! Od 10 kwietnia PO ma władzę absolutną. PSL walczy o przeżycie. A media w kółko jak zdarta płyta. Kaczyński to, Kaczyński tamto. Szlak człowieka może trafić jak patrzy na ten chocholi taniec w którym wodzirejem jest poseł PO o niskim czółku i rozwichrzonym loku.

Dlaczego ciągle kwiat polskiego dziennikarstwa widzi tylko Kaczyńskiego... kontroluje go i tropi. Szef opozycyjnej partii, przecież nie ma wpływu na naszą sytuację gospodarczą, finansową i społeczną.
To ludzie Tuska mają pełnię władzy. To oni odpowiadają za to, że stoimy w obliczu długu jakiego jeszcze jako państwo nie mieliśmy nigdy. Stoimy przed dziurą budżetową niespotykanych rozmiarów. Co gorsze te pieniądze które spowodowały tę dziurę zostały jak to by powiedział Balcerowicz "przejedzone". Nie zostały dobrze zainwestowane.
Nie będą zarabiać tak jak to ma miejsce przy dobrych inwestycjach. Przybyło nam podatnikom tylko opłacanie nowych etatów w biurokracji publicznej... no i teraz będziemy mieli podniesiony totalny podatek czyli VAT

Oto co nam zafundowali wyborcy PO obdarowując tę partie swoim zaufaniem.

forsal.pl/artykuly/443107,rybinski_strategia_golodupcow.html
    • marudna.menda Re: M.in dlatego: 17.08.10, 08:03
      www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,8205621,Klich_odpowiada_Macierewiczowi__To_Kancelaria_Prezydenta.html

      Antoni Macierewicz przez ostatnich 20 lat udowodnił, że jego główną
      umiejętnością jest wytwarzanie problemów, a nie ich rozwiązywanie -
      mówił. Tusk dodał też; że z racji znajomości działalności polityka
      PiS "byłoby nieporozumieniem, gdyby polska polityka, czy komentarze
      polskiego rządu miałyby koncentrować się wokół enuncjacji, czy odkryć
      tego posła".
      • zoil44elwer Re: M.in dlatego: 17.08.10, 14:22
        Od maja premier D Tusk jest a jakby go nie było.Pokazał się na terenach
        powodziowych,naobiecywał(jak zwykle)i znikł!Nie lubi już "szkła"?
        • marudna.menda Re: M.in dlatego: 17.08.10, 14:33
          Wybiera spokoj. Co sie bedzie handryczyl z odlotami?
          • zoil44elwer Re: M.in dlatego: 17.08.10, 17:18
            Sam ma odloty,nie na próżno latał do Peru i Afganistanu.
    • prawieemeryt Re: Będzie dobrze, jak złe kark złamie. 17.08.10, 08:06
      Życzę ci więc powodzenia. Wyborcy PO zrobili to co zrobili - do tego
      mieli konstytucyjne prawo. Podobnie jak zrobili wyborcy PiS w roku
      2005. Że w roku 2007 ich „genialny sratek“ wszystko spieprzył - jak
      zwykle, jak zawsze, jak wszystko czego się tknie - to czyja to wina?
      Kurduple nawet samolotem nie potrafią lecieć w roli pasażera - bo
      zaraz łapią stery w głupie łapy i jest smród.
      • hrabiawyluzowanybronek Re: Będzie dobrze, jak złe kark złamie. 19.08.10, 17:19
        debil jestes
    • mo.c.no bo Tuske slowami odmozdzonego palacego kota 17.08.10, 08:43
      robi mendiom wode z mozgow i im za to placi, wiec chocholi taniniec
      odmozdzencow polityczno-mendialnych bedzie trwac az do rychlej
      smierci tego opanstwa i narodu, ktora jest jedynym celem Tuske
      • etwas-geheimnis Re: bo Tuske slowami odmozdzonego palacego kota 17.08.10, 13:58
        Płaci? Jakieś klipy reklamowe?
    • goldenwomen103 bo von Thuske NIC nie robi więc POtrzeba ......... 17.08.10, 08:49
      bo von Thuske NIC nie robi więc POtrzeba tematów zastępczych by odwrócić tym
      uwagę POlaków.Stąd jest tak przydatny idiot Palikot.
    • pis_da_deby Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 08:59
      sawa.com napisała:

      > to przecież on ma od trzech lat realną władzę!

      Moze dlatego, ze jak pies pogryzie czlowieka to nie jest to nic o
      czym sie pisze a jak czlowiek pogryzie psa to jest juz informacja.

      Prezes zachowuje sie glupio ale medialnie wiec sam dba o zo zeby o
      nim pisano.
      Mysle, ze robi to swiadomie by o nim jako o malo znaczacym w
      dzisiejszej polityce czlowieku nie zapomniano na dobre.
    • pis_da_deby Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 09:02
      sawa.com napisała:

      > to przecież on ma od trzech lat realną władzę!

      Kaczynscy zawsze mieli najlepsze notowania kiedy nie robili
      niczego,znikali i w ogole sie o nich nie pisalo.
      Czy to dlatego tak niektorym przeszkadza, ze o JK sie jednak pisze ?
      • witoldzbazin Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 09:03
        z czym ma wyskoczyć premierek Tusk,z bidą???
        hehehehe
        • pis_da_deby Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 09:28
          witoldzbazin napisał:

          > z czym ma wyskoczyć premierek Tusk,z bidą???

          A dlaczego ma w ogole "wyskakiwac" ?
          Wykonuje solidnie swoja prace-

          Od wyskokow sa JK i Macierewicz.
          Niech skacza.
          Nic innego nie potrafia robic.
          • witoldzbazin Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 09:31
            pis_da_deby napisał: > Wykonuje solidnie swoja prace-

            a co do tej pory zrobił poza wzrostem cen pomidora i prądu oraz podwyżki
            podatków??? by żyło nam się lepiej
            hehehehehe
            • 4cat Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 20.08.10, 17:55
              w pełni się zgadzam.
    • allspice Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 09:07
      Jest normalnym,pracowitym i rzetelnym premierem. PO wygrała
      wybory,wybory prezydenckie i dalej cieszy się zaufaniem wyborców,
      którzy i do premiera i do PO maja zaufanie.I to jest najważniejsze-
      zaufanie.Do Kaczynskiego społeczeństwo nie ma zaufania i dlatego
      ponosi porażki.Otacza się miernymi ale biernymi i wiernymi dla siebie
      ludzmi.Niektórzy,w obliczu klęski prezesa i PiS opuszczają go...
      • witoldzbazin Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 09:12
        allspice napisała: Niektórzy,w obliczu klęski prezesa i PiS opuszczają go...

        to nie jest istotne kto będzie,są wyborcy którzy głosują zawsze za RP ale tego
        POkemony nie POjmą hehehehe
        • etwas-geheimnis Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 13:59
          Znów sie nawracasz he he he he ?
          • 4cat Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 19.08.10, 21:42
            to z czystej skromności dziennikarzy , sumienie im nie pozwala.
    • wujaszek_joe Tusk ma władzę absolutną? 17.08.10, 09:15
      dalej nie czytam, skoro zaczynasz od kłamstwa
      • sawa.com Re: Tusk ma władzę absolutną? 17.08.10, 09:38
        wujaszek_joe napisał:

        > dalej nie czytam, skoro zaczynasz od kłamstwa

        Jeśli wolisz, żebym ją - władzę Tuska - określiła jako władzę jakiej nie miał
        żaden z premierów po 1989 r.... to tak ją określę. Niech ci będzie. Nie będę się
        z tobą sprzeczać o istotę absolutu... Przecież Komorowski się nie liczy to
        Żyrandol i splendory. Trochę Schetyna się napina... ale już mu pękła żyłka w
        oku. Więc Tusk panuje na wszystkich polach polskiej polityki...
        i co ?
        dziury... długi... bezrobocie , które najbardziej uderza w młody elekorat PO...
        potop... i to wszystko jest prawdziwe.
        • wujaszek_joe Re: Tusk ma władzę absolutną? 17.08.10, 09:47
          Jak bliźniacy opanowali sejm za pomocą przystawek, rząd i urząd prezydenta to
          wszystko ci się podobało
          • sawa.com Re: Tusk ma władzę absolutną? 17.08.10, 11:20
            Kaczyński redukował deficyt i miał wzrost gospodarczy o jakim Tusk może tylko pomażyć. Było mniejsze bezrobocie... a w bankach kredyty na dogodnych warunkach dla młodych ludzi... na budowę domu... kupno mieszkania... na własny biznes.

            Podobało mi się to. TAK.
            • cookies9 Re: Tusk ma władzę absolutną? 17.08.10, 11:25
              sawa.com napisała:

              > Kaczyński redukował deficyt i miał wzrost gospodarczy o jakim Tusk
              może tylko p
              > omażyć. Było mniejsze bezrobocie... a w bankach kredyty na
              dogodnych warunkach
              > dla młodych ludzi... na budowę domu... kupno mieszkania... na
              własny biznes.
              >
              > Podobało mi się to. TAK.
              >
              >
              Do teraz POdnosimy się PO rządach Kaczynskiego i Gilowskiej.
            • wujaszek_joe Re: Tusk ma władzę absolutną? 17.08.10, 11:27
              deficyt sam się redukował, bo wskutek koniunktury rosły wpływy z podatków. Za to
              wydatki też rosły, a koniunkturę zmarnowano.
              Zresztą ja nie o tym, tylko o "władzy absolutnej"
              • sawa.com Koniunkturę to Tusk zmarnował 17.08.10, 13:51
                wujaszek_joe napisał:

                > deficyt sam się redukował, bo wskutek koniunktury rosły wpływy z podatków. Za t
                > o
                > wydatki też rosły, a koniunkturę zmarnowano.
                > Zresztą ja nie o tym, tylko o "władzy absolutnej"



                Żaden inny premier nie miał takiego poparcia! Tusk otrzymał budżet państwa w
                którym deficyt był trzeci raz rok po roku niższy. Opozycja widząc światowy
                kryzys wyciągała rękę do zgody stawiając tylko jeden warunek ucywilizowania
                debaty publicznej, ukrócenie PO-wskich harcowników. Zmniejszenie dawki chamstwa.
                PO wyciągniętą rękę odtrąciło i nasiliło chamstwo.

                I tak oto jesteśmy tu gdzie jesteśmy.
                • zgred-zisko Re: Koniunkturę to Tusk zmarnował 17.08.10, 14:01
                  A czy nie pamiętasz przypadkiem jaką nadwyżkę budżetową otrzymał od
                  Belki Marcinkiewicz? 5 mld! Było co rozdawać.
                  • sawa.com Re: Koniunkturę to Tusk zmarnował 17.08.10, 17:11
                    zgred-zisko napisał:

                    > A czy nie pamiętasz przypadkiem jaką nadwyżkę budżetową otrzymał od
                    > Belki Marcinkiewicz? 5 mld! Było co rozdawać.

                    Nie bardzo mam ochotę wracać do tamtego "zeszłorocznego śniegu" ale z tego co
                    sobie przypominam te 5 miliardów wynikało ze sprytnie zaplanowanego rocznego
                    budżetu. Ot inżyniernia finansowa. Dzięki podobnej inżynierii finansowej byliśmy
                    i jeszcze niby jesteśmy "zieloną wyspą"... ale rzaczywistości się nie oszuka.
                • etwas-geheimnis Re: Koniunkturę to Tusk zmarnował 17.08.10, 14:05
                  I wpierw ta opozycja oddała władzę bez przyczyny , aby reke do Tuska wyciagać.
                  Chyba z siekierą:-)
                  • 4cat Re: Koniunkturę to Tusk zmarnował 19.08.10, 12:37
                    bo mamy do czynienia z "mediami publicznymi " no i nadredaktorem.
    • yoma Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 13:56
      Szlak turystyczny?

      A jakby tak kwiat polskiego dziennikarstwa nie widział Kaczyńskiego, to dopiero
      byłoby wycie, że wrogie siły ignorują prezesa :) Czego sobie, dziennikarzom i
      państwu serdecznie życzę.
      • 4cat Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 21.08.10, 12:18
        "kwiat" koń by się uśmiał.
    • boblebowsky Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 14:00
      Bo głupi i małostkowy kaczorek przedkłada kwestie osobiste nad dobro państwa i
      jako opozycja nie funkcjonuje.
    • etwas-geheimnis Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 14:02
      Władza,,absolutna" to 2/3 głosów w sejmie i posłuszny prezydent. Tak nie ma
      ....niestety.
      • 4cat Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 20.08.10, 08:36
        media nie chcą mu przeszkadzać w nic nie robieniu.
    • dupetek Bo Kaczor z oszołmstwem wolą idiotyzmy! 17.08.10, 17:14
      n/t
    • pan.sajgon Zblizaja sie wybory 17.08.10, 17:20
      sawa.com napisała:

      > to przecież on ma od trzech lat realną władzę! Od 10 kwietnia PO ma władzę abso
      > lutną. PSL walczy o przeżycie. A media w kółko jak zdarta płyta. Kaczyński to,
      > Kaczyński tamto. Szlak człowieka może trafić jak patrzy na ten chocholi taniec
      > w którym wodzirejem jest poseł PO o niskim czółku i rozwichrzonym loku.
      >
      > Dlaczego ciągle kwiat polskiego dziennikarstwa widzi tylko Kaczyńskiego... kont
      > roluje go i tropi. Szef opozycyjnej partii, przecież nie ma wpływu na naszą syt
      > uację gospodarczą, finansową i społeczną.
      > To ludzie Tuska mają pełnię władzy. To oni odpowiadają za to, że stoimy w ob
      > liczu długu jakiego jeszcze jako państwo nie mieliśmy nigdy. Stoimy przed dziur
      > ą budżetową niespotykanych rozmiarów. Co gorsze te pieniądze które spowodowały
      > tę dziurę zostały jak to by powiedział Balcerowicz "przejedzone". Nie zostały
      > dobrze zainwestowane.

      > Nie będą zarabiać tak jak to ma miejsce przy dobrych inwestycjach. Przybyło na
      > m podatnikom tylko opłacanie nowych etatów w biurokracji publicznej... no i te
      > raz będziemy mieli podniesiony totalny podatek czyli VAT
      >
      > Oto co nam zafundowali wyborcy PO obdarowując tę partie swoim zaufaniem.
      >
      > forsal.pl/artykuly/443107,rybinski_strategia_golodupcow.html

      Najpierw samorzadowe a pozniej parlamentarne i oni juz wiedza ze po
      wprowadzonych podwyzkach PO nie ma zadnych szans na wygrana, podobnie SLD wiec
      kto zostaje ? PIS a PIS to JarKacz.
      Wiedza ze PIS nie da sie rozwalic to trzeba przeprowadzic palacowy zamach stanu
      i osadzic na tronie kogos kim bedzie mozna maniplulowac przy pomocy na przyklad
      teczki lub kupic.
      • sawa.com Re: Zblizaja sie wybory 17.08.10, 17:25
        pan.sajgon napisał:

        > Najpierw samorzadowe a pozniej parlamentarne i oni juz wiedza ze po
        > wprowadzonych podwyzkach PO nie ma zadnych szans na wygrana, podobnie SLD wiec
        > kto zostaje ? PIS a PIS to JarKacz.
        > Wiedza ze PIS nie da sie rozwalic to trzeba przeprowadzic palacowy zamach stanu
        > i osadzic na tronie kogos kim bedzie mozna maniplulowac przy pomocy na przyklad
        > teczki lub kupic.

        O bardzo intrygujący scenriusz. Pałacaowy zamach stanu? W którym pałacu?
    • pierwszy_syndyk_iv_rp Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 17.08.10, 17:45
      Powiedz Kaczyńskiemu, żeby się do nory schował i zniej nie wychodził. Wtedy
      media zajmą się Tuskiem, a tak co chwilę mają atrakcję, bo Jaruś jadem zieje.
    • witalislis Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 18.08.10, 21:29
      otóz to
      • 4cat Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów 19.08.10, 08:00
        bo zielona wyspa media publiczne nie interesuje .
      • republika.republika bo Tusk nie chce Polski podpalić 21.08.10, 12:24

        większość Polaków bardziej boi się zadymy by Kaczyński niż podwyżek VAT
    • kecawa Re: Dlaczego - jak oligarcha może być na tapecie 21.08.10, 12:41
      Partia Oligarchów czyli o polskich królewiętach wczoraj i dzisiaj

      PO to nic innego jak polscy oligarchowie co do dyspozycji swoich przedstawicieli
      politycznych dali swoje media w POstaci Gazety Wyborczej, TVN czy POlsatu ze
      nie wspomnę o czymś takim co nazywa się Super Telewizją.
      Codziennie media będące własnością naszych współczesnych królewiąt urządzają
      nam seanse nienawiści do prezydenta, PiSu czy Radia Maryja. W sposób
      systematyczny ośmieszają i wdeptują w ziemię świat naszych wartości, nasze
      ideały to wszystko co jest esencją polskości. Relatywizują takie słowa jak
      Ojczyzna ,honor, patriotyzm, solidarność…… Lansują antychrześcijańskość podnoszą
      do rangi aksjomatu relatywizm czy wręcz hedonizm.
      Czasami mówi się i pisze, że historia jest nauczycielką życia. Sporo w tym
      powiedzeniu jest prawdy. Kiedyś już na początku XVI stulecia istniała podobna
      sytuacja. Masy szlacheckie kontrolowane były poprzez poprzednie wcielenie PO
      czyli oligarchiczne koterie. Ówczesne polskie społeczeństwo potrafiło się jednak
      wyzwolić spod wpływów ówczesnych platformensów. Ruch egzekucyjny będący w swej
      istocie odpowiednikiem dzisiejszego PiSu potrafił zdetronizować ówczesnych
      oligarchów. Proces ten był powolny lecz systematyczny. Wiek XVI to demokracja
      szlachecka której kołem zamachowym był ruch egzekucyjny-dzisiaj w dobie rządów
      współczesnych oligarchicznych królewiąt ( Palikotów, Drzewieckich,….) zadaniem
      naszym jest odebranie Polskim Oligarchom władzy. Zadanie trudne, bo PO ( Polscy
      Oligarchowie) mają do swojej dyspozycji środki masowego przekazu, lecz nie
      beznadziejne- przodkowie nasi na lat prawie sto pozbawili królewięta władzy i
      szesnaste stulecie stało się Złotym Wiekiem naszej Ojczyzny. Uczyńmy więc wiek
      XXI Wiekiem Złotym pomóżmy więc PO znaleźć się na śmietnisku historii. Wiem ze
      proces ten będzie długi trwać może lat pięć czy dziesięć lecz podobnie jak w XVI
      stuleciu nasi przodkowie posprzątali naszą Ojczyznę tak i my ich potomkowie
      uczyńmy to samo
    • x2468 Re: Dlaczego to nie Tusk jest na tapecie mediów? 21.08.10, 12:49
      Kaczus dostarcza mediom ciekawszych tematow.Codzienna ciezka praca jest malo
      medialna.Pajacowanie pisiactwa jest bardziej interesujace.
      Chocby wyglupy pisiactwa przy krzyzu.
    • sclavus Zawsze... 21.08.10, 12:52
      wedle zasług!
      Jestem pewien, że Kaczor bardziej zasługuje na tapetę...
    • sawa.com Donald to kaczor 21.08.10, 13:05
      wysiaduje jajka - reformy od trzech lat... i rok za rokiem same zbuki. Rozbite
      to to śmierdzi jak cholera...

      Trochę od tego smrodu odwraca uwagę Palikot który na usługi mas platformerskich
      odgrywa polskiego markiza de Sade... tak tak tego od sadyzmu i sodomii...

      Takich sobie dmuchacze sondaży wybrali mężów stanu. Jaki elektorat tacy politycy...
      • republika.republika Re: Donald to kaczor 21.08.10, 13:08
        sawa.com napisała:

        > wysiaduje jajka - reformy od trzech lat... i rok za rokiem same zbuki. Rozbite
        > to to śmierdzi jak cholera...
        >
        > Trochę od tego smrodu odwraca uwagę Palikot który na usługi mas platformerskich
        > odgrywa polskiego markiza de Sade... tak tak tego od sadyzmu i sodomii...
        >
        > Takich sobie dmuchacze sondaży wybrali mężów stanu. Jaki elektorat tacy polityc
        > y...

        taki długi post i zero treści tylko same emocje sfrustrowanej przegranej, sawy.
        Tak czy siak za rządów PO płacimy niższe podatki niż za rządów Kaczyńskiego,
        jakoś można w końcu budować drogi i boiska, wydawać sprawnie środki z UE - co
        Kaczyńskiemu zwisało, bo on musiał układy tropić.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja