"Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpicie?

23.08.10, 15:20
Skąd pozyskano?
    • zgred-zisko Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:21
      Myślisz, że uderzył się o wolant?
      • gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:25
        Mozesz podac link do tej sensacji?
        • porannakawa100 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:30
          gini napisała:

          > Mozesz podac link do tej sensacji?

          wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/299553,cialo-prezydenta-bylo-zmiazdzone.html
          • gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:54
            porannakawa100 napisała:

            > gini napisała:
            >
            > > Mozesz podac link do tej sensacji?
            >
            > wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/299553,cialo-prezydenta-bylo-zmiazdzone.html

            Pytalam skad wiesz, ze znaleziono je w kokpicie.Bylo iles tam
            zmasakrowanych cial, wg Ciebie wszyscy byli w kokpicie?Jakies no
            nie wiem ile 30 osob, ?
            Nie chce mi sie szukac ile bylo tak zmasakrowanych, ze trzeba bylo
            przeprowadzac badania genetyczne zeby je zidentyfikowac.
            • mr.sajgon [...] 23.08.10, 19:19
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • zgred-zisko Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:30
          Czemu akurat ja? Ale proszę bardzo!

          www.polskatimes.pl/stronaglowna/297936,cia-o-prezydenta-kaczy-skiego-by-o-zmia-zd-zone,id,t.html
          • gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:55
            zgred-zisko napisał:

            > Czemu akurat ja? Ale proszę bardzo!
            >
            > www.polskatimes.pl/stronaglowna/297936,cia-o-prezydenta-kaczy-skiego-by-o-zmia-zd-zone,id,t.html

            Nastepny tytan intelektu , gdzie sie doczytales, ze Jego cialo
            znaleziono w kokpicie ,i ze zmiazdzyl je wolant?
            • porannakawa100 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:00
              gini napisała:
              > Nastepny tytan intelektu , gdzie sie doczytales, ze Jego cialo
              > znaleziono w kokpicie ,i ze zmiazdzyl je wolant?

              A gdzie się doczytałaś tytanie intelektu, że stwierdziłam, że ciało Lecha
              Kaczyńskiego znaleziono w kokpicie nadziane na wolant?

              Specjalnie pisałam wolno, abyś mogła to wolno i ze zrozumieniem przeczytać
              tytanko pisowskiego intelektu.
              Hłe, hłe!
              Kaczyńska żenua!
              • jacekm22 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:04
                Mam nadzieje ze rosjanie na podstwie testow DNA ustali kto byl w
                kokpicie w chwili katastrofy ...
              • gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:05
                porannakawa100 napisała:

                > gini napisała:
                > > Nastepny tytan intelektu , gdzie sie doczytales, ze Jego cialo
                > > znaleziono w kokpicie ,i ze zmiazdzyl je wolant?
                >
                > A gdzie się doczytałaś tytanie intelektu, że stwierdziłam, że
                ciało Lecha
                > Kaczyńskiego znaleziono w kokpicie nadziane na wolant?
                >
                > Specjalnie pisałam wolno, abyś mogła to wolno i ze zrozumieniem
                przeczytać
                > tytanko pisowskiego intelektu.
                > Hłe, hłe!
                > Kaczyńska żenua!

                Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici
                Autor: zgred-zisko 23.08.10, 15:21
                Dodaj do ulubionych Skasujcie
                Odpowiedz cytując Odpowiedz
                Myślisz, że uderzył się o wolant?


                Akurat odpisywalam na to.To pierwsze, gdy spytalam Ciebie o link
                do sensacji ,podalas link, jedynie do artykulu, w ktorym pisze,ze
                cialo bylo zmiazdzone, wiec skad pytanie, ze zmiazdzone w
                kokpicie, moge sie dowiedziec?
                • porannakawa100 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:21
                  gini napisała:
                  wiec skad pytanie, ze zmiazdzone w
                  > kokpicie, moge sie dowiedziec?

                  Z ciekawości.
                  Być może już ktoś coś wie.
                  • gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:25
                    porannakawa100 napisała:

                    > gini napisała:
                    > wiec skad pytanie, ze zmiazdzone w
                    > > kokpicie, moge sie dowiedziec?
                    >
                    > Z ciekawości.
                    > Być może już ktoś coś wie.

                    A skad ma wiedziec niby?Zdaje sie, ze prokuratura i polska i
                    rosyjska wie gdzie go znalezli, gdyby znalezli w kokpicie, nie
                    omieszkaliby o tym poinformowac.
                    Zdaje sie, ze Ty chcialas wrzucic taka informacje, bo mialas
                    nadzieje, ze nie przeczytam linka
                    .
            • zgred-zisko Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:03
              Ja wiem, że dzisiaj jest gorąco. Ale chyba taki znak "?" znasz i wiesz,
              co to znaczy.
              Wysil się i czytaj ze zrozumieniem.
              • gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:07
                zgred-zisko napisał:

                > Ja wiem, że dzisiaj jest gorąco. Ale chyba taki znak "?" znasz i
                wiesz,
                > co to znaczy.
                > Wysil się i czytaj ze zrozumieniem.

                No wlasnie ciezko mi zrozumiec, skad wiadomosco tym, ze cialo bylo
                zmiazdzone, pelowce pisza, czy "zmiazdzone w kokpicie " i "czy nie
                nadzialo sie na wolant".
        • l_zaraza_l Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:22
          gini napisała:

          > Mozesz podac link do tej sensacji?

          gini czy Ty wiesz czym jest znak zapytania (?) ?
    • zapijaczony_ryj Jaro twierdził, że prezio miał tylko urwana rękę 23.08.10, 16:05
      ale moze reszta była przykryta i nie widział, bo nie sadzę, zeby ktos w takiej
      sprawie kłamał
      • wzmozony_moralnie Re: Jaro twierdził, że prezio miał tylko urwana r 23.08.10, 16:10
        zapijaczony_ryj napisał:

        > ale moze reszta była przykryta i nie widział, bo nie sadzę, zeby
        ktos w takiej
        > sprawie kłamał

        Jaro kłamie w prawie każdej sprawie.
        Ciała Wybitnych Wodzów nie powinny byc okaleczone, bo to niedobrze
        świadczy o ich wybitności.
      • wkkr Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 16:29
        źle zidentyfikowal ciało.
        Dlatego w wawie przepakowano zwłoki.
        PS
        ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy?
        • gini Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 16:38
          wkkr napisał:

          > źle zidentyfikowal ciało.
          > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki.
          > PS
          > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy?

          Nastepna sensacja, w dodatku dzikus pisze o przepakowywaniu zwlok.
          ohyda.
          • lgbx Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 17:43
            gini napisała:

            > wkkr napisał:
            >
            > > źle zidentyfikowal ciało.
            > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki.
            > > PS
            > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy?
            >
            > Nastepna sensacja, w dodatku dzikus pisze o przepakowywaniu zwlok.
            > ohyda.

            Oczywiście Ciebie, jak wszystkich z pewnej orientacji, nie zdziwiło, że
            zamieniono piękną, godną każdego prezydenta (a co dopiero tego) trumnę na taką
            zwykłą, żeby nie powiedzieć pospolitą. Rodzinie się podobała ta "nowa"?
            Gratuluję gustu rodzinie.
            • gini Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 17:48
              lgbx napisał:

              > gini napisała:
              >
              > > wkkr napisał:
              > >
              > > > źle zidentyfikowal ciało.
              > > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki.
              > > > PS
              > > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy?
              > >
              > > Nastepna sensacja, w dodatku dzikus pisze o przepakowywaniu
              zwlok.
              > > ohyda.
              >
              > Oczywiście Ciebie, jak wszystkich z pewnej orientacji, nie
              zdziwiło, że
              > zamieniono piękną, godną każdego prezydenta (a co dopiero tego)
              trumnę na taką
              > zwykłą, żeby nie powiedzieć pospolitą. Rodzinie się podobała ta
              "nowa"?
              > Gratuluję gustu rodzinie.
              >
              Facet trumny byly zalutowane, do dzis rodziny nie wiedza kto
              jest w trumnach, dlatego niektorzy domagaja sie ekshumacji.
              • lgbx Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:01
                gini napisała:

                > lgbx napisał:
                >
                > > gini napisała:
                > >
                > > > wkkr napisał:
                > > >
                > > > > źle zidentyfikowal ciało.
                > > > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki.
                > > > > PS
                > > > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy?
                > > >
                > > > Nastepna sensacja, w dodatku dzikus pisze o przepakowywaniu
                > zwlok.
                > > > ohyda.
                > >
                > > Oczywiście Ciebie, jak wszystkich z pewnej orientacji, nie
                > zdziwiło, że
                > > zamieniono piękną, godną każdego prezydenta (a co dopiero tego)
                > trumnę na taką
                > > zwykłą, żeby nie powiedzieć pospolitą. Rodzinie się podobała ta
                > "nowa"?
                > > Gratuluję gustu rodzinie.
                > >
                > [b]Facet trumny byly zalutowane, do dzis rodziny nie wiedza kto
                > jest w trumnach, dlatego niektorzy domagaja sie ekshumacji.
                >

                I oto chodzi, Laleczko. Dobrze, że to Ty napisałaś. Były zalutowane!!!
                Chcesz mi wmówić, że przy przekładaniu ciała z dużej, szerokiej trumny do dużo
                mniejszej, przełożono cynkowany, talowy wkład, który nigdy w życiu nie pasowałby
                do tej, w której pochowano prezia? Na przekładkę mieli tylko niecałe trzy
                godziny, od 12.00 do 3.00. A bez wyjęcia zwłok z jednej "puszki" i przeniesienia
                do drugiej nie dałoby się tego zrobić. Ergo, albo właściwe ciało dotarło w
                drugiej trumnie albo... dotarło w drugiej trumnie. Ponadto uważasz, że w trakcie
                operacji przekładania(zakładając, że w ogóle przekładano) niejako przy okazji
                nie sprawdzono by czy to jest Lech Kaczyński?
                • gini Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:06
                  A gdzie ja pisze, o jakims przepakowywaniu?Mozesz mnie zacytowac?
                  • lgbx Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:24
                    gini napisała:

                    > A gdzie ja pisze, o jakims przepakowywaniu?Mozesz mnie zacytowac?

                    Piszesz, że rodziny domagają się ekshumacji. Ja piszę, że musiały zostać
                    przepakowane, bo zamieniono trumny. W trakcie wystawienia ich na widok publiczny
                    w Pałacu. A skoro zamieniono trumny, to musiano przepakować ciało Lecha
                    Kaczyńskiego z jednej do drugiej. Ponieważ, jak sama piszesz, "były zalutowane",
                    to tłumaczę, że nie da się przełożyć "wkładów" bez przełożenia zwłok, bo wkłady
                    nie pasują. Czy już rozumiesz, czy mam Ci to narysować?
                    • l_zaraza_l Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:32
                      lgbx napisał:

                      > gini napisała:
                      >
                      > > A gdzie ja pisze, o jakims przepakowywaniu?Mozesz mnie zacytowac?
                      >
                      > Piszesz, że rodziny domagają się ekshumacji. Ja piszę, że musiały zostać
                      > przepakowane, bo zamieniono trumny. W trakcie wystawienia ich na widok publiczn
                      > y
                      > w Pałacu. A skoro zamieniono trumny, to musiano przepakować ciało Lecha
                      > Kaczyńskiego z jednej do drugiej. Ponieważ, jak sama piszesz, "były zalutowane"
                      > ,
                      > to tłumaczę, że nie da się przełożyć "wkładów" bez przełożenia zwłok, bo wkłady
                      > nie pasują. Czy już rozumiesz, czy mam Ci to narysować?
                      >

                      Przestań. Tylko się przekomarzamy. Wszyscy wiemy, że J.K. żyje i szykuje teczkę
                      na Elvisa.
                  • iryda-1 Re: tylko ośla ławka .... 23.08.10, 18:25
                    Ten cały wątek powinien wylądować na oślej ławce za złośliwość i debilowate komentarze .
                    • lgbx Re: tylko ośla ławka .... 23.08.10, 22:56
                      iryda-1 napisał:

                      > Ten cały wątek powinien wylądować na oślej ławce za złośliwość i debilowa
                      > te komentarze .


                      Więc nie bądź złośliwy i nie pisz debilowatych komentarzy, bo wyląduje.
              • porannakawa01 Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:25
                gini napisała:

                > [b]Facet trumny byly zalutowane, do dzis rodziny nie wiedza kto
                > jest w trumnach, dlatego niektorzy domagaja sie ekshumacji.

                Kobitko - myślisz, że ta mielonka jest do rozpoznania - ręka, noga i wątroba?
                Pomiażdżone i wymieszane?
                Aż dziw, że jakoś porozdzielala bo najprościej byłoby w zbiorowej trumnie.
              • l_zaraza_l Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:29
                gini napisała:

                > lgbx napisał:
                >
                > > gini napisała:
                > >
                > > > wkkr napisał:
                > > >
                > > > > źle zidentyfikowal ciało.
                > > > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki.
                > > > > PS
                > > > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy?
                > > >
                > > > Nastepna sensacja, w dodatku dzikus pisze o przepakowywaniu
                > zwlok.
                > > > ohyda.
                > >
                > > Oczywiście Ciebie, jak wszystkich z pewnej orientacji, nie
                > zdziwiło, że
                > > zamieniono piękną, godną każdego prezydenta (a co dopiero tego)
                > trumnę na taką
                > > zwykłą, żeby nie powiedzieć pospolitą. Rodzinie się podobała ta
                > "nowa"?
                > > Gratuluję gustu rodzinie.
                > >
                > [b]Facet trumny byly zalutowane, do dzis rodziny nie wiedza kto
                > jest w trumnach, dlatego niektorzy domagaja sie ekshumacji.
                >

                Nie znam się i strzelam: W trumnach są rozkładające się szczątki. Czyje?
                Przecież wszyscy poszli z L.K. i zginęli w imię jego chwały. Czy w obliczy
                takiego szczęścia warto kłócić się o jakiś palec czy oko?
            • wkkr sęk w tym, że 23.08.10, 17:57
              Lecha naprawdę w wawie przepakowano.
              Podobno nastapiło to po badaniach DNA.
              • gini Re: sęk w tym, że 23.08.10, 18:05
                wkkr napisał:

                > Lecha naprawdę w wawie przepakowano.
                > Podobno nastapiło to po badaniach DNA.

                Dobrze, ze nie musiano przepakowywac cial twoich bliskich, ale
                skad mozna wiedziec, moze przepakowano.
                • l_zaraza_l Re: sęk w tym, że 23.08.10, 18:38
                  gini napisała:

                  > wkkr napisał:
                  >
                  > > Lecha naprawdę w wawie przepakowano.
                  > > Podobno nastapiło to po badaniach DNA.
                  >
                  > Dobrze, ze nie musiano przepakowywac cial twoich bliskich, ale
                  > skad mozna wiedziec, moze przepakowano.

                  gini, śmierć najbliższych jest straszna ale każdy człowiek wie, że obecność
                  właściwego ciała nie przywróci życia. Jest faktem, ze katolicyzm bierze się z
                  wierzeń starożytnego Egiptu ale nie przesadzaj z tymi atawizmami.
        • l_zaraza_l Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:24
          wkkr napisał:

          > źle zidentyfikowal ciało.
          > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki.
          > PS
          > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy?

          Gosiewskiego?
          • ferrari.dubienieckich Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:26
            l_zaraza_l napisała:

            > wkkr napisał:
            >
            > > źle zidentyfikowal ciało.
            > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki.
            > > PS
            > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy?
            >
            > Gosiewskiego?

            Bez garnituru? :((
            • l_zaraza_l Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:45
              ferrari.dubienieckich napisał:

              > l_zaraza_l napisała:
              >
              > > wkkr napisał:
              > >
              > > > źle zidentyfikowal ciało.
              > > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki.
              > > > PS
              > > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy?
              > >
              > > Gosiewskiego?
              >
              > Bez garnituru? :((
              >
              >
              Popatrz... Nie zauważyli...
          • lgbx Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 23:10
            l_zaraza_l napisała:

            > wkkr napisał:
            >
            > > źle zidentyfikowal ciało.
            > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki.
            > > PS
            > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy?
            >
            > Gosiewskiego?

            Nie ważne kogo. Ważne, że przywieźli go szybko i dzięki temu przekabacili parę
            osób na swoją stronę wykorzystując szok społeczny na śmierć marnego, bo marnego
            ale zawsze prezydenta... no i brata Jareczka. Stare babcie to kupiły co wylazło
            w wyborach. Ani jeden (gdyby żył)ani drugi (gdyby ten pierwszy żył) nie zebrał
            by takiego wyniku w drodze na fotel prezydencki.
      • lgbx Re: Jaro twierdził, że prezio miał tylko urwana r 23.08.10, 17:29
        zapijaczony_ryj napisał:

        > ale moze reszta była przykryta i nie widział, bo nie sadzę, zeby ktos w takiej
        > sprawie kłamał

        A jak napisałem po pogrzebie, że w pierwszej trumnie (tej od Putina) był ktoś
        inny a Lecha przywieziono w drugiej już "seryjnej" i podmieniono w nocy w
        pałacu, w czasie przerwy w "oglądaniu", to
        Giwi wywaliła mi to na ławkę. Jaro go albo nie widział albo rozpoznał pierwsze
        ciało, jakie mu pokazali. I od tego czasu nosi okulary.
      • l_zaraza_l Re: Jaro twierdził, że prezio miał tylko urwana r 23.08.10, 18:26
        zapijaczony_ryj napisał:

        > ale moze reszta była przykryta i nie widział, bo nie sadzę, zeby ktos w takiej
        > sprawie kłamał

        Na Smoleńsku piszą, że właśnie tylko po bliźnie na ręce J.K. rozpoznał ciało
        L.K. Reszta mogła być mgła albo wielkim magnesem a może dużym kapslem.
    • vargtimmen obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 16:08

      • smutas13 Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 16:11
        vargtimmen napisał:

        >
      • wzmozony_moralnie Cóż - żyje się tylko chwilą. 23.08.10, 16:11
        vargtimmen napisał:

        >
      • off_nick Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 16:12
        vargtimmen napisał:


        Tutaj tylko takie :/
      • wkkr Dlaczego? 23.08.10, 16:30
        własnie wcinam kaszankę podgrzaną na patelni i popijam zimnym
        lechem...
        • vargtimmen Dlatego, że 23.08.10, 16:35

          coś insynuuje, wbrew znany już ustaleniom, że instrumentalnie traktuje
          informacje o obrażeniach ciała zmarłego człowieka, by go próbować oczernić.

          wkkr napisał:

          > własnie wcinam kaszankę podgrzaną na patelni i popijam zimnym
          > lechem...

          Tak, ten styl daja się wyczuć, nawet ze sporej odległości.
          • l_zaraza_l Re: Dlatego, że 23.08.10, 18:53
            vargtimmen napisał:

            >
            > coś insynuuje, wbrew znany już ustaleniom, że instrumentalnie traktuje
            > informacje o obrażeniach ciała zmarłego człowieka, by go próbować oczernić.
            >
            > wkkr napisał:
            >
            > > własnie wcinam kaszankę podgrzaną na patelni i popijam zimnym
            > > lechem...
            >
            > Tak, ten styl daja się wyczuć, nawet ze sporej odległości.
            >

            Przecież wkkr nie jest siostrą zakonna by wykradał cichaczem dowody z miejsca
            katastrofy. Jestem pewna, że wcina kaszankę na legalu (nabyta w najbliższym
            mięsnym)i Lecha ma z akcyzą.
        • gini Re: Dlaczego? 23.08.10, 16:39
          wkkr napisał:

          > własnie wcinam kaszankę podgrzaną na patelni i popijam zimnym
          > lechem...

          wyrazy wspolczucia.
      • l_zaraza_l Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 18:49
        vargtimmen napisał:

        >
        Tak uważasz? Brzydzi Ciebie fakt, ze ludzie umierają, ich ciała rozkładają się
        do ciekłej mazi wchłanianej przez grzyby i inne stworzenia po to, by wpleść
        molekuły pozyskane z trupów w inne życia (roślin, potem zwierząt)? Ja uważam, że
        to wspaniałe. To jest prawdziwy cud nieśmiertelności. Ale fakt faktem nie
        wymyślony przez kler a przez Naturę, więc mniej popularny i za darmo.
        • mm-18 Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 18:55
          l_zaraza_l napisała:

          > vargtimmen napisał:
          >
          > >
          > Tak uważasz? Brzydzi Ciebie fakt, ze ludzie umierają, ich ciała rozkładają się
          > do ciekłej mazi wchłanianej przez grzyby i inne stworzenia po to, by wpleść
          > molekuły pozyskane z trupów w inne życia (roślin, potem zwierząt)? Ja uważam, ż
          > e
          > to wspaniałe. To jest prawdziwy cud nieśmiertelności. Ale fakt faktem nie
          > wymyślony przez kler a przez Naturę, więc mniej popularny i za darmo.
          >
          No to k..wa nici z tego cudu przyrody na Wawelu. Tam z betonowego pudła nic nie
          wyrośnie.
          • l_zaraza_l Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 19:06
            mm-18 napisał:

            > l_zaraza_l napisała:
            >
            > > vargtimmen napisał:
            > >
            > > >
            > > Tak uważasz? Brzydzi Ciebie fakt, ze ludzie umierają, ich ciała rozkładaj
            > ą się
            > > do ciekłej mazi wchłanianej przez grzyby i inne stworzenia po to, by wple
            > ść
            > > molekuły pozyskane z trupów w inne życia (roślin, potem zwierząt)? Ja uwa
            > żam, ż
            > > e
            > > to wspaniałe. To jest prawdziwy cud nieśmiertelności. Ale fakt faktem nie
            > > wymyślony przez kler a przez Naturę, więc mniej popularny i za darmo.
            > >
            > No to k..wa nici z tego cudu przyrody na Wawelu. Tam z betonowego pudła nic ni
            > e
            > wyrośnie.

            Marnotrawstwo. Ale marmur z czasem popęka a para prezydencka łaskawie wyleje się
            do wód gruntowych i raczy zostać spożyta przez kolejne pokolenia.
            • l_zaraza_l Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 19:10
              i pójdzie jako wysoce zmineralizowana "kaczynianianka" po 1,60 zł/1,5 l.
            • mm-18 Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 19:10
              l_zaraza_l napisała:

              > Marnotrawstwo. Ale marmur z czasem popęka a para prezydencka łaskawie wyleje si
              > ę
              > do wód gruntowych i raczy zostać spożyta przez kolejne pokolenia.

              To będzie toksyczne skażenie. Zatruje następne pokolenia i będą jeszcze większe
              dewiacje genetyczne.
              • l_zaraza_l Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 19:19
                mm-18 napisał:

                > l_zaraza_l napisała:
                >
                > > Marnotrawstwo. Ale marmur z czasem popęka a para prezydencka łaskawie wyl
                > eje si
                > > ę
                > > do wód gruntowych i raczy zostać spożyta przez kolejne pokolenia.
                >
                > To będzie toksyczne skażenie. Zatruje następne pokolenia i będą jeszcze większe
                > dewiacje genetyczne.

                Jeszcze większe niż u Yara i u tych spod krzyża? śmiem wątpić
    • man_sapiens Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:21
      Kawo, akurat Ciebie bym o to nie posądzał. Fantazjujesz niczym Macierewicz -
      chyba, że o jego parodię ci chodzi.
      Według tego, co do mnie dociera z różnych informacji prasowych samolot odwrócił
      się na plecy zanim glebnął. A górna część kadłuba jest akurat dość mało
      wytrzymała. Nogi od ciała przy tak wielkich przeciążeniach może oderwać luźno
      zapięty pas (taki dobrze zapięty odrywa nóżki w komplecie razem z miednicą). A
      kokpit samolotu był akurat dość dobrze zachowany, sądząc ze zdjęć.
      Tajmy sobie wszyscy, z Macierewiczami na czele, siana, dopóki komisja nie głosi
      wyników swoich badań. Pewnie jeszcze 3 - 6 miesięcy trzeba będzie poczekać.
      • gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:27
        Jaka komisja i jakie badania znowu?Dlaczego Maciarewicz ma dac sobie
        spokoj?
        • man_sapiens Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 22:25
          Komisja złożona z fachowców od wypadków lotniczych, mająca dostęp do dokumentów,
          rzeczy związanych z wypadkiem itd. Czyli MAK. Plus dwie prokuratury.
          Macierewicz nie ma swojej komisji żadnego fachowca od wypadków lotniczych, nie
          ma dostępu do żadnych dowodów, opiera się na swoich domysłach i fantazjach,
          rozsiewa plotki i pomówienia. Dlatego niech sobie da - na razie spokój.
          Poczekajmy na ustalenia MAK. Potem zobaczymy, czy warto powoływać jakieś ekstra
          komisje.
          • marudna.menda Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 23:18
            Maciora stoi na czele ZESPOLU, nie zadnej komisji.
    • l.george.l Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 16:32
      Jarek twierdził, że coś było nie tak z ręką, zamiast prezydenckiej była
      generalska. Ruski patolog mówi o brakujących nogach.
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci
      www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100823&typ=po&id=po01.txt
      • wanda43 Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 17:41
        jak mowil o fotce, to wydaje mi sie, ze mowil o nodze w spodniach z lampasami.
        Ale moze sie mylam. Trzeba odgrzebac.
        • gini Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 17:47
          wanda43 napisała:

          > jak mowil o fotce, to wydaje mi sie, ze mowil o nodze w
          spodniach z lampasami.
          > Ale moze sie mylam. Trzeba odgrzebac.

          To co mowil to to, ze rozpoznal cialo brata po bliznie na reku,nie
          wiedzial nawet, ze reka jest urwana. nastepnie po jakims tam
          czasie,dopatrzyl sie, ze na fotce sa spodnie z lampasem
          generalskim.
          • l_zaraza_l Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 18:58
            gini napisała:

            > wanda43 napisała:
            >
            > > jak mowil o fotce, to wydaje mi sie, ze mowil o nodze w
            > spodniach z lampasami.
            > > Ale moze sie mylam. Trzeba odgrzebac.
            >
            > To co mowil to to, ze rozpoznal cialo brata po bliznie na reku,nie
            > wiedzial nawet, ze reka jest urwana. nastepnie po jakims tam
            > czasie,dopatrzyl sie, ze na fotce sa spodnie z lampasem
            > generalskim.

            Spodnie z lampasami na ręce? Tak to może być dowód ZBRODNI i ślad, który
            doprowadzi do ZBRODNICOELA.
            • gini Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 19:04
              l_zaraza_l napisała:

              > gini napisała:
              >
              > > wanda43 napisała:
              > >
              > > > jak mowil o fotce, to wydaje mi sie, ze mowil o nodze w
              > > spodniach z lampasami.
              > > > Ale moze sie mylam. Trzeba odgrzebac.
              > >
              > > To co mowil to to, ze rozpoznal cialo brata po bliznie na
              reku,nie
              > > wiedzial nawet, ze reka jest urwana. nastepnie po jakims tam
              > > czasie,dopatrzyl sie, ze na fotce sa spodnie z lampasem
              > > generalskim.
              >
              > Spodnie z lampasami na ręce? Tak to może być dowód ZBRODNI i
              ślad, który
              > doprowadzi do ZBRODNICOELA.

              Sluchaj no Wandziu, gdzie sie doczytalas, ze dopatrzyl sie spodni
              z lampasem na rece?Dopatrzyl sie spodni na zdjeciach z sekcji
              zwlok przy ktorej nie byl obecny.
              Poczytaj troche bedziesz wiedziala o co chodzi,chyba umiesz
              korzystac z googla?
              • l_zaraza_l Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 19:22

                > > Spodnie z lampasami na ręce? Tak to może być dowód ZBRODNI i
                > ślad, który
                > > doprowadzi do ZBRODNICOELA.
                >
                > Sluchaj no Wandziu, gdzie sie doczytalas, ze dopatrzyl sie spodni
                > z lampasem na rece?Dopatrzyl sie spodni na zdjeciach z sekcji
                > zwlok przy ktorej nie byl obecny.
                > Poczytaj troche bedziesz wiedziala o co chodzi,chyba umiesz
                > korzystac z googla?

                Nie mam na imię Wandzia ani Michał. Nie napisałaś gdzie dopatrzył się tych
                spodni z lampasami. Ja też nie wiem gdzie. Wolno mi gdybać tak jak i tobie.
          • ferrari.dubienieckich [...] 23.08.10, 19:09
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • marudna.menda Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 17:44
        Jarek ma sklonnosci do oceniania faktow z punktu widzenia przydatnosci
        dla jego aktualnych chciejstw. Dlatego wierze patologowi,a Jarowi nie.
        Tym bardziej,ze przy sekcji byl obecny prok.Parulski,a nie Jaro.
        • ferrari.dubienieckich Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 18:23
          No i wedlug tego pismaka wrak sie niszczyl bo nikt go nie
          zabezpieczyl parasolikiem, a przeciez byl jeszcze jak nowy :ppp

          Dziennikarza gazety nie dopuszczono do niszczejącego, niczym nie
          zabezpieczonego wraku
          samolotu. :))))))

          No, ale to byl dziennikarz z ND, czyli wszystko jest jasne. :))
    • indeed4 Nie potraficie nawet czytać, peOWCE ? :-D 23.08.10, 18:21
      Czy podczas sekcji stwierdził Pan coś nietypowego, zaskakującego?

      - Nie, stan zły, ale można było pomyśleć, że tak się stało z powodu katastrofy samolotu. Rozumiecie sami, kiedy spada samolot, w salonce znajduje się dużo rzeczy powodujących urazy.

      www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100823&typ=po&id=po01.txt
      • ferrari.dubienieckich Re: Nie potraficie nawet czytać, peOWCE ? :-D 23.08.10, 18:25
        indeed4 napisał:

        > Czy podczas sekcji stwierdził Pan coś nietypowego, zaskakującego?
        >
        > - Nie, stan zły, ale można było pomyśleć, że tak się stało z
        powodu katastrofy
        > samolotu. Rozumiecie sami, kiedy spada samolot, w salonce
        znajduje si
        > ę dużo rzeczy powodujących urazy.

        >
        > www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100823&typ=po&id=po01.txt

        Zwlaszcza te stada malpek sa niebezpieczne :)))
        • indeed4 Re: Nie potraficie nawet czytać, peOWCE ? :-D 23.08.10, 18:32
          Tiaaaa .. to mówisz, że tatuś Palikota też był na pokładzie Tu-154 ? :->


          www.kontrowersje.net/tresc/wnosze_o_ekshumacje_ciala_mariana_palikota_alkoholika_i_szmalcownika_ojca_janusza_palikota
      • l_zaraza_l Re: Nie potraficie nawet czytać, peOWCE ? :-D 23.08.10, 19:02
        indeed4 napisał:

        > Czy podczas sekcji stwierdził Pan coś nietypowego, zaskakującego?
        >
        > - Nie, stan zły, ale można było pomyśleć, że tak się stało z powodu katastrofy
        > samolotu. Rozumiecie sami, kiedy spada samolot, w salonce znajduje si
        > ę dużo rzeczy powodujących urazy.

        >
        > www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100823&typ=po&id=po01.txt

        Neee... Wgniatająca się kabina, powyrywane fotele, bagaże, fruwające ciała...
        Neee... Wszak nic to dla bohaterów.
    • leser.1 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:28
      W ruchu lądowym ustawodawca wymusił na kierowcach zapinanie tzw. pasów bezpieczeństwa.
      O ile zakład, że na pokładzie feralnej "tutki" niewielu pasażerów miało je zapięte?

      Najważniejszy z nich - na pewno nie!

      Przy prędkości 250+ kmh i gwałtownym (sic!) wyhamowaniu mogło wystąpić przeciążenie 60-100g.

      Piloci wojskowi w kombinezonach p.przeciążeniowych wytrzymują niewiele ponad 10g.

      Butelka wody mineralnej w samochodzie przy gwałtownym wyhamowaniu z prędkości 80kmh może ważyć 400 kg.
      • indeed4 Tak. 23.08.10, 18:34
        To mogła być jedna z pomniejszych przyczyn katastrofy.
        • indeed4 Przypomnę : ustalono___12___przyczyn katastrofy 23.08.10, 18:38
          Słownie : d_w_a_n_a_ś_c_i_e.



          - ustaliłem 12 przyczyn tej katastrofy. Gdyby jedna z nich została wyeliminowana, nie doszłoby do wypadku. Nie można skupiać się tylko na pilotach. Trzeba szukać przyczyny systemowej - dodaje Klich.

          wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Ustalilem-12-przyczyn-katastrofy-smolenskiej,wid,12581925,wiadomosc.html?ticaid=1ac1a
          • indeed4 Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 18:44
            Czy jest to już jasne dla ciężko myślącej < kawy > i pozostałych
            peOWIEC ? :->
            • ferrari.dubienieckich Re: Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 18:50
              Najwazniejsza przyczyna katastrofy jest narodzenie sie blizniakow. :(
              • indeed4 Re: Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 18:55
                Dla ciebie to raczej Romulusa i Remusa - co ? :->
                O ile pamiętam, nie należysz do fanatycznie wierzących :-D
                • ferrari.dubienieckich Re: Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 19:13
                  indeed4 napisał:

                  > Dla ciebie to raczej Romulusa i Remusa - co ? :->
                  > O ile pamiętam, nie należysz do fanatycznie wierzących :-D

                  Mozna oczywiscie pojsc dalej. Moze do carskiego zoldaka, dziadka
                  panow K.
                  BTW: co ma wspolnego fanatyczna wiara z przyczyna "zamachu"? :p
                  • l_zaraza_l Re: Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 19:30
                    ferrari.dubienieckich napisał:

                    > indeed4 napisał:
                    >
                    > > Dla ciebie to raczej Romulusa i Remusa - co ? :->
                    > > O ile pamiętam, nie należysz do fanatycznie wierzących :-D
                    >
                    > Mozna oczywiscie pojsc dalej. Moze do carskiego zoldaka, dziadka
                    > panow K.
                    > BTW: co ma wspolnego fanatyczna wiara z przyczyna "zamachu"? :p

                    No ma. Bracia wierzyli (jeden leciał drugi wydawał rozkazy), że jako panowie
                    nieba, ziemi i wody, mogą lądować nawet w takich warunkach jakie były.
            • tw_wielgus Re: Ależ jest!!! 23.08.10, 18:53
              Z_A_M_A_C_H...!!!!

              Bosz..... i Ty tego nie wiesz Ty, który zacząłeś czytać "Nasz
              Dziennik"..?!
              • l_zaraza_l Re: Ależ jest!!! 23.08.10, 19:32
                tw_wielgus napisał:

                > Z_A_M_A_C_H...!!!!
                >
                > Bosz..... i Ty tego nie wiesz Ty, który zacząłeś czytać "Nasz
                > Dziennik"..?!

                Wszak dopiero zaczął czytać. Jesteś jakiś taki niewyrozumiały. A jeszcze etap
                czytania ze zrozumiem. Potem zrozumienia. Analiza. Samodzielne myślenie....
            • l_zaraza_l Re: Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 19:27
              indeed4 napisał:

              > Czy jest to już jasne dla ciężko myślącej < kawy > i pozostałych
              > peOWIEC ? :->

              Zgadzam się z Tobą. Przed katastrofa Kaczyńskich było dwóch.
          • l_zaraza_l Re: Przypomnę : ustalono___12___przyczyn katastro 23.08.10, 19:12
            indeed4 napisał:

            > Słownie : d_w_a_n_a_ś_c_i_e.
            >
            >
            >
            > - ustaliłem 12 przyczyn tej katastrofy. Gdyby jedna z nich została wyelimin
            > owana, nie doszłoby do wypadku
            . Nie można skupiać się tylko na pilotach. Tr
            > zeba szukać przyczyny systemowej - dodaje Klich.
            >
            > wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Ustalilem-12-przyczyn-katastrofy-smolenskiej,wid,12581925,wiadomosc.html?ticaid=1ac1a

            No popatrz. A jakby Kaczor nie naciskał to wyszłoby Ci zero przyczyn i zero
            katostrof pod Smoleńskiem.
        • l_zaraza_l Re: Tak. 23.08.10, 19:04
          indeed4 napisał:

          > To mogła być jedna z pomniejszych przyczyn katastrofy.

          Jasne bo "powiększą" przyczyną było lądowanie w warunkach niedozwolonych nawet
          "ruskimi przepisami".
      • ferrari.dubienieckich Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:36
        > Butelka wody mineralnej w samochodzie przy gwałtownym wyhamowaniu
        z prędkości
        > 80kmh może ważyć 400 kg.

        F=ma
      • mm-18 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:52
        leser.1 napisał:

        > W ruchu lądowym ustawodawca wymusił na kierowcach zapinanie tzw. pasów bezpie
        > czeństwa.
        > O ile zakład, że na pokładzie feralnej "tutki" niewielu pasażerów miało je za
        > pięte?
        >
        > Najważniejszy z nich - na pewno nie!
        >
        I dobrze, że nie mieli zapiętych! Jeszcze by który przeżył. A ja bym sobie tego
        nie życzył.
        • gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:59
          mm-18 napisał:

          > leser.1 napisał:
          >
          > > W ruchu lądowym ustawodawca wymusił na kierowcach zapinanie
          tzw. pasów
          > bezpie
          > > czeństwa.
          > > O ile zakład, że na pokładzie feralnej "tutki" niewielu
          pasażerów miało
          > je za
          > > pięte?
          > >
          > > Najważniejszy z nich - na pewno nie!
          > >
          > I dobrze, że nie mieli zapiętych! Jeszcze by który przeżył. A ja
          bym sobie tego
          > nie życzył.

          O rane jak trzeba byc podlym by cieszyc sie z czyjejs smierci, to
          niewiarygodne wprost, kto wydal na swiat i wychowal taka kanalie?
          • mm-18 [...] 23.08.10, 19:04
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • haen1950 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:35
      To nieprzyjemne opisy skutków katastrofy. Ale trzeba przyznać, że
      Kaczory w wielkim stylu rozstali się z tym ziemskim padołem.

      Uważam, że Kaczor Numer Dwa też jest s k o ń c z o n y.
    • wujaszek_joe manipulujesz jak gołda 23.08.10, 18:46

      • gini Re: manipulujesz jak gołda 23.08.10, 18:49
        wujaszek_joe napisał:

        >

        wystarczy wskazac jak kto i gdzie manipuluje)))
        latwe
        • l_zaraza_l Re: manipulujesz jak gołda 23.08.10, 19:35
          gini napisała:

          > wujaszek_joe napisał:
          >
          > >
          >
          > wystarczy wskazac jak kto i gdzie manipuluje)))
          > latwe

          O.K. - wskaż!
    • sclavus A mogło być inaczej... 23.08.10, 18:58
      O tak: Samolot z Putinem na pokładzie miał planowo wylądować na
      lotnisku w Norylsku w Kraju Krasnojarskim, lecz z powodu nagłego
      pogorszenia się warunków meteorologicznych, maszynę skierowano na
      lotnisko zapasowe w mieście Chatanga
      - i tam wylądował cały i
      zdrowy...
      A wtedy:
      - nie byłoby Wawelu...
      - nie byłoby setek tysięcy żałobników...
      - nie byłoby krzyża pod pałacem ani inności z nim związanych...
      - nie byłoby panegiryków, poemów ni ód...
      - Jarkacz nie byłby kandydatem i nie zionąłby nienawiścią...
      - Lechkacz przerżnąłby wybory i nikt nie pisnął by o jego
      wielkości
      ...
      • gini Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:02
        sclavus napisał:

        > O tak: Samolot z Putinem na pokładzie miał planowo wylądować
        na
        > lotnisku w Norylsku w Kraju Krasnojarskim, lecz z powodu nagłego
        > pogorszenia się warunków meteorologicznych, maszynę skierowano
        na
        > lotnisko zapasowe w mieście Chatanga
        - i tam wylądował cały
        i
        > zdrowy...
        > A wtedy:
        > - nie byłoby Wawelu...
        > - nie byłoby setek tysięcy żałobników...
        > - nie byłoby krzyża pod pałacem ani inności z nim związanych...
        > - nie byłoby panegiryków, poemów ni ód...
        > - Jarkacz nie byłby kandydatem i nie zionąłby nienawiścią...
        > - Lechkacz przerżnąłby wybory i nikt nie pisnął by o jego
        > wielkości
        ...

        Co ma jedno do drugiego nie rozumiem, nie rozumiem tez czemu
        naszego nie skierowano na zapasowe tylko pozwolono ladowac.
        Przypomne, ze zginelo prawie 100 osob nie tylko znienawidzony
        przez ciebie Kaczynski.
        • sclavus Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:10
          oj! nie jesteś ty na bieżąco, nie jesteś.... nawet w tym, że te
          prawie sto osób, to za poduszczeniem tego Kaczyńskiego...
          A czy ja go nienawidzę?
          Przypisujesz mi coś, na czym znają się przede wszystkim katolicy...
          a ja nie jestem!!!
          Co prawda, to prawda: nie lubiłem go!
          I nie lubię dalej boć on przecie niemal wiecznie żywy...
          (hihi) jak ten, no, co to wiesz...
        • mr.sajgon Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:21
          gini napisała:

          >
          > Co ma jedno do drugiego nie rozumiem, nie rozumiem tez czemu
          > naszego nie skierowano na zapasowe tylko pozwolono ladowac.
          > Przypomne, ze zginelo prawie 100 osob nie tylko znienawidzony
          > przez ciebie Kaczynski.

          Nienawisc do Kaczymskiego zaslania mu strate zelowego czopka.
        • ferrari.dubienieckich Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:21
          > nie rozumiem tez czemu
          > naszego nie skierowano na zapasowe tylko pozwolono ladowac.

          Hle, hle, hle. Ruskie powinni Migi wyslac, aby zmusily kaczy samolot
          do ladowania na lotnisku zapasowym.

          "Samolot prezydencki laduje tam gdzie chce'! - lech K.
          • l_zaraza_l Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:46
            ferrari.dubienieckich napisał:

            > > nie rozumiem tez czemu
            > > naszego nie skierowano na zapasowe tylko pozwolono ladowac.
            >
            > Hle, hle, hle. Ruskie powinni Migi wyslac, aby zmusily kaczy samolot
            > do ladowania na lotnisku zapasowym.
            >
            > "Samolot prezydencki laduje tam gdzie chce'! - lech K.
            >

            Bez szans. Zaraz by się pojawił Szaakaswili w balonie i ich odbił.
        • l_zaraza_l Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:38
          gini napisała:


          > Co ma jedno do drugiego nie rozumiem, nie rozumiem tez czemu
          > naszego nie skierowano na zapasowe tylko pozwolono ladowac.
          > Przypomne, ze zginelo prawie 100 osob nie tylko znienawidzony
          > przez ciebie Kaczynski.

          Heh... A taka oczytana jesteś w stenogramach... Na .uj na ta powszechna nauka
          czytania i pisania jak bez wykładni J.K. i tak bez zrozumienia?...
    • snajper55 Skandal ! 24.08.10, 01:19
      ""Nasz Dziennik" opisuje też obskurny barak na peryferiach Smoleńska, będący
      sądowym prosektorium. To tam dokonano sekcji zwłok Lecha Kaczyńskiego i stamtąd
      wyruszył on w powrotną drogę do Ojczyzny."

      Mogliby z tej okazji wybudować jakiś przyzwoity budynek. A tak - z ruskiego
      baraku do ruskiej trumny.

      S.
    • czarnynorbert.czarnecki Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 24.08.10, 02:13
      A niby kto wydał polecenie siadać za pierwszym razem za komuny już była taka
      sytuacja z pseudo gospodarczą delegacją . Gdzie wiedzieli że lecą do Paryża i co
      gdzie mieli podsłuchać . W tamtej sytuacji skończyło się na szczęście tylko
      poważnym uszkodzeniem samolotu .
      Jakie decyzje takie traktowanie . Ktoś kiedyś powiedział że historia lubi ....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja