zgred-zisko Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:21 Myślisz, że uderzył się o wolant? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:25 Mozesz podac link do tej sensacji? Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa100 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:30 gini napisała: > Mozesz podac link do tej sensacji? wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/299553,cialo-prezydenta-bylo-zmiazdzone.html Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:54 porannakawa100 napisała: > gini napisała: > > > Mozesz podac link do tej sensacji? > > wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/299553,cialo-prezydenta-bylo-zmiazdzone.html Pytalam skad wiesz, ze znaleziono je w kokpicie.Bylo iles tam zmasakrowanych cial, wg Ciebie wszyscy byli w kokpicie?Jakies no nie wiem ile 30 osob, ? Nie chce mi sie szukac ile bylo tak zmasakrowanych, ze trzeba bylo przeprowadzac badania genetyczne zeby je zidentyfikowac. Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon [...] 23.08.10, 19:19 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:30 Czemu akurat ja? Ale proszę bardzo! www.polskatimes.pl/stronaglowna/297936,cia-o-prezydenta-kaczy-skiego-by-o-zmia-zd-zone,id,t.html Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 15:55 zgred-zisko napisał: > Czemu akurat ja? Ale proszę bardzo! > > www.polskatimes.pl/stronaglowna/297936,cia-o-prezydenta-kaczy-skiego-by-o-zmia-zd-zone,id,t.html Nastepny tytan intelektu , gdzie sie doczytales, ze Jego cialo znaleziono w kokpicie ,i ze zmiazdzyl je wolant? Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa100 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:00 gini napisała: > Nastepny tytan intelektu , gdzie sie doczytales, ze Jego cialo > znaleziono w kokpicie ,i ze zmiazdzyl je wolant? A gdzie się doczytałaś tytanie intelektu, że stwierdziłam, że ciało Lecha Kaczyńskiego znaleziono w kokpicie nadziane na wolant? Specjalnie pisałam wolno, abyś mogła to wolno i ze zrozumieniem przeczytać tytanko pisowskiego intelektu. Hłe, hłe! Kaczyńska żenua! Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:04 Mam nadzieje ze rosjanie na podstwie testow DNA ustali kto byl w kokpicie w chwili katastrofy ... Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:05 porannakawa100 napisała: > gini napisała: > > Nastepny tytan intelektu , gdzie sie doczytales, ze Jego cialo > > znaleziono w kokpicie ,i ze zmiazdzyl je wolant? > > A gdzie się doczytałaś tytanie intelektu, że stwierdziłam, że ciało Lecha > Kaczyńskiego znaleziono w kokpicie nadziane na wolant? > > Specjalnie pisałam wolno, abyś mogła to wolno i ze zrozumieniem przeczytać > tytanko pisowskiego intelektu. > Hłe, hłe! > Kaczyńska żenua! Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici Autor: zgred-zisko 23.08.10, 15:21 Dodaj do ulubionych Skasujcie Odpowiedz cytując Odpowiedz Myślisz, że uderzył się o wolant? Akurat odpisywalam na to.To pierwsze, gdy spytalam Ciebie o link do sensacji ,podalas link, jedynie do artykulu, w ktorym pisze,ze cialo bylo zmiazdzone, wiec skad pytanie, ze zmiazdzone w kokpicie, moge sie dowiedziec? Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa100 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:21 gini napisała: wiec skad pytanie, ze zmiazdzone w > kokpicie, moge sie dowiedziec? Z ciekawości. Być może już ktoś coś wie. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:25 porannakawa100 napisała: > gini napisała: > wiec skad pytanie, ze zmiazdzone w > > kokpicie, moge sie dowiedziec? > > Z ciekawości. > Być może już ktoś coś wie. A skad ma wiedziec niby?Zdaje sie, ze prokuratura i polska i rosyjska wie gdzie go znalezli, gdyby znalezli w kokpicie, nie omieszkaliby o tym poinformowac. Zdaje sie, ze Ty chcialas wrzucic taka informacje, bo mialas nadzieje, ze nie przeczytam linka . Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:03 Ja wiem, że dzisiaj jest gorąco. Ale chyba taki znak "?" znasz i wiesz, co to znaczy. Wysil się i czytaj ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:07 zgred-zisko napisał: > Ja wiem, że dzisiaj jest gorąco. Ale chyba taki znak "?" znasz i wiesz, > co to znaczy. > Wysil się i czytaj ze zrozumieniem. No wlasnie ciezko mi zrozumiec, skad wiadomosco tym, ze cialo bylo zmiazdzone, pelowce pisza, czy "zmiazdzone w kokpicie " i "czy nie nadzialo sie na wolant". Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:22 gini napisała: > Mozesz podac link do tej sensacji? gini czy Ty wiesz czym jest znak zapytania (?) ? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Jaro twierdził, że prezio miał tylko urwana rękę 23.08.10, 16:05 ale moze reszta była przykryta i nie widział, bo nie sadzę, zeby ktos w takiej sprawie kłamał Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie Re: Jaro twierdził, że prezio miał tylko urwana r 23.08.10, 16:10 zapijaczony_ryj napisał: > ale moze reszta była przykryta i nie widział, bo nie sadzę, zeby ktos w takiej > sprawie kłamał Jaro kłamie w prawie każdej sprawie. Ciała Wybitnych Wodzów nie powinny byc okaleczone, bo to niedobrze świadczy o ich wybitności. Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 16:29 źle zidentyfikowal ciało. Dlatego w wawie przepakowano zwłoki. PS ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 16:38 wkkr napisał: > źle zidentyfikowal ciało. > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki. > PS > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy? Nastepna sensacja, w dodatku dzikus pisze o przepakowywaniu zwlok. ohyda. Odpowiedz Link Zgłoś
lgbx Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 17:43 gini napisała: > wkkr napisał: > > > źle zidentyfikowal ciało. > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki. > > PS > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy? > > Nastepna sensacja, w dodatku dzikus pisze o przepakowywaniu zwlok. > ohyda. Oczywiście Ciebie, jak wszystkich z pewnej orientacji, nie zdziwiło, że zamieniono piękną, godną każdego prezydenta (a co dopiero tego) trumnę na taką zwykłą, żeby nie powiedzieć pospolitą. Rodzinie się podobała ta "nowa"? Gratuluję gustu rodzinie. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 17:48 lgbx napisał: > gini napisała: > > > wkkr napisał: > > > > > źle zidentyfikowal ciało. > > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki. > > > PS > > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy? > > > > Nastepna sensacja, w dodatku dzikus pisze o przepakowywaniu zwlok. > > ohyda. > > Oczywiście Ciebie, jak wszystkich z pewnej orientacji, nie zdziwiło, że > zamieniono piękną, godną każdego prezydenta (a co dopiero tego) trumnę na taką > zwykłą, żeby nie powiedzieć pospolitą. Rodzinie się podobała ta "nowa"? > Gratuluję gustu rodzinie. > Facet trumny byly zalutowane, do dzis rodziny nie wiedza kto jest w trumnach, dlatego niektorzy domagaja sie ekshumacji. Odpowiedz Link Zgłoś
lgbx Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:01 gini napisała: > lgbx napisał: > > > gini napisała: > > > > > wkkr napisał: > > > > > > > źle zidentyfikowal ciało. > > > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki. > > > > PS > > > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy? > > > > > > Nastepna sensacja, w dodatku dzikus pisze o przepakowywaniu > zwlok. > > > ohyda. > > > > Oczywiście Ciebie, jak wszystkich z pewnej orientacji, nie > zdziwiło, że > > zamieniono piękną, godną każdego prezydenta (a co dopiero tego) > trumnę na taką > > zwykłą, żeby nie powiedzieć pospolitą. Rodzinie się podobała ta > "nowa"? > > Gratuluję gustu rodzinie. > > > [b]Facet trumny byly zalutowane, do dzis rodziny nie wiedza kto > jest w trumnach, dlatego niektorzy domagaja sie ekshumacji. > I oto chodzi, Laleczko. Dobrze, że to Ty napisałaś. Były zalutowane!!! Chcesz mi wmówić, że przy przekładaniu ciała z dużej, szerokiej trumny do dużo mniejszej, przełożono cynkowany, talowy wkład, który nigdy w życiu nie pasowałby do tej, w której pochowano prezia? Na przekładkę mieli tylko niecałe trzy godziny, od 12.00 do 3.00. A bez wyjęcia zwłok z jednej "puszki" i przeniesienia do drugiej nie dałoby się tego zrobić. Ergo, albo właściwe ciało dotarło w drugiej trumnie albo... dotarło w drugiej trumnie. Ponadto uważasz, że w trakcie operacji przekładania(zakładając, że w ogóle przekładano) niejako przy okazji nie sprawdzono by czy to jest Lech Kaczyński? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:06 A gdzie ja pisze, o jakims przepakowywaniu?Mozesz mnie zacytowac? Odpowiedz Link Zgłoś
lgbx Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:24 gini napisała: > A gdzie ja pisze, o jakims przepakowywaniu?Mozesz mnie zacytowac? Piszesz, że rodziny domagają się ekshumacji. Ja piszę, że musiały zostać przepakowane, bo zamieniono trumny. W trakcie wystawienia ich na widok publiczny w Pałacu. A skoro zamieniono trumny, to musiano przepakować ciało Lecha Kaczyńskiego z jednej do drugiej. Ponieważ, jak sama piszesz, "były zalutowane", to tłumaczę, że nie da się przełożyć "wkładów" bez przełożenia zwłok, bo wkłady nie pasują. Czy już rozumiesz, czy mam Ci to narysować? Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:32 lgbx napisał: > gini napisała: > > > A gdzie ja pisze, o jakims przepakowywaniu?Mozesz mnie zacytowac? > > Piszesz, że rodziny domagają się ekshumacji. Ja piszę, że musiały zostać > przepakowane, bo zamieniono trumny. W trakcie wystawienia ich na widok publiczn > y > w Pałacu. A skoro zamieniono trumny, to musiano przepakować ciało Lecha > Kaczyńskiego z jednej do drugiej. Ponieważ, jak sama piszesz, "były zalutowane" > , > to tłumaczę, że nie da się przełożyć "wkładów" bez przełożenia zwłok, bo wkłady > nie pasują. Czy już rozumiesz, czy mam Ci to narysować? > Przestań. Tylko się przekomarzamy. Wszyscy wiemy, że J.K. żyje i szykuje teczkę na Elvisa. Odpowiedz Link Zgłoś
iryda-1 Re: tylko ośla ławka .... 23.08.10, 18:25 Ten cały wątek powinien wylądować na oślej ławce za złośliwość i debilowate komentarze . Odpowiedz Link Zgłoś
lgbx Re: tylko ośla ławka .... 23.08.10, 22:56 iryda-1 napisał: > Ten cały wątek powinien wylądować na oślej ławce za złośliwość i debilowa > te komentarze . Więc nie bądź złośliwy i nie pisz debilowatych komentarzy, bo wyląduje. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa01 Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:25 gini napisała: > [b]Facet trumny byly zalutowane, do dzis rodziny nie wiedza kto > jest w trumnach, dlatego niektorzy domagaja sie ekshumacji. Kobitko - myślisz, że ta mielonka jest do rozpoznania - ręka, noga i wątroba? Pomiażdżone i wymieszane? Aż dziw, że jakoś porozdzielala bo najprościej byłoby w zbiorowej trumnie. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:29 gini napisała: > lgbx napisał: > > > gini napisała: > > > > > wkkr napisał: > > > > > > > źle zidentyfikowal ciało. > > > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki. > > > > PS > > > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy? > > > > > > Nastepna sensacja, w dodatku dzikus pisze o przepakowywaniu > zwlok. > > > ohyda. > > > > Oczywiście Ciebie, jak wszystkich z pewnej orientacji, nie > zdziwiło, że > > zamieniono piękną, godną każdego prezydenta (a co dopiero tego) > trumnę na taką > > zwykłą, żeby nie powiedzieć pospolitą. Rodzinie się podobała ta > "nowa"? > > Gratuluję gustu rodzinie. > > > [b]Facet trumny byly zalutowane, do dzis rodziny nie wiedza kto > jest w trumnach, dlatego niektorzy domagaja sie ekshumacji. > Nie znam się i strzelam: W trumnach są rozkładające się szczątki. Czyje? Przecież wszyscy poszli z L.K. i zginęli w imię jego chwały. Czy w obliczy takiego szczęścia warto kłócić się o jakiś palec czy oko? Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr sęk w tym, że 23.08.10, 17:57 Lecha naprawdę w wawie przepakowano. Podobno nastapiło to po badaniach DNA. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: sęk w tym, że 23.08.10, 18:05 wkkr napisał: > Lecha naprawdę w wawie przepakowano. > Podobno nastapiło to po badaniach DNA. Dobrze, ze nie musiano przepakowywac cial twoich bliskich, ale skad mozna wiedziec, moze przepakowano. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: sęk w tym, że 23.08.10, 18:38 gini napisała: > wkkr napisał: > > > Lecha naprawdę w wawie przepakowano. > > Podobno nastapiło to po badaniach DNA. > > Dobrze, ze nie musiano przepakowywac cial twoich bliskich, ale > skad mozna wiedziec, moze przepakowano. gini, śmierć najbliższych jest straszna ale każdy człowiek wie, że obecność właściwego ciała nie przywróci życia. Jest faktem, ze katolicyzm bierze się z wierzeń starożytnego Egiptu ale nie przesadzaj z tymi atawizmami. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:24 wkkr napisał: > źle zidentyfikowal ciało. > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki. > PS > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy? Gosiewskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
ferrari.dubienieckich Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:26 l_zaraza_l napisała: > wkkr napisał: > > > źle zidentyfikowal ciało. > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki. > > PS > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy? > > Gosiewskiego? Bez garnituru? :(( Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 18:45 ferrari.dubienieckich napisał: > l_zaraza_l napisała: > > > wkkr napisał: > > > > > źle zidentyfikowal ciało. > > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki. > > > PS > > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy? > > > > Gosiewskiego? > > Bez garnituru? :(( > > Popatrz... Nie zauważyli... Odpowiedz Link Zgłoś
lgbx Re: Yaro był w takim szoku że 23.08.10, 23:10 l_zaraza_l napisała: > wkkr napisał: > > > źle zidentyfikowal ciało. > > Dlatego w wawie przepakowano zwłoki. > > PS > > ciekawe kogo witały te nieprzeliczone tłumy? > > Gosiewskiego? Nie ważne kogo. Ważne, że przywieźli go szybko i dzięki temu przekabacili parę osób na swoją stronę wykorzystując szok społeczny na śmierć marnego, bo marnego ale zawsze prezydenta... no i brata Jareczka. Stare babcie to kupiły co wylazło w wyborach. Ani jeden (gdyby żył)ani drugi (gdyby ten pierwszy żył) nie zebrał by takiego wyniku w drodze na fotel prezydencki. Odpowiedz Link Zgłoś
lgbx Re: Jaro twierdził, że prezio miał tylko urwana r 23.08.10, 17:29 zapijaczony_ryj napisał: > ale moze reszta była przykryta i nie widział, bo nie sadzę, zeby ktos w takiej > sprawie kłamał A jak napisałem po pogrzebie, że w pierwszej trumnie (tej od Putina) był ktoś inny a Lecha przywieziono w drugiej już "seryjnej" i podmieniono w nocy w pałacu, w czasie przerwy w "oglądaniu", to Giwi wywaliła mi to na ławkę. Jaro go albo nie widział albo rozpoznał pierwsze ciało, jakie mu pokazali. I od tego czasu nosi okulary. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Jaro twierdził, że prezio miał tylko urwana r 23.08.10, 18:26 zapijaczony_ryj napisał: > ale moze reszta była przykryta i nie widział, bo nie sadzę, zeby ktos w takiej > sprawie kłamał Na Smoleńsku piszą, że właśnie tylko po bliźnie na ręce J.K. rozpoznał ciało L.K. Reszta mogła być mgła albo wielkim magnesem a może dużym kapslem. Odpowiedz Link Zgłoś
wzmozony_moralnie Cóż - żyje się tylko chwilą. 23.08.10, 16:11 vargtimmen napisał: > Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 16:12 vargtimmen napisał: Tutaj tylko takie :/ Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Dlaczego? 23.08.10, 16:30 własnie wcinam kaszankę podgrzaną na patelni i popijam zimnym lechem... Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Dlatego, że 23.08.10, 16:35 coś insynuuje, wbrew znany już ustaleniom, że instrumentalnie traktuje informacje o obrażeniach ciała zmarłego człowieka, by go próbować oczernić. wkkr napisał: > własnie wcinam kaszankę podgrzaną na patelni i popijam zimnym > lechem... Tak, ten styl daja się wyczuć, nawet ze sporej odległości. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Dlatego, że 23.08.10, 18:53 vargtimmen napisał: > > coś insynuuje, wbrew znany już ustaleniom, że instrumentalnie traktuje > informacje o obrażeniach ciała zmarłego człowieka, by go próbować oczernić. > > wkkr napisał: > > > własnie wcinam kaszankę podgrzaną na patelni i popijam zimnym > > lechem... > > Tak, ten styl daja się wyczuć, nawet ze sporej odległości. > Przecież wkkr nie jest siostrą zakonna by wykradał cichaczem dowody z miejsca katastrofy. Jestem pewna, że wcina kaszankę na legalu (nabyta w najbliższym mięsnym)i Lecha ma z akcyzą. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Dlaczego? 23.08.10, 16:39 wkkr napisał: > własnie wcinam kaszankę podgrzaną na patelni i popijam zimnym > lechem... wyrazy wspolczucia. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 18:49 vargtimmen napisał: > Tak uważasz? Brzydzi Ciebie fakt, ze ludzie umierają, ich ciała rozkładają się do ciekłej mazi wchłanianej przez grzyby i inne stworzenia po to, by wpleść molekuły pozyskane z trupów w inne życia (roślin, potem zwierząt)? Ja uważam, że to wspaniałe. To jest prawdziwy cud nieśmiertelności. Ale fakt faktem nie wymyślony przez kler a przez Naturę, więc mniej popularny i za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
mm-18 Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 18:55 l_zaraza_l napisała: > vargtimmen napisał: > > > > Tak uważasz? Brzydzi Ciebie fakt, ze ludzie umierają, ich ciała rozkładają się > do ciekłej mazi wchłanianej przez grzyby i inne stworzenia po to, by wpleść > molekuły pozyskane z trupów w inne życia (roślin, potem zwierząt)? Ja uważam, ż > e > to wspaniałe. To jest prawdziwy cud nieśmiertelności. Ale fakt faktem nie > wymyślony przez kler a przez Naturę, więc mniej popularny i za darmo. > No to k..wa nici z tego cudu przyrody na Wawelu. Tam z betonowego pudła nic nie wyrośnie. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 19:06 mm-18 napisał: > l_zaraza_l napisała: > > > vargtimmen napisał: > > > > > > > Tak uważasz? Brzydzi Ciebie fakt, ze ludzie umierają, ich ciała rozkładaj > ą się > > do ciekłej mazi wchłanianej przez grzyby i inne stworzenia po to, by wple > ść > > molekuły pozyskane z trupów w inne życia (roślin, potem zwierząt)? Ja uwa > żam, ż > > e > > to wspaniałe. To jest prawdziwy cud nieśmiertelności. Ale fakt faktem nie > > wymyślony przez kler a przez Naturę, więc mniej popularny i za darmo. > > > No to k..wa nici z tego cudu przyrody na Wawelu. Tam z betonowego pudła nic ni > e > wyrośnie. Marnotrawstwo. Ale marmur z czasem popęka a para prezydencka łaskawie wyleje się do wód gruntowych i raczy zostać spożyta przez kolejne pokolenia. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 19:10 i pójdzie jako wysoce zmineralizowana "kaczynianianka" po 1,60 zł/1,5 l. Odpowiedz Link Zgłoś
mm-18 Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 19:10 l_zaraza_l napisała: > Marnotrawstwo. Ale marmur z czasem popęka a para prezydencka łaskawie wyleje si > ę > do wód gruntowych i raczy zostać spożyta przez kolejne pokolenia. To będzie toksyczne skażenie. Zatruje następne pokolenia i będą jeszcze większe dewiacje genetyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: obrzydliwy wątek n/t 23.08.10, 19:19 mm-18 napisał: > l_zaraza_l napisała: > > > Marnotrawstwo. Ale marmur z czasem popęka a para prezydencka łaskawie wyl > eje si > > ę > > do wód gruntowych i raczy zostać spożyta przez kolejne pokolenia. > > To będzie toksyczne skażenie. Zatruje następne pokolenia i będą jeszcze większe > dewiacje genetyczne. Jeszcze większe niż u Yara i u tych spod krzyża? śmiem wątpić Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:21 Kawo, akurat Ciebie bym o to nie posądzał. Fantazjujesz niczym Macierewicz - chyba, że o jego parodię ci chodzi. Według tego, co do mnie dociera z różnych informacji prasowych samolot odwrócił się na plecy zanim glebnął. A górna część kadłuba jest akurat dość mało wytrzymała. Nogi od ciała przy tak wielkich przeciążeniach może oderwać luźno zapięty pas (taki dobrze zapięty odrywa nóżki w komplecie razem z miednicą). A kokpit samolotu był akurat dość dobrze zachowany, sądząc ze zdjęć. Tajmy sobie wszyscy, z Macierewiczami na czele, siana, dopóki komisja nie głosi wyników swoich badań. Pewnie jeszcze 3 - 6 miesięcy trzeba będzie poczekać. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 16:27 Jaka komisja i jakie badania znowu?Dlaczego Maciarewicz ma dac sobie spokoj? Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 22:25 Komisja złożona z fachowców od wypadków lotniczych, mająca dostęp do dokumentów, rzeczy związanych z wypadkiem itd. Czyli MAK. Plus dwie prokuratury. Macierewicz nie ma swojej komisji żadnego fachowca od wypadków lotniczych, nie ma dostępu do żadnych dowodów, opiera się na swoich domysłach i fantazjach, rozsiewa plotki i pomówienia. Dlatego niech sobie da - na razie spokój. Poczekajmy na ustalenia MAK. Potem zobaczymy, czy warto powoływać jakieś ekstra komisje. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 23:18 Maciora stoi na czele ZESPOLU, nie zadnej komisji. Odpowiedz Link Zgłoś
l.george.l Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 16:32 Jarek twierdził, że coś było nie tak z ręką, zamiast prezydenckiej była generalska. Ruski patolog mówi o brakujących nogach. wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100823&typ=po&id=po01.txt Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 17:41 jak mowil o fotce, to wydaje mi sie, ze mowil o nodze w spodniach z lampasami. Ale moze sie mylam. Trzeba odgrzebac. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 17:47 wanda43 napisała: > jak mowil o fotce, to wydaje mi sie, ze mowil o nodze w spodniach z lampasami. > Ale moze sie mylam. Trzeba odgrzebac. To co mowil to to, ze rozpoznal cialo brata po bliznie na reku,nie wiedzial nawet, ze reka jest urwana. nastepnie po jakims tam czasie,dopatrzyl sie, ze na fotce sa spodnie z lampasem generalskim. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 18:58 gini napisała: > wanda43 napisała: > > > jak mowil o fotce, to wydaje mi sie, ze mowil o nodze w > spodniach z lampasami. > > Ale moze sie mylam. Trzeba odgrzebac. > > To co mowil to to, ze rozpoznal cialo brata po bliznie na reku,nie > wiedzial nawet, ze reka jest urwana. nastepnie po jakims tam > czasie,dopatrzyl sie, ze na fotce sa spodnie z lampasem > generalskim. Spodnie z lampasami na ręce? Tak to może być dowód ZBRODNI i ślad, który doprowadzi do ZBRODNICOELA. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 19:04 l_zaraza_l napisała: > gini napisała: > > > wanda43 napisała: > > > > > jak mowil o fotce, to wydaje mi sie, ze mowil o nodze w > > spodniach z lampasami. > > > Ale moze sie mylam. Trzeba odgrzebac. > > > > To co mowil to to, ze rozpoznal cialo brata po bliznie na reku,nie > > wiedzial nawet, ze reka jest urwana. nastepnie po jakims tam > > czasie,dopatrzyl sie, ze na fotce sa spodnie z lampasem > > generalskim. > > Spodnie z lampasami na ręce? Tak to może być dowód ZBRODNI i ślad, który > doprowadzi do ZBRODNICOELA. Sluchaj no Wandziu, gdzie sie doczytalas, ze dopatrzyl sie spodni z lampasem na rece?Dopatrzyl sie spodni na zdjeciach z sekcji zwlok przy ktorej nie byl obecny. Poczytaj troche bedziesz wiedziala o co chodzi,chyba umiesz korzystac z googla? Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 19:22 > > Spodnie z lampasami na ręce? Tak to może być dowód ZBRODNI i > ślad, który > > doprowadzi do ZBRODNICOELA. > > Sluchaj no Wandziu, gdzie sie doczytalas, ze dopatrzyl sie spodni > z lampasem na rece?Dopatrzyl sie spodni na zdjeciach z sekcji > zwlok przy ktorej nie byl obecny. > Poczytaj troche bedziesz wiedziala o co chodzi,chyba umiesz > korzystac z googla? Nie mam na imię Wandzia ani Michał. Nie napisałaś gdzie dopatrzył się tych spodni z lampasami. Ja też nie wiem gdzie. Wolno mi gdybać tak jak i tobie. Odpowiedz Link Zgłoś
ferrari.dubienieckich [...] 23.08.10, 19:09 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
marudna.menda Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 17:44 Jarek ma sklonnosci do oceniania faktow z punktu widzenia przydatnosci dla jego aktualnych chciejstw. Dlatego wierze patologowi,a Jarowi nie. Tym bardziej,ze przy sekcji byl obecny prok.Parulski,a nie Jaro. Odpowiedz Link Zgłoś
ferrari.dubienieckich Re: Brakowało nóg czy ręki? 23.08.10, 18:23 No i wedlug tego pismaka wrak sie niszczyl bo nikt go nie zabezpieczyl parasolikiem, a przeciez byl jeszcze jak nowy :ppp Dziennikarza gazety nie dopuszczono do niszczejącego, niczym nie zabezpieczonego wraku samolotu. :)))))) No, ale to byl dziennikarz z ND, czyli wszystko jest jasne. :)) Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Nie potraficie nawet czytać, peOWCE ? :-D 23.08.10, 18:21 Czy podczas sekcji stwierdził Pan coś nietypowego, zaskakującego? - Nie, stan zły, ale można było pomyśleć, że tak się stało z powodu katastrofy samolotu. Rozumiecie sami, kiedy spada samolot, w salonce znajduje się dużo rzeczy powodujących urazy. www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100823&typ=po&id=po01.txt Odpowiedz Link Zgłoś
ferrari.dubienieckich Re: Nie potraficie nawet czytać, peOWCE ? :-D 23.08.10, 18:25 indeed4 napisał: > Czy podczas sekcji stwierdził Pan coś nietypowego, zaskakującego? > > - Nie, stan zły, ale można było pomyśleć, że tak się stało z powodu katastrofy > samolotu. Rozumiecie sami, kiedy spada samolot, w salonce znajduje si > ę dużo rzeczy powodujących urazy. > > www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100823&typ=po&id=po01.txt Zwlaszcza te stada malpek sa niebezpieczne :))) Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Nie potraficie nawet czytać, peOWCE ? :-D 23.08.10, 18:32 Tiaaaa .. to mówisz, że tatuś Palikota też był na pokładzie Tu-154 ? :-> www.kontrowersje.net/tresc/wnosze_o_ekshumacje_ciala_mariana_palikota_alkoholika_i_szmalcownika_ojca_janusza_palikota Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Nie potraficie nawet czytać, peOWCE ? :-D 23.08.10, 19:02 indeed4 napisał: > Czy podczas sekcji stwierdził Pan coś nietypowego, zaskakującego? > > - Nie, stan zły, ale można było pomyśleć, że tak się stało z powodu katastrofy > samolotu. Rozumiecie sami, kiedy spada samolot, w salonce znajduje si > ę dużo rzeczy powodujących urazy. > > www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100823&typ=po&id=po01.txt Neee... Wgniatająca się kabina, powyrywane fotele, bagaże, fruwające ciała... Neee... Wszak nic to dla bohaterów. Odpowiedz Link Zgłoś
leser.1 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:28 W ruchu lądowym ustawodawca wymusił na kierowcach zapinanie tzw. pasów bezpieczeństwa. O ile zakład, że na pokładzie feralnej "tutki" niewielu pasażerów miało je zapięte? Najważniejszy z nich - na pewno nie! Przy prędkości 250+ kmh i gwałtownym (sic!) wyhamowaniu mogło wystąpić przeciążenie 60-100g. Piloci wojskowi w kombinezonach p.przeciążeniowych wytrzymują niewiele ponad 10g. Butelka wody mineralnej w samochodzie przy gwałtownym wyhamowaniu z prędkości 80kmh może ważyć 400 kg. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Tak. 23.08.10, 18:34 To mogła być jedna z pomniejszych przyczyn katastrofy. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Przypomnę : ustalono___12___przyczyn katastrofy 23.08.10, 18:38 Słownie : d_w_a_n_a_ś_c_i_e. - ustaliłem 12 przyczyn tej katastrofy. Gdyby jedna z nich została wyeliminowana, nie doszłoby do wypadku. Nie można skupiać się tylko na pilotach. Trzeba szukać przyczyny systemowej - dodaje Klich. wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Ustalilem-12-przyczyn-katastrofy-smolenskiej,wid,12581925,wiadomosc.html?ticaid=1ac1a Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 18:44 Czy jest to już jasne dla ciężko myślącej < kawy > i pozostałych peOWIEC ? :-> Odpowiedz Link Zgłoś
ferrari.dubienieckich Re: Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 18:50 Najwazniejsza przyczyna katastrofy jest narodzenie sie blizniakow. :( Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 18:55 Dla ciebie to raczej Romulusa i Remusa - co ? :-> O ile pamiętam, nie należysz do fanatycznie wierzących :-D Odpowiedz Link Zgłoś
ferrari.dubienieckich Re: Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 19:13 indeed4 napisał: > Dla ciebie to raczej Romulusa i Remusa - co ? :-> > O ile pamiętam, nie należysz do fanatycznie wierzących :-D Mozna oczywiscie pojsc dalej. Moze do carskiego zoldaka, dziadka panow K. BTW: co ma wspolnego fanatyczna wiara z przyczyna "zamachu"? :p Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 19:30 ferrari.dubienieckich napisał: > indeed4 napisał: > > > Dla ciebie to raczej Romulusa i Remusa - co ? :-> > > O ile pamiętam, nie należysz do fanatycznie wierzących :-D > > Mozna oczywiscie pojsc dalej. Moze do carskiego zoldaka, dziadka > panow K. > BTW: co ma wspolnego fanatyczna wiara z przyczyna "zamachu"? :p No ma. Bracia wierzyli (jeden leciał drugi wydawał rozkazy), że jako panowie nieba, ziemi i wody, mogą lądować nawet w takich warunkach jakie były. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Ależ jest!!! 23.08.10, 18:53 Z_A_M_A_C_H...!!!! Bosz..... i Ty tego nie wiesz Ty, który zacząłeś czytać "Nasz Dziennik"..?! Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Ależ jest!!! 23.08.10, 19:32 tw_wielgus napisał: > Z_A_M_A_C_H...!!!! > > Bosz..... i Ty tego nie wiesz Ty, który zacząłeś czytać "Nasz > Dziennik"..?! Wszak dopiero zaczął czytać. Jesteś jakiś taki niewyrozumiały. A jeszcze etap czytania ze zrozumiem. Potem zrozumienia. Analiza. Samodzielne myślenie.... Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Nie ma______ jednej_____przyczyny katastrofy 23.08.10, 19:27 indeed4 napisał: > Czy jest to już jasne dla ciężko myślącej < kawy > i pozostałych > peOWIEC ? :-> Zgadzam się z Tobą. Przed katastrofa Kaczyńskich było dwóch. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Przypomnę : ustalono___12___przyczyn katastro 23.08.10, 19:12 indeed4 napisał: > Słownie : d_w_a_n_a_ś_c_i_e. > > > > - ustaliłem 12 przyczyn tej katastrofy. Gdyby jedna z nich została wyelimin > owana, nie doszłoby do wypadku. Nie można skupiać się tylko na pilotach. Tr > zeba szukać przyczyny systemowej - dodaje Klich. > > wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Ustalilem-12-przyczyn-katastrofy-smolenskiej,wid,12581925,wiadomosc.html?ticaid=1ac1a No popatrz. A jakby Kaczor nie naciskał to wyszłoby Ci zero przyczyn i zero katostrof pod Smoleńskiem. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: Tak. 23.08.10, 19:04 indeed4 napisał: > To mogła być jedna z pomniejszych przyczyn katastrofy. Jasne bo "powiększą" przyczyną było lądowanie w warunkach niedozwolonych nawet "ruskimi przepisami". Odpowiedz Link Zgłoś
ferrari.dubienieckich Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:36 > Butelka wody mineralnej w samochodzie przy gwałtownym wyhamowaniu z prędkości > 80kmh może ważyć 400 kg. F=ma Odpowiedz Link Zgłoś
mm-18 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:52 leser.1 napisał: > W ruchu lądowym ustawodawca wymusił na kierowcach zapinanie tzw. pasów bezpie > czeństwa. > O ile zakład, że na pokładzie feralnej "tutki" niewielu pasażerów miało je za > pięte? > > Najważniejszy z nich - na pewno nie! > I dobrze, że nie mieli zapiętych! Jeszcze by który przeżył. A ja bym sobie tego nie życzył. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:59 mm-18 napisał: > leser.1 napisał: > > > W ruchu lądowym ustawodawca wymusił na kierowcach zapinanie tzw. pasów > bezpie > > czeństwa. > > O ile zakład, że na pokładzie feralnej "tutki" niewielu pasażerów miało > je za > > pięte? > > > > Najważniejszy z nich - na pewno nie! > > > I dobrze, że nie mieli zapiętych! Jeszcze by który przeżył. A ja bym sobie tego > nie życzył. O rane jak trzeba byc podlym by cieszyc sie z czyjejs smierci, to niewiarygodne wprost, kto wydal na swiat i wychowal taka kanalie? Odpowiedz Link Zgłoś
mm-18 [...] 23.08.10, 19:04 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 23.08.10, 18:35 To nieprzyjemne opisy skutków katastrofy. Ale trzeba przyznać, że Kaczory w wielkim stylu rozstali się z tym ziemskim padołem. Uważam, że Kaczor Numer Dwa też jest s k o ń c z o n y. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: manipulujesz jak gołda 23.08.10, 18:49 wujaszek_joe napisał: > wystarczy wskazac jak kto i gdzie manipuluje))) latwe Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: manipulujesz jak gołda 23.08.10, 19:35 gini napisała: > wujaszek_joe napisał: > > > > > wystarczy wskazac jak kto i gdzie manipuluje))) > latwe O.K. - wskaż! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus A mogło być inaczej... 23.08.10, 18:58 O tak: Samolot z Putinem na pokładzie miał planowo wylądować na lotnisku w Norylsku w Kraju Krasnojarskim, lecz z powodu nagłego pogorszenia się warunków meteorologicznych, maszynę skierowano na lotnisko zapasowe w mieście Chatanga - i tam wylądował cały i zdrowy... A wtedy: - nie byłoby Wawelu... - nie byłoby setek tysięcy żałobników... - nie byłoby krzyża pod pałacem ani inności z nim związanych... - nie byłoby panegiryków, poemów ni ód... - Jarkacz nie byłby kandydatem i nie zionąłby nienawiścią... - Lechkacz przerżnąłby wybory i nikt nie pisnął by o jego wielkości... Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:02 sclavus napisał: > O tak: Samolot z Putinem na pokładzie miał planowo wylądować na > lotnisku w Norylsku w Kraju Krasnojarskim, lecz z powodu nagłego > pogorszenia się warunków meteorologicznych, maszynę skierowano na > lotnisko zapasowe w mieście Chatanga - i tam wylądował cały i > zdrowy... > A wtedy: > - nie byłoby Wawelu... > - nie byłoby setek tysięcy żałobników... > - nie byłoby krzyża pod pałacem ani inności z nim związanych... > - nie byłoby panegiryków, poemów ni ód... > - Jarkacz nie byłby kandydatem i nie zionąłby nienawiścią... > - Lechkacz przerżnąłby wybory i nikt nie pisnął by o jego > wielkości... Co ma jedno do drugiego nie rozumiem, nie rozumiem tez czemu naszego nie skierowano na zapasowe tylko pozwolono ladowac. Przypomne, ze zginelo prawie 100 osob nie tylko znienawidzony przez ciebie Kaczynski. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:10 oj! nie jesteś ty na bieżąco, nie jesteś.... nawet w tym, że te prawie sto osób, to za poduszczeniem tego Kaczyńskiego... A czy ja go nienawidzę? Przypisujesz mi coś, na czym znają się przede wszystkim katolicy... a ja nie jestem!!! Co prawda, to prawda: nie lubiłem go! I nie lubię dalej boć on przecie niemal wiecznie żywy... (hihi) jak ten, no, co to wiesz... Odpowiedz Link Zgłoś
mr.sajgon Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:21 gini napisała: > > Co ma jedno do drugiego nie rozumiem, nie rozumiem tez czemu > naszego nie skierowano na zapasowe tylko pozwolono ladowac. > Przypomne, ze zginelo prawie 100 osob nie tylko znienawidzony > przez ciebie Kaczynski. Nienawisc do Kaczymskiego zaslania mu strate zelowego czopka. Odpowiedz Link Zgłoś
ferrari.dubienieckich Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:21 > nie rozumiem tez czemu > naszego nie skierowano na zapasowe tylko pozwolono ladowac. Hle, hle, hle. Ruskie powinni Migi wyslac, aby zmusily kaczy samolot do ladowania na lotnisku zapasowym. "Samolot prezydencki laduje tam gdzie chce'! - lech K. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:46 ferrari.dubienieckich napisał: > > nie rozumiem tez czemu > > naszego nie skierowano na zapasowe tylko pozwolono ladowac. > > Hle, hle, hle. Ruskie powinni Migi wyslac, aby zmusily kaczy samolot > do ladowania na lotnisku zapasowym. > > "Samolot prezydencki laduje tam gdzie chce'! - lech K. > Bez szans. Zaraz by się pojawił Szaakaswili w balonie i ich odbił. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: A mogło być inaczej... 23.08.10, 19:38 gini napisała: > Co ma jedno do drugiego nie rozumiem, nie rozumiem tez czemu > naszego nie skierowano na zapasowe tylko pozwolono ladowac. > Przypomne, ze zginelo prawie 100 osob nie tylko znienawidzony > przez ciebie Kaczynski. Heh... A taka oczytana jesteś w stenogramach... Na .uj na ta powszechna nauka czytania i pisania jak bez wykładni J.K. i tak bez zrozumienia?... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Skandal ! 24.08.10, 01:19 ""Nasz Dziennik" opisuje też obskurny barak na peryferiach Smoleńska, będący sądowym prosektorium. To tam dokonano sekcji zwłok Lecha Kaczyńskiego i stamtąd wyruszył on w powrotną drogę do Ojczyzny." Mogliby z tej okazji wybudować jakiś przyzwoity budynek. A tak - z ruskiego baraku do ruskiej trumny. S. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnynorbert.czarnecki Re: "Ciało prezydenta było zmiażdżone" W kokpici 24.08.10, 02:13 A niby kto wydał polecenie siadać za pierwszym razem za komuny już była taka sytuacja z pseudo gospodarczą delegacją . Gdzie wiedzieli że lecą do Paryża i co gdzie mieli podsłuchać . W tamtej sytuacji skończyło się na szczęście tylko poważnym uszkodzeniem samolotu . Jakie decyzje takie traktowanie . Ktoś kiedyś powiedział że historia lubi .... Odpowiedz Link Zgłoś