to najgorszy rzad po 1989 - bardzo prosze o ...

01.09.10, 14:58
RZECZOWE argumenty, ze tak nie jest.

Prosze o dane (wskazniki ekonomiczne, spoleczne, liczby ustaw itp.);
Jakie reformy wprowadzono i co konkretnie daly;
Ktore obietnice zrealizowano.

Prosze o tego typu FAKTY.

Z gory prosze o nie-krzyczenie i
bardzo prosze bez glupich argumentow(a bo zabili Blide, wiec ci z PiSu byli
najgorsi, a bo caly czas prezydent LK przeszkadzal, a bo jest kryzys i wiecie
rozumiecie ciezko jest..i podobnych).

Z gory dziekuje
    • bogucjusz Po twojej stronie leży ciężar dowodu. 01.09.10, 15:00
      Wypowiadasz tezę, więc musisz ją uzasadnić.
      Prosze o dane (wskazniki ekonomiczne, spoleczne, liczby ustaw itp.)
      Z gory dziekuje.


      ---
      "Ląduj, dziadu!"
    • sclavus Re: to najgorszy rzad po 1989 - bardzo prosze o . 01.09.10, 15:01
      Chcesz rzeczowe?
      Masz: BREDZISZ
    • puckikaszub Re: to najgorszy rzad po 1989 - bardzo prosze o . 01.09.10, 15:04
      Tak od gospodarki może zacznę: gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/300539,polska-gospodarka-jest-najlepsza-w-regionie.html
      • lej_czerwonego Re: to najgorszy rzad po 1989 - bardzo prosze o . 01.09.10, 15:20
        Przemysl to jest jakies 30% calej gospodarki. To tak gwoli scislosci.
        • wos9 30% to dużo, a autor wątku prosił o konkretne fak 01.09.10, 15:53
          ty zaprzeczające jego tezie.

          lej_czerwonego napisał:

          > Przemysl to jest jakies 30% calej gospodarki. To tak gwoli
          scislosci.
          • lej_czerwonego Re: 30% to dużo, a autor wątku prosił o konkretne 01.09.10, 15:59
            Masz ponizej.

            Powiedziec o tym rzadzie, ze jest tylko nieudaczny to tak jakby go pochwalic.
            • wos9 Re: 30% to dużo, a autor wątku prosił o konkretne 01.09.10, 16:03
              lej_czerwonego napisał:

              > Masz ponizej.
              >
              > Powiedziec o tym rzadzie, ze jest tylko nieudaczny to tak jakby go
              pochwalic.

              To nie znajdziemy płaszczyzny porozumienia.
    • trevik Udowadnia ten, kto stawia teze. 01.09.10, 15:10
      Teze stawiasz Ty, więc to Ty udowadniasz.
      Jak nie udowodnisz okażesz się tylko małym krzykaczem chroniącym tożsamość za
      nickiem, aby bezkarnie pooczerniać,

      T.
    • lej_czerwonego Komu zadajesz to pytanie??? 01.09.10, 15:15
      Platformianemu elektoratowi miernot, ktore ani be ani me ani kukuryku?

      Ten rzad jest do niczego poniewaz za jego kadencji:
      - wzrosly i dalej beda rosnac podatki
      - wzroslo bezrobocie
      - spadl wzrost PKB
      - radykalnie wzrosla liczba urzednikow
      - dokonano najwiekszego zadluzenia skarbu panstwa w po 1989 (kwotowo)
      - spadla gielda (wg Donalda najlepszy barometr skutecznosci rzadu, he he)
      - przyrosla znowu liczba biedoty
      - przyrosla liczba niedozywionych dzieci
      - doprowadzono do ogromnego konfliktu w armii
      - zlamano wszystkie obietnice wyborcze.

      Mozna by jeszcze wymieniac jeszcze przez pol godziny.

      A ten rzad nie dosc, ze jest nieudaczny to jeszcze pechowy.
      • trevik Re: Komu zadajesz to pytanie??? 01.09.10, 15:24
        > Platformianemu elektoratowi miernot

        No nie... teraz to mnie ubawiłeś.
        Wychodzi, że miernoty się mylą w wyborach, bo zamiast na solidarne państwo
        Kaczyńskiego głosują na krwiożerczych liberałów .. hehe... faktycznie durne toto.

        > Ten rzad jest do niczego poniewaz za jego kadencji:

        Do tego krowy się pewnie już nie cielą a pryszczyca czeka na atak.
        Kolego czerwony - napisz no może, jaki ten rząd na pewne sprawy miał wpływ.

        > - przyrosla liczba niedozywionych dzieci

        Uwaga techniczna: od tego powinieneś zacząć, bo najlepiej chwyta.
        Liczbami nie musisz podpierać, bo kogo one obchodzą - ci, co wiedzą i tak wiedzą
        a miernot nie ma sensu pouczać.

        > A ten rzad nie dosc, ze jest nieudaczny to jeszcze pechowy.

        A ojciec redaktor tak bardzo piętnuje okultyzm i inne wróżbiarstwo. Pomyśleć, że
        tak blisko są ci, którzy szafują słowem "pechowy". To wygląda na ciemnogród tak
        ciemny, że nawet jego liderzy nie potrafią go oświecić,

        T.
        • lej_czerwonego Re: Komu zadajesz to pytanie??? 01.09.10, 15:29
          Wlasnie udowodniles, ze slowo miernota pasuje do ciebie jak ulal.

          forsal.pl/grafika/349928,26603,jak_bardzo_rekordowy_jest_rekord

          www.stat.gov.pl/gus/5840_1377_PLK_HTML.htm
          www.biznesnet.pl/wp-content/uploads/2010/01/saldo_rozliczenUE1.jpg

          Ten rzad nie ma zadnej dyscypliny finansowej. Ale to normalne. Aferaly ze stazem
          w KL-D nauczone sa, ze pieniadze podatnikow to sa pieniadze niczyje i nalezy
          czerpac je garsciami

          Liczby nie klamia. Postudiuj sobie.
          • wos9 Re: Komu zadajesz to pytanie??? 01.09.10, 16:01
            lej_czerwonego napisał:

            > Wlasnie udowodniles, ze slowo miernota pasuje do ciebie jak ulal.
            >
            > forsal.pl/grafika/349928,26603,jak_bardzo_rekordowy_jest_rekord
            >
            > www.stat.gov.pl/gus/5840_1377_PLK_HTML.htm
            > www.biznesnet.pl/wp-content/uploads/2010/01/saldo_rozliczenUE1.jpg
            >
            > Ten rzad nie ma zadnej dyscypliny finansowej. Ale to normalne.
            Aferaly ze staze
            > m
            > w KL-D nauczone sa, ze pieniadze podatnikow to sa pieniadze
            niczyje i nalezy
            > czerpac je garsciami
            >
            > Liczby nie klamia. Postudiuj sobie.

            Pomyśl, o ile gorzej przedstawiałaby się sytuacja Polski, gdyby rząd
            uległ żądaniom Kaczyńskiego i PiS i w warnkach kryzysu zaciągał nowe
            pożyczki.
            • lej_czerwonego Re: Komu zadajesz to pytanie??? 01.09.10, 16:07
              > Pomyśl, o ile gorzej przedstawiałaby się sytuacja Polski, gdyby rząd
              > uległ żądaniom Kaczyńskiego i PiS i w warnkach kryzysu zaciągał nowe
              > pożyczki.

              To jest wlasnie to nieporozumienie wtlaczane ludziom w umysly przez ludzi typu
              Kuczynski. PiS przyjal jeszcze za czasow Marcinkiewicza kotwice budzetowa 30 mld
              PLN. Ta kwota miala byc nieprzekraczana.

              Potem Rostowski przyjal sobie na 2009 18 mld deficytu i mu wszyscy mowili (PiS,
              SLD, duzo ekspertow ekonomicznych), ze to sa zalozenia z kosmosu i lepiej ten
              deficyt zwiekszyc.

              Rostowski sie uparl, budzet sie w polowie roku rozlecial, trzeba bylo go
              nowelizowac. A teraz ma juz na 2010 52 mld, bo musial poucinac wydatki czym
              zmniejszyl baze podatkowa m.in rozwalil kontrakty w zbrojeniowce. Nie ma
              kontraktow, nie ma produkcji to nie ma wplywow z podatkow.
          • trevik Re: Komu zadajesz to pytanie??? 01.09.10, 19:09
            No wlasnie.. ten trzeci link, czyli saldo rozliczen z unia. To niby jak z tym
            jest? Tu tez coraz gorzej?

            > Liczby nie klamia. Postudiuj sobie.

            Owszem, ale warto odpowiedziec na pytanie skad sie te liczby biora. Czy to sa
            wydatki dorazne, rzadowe, ktore moga powstawac na skutek rzadowych rozporzadzen,
            czy to tez wydatki wynikajace z parlamentarnych ustaw? A jak ustaw to czy
            opracowanych w rzadzie, czy w Sejmie. Jak w Sejmie, to jak uchwalane, ktore
            kluby za, ktore przeciw? Kto byl za status-quo, kto chcial obcinac wydatki? Kto
            chcial zlikwidowac KRUS, reformowac sluzbe zdrowia, obcinac pomostowki a kto sie
            sprzeciwial?

            A czy kryzys ma jakis wplyw wg. ciebie na deficyt?

            Bo jesli obecny deficyt to efekt parlamentarnych dzialan, czy tez kryzysu, to
            chcialbym do dyskusji wciagnac pana Weciaka, ktory nieco sie przylozyl do
            deficytu i pare czynnikow od rzadu niezaleznych. Wiem, ze niektorych to
            przerasta, ale bedziemy blizej prawdy,

            T.
    • martingegner Niestety, to ty musisz udowdnić, że tak jest 01.09.10, 15:15
      I mówię to ze smutkiem, bo z pewnością jest to jeden z najgorszych
      rządów.
      • wos9 Re: Niestety, to ty musisz udowdnić, że tak jest 01.09.10, 16:05
        martingegner napisał:

        > I mówię to ze smutkiem, bo z pewnością jest to jeden z najgorszych
        > rządów.

        Jeden Z najgorszych, ale autor wątku stawia tezę, że najgorszy. I
        żąda dowodów, że się myli.
    • bodo.2 Re: to najgorszy rzad po 1989 - bardzo prosze o . 01.09.10, 15:17
      a ja bez smutku,bo litość dla oszustów to zbrodnia
    • women-gold to najgorszy rzad po 1989 01.09.10, 15:17
      Będą tak mącić, odbiegać od tematu , że giwi wysle ten watek na osła.
      • boblebowsky No goude, pochwal się swoją wiedzą. 01.09.10, 16:10
        Nie pierwsza to taka teza na FK i nie pierwszy raz się pod nią pospisujesz. Coś
        za tym stoi czy tylko jak ten baran, odruchem stadnym się kierujesz? Sypnij
        trochę liczb i informacji, aby nie z tych szmatławców które tu ciągle cytujesz.

        women-gold napisała:

        > Będą tak mącić, odbiegać od tematu , że giwi wysle ten watek na osła.
        • witoldzbazin żyje się komuś lepiej? 01.09.10, 16:17
          i taniej bo wątpię,oto są wskaźniki rozwoju RP za rządu PO

          a zapominałem nie ma PiS to już sukces hehehehehe
          • boblebowsky Re: żyje się komuś lepiej? 01.09.10, 16:21
            Spad durny trollu,
    • veglie Re: to najgorszy rzad po 1989 - bardzo prosze o . 01.09.10, 15:21
      Rząd oszołomionego Jarasa,Kazka od Isabel i Buzka co go Marian na smyczy
      prowadzał były gorsze.
    • pis_do_grochowa Re: to najgorszy rzad po 1989 - bardzo prosze o . 01.09.10, 15:44
      kkuubba1 napisał:

      > RZECZOWE argumenty, ze tak nie jest.
      >
      Nie wiem w czym chcesz mierzyc czy jest dobry czy zly ale faktem
      jest, ze ma wciaz po trzech latach sprawowania wladzy poparcie
      spoleczne o jakim inne mogly tylko marzyc.
      Oznacza to, ze wyborcy oceniaja go dobrze a to jest najwazniejsze
    • boblebowsky Synek, wysil się może trochę, co. 01.09.10, 16:04
      Wygłosiłeś tezę i teraz szukasz frajera żeby za ciebie rył w liczbach i ją
      udowadniał? Se chyba kpisz.
    • ave.duce Re: to najgorszy rzad po 1989 - bardzo prosze o . 01.09.10, 16:08
      Racja! Rządy PiS 2005 - 2007 to /DWA/ najgorsze rządy po 1989 roku.
      Udowodnij to, kkuubbo. Proste zadanie, nie musisz się wysilać.
    • wzmozony_moralnie Nie może być najgorszy bo najgorszy był rząd 01.09.10, 16:33
      Olszewskiego.
    • cookies9 Re: to najgorszy rzad po 1989 - bardzo prosze o . 01.09.10, 19:59
      kkuubba1 napisał:

      > RZECZOWE argumenty, ze tak nie jest.
      >
      > Prosze o dane (wskazniki ekonomiczne, spoleczne, liczby ustaw
      itp.);
      > Jakie reformy wprowadzono i co konkretnie daly;
      > Ktore obietnice zrealizowano.
      >
      > Prosze o tego typu FAKTY.
      >
      > Z gory prosze o nie-krzyczenie i
      > bardzo prosze bez glupich argumentow(a bo zabili Blide, wiec ci z
      PiSu byli
      > najgorsi, a bo caly czas prezydent LK przeszkadzal, a bo jest
      kryzys i wiecie
      > rozumiecie ciezko jest..i podobnych).
      >
      > Z gory dziekuje

      Koleś ,to ty masz udowodnić,że ten rząd jest najgorszy - podać
      wskażniki,linki itp.Ktoś za ciebie ma odrobić zadanie domowe?
      Weż się chopie do roboty:-)
    • cookies9 Re: to najgorszy rzad po 1989 - bardzo prosze o . 01.09.10, 20:01
      Koleś ,to ty masz udowodnić,że ten rząd jest najgorszy - podać
      wskażniki,linki itp.Ktoś za ciebie ma odrobić zadanie domowe?
      Weż się chopie do roboty:-)
    • retronick Postawiłeś tezę więc ją najpierw spróbuj udowodnić 01.09.10, 20:40
      ... potem będziemy dyskutować,
      a tak nie ma nad czym.

      Ja też mogę napisać : " jesteś idiotą, a teraz udowodnij że tak nie
      jest" .

      Podoba ci się tak postawienie sprawy ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja