odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!!

22.09.10, 11:16
za głupotę,za nieróbstwo,za chamstwo.
    • sebj.1 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:17
      Akcja odwołania dewotki www.facebook.com/pages/Radziszewska-musi-odejsc/222423600630?v=wall
      • wkkr Kto nie znami ten przeciw nam. 22.09.10, 11:20
        Brawo. Róbcie tak dalej a nie bedzie co zbierac z naszego kraju.
      • mr.sajgon Co za bezczelnosc, zadac odwolania minister z PO 22.09.10, 18:17
        sebj.1 napisał:

        > Akcja odwołania dewotki www.facebook.com/pages/Radziszewska-musi-odejsc/222423600630?v=wall

        Polski nie stac na utrate wladzy przez PO ;-)))))))
    • wkkr Za to samo powinieneś 22.09.10, 11:18
      dostać bana.
      PS
      Najpierw zrób porządek z samym soba, a dopiero potem zacznij uzdrawiać świat.
      • venus99 Re: Za to samo powinieneś 22.09.10, 11:21
        tak zadecydowała rada parafialna czy twoje kółko różańcowe?
        • wkkr Przyzwoitość się opłaca 22.09.10, 11:22
          takze na forum.
          Przestań trollować a może zaczniesz być traktowany powaznie.
          • venus99 Re: Przyzwoitość się opłaca 22.09.10, 11:27
            powiedz to Radziszewskiej.w przeciwieństwie do ciebie ja jestem traktowany poważnie.
            • janonet4-4 Re: Przyzwoitość się opłaca 22.09.10, 11:32
              POMODLIĆ ZA minister RADZIEWSZEWKĄ!!!!!!!!!!!!!!!! POD KRZYŻEM !!!!!!!!!!!!!!!
              • venus99 Re: Przyzwoitość się opłaca 22.09.10, 11:34
                dziękuję,nie skorzystam.niech się sama modli-o przyzwoitość i rozum.
    • scoutek Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:18
      i bezmyslnosc
      • wkkr Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:19
        Twój post to przykład niezwykłego przebłysku myśli.
        Gratuluję.
    • sebj.1 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:22
      Ostatni wybryk kretynki w rozmowie w TVN :"Jeśliby na przykład pan Śmiszek, kiedy wiadomo, że jest członkiem społeczności osób homoseksualnych, jest aktywistą Kampanii przeciw Homofobii i jest tajemnicą poliszynela, kto jest partnerem pana Śmiszka..." - wypaliła ku zaskoczeniu samego Śmiszka.
      • wkkr takimi postami 22.09.10, 11:26
        osmieszasz samego siebie.
    • wujaszek_joe Broń Boże! 22.09.10, 11:22
      w ramach parytetu połowę sejmu powinny stanowić takie radziszewskie, rokity, pitery i kempy.
      ;)
      • venus99 Re: Broń Boże! 22.09.10, 11:29
        dlaczego zapomniałeś o tak wybitnych postaciach jak Sobecka,Wróbel,Szczypińska i inne panie.
        • wujaszek_joe Re: Broń Boże! 22.09.10, 11:57
          Nie chciałem przekraczać granic dobrego smaku
    • sebj.1 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:34
      Tu można ją zobaczyć.
      dziendobrytvn.plejada.pl/24,37628,wideo,,201852,elzbieta_radziszewska_dyskryminuje_homoseksualistow,aktualnosci_detal.html
      • bodo.2 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:46
        a za co? że w katolickich szkołach nie powinny uczyć lesbijki?
        • venus99 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:54
          a dlaczego nie powinny?
        • scoutek Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:55
          bodo.2 napisał:

          > a za co? że w katolickich szkołach nie powinny uczyć lesbijki?

          a nie powinny? dlaczego?
          • bodo.2 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:56
            to tak jak by w żydowskich mahometanie mieli,dlaczego nie?
            • scoutek Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:59
              bodo.2 napisał:

              > to tak jak by w żydowskich mahometanie mieli,dlaczego nie?

              jesli dla ciebie to to samo to nie mamy o czym rozmawiac
              • bodo.2 [...] 22.09.10, 12:00
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • scoutek Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 12:05
                  bodo.2 napisał:

                  > nie masz argumentów

                  a twoje gdzie? odpowiedziales grzecznie na pytanie?
          • mietowe_loczki Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 15:18
            Ponieważ nie mieści się to w wartościach (?) głoszonych przez Kościół. To nie jest do końca taki głupi argument. Czy jeżeli wiara katolicka w swojej zaściankowości (sory za pleonazm) nie akceptuje osób homoseksualnych, można oczekiwać od Kościoła, żeby pozwalał takim osobom pracować z dziećmi w szkołach katolickich i prezentować swój punkt widzenia?
    • humbak Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 11:56
      Jakieś odwołanie? Na czym opierasz swoje sądy?
    • jola.iza1 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 12:22
      Albo instytucje kościelne w postaci szkół katolickich na państwowym garnuszku:) Już!!
      Co słowo, to głupota wyłazi:(
      • humbak Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 12:27
        Możemy też sobie darować pozorowanie istnienia kapitalizmu i wrócić do jedynego słusznego systemu. Po co właściciel który nie może zatrudniać pracowników? Tusk ostatnio wykazuje ostatnio znaczną sympatię do własności państwowej. To jest logiczne następstwo.
        • wariant_b Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 13:07
          Prawo prowadzenia działalności gospodarczej nie jest w niczym wyższe,
          niż prawo do odmienności seksualnej czy światopoglądowej, więc nic nie
          zmusza państwa do rejestrowania tej działalności, jeśli ją prowadzący
          nie zamierza przestrzegać istniejącego w Polsce prawodawstwa.
          Jest przecież jeszcze wiele innych państw, gdzie można prowadzić biznes.
          Na przykład Wielka Brytania z wielowiekową tradycją szkół kościelnych.

          Kawał z Panią Radziszewską polega zdaje się na tym, że powołuje się
          na prawodawstwo europejskie, bo nasze nie wyróżnia szkół wyznaniowych,
          a czyni tak z powodu własnych przekonań. A skoro o przekonaniach mowa -
          moje jest takie, że Niższe Seminaria Duchowne można uznać za szkoły wyznaniowe,
          ale podstawówek prowadzonych przez organizacje przykościelne - nie.
          • wkkr No tak, zmuszanie homofoba do zatrudniania 22.09.10, 13:44
            homoseksualisty jest bardzo racjonalne i humanitarne.
          • humbak Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 13:47
            Zaraz zaraz, szkoła ma też funkcję wychowawczą. Jeżeli dopuszczamy zakładanie szkół o charakterze katolickim, a przecież taka możliwość jest, to stosowne jest by pracujący tam nauczyciele pasowali do systemu wartości głoszonego przez KK, który choć nie potępia samego homoseksualizmu (nie bardzo może), potępia praktykowanie.
            Weź też pod uwagę że odmowa zatrudnienia praktykującego homoseksualisty w szkole katolickiej nie nadaje się do kategorii pogwałcenia jego praw. No bo w jaki niby sposób?
            • woda_woda Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 13:55
              humbak napisał:

              > Weź też pod uwagę że odmowa zatrudnienia praktykującego homoseksualisty w szkol
              > e katolickiej nie nadaje się do kategorii pogwałcenia jego praw. No bo w jaki n
              > iby sposób?

              A co z heteroseksualnymi współżyjącymi przedślubem? Dyrekcja tez to sprawdza?
              A co z tymi, którzy dają fałszywe świadectwo?
              • humbak Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:03
                Nie wiem jak to wygląda w praktyce. W ogóle mnie cały czas zastanawia jak miałby dyrektor takie szkoły sprawdzać tą orientację seksualną.
                Zgodzisz się chyba jednak że osoby które są na przkład członkami organizacji typu Kampanii Przeciw Homofobii nie ma kwalifikacji by pracować w szkole katolickiej?
                • woda_woda Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:06
                  humbak napisał:

                  > Nie wiem jak to wygląda w praktyce. W ogóle mnie cały czas zastanawia jak miałb
                  > y dyrektor takie szkoły sprawdzać tą orientację seksualną.

                  Otóż to. Słabo sobie wyobrażam, że ktoś, kto chce sie zatrudnić opowiada o swoich preferencjach.

                  > Zgodzisz się chyba jednak że osoby które są na przkład członkami organizacji ty
                  > pu Kampanii Przeciw Homofobii nie ma kwalifikacji by pracować w szkole katolick
                  > iej?

                  Kwalifikacje do pracy w szkole ma człowiek, który zna sie na tym, co robi oraz lubi pracować z dziećmi. Nie ma znaczenia, do jakiej oprganizacji czy partii nalezy.
                  • humbak Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:10
                    Mylisz się. Nie może wychowywać w katolickim systemie wartości ktoś kto zupełnie jawnie się jemu sprzeciwia swoją aktywnością społeczną. Po prostu nie ma kwalifikacji.
                    • woda_woda Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:11
                      humbak napisał:

                      > Mylisz się.

                      Serio?
                      Ja jako katoliczka nie mam nic przeciwko temu, aby nauczycielką mojego dziecka była lesbijka - pod warunkiem, że dobrze uczy i dobrze wychowuje.
                      • humbak Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:28
                        Odpowiedz na całość, nie jedno zdanie.
                        • woda_woda Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:32

                          humbak napisał:

                          > Odpowiedz na całość, nie jedno zdanie.

                          Prosze bardzo.

                          "Mylisz się. Nie może wychowywać w katolickim systemie wartości ktoś kto zupełnie jawnie się jemu sprzeciwia swoją aktywnością społeczną. Po prostu nie ma kwalifikacji. "

                          Odpowiadam - czy ma kwalifikacje ktoś, kto kłamie i cudzołoży?
                          • wkkr Jeśli ktoś jawnie cudzołoży 22.09.10, 14:37
                            i jaknie kłamie to traci kwalifikacje moralne do nauczania w szkole katolickiej.
                            A to dlatego że swoim postępowaniem daje dzieciom zły przykład.
                            • woda_woda Re: Jeśli ktoś jawnie cudzołoży 22.09.10, 14:41
                              wkkr napisał:

                              > i jaknie kłamie to traci kwalifikacje moralne do nauczania w szkole katolickiej
                              > .
                              > A to dlatego że swoim postępowaniem daje dzieciom zły przykład.

                              Zgoda. Również, gdy łamie jakiekolwiek inne przykazanie.
                              Oboje wiemy, że tego dyrekcja szkół katolickich nie sprawdza.
                              • wkkr Re: Jeśli ktoś jawnie cudzołoży 22.09.10, 16:58
                                woda_woda napisała:

                                > wkkr napisał:
                                >
                                > > i jaknie kłamie to traci kwalifikacje moralne do nauczania w szkole katol
                                > ickiej
                                > > .
                                > > A to dlatego że swoim postępowaniem daje dzieciom zły przykład.
                                >
                                > Zgoda. Również, gdy łamie jakiekolwiek inne przykazanie.
                                > Oboje wiemy, że tego dyrekcja szkół katolickich nie sprawdza.
                                ==========
                                Nie sprawdza, ale jeśli np. nauczyciel spowoduje wypadek po pijaku i kogoś zabije powinien wylecieć z takiej szkoły.
                                • venus99 Re: Jeśli ktoś jawnie cudzołoży 22.09.10, 18:04
                                  łaski nie robi.tym to już zajmie się wymiar sprawiedliwości a zrealizuje Służba Więzienna.
                                  • wkkr Dotyczy to także cudzołożników 22.09.10, 18:10
                                    jawnogrzesznych - bez względu na orientację seksualną.
                          • humbak Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:42
                            JAWNIE! Woda nosz do jasnej ciasnej:) Nauczyciel który się z tym nie kryje lub da się mu to udowodnić powinien wylecieć, bo jego kwalifikacje etyczne/wychowawcze są wątpliwe.
                            • woda_woda Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:44
                              humbak napisał:

                              > JAWNIE! Woda nosz do jasnej ciasnej:) Nauczyciel który się z tym nie kryje lub
                              > da się mu to udowodnić powinien wylecieć, bo jego kwalifikacje etyczne/wychowaw
                              > cze są wątpliwe.


                              Aha :)
                              Czyli praktykujący homoseksualista może uczyć, jeśli praktykuje po kryjomu.

                              No brawo, po prostu brawo dla hipokryzji.
                              • humbak Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:55
                                Chodzi o to jak będzie dzieci wychowywał, tak? Jeśli będzie je uczył zasad niezgodnych z programem i i tak poleci.
                            • woda_woda I jeszcze jedno, bo się wkurzyłam. 22.09.10, 14:46
                              humbak napisał:

                              > Nauczyciel który się z tym nie kryje lub
                              > da się mu to udowodnić powinien wylecieć, bo jego kwalifikacje etyczne/wychowaw
                              > cze są wątpliwe.

                              Mam przyjaciela homoseksualistę i zapewniam, że jego etyczność i poczucie moralności jest o wiele wyższe, niż niejednego hetero.
                              • vuvuzela Re: I jeszcze jedno, bo się wkurzyłam. 22.09.10, 14:51

                                > Mam przyjaciela homoseksualistę i zapewniam, że jego etyczność i poczucie moral
                                > ności jest o wiele wyższe, niż niejednego hetero.

                                Odkąd postanowilam być grzeczna w ogóle nie wchodzę w takie dyskusje. Ale zawsze jak cię widzę w takim watku, walczącą z wiatrakami oddycham z uglą, bo wiem, ze głos rozsądku ma swoją silną reprezentację:_)
                              • humbak Re: I jeszcze jedno, bo się wkurzyłam. 22.09.10, 14:56
                                Ja pierdzielę zaraz strzelę baranka...a w którym punkcie to co napisałaś podważa moją argumentację?
                                • woda_woda Re: I jeszcze jedno, bo się wkurzyłam. 22.09.10, 15:13

                                  humbak napisał:

                                  > Ja pierdzielę zaraz strzelę baranka...a w którym punkcie to co napisałaś podważ
                                  > a moją argumentację?

                                  Napisałeś:
                                  "Nauczyciel który się z tym nie kryje lub da się mu to udowodnić powinien wylecieć, bo jego kwalifikacje etyczne/wychowawcze są wątpliwe."

                                  Inaczej: jesli się


                                  Należy rozumieć, że jesli sie kryje, jest OK. nie kryje, jego kwalifikacje etyczne są wątpliwe.
                                  • humbak Re: I jeszcze jedno, bo się wkurzyłam. 22.09.10, 15:27
                                    Nie tyle kryje co nie epatuje swoim zachowaniem odbiegającym od tych zasad. Wiadomo że ludzie nie są doskonali, wiadomo że nie zawsze postępują nie tylko z zasadami obowiązującymi w grupach do których należą, ale i ogólnie przyjętymi. Zaglądanie każdemu do domu, do życia prywatnego, do portek etc nie jest niczym właściwym.
                                    Jeśli ktoś ma uczyć- kradzież jest zła, a sam kradnie uczonym dzieciom śniadania, jeśli uczy, palenie jest złe, a sam przy nich pali albo cuchnie papierosami, jeśli (bardziej abstrakcyjnie) uczy że nie można nosić krótkich spodenek, bo są nieobyczjane a sam w nich lata po godzinach pracy... nie nadaje się.
            • wariant_b Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:35
              humbak napisał:

              > Zaraz zaraz, szkoła ma też funkcję wychowawczą. Jeżeli dopuszczamy zakładanie
              > szkół o charakterze katolickim

              Dotychczas nie dopuszczaliśmy zakładania szkół o charakterze katolickim na poziomie
              szkoły podstawowej i gimnazjum, a więc tam, gdzie obowiązywała w jakiejś formie
              rejonizacja. Również licea prowadzone przez kościół nie były szkołami katolickimi,
              tylko szkołami średnimi prowadzonymi przez Kościół. Inny status mają i miały
              Niższe Seminaria Duchowne i tak powinno pozostać. To znaczy szkoła nie musi
              być szkołą wyznaniową, bo takich nie ma w naszej tradycji, a może być szkołą
              z poszerzonym programem nauczania religii. Oczywiste jest, że lesbijka może
              nie być odpowiednim materiałem na katechetkę i oczywiste jest, że nie powinna
              się ze swoją seksualnością obnosić wśród uczniów. Ale reszta szkoły nie obchodzi.
              • humbak Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:45
                Wiem że są szkoły podstawowe i średnie prowadzone przez zakony, czy są wyznaniowe nie wiem.
                Co do obnoszenia- no jasne, przecież o to chodzi. Homoseksualizmu, i wielu innych dyskwalifikujących cech nie da się stwierdzić na rzut oka jeśli przedmiotowy kandydat się z tym nie obnosi. Tyle tylko że taka możliwość musi być jakoś dopuszczona prawnie.
                • scoutek Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:50
                  humbak napisał:
                  Tyle tylko że taka możliwość musi być jakoś dop
                  > uszczona prawnie.

                  ciekawe jak chcesz to zrobic nie lamiac Konstytucji RP
                  "Obywatel ma prawo pod warunkiem, ze sie nie obnosi"
                  cudne
                  • humbak Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:58
                    Jak już będę prawnikiem, to będę się bawił w tworzenie spójnych przepisów.... a zaraz jestm budowlańcem... no to nie będę pisał:)
                    Pracowdawca powinien mieć prawo zatrudniać pracownika wychowującego i kształcącego zgodnie z programem szkoły jeśli tylko ten jest legalny. Koniec, kropka.
                    • scoutek Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 15:05
                      humbak napisał:
                      > Pracowdawca powinien mieć prawo zatrudniać pracownika wychowującego i kształcąc
                      > ego zgodnie z programem szkoły jeśli tylko ten jest legalny.

                      zgoda, ale nie moze lamac prawa przy zatrudnianiu

                      > Koniec, kropka.

                      tak
                    • woda_woda Brawo, humbaku. 22.09.10, 15:09
                      humbak napisał:

                      > Pracowdawca powinien mieć prawo zatrudniać pracownika wychowującego i kształcąc
                      > ego zgodnie z programem szkoły jeśli tylko ten jest legalny. Koniec, kropka.

                      Przy czym to, czy ów wychowuje i kształci zgodnie z programem szkoły nie zależy od jego orientacji seksualnej.
                      • humbak Re: Brawo, humbaku. 22.09.10, 15:12
                        Sto piędziesiąty piąty raz powtórzę, ale już ostatni. Odnoszę wrażenia że nie dyskutujesz ze mną wcale tylko z jakimś zespołem poglądów który sobie upatrzyłać. Chodzi o jawne postępowanie niezgodnie z zasadami wychowawczymi założonymi przez założyciela szkoły pod warunkiem że są one legalne. Orientacja jako taka nie jest problemem, ale jawne praktykowanie jest w tym przypadku, tak samo jak jest nim ogólnie rzecz biorać jawnie niemoralne prowadzenie się. Nie ma tu do rzeczy czy znasz jakiegoś bardzo uczciwego i etycznego geja, czy wręcz przeciwnie bo mówimy o zgodność z konkretnymi zasadami postępowanie konkretnego kandydata na pracownika.
                        • woda_woda Re: Brawo, humbaku. 22.09.10, 15:17
                          humbak napisał:

                          > Sto piędziesiąty piąty raz powtórzę, ale już ostatni.

                          Ja rozumiem, co piszesz.
                          Kościół potępia zachowania homoseksualne, więc nie pownien zatrudniac takich, którzy to robią.

                          I byłoby to może i OK, ale:
                          - nie krył zachowań homoseksualnych i pedofilskich u siebie
                          - nie łamał prawa i konstytucji

                          • woda_woda Re: Brawo, humbaku. 22.09.10, 15:18
                            Tfu, musze poprawić, bo sie spieszę :)
                            > Ja rozumiem, co piszesz.
                            > Kościół potępia zachowania homoseksualne, więc nie pownien zatrudniac takich, k
                            > tórzy to robią.
                            >
                            > I byłoby to może i OK, gdyby:
                            > - nie krył zachowań homoseksualnych i pedofilskich u siebie
                            > - nie łamał prawa i konstytucji
                            >
                          • humbak Re: Brawo, humbaku. 22.09.10, 15:31
                            > – Ponadto samorządy inwestują cztery razy więcej niż państwo – uważ
                            > a marszałek warmińsko mazurski Jacek Protas, co świadczy o tym, że one w większ
                            > ości odpowiadają za rozwój kraju.

                            No tak, to zakażmy mu dążenia do większej wierności własnym zasadom.

                            > - nie łamał prawa i konstytucji

                            W tym przypadku nie łamie. Nie chodzi bowiem o dyskryminację tylko wspomniane spełnianie kwalifikacji. Biorąc pod uwagę że jak sama przyznajesz są wśród członków organizacji KK nie tylko homoseksualiści, ale i szkodliwi dewianci (aj, nieładne słowo mimo wszystko)- pedofile znaczy że najpewniej nie chodzi o odebranie dostępu do pracy w szkołach katolickich ze względu na orientację, ale spełnianie ww. kwalifikacji właśnie.
    • jola.iza1 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 12:22
      Albo instytucje kościelne w postaci szkół katolickich na państwowym garnuszku:) Już!!
      Co słowo, to głupota wyłazi:(
    • jola.iza1 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 12:22
      Albo instytucje kościelne w postaci szkół katolickich na państwowym garnuszku:) Już!!
      Co słowo, to głupota wyłazi:(
    • republika.republika co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 12:38

      jeśli w statucie szkoły jest zapis że wychowuje w zgodzie z etyką katolicką to szkoła ma prawo odmówić zatrudnienia na stanowisku nauczyciela homoseksualisty czy też rozwodnika

      • remez2 Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 12:46
        republika.republika napisała:

        >
        > jeśli w statucie szkoły jest zapis że wychowuje w zgodzie z etyką katolicką to
        > szkoła ma prawo odmówić zatrudnienia na stanowisku nauczyciela homoseksualisty
        > czy też rozwodnika
        Statut szkoły nie może stać w sprzeczności z Prawem Pracy i paroma innymi normami.
        • republika.republika Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:05
          remez2 napisał:


          > Statut szkoły nie może stać w sprzeczności z Prawem Pracy i paroma innym
          > i normami.

          jeśli faktycznie jest taka sprzeczność to należy zmienić prawo pracy
          • remez2 Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:20
            republika.republika napisała:

            > remez2 napisał:
            >
            >
            > > Statut szkoły nie może stać w sprzeczności z Prawem Pracy i paroma
            > innym
            > > i normami.
            >
            > jeśli faktycznie jest taka sprzeczność to należy zmienić prawo pracy
            Wężykiem Jasiu, wężykiem.



            --------------------
        • scoutek Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:13
          remez2 napisał:
          > Statut szkoły nie może stać w sprzeczności z Prawem Pracy i paroma innym
          > i normami

          i prawami zawartymi np. w Konstytucji RP
          • republika.republika Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:23
            scoutek napisała:

            >
            > i prawami zawartymi np. w Konstytucji RP
            >

            konstytucja zabrania wychowywania dzieci w zgodzie z własnymi przekonaniami religijnymi?
            • scoutek Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:38
              republika.republika napisała:

              nie, ale:

              "....Art. 32.
              1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
              2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.[...]
              Art. 47.
              Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.[...]
              Art. 51.
              1. Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby.[...]
              Art. 53.
              Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania...."
              • republika.republika Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:55

                no i co w związku z tym?
            • woda_woda Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:54
              republika.republika napisała:

              > konstytucja zabrania wychowywania dzieci w zgodzie z własnymi przekonaniami rel
              > igijnymi?
              >
              Nie. Konstytucja zabrania dyskryminacji.
              • republika.republika Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 14:00
                woda_woda napisała:

                > Nie. Konstytucja zabrania dyskryminacji.

                no to nie dyskryminujmy właścicieli szkół katolickich, którzy chcą zeby ich nauczyciele nie łamali zasad etyki, w zgodzie z którą chcą kształtować uczęszczające do szkoły dzieci
                • woda_woda Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 14:03
                  republika.republika napisała:

                  > no to nie dyskryminujmy właścicieli szkół katolickich, którzy chcą zeby ich na
                  > uczyciele nie łamali zasad etyki, w zgodzie z którą chcą kształtować uczęszczaj
                  > ące do szkoły dzieci
                  >

                  Analogicznie - nie dyskryminujmy pracodawcy, który chciałby zatrudniać TYLKO młode, piękne i chętne kobiety.
                  • republika.republika Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 14:06
                    woda_woda napisała:

                    > Analogicznie - nie dyskryminujmy pracodawcy, który chciałby zatrudniać TYLKO mł
                    > ode, piękne i chętne kobiety.

                    każdy widzi taką analogię na jaką go stać, a mnie nie bawią tak niskich lotów dowcipy, zwłaszcza jeśli sprawa dotyczy wychowania dzieci

                    pa
                    • woda_woda Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 14:07
                      republika.republika napisała:

                      > pa
                      >

                      Rozumiem. Przyjmujesz do wiadomości tylko to, co ci pasuje do obrazka.
              • scoutek Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 14:06
                woda_woda napisała:

                > republika.republika napisała:
                >
                > > konstytucja zabrania wychowywania dzieci w zgodzie z własnymi przekonania
                > mi rel
                > > igijnymi?
                > >
                > Nie. Konstytucja zabrania dyskryminacji.

                to wlasnie zawieraja artykuly Konstytucji RP zacytowane przeze mnie, ale dla republiki to za malo

                trudno
                • republika.republika Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 14:13
                  scoutek napisała:


                  > to wlasnie zawieraja artykuly Konstytucji RP zacytowane przeze mnie, ale dla re
                  > publiki to za malo
                  >

                  a w imię jakich racji chcesz ograniczać moje prawo do wychowania dzieci w zgodzie z etyką katolicką?. Uprzejmie proszę aby mnie nie dyskryminować, jestem takim samym obywatelem jak gej i lesbijka.
                  • scoutek Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 14:27

                    republika.republika napisała:

                    > a w imię jakich racji chcesz ograniczać moje prawo do wychowania dzieci w zgodz
                    > ie z etyką katolicką?

                    a z czego wyciagasz wniosek, ze chce Ci cokolwiek ograniczac?
      • sebj.1 Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 12:48
        Nie ma racji. Kodeks pracy zabrania pytań o preferencje seksualne przy zatrudnianiu pracownika !!!
        • republika.republika Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:06
          sebj.1 napisał:

          > Nie ma racji. Kodeks pracy zabrania pytań o preferencje seksualne przy zatrudni
          > aniu pracownika !!!

          a po co pytać zadeklarowanego homoseksualistę o jego preferencje?
          • sebj.1 Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:15
            Bredzisz.Po czym poznać "zadeklarowanego homoseksualistę" ? Czy po opasce z różowym trójkątem na ramieniu?
            • republika.republika Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:26
              sebj.1 napisał:

              > Bredzisz.Po czym poznać "zadeklarowanego homoseksualistę" ? Czy po opasce z róż
              > owym trójkątem na ramieniu?

              a Biedroń ma taką opaskę?
              • remez2 Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 13:58
                > a Biedroń ma taką opaskę?
                Masz coś przeciwko R. Biedroniowi?
                • republika.republika Re: co do szkół katolickich ma rację 22.09.10, 14:01
                  remez2 napisał:

                  > > a Biedroń ma taką opaskę?
                  > Masz coś przeciwko R. Biedroniowi?

                  nie mam nic przeciwko Biedroniowi, grzecznie odpowiadam na pytanie co oznacza że ktoś jest zadeklarowanym homoseksualistą
    • remez2 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 12:44
      venus99 napisał:

      > za głupotę,za nieróbstwo,za chamstwo.
      Wymienione przez Ciebie cechy, w POPiSie raczej zapewniają awans, niż dymisję.
      • kontestatorbg Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:01
        Dlaczego lesbijka nie może uczyć w szkole katolickiej?? Bo katolicyzm co do zasady odrzuca homoseksualizm uznając go za jeden z najcięższych grzechów. Dziwie się tym wszystkim organizacjom lewicowo gejowsko feministycznym że w ramach walki o równe prawa nie zaczęły jeszcze wysyłać aktywistek do Afganistanu żeby w koranicznych szkołach uczyły ubrane w strój kąpielowy. Przecież sa takie odwazne jeśli idzie o obronę praw więc czemu tam nie spróbują
        • remez2 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:21
          kontestatorbg napisał:

          > Dlaczego lesbijka nie może uczyć w szkole katolickiej?? Bo katolicyzm co do zas
          > ady odrzuca homoseksualizm uznając go za jeden z najcięższych grzechów.
          W wyniku czego pośród kleru przypadki homoseksualizmu się nie zdarzają.
          > Dziwie
          > się tym wszystkim organizacjom lewicowo gejowsko feministycznym że w ramach wal
          > ki o równe prawa nie zaczęły jeszcze wysyłać aktywistek do Afganistanu żeby w k
          > oranicznych szkołach uczyły ubrane w strój kąpielowy. Przecież sa takie odwazne
          > jeśli idzie o obronę praw więc czemu tam nie spróbują
          Na razie trzeba zrobić porządek we własnym kraju.
    • sclavus Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:00
      To powinno stać się wczoraj...
      Nie miałaby by okazji wyprodukować się dzisiaj ;)
      PeeS - tak się zastanawiam, ile trzeba, żeby Tusk się zdecydował....?
    • woda_woda Moim zdaniem 22.09.10, 14:02
      każde wyznanie powinno mieć prawo uczyć dzieci wedle wartości przez siebie wyznawanych.

      Ale - niech rodzice założą sobie taka szkołę i samii ja finansują - i uczą tego, co chca i jak chcą.
      Dodatkowo - jeśli uczeń miałby otrzymać państwowe świadectwo, musiałby zdać państwowy egzamin po zakończeniu nauki.

      To rozwiązałoby problem.
      • wkkr Re: Moim zdaniem 22.09.10, 14:24
        woda_woda napisała:
        > Ale - niech rodzice założą sobie taka szkołę i samii ja finansują - i uczą tego
        > , co chca i jak chcą.
        ===============
        W takim razie szkoły publiczne powinny być wolne od wszelkiej ideologi.
        Dotyczy to takze poprawności politycznej.
        • woda_woda Re: Moim zdaniem 22.09.10, 14:27
          wkkr napisał:

          > W takim razie szkoły publiczne powinny być wolne od wszelkiej ideologi.


          Na przykład od jakiej ideologii?
          • wkkr Re: Moim zdaniem 22.09.10, 14:32
            Np: Poptrawności politycznej.
            Etyka powinna w szkole być zakazana.
            Żadnych zajęć o np. tolerancji
            Szkoła publiczna powinna jedynie przekazywać wiedze a nie brać sie za wychowanie.
            Tak jest logika twojego postulatu.
            • woda_woda Re: Moim zdaniem 22.09.10, 14:36
              wkkr napisał:

              > Np: Poptrawności politycznej.

              Poprawnośc polityczna to nie jest ideologia.

              Poprawność polityczna – sposób używania języka w dyskursie publicznym, którego głównym celem jest zachowanie szacunku oraz tolerancji wobec przeciwnika w dyskusji.
              http://pl.wikipedia.org/wiki/Poprawno%C5%9B%C4%87_polityczna>

              > Etyka powinna w szkole być zakazana.

              Etyka nie jest ideologia tylko dziedziną filozofii, czyli nauki.

              > Żadnych zajęć o np. tolerancji

              Toleracja nie jest ideologią, tylko pojęciem z dziedziny socjologii i oznacza postawę wykluczającą dyskryminację ludzi

              Ideologia to - na przykład - komunizm, nazizm itepe.
      • republika.republika brawo, zniszczyć dobre szkoły 22.09.10, 14:34

        Nie sądzisz że budżet powinien dawać pieniądze na szkoły, do których rodzice chcą posyłać dzieci?
        • remez2 Re: brawo, zniszczyć dobre szkoły 22.09.10, 14:37
          republika.republika napisała:

          >
          > Nie sądzisz że budżet powinien dawać pieniądze na szkoły, do których rodzice ch
          > cą posyłać dzieci?
          Nie.
        • woda_woda Re: brawo, zniszczyć dobre szkoły 22.09.10, 14:40
          republika.republika napisała:

          >
          > Nie sądzisz że budżet powinien dawać pieniądze na szkoły, do których rodzice ch
          > cą posyłać dzieci?
          >
          >


          Budżet nie powinien dawac pieniędzy na szkoły, które łamią Konstytucje i inne prawa.
          • republika.republika a właściwie to .... 22.09.10, 14:48

            > Budżet nie powinien dawac pieniędzy na szkoły

            w tym wypadku JKM ma rację.
      • humbak Re: Moim zdaniem 22.09.10, 15:47
        Woda, ale przecież oni płacą za tą szkołę. Podatkami. Wysłali dzieci do takich, więc pieniądze powinny tam trafić, tak?
        • wariant_b Re: Moim zdaniem 22.09.10, 16:20
          humbak napisał:
          > Woda, ale przecież oni płacą za tą szkołę. Podatkami. Wysłali dzieci do takich,
          > więc pieniądze powinny tam trafić, tak?

          Właśnie tego nie wiemy. W Polsce nie było tradycji szkół wyznaniowych.
          Mieliśmy getta ławkowe, a nie szkoły wyznaniowe. Pani Radziszewska powołuje
          się na Unię, bo ta dopasowała swoje regulacje do tradycji niektórych państw.
          Ale angielska szkoła katolicka to szkoła z internatem i szkoła płatna.
          A w Polsce szkoły wyznaniowe to byt wyraźnie naciągający prawo.
          Czy pani Radziszewska jest pewna, że taka szkoła w ogóle jest legalna?

          A dzieci - czy dzieci ze skłonnościami homoseksualnymi mają prawo uczyć się
          w takiej szkole? Czy lesbijka może posłać swoje dziecko do szkoły katolickiej?
          Czy szkoła może usunąć ucznia, bo stracił wiarę albo gdzieś usłyszał o Darwinie?
          • humbak Re: Moim zdaniem 22.09.10, 18:06
            Widzę że zaczynasz prowokować. Do widzenia.
    • cookies9 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:02
      venus99 napisał:

      > za głupotę,za nieróbstwo,za chamstwo.

      Nie ma sprawy,niech odwołają ale,jak na jej miejsce dadzą Gowina?:-)
      • wkkr Gowin niewątpliwie bylby lepszy 22.09.10, 14:28
        facet jest inteligentny i ma spora wiedzę.
        Mówiąc krótko jest mądry.
        Od strony etycznej tez nie mozna mu nic zarzucić.
        Jest uczciwy, wie co to jest honor.
        Przyzwoitość nie jest mu obca.
        • venus99 Gowin niewątpliwie bylby lepszy w dewocji? nt 22.09.10, 16:17

    • shir-ker Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 14:38
      Odwołać!

      venus99 napisał:

      > za głupotę,za nieróbstwo,za chamstwo.

    • luciferrr Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 18:34
      Zostawcie ją jako relikt ciemnoty
    • gcc1 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 21:52
      Okazuje sie ze ta nietolerancyjna biurwa Radziszewska nie zamierza podac sie do dymisji,,w Skandynawii taki minister od razu podalby sie do dymisji!
      • venus99 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 22.09.10, 21:56
        coś takiego jak przyzwoitość,poczucie odpowiedzialności i honor to wśród dewotów pojecia nieznane.zresztą ksiądz proboszcz nie pozwolił jej na dymisję.
    • honeyr Radziszewska, czyli prawdziwa twarz PO-PiS 22.09.10, 22:43
      Napisałem "twarz" i się zawahałem, bo nie z twarzą mi się kojarzy i ta pani, i te partie...
      PO i PIS w słodkiej harmonii bronią Radziszewskiej przed "lewactwem". Palikot jest już obrzucany przez "kolegów" tym określeniem w każdym momencie.
      A o aferze katowyłudzania majątków maja coś do powiedzenia w PO-PiS? nic, cisza.

      Koń by się uśmiał - może z wyjątkiem Incitatusa, którego cezar zrobił szefem klubu PO.
    • popedale Rozumie zlosc: Prezesa urazila ta pani. 23.09.10, 04:00
      jak moze przeciw pedalom w PiSie byc jakas paniusia z PO.
    • wiosnaludzikow Re: odwołać Niesiołowskiego-JUŻ!!!!!!! 23.09.10, 07:12
      Niesiołowski kazał wyjechac gejom do Iranu i tam walczyć:(
      To Ty prymitywny psorku od motylków wyjedż na Białoruś i tam walcz i wolny rynek i podwyższenie wieku emerytalnego do 80 lat ! Chamie.
      PS
      Kiedyś tak jak Niesioł powiedział mi UBek. Wyjeżdzaj Pan do Niemiec lub USA (damy paszport) i tam sobie drukuj Pan te książki o Katyniu i IV rozbiorze Polski.
      Tfu !
      • piotr7777 Re: kilka spostrzeżeń 23.09.10, 07:33
        -Józefa Hennelowa, światła i zacna osoba, w 2000 roku wykluczyła zatrudnianie homoseksualistów jako nauczycieli (w ogóle) oraz pelnienie przez nich służby wojskowej czy w Policji
        -Piotr Tymochowicz w 2004 roku wyautował Zbigniewa Ziobrę
        -Janusz Palikot w 2008 roku rozważał orientację Jarosława Kaczyńskiego.

        Wniosek może być jeden - wymienione osoby są homofobami.

        A co do meritum - każdy pracodawca zatrudnia osobę jaka jemu pasuje. I można oczywiście zapisać zakaz dyskryminacji przy zatrudnieniu, ale ciężko będzie mu udowodnić, że go złamał.
        Tak jak ciężko np. udowodnić komuś kto ma na osiedlu knajpę wietnamską a chodzi do innej restauracji, że jest ksenofobem.
        Oczywiście zawsze można przyjąć, że osoba pominięta w naborze nie musi udowodnić dyskryminacji tylko pracodawca winien wykazać, że nie dyskryminował jak jest np. w coraz bardziej totalitarnej Szwecji. Ale tu trzeba jeszcze lat politpoprawnego prania mózgu - na szczęście

        • wiosnaludzikow Re: co do kilku spostrzeżeń 23.09.10, 08:02
          Nikt nie mówił, że rozwój cywilizacyjny odbywa sie łatwo. Jak najbardziej trudno jest takie rzeczy udowodnic i łatwo ukryć. Podobnie lat temu 30-40 trudno byłoby udowodnic molestowanie. Świat się rozwija kolego i weż to pod uwagę. W Ameryce ten problem jest znany od 100 lat i czas aby w Polsce tępic homofobów ktokolwiek by to nie był. Tusk jeżeli rozumie co to jest rozwój cywilizacyjny , po powrocie z urlopu powinien ja odwołać. To byłby dobry krok w kierunku cywilizacji.
          Co do Józefy Hennelowej. Znam również kilku islamistów, którzy są nie mniej światli i zacni ale kamieniowanie kobiet za zdradę popierają.
          • scoutek Re: co do kilku spostrzeżeń 23.09.10, 09:12
            wiosnaludzikow napisał:
            > Znam również kilku islamistów, którzy są nie mniej św
            > iatli i zacni ale kamieniowanie kobiet za zdradę popierają

            sorry za wtret, ale jak ktos swiatly i zacny moze byc za tak barbarzynskim mordowaniem kobiet?
            IMHO to sie wyklucza
            • wiosnaludzikow Re: co do kilku spostrzeżeń 23.09.10, 12:07
              > sorry za wtret, ale jak ktos swiatly i zacny moze byc za tak barbarzynskim mord
              > owaniem kobiet?
              > IMHO to sie wyklucza
              No właśnie . Na tym polega moja opinia w nawiązaniu do mojego polemisty, który tak napisał o Hennelowej,że mądra i światła ale odmiennych w seksie odrzuca poza margines społeczny. No własnie.

        • wariant_b Re: kilka spostrzeżeń 23.09.10, 08:14
          piotr7777 napisał:
          > A co do meritum - każdy pracodawca zatrudnia osobę jaka jemu pasuje. I można
          > oczywiście zapisać zakaz dyskryminacji przy zatrudnieniu, ale ciężko będzie mu
          > udowodnić, że go złamał.

          Małe firmy powinny mieć prawo zatrudniać jak im się podoba - jeśli ktoś ma pomysł
          na knajpę dla łysych, prawo nie powinno mu zabraniać zatrudniać tylko łysych
          kucharzy i kelnerów. Natomiast duże firmy, z własnymi działami kadr, muszą trzymać
          się ściśle przepisów, a te każą brać pod uwagę tylko kwalifikacje zawodowe.
          • wiosnaludzikow Re: kilka spostrzeżeń 23.09.10, 08:18
            wariant_b napisał:
            > Małe firmy powinny mieć prawo zatrudniać jak im się podoba - jeśli ktoś ma pomy
            > sł
            > na knajpę dla łysych, prawo nie powinno mu zabraniać zatrudniać tylko łysych
            > kucharzy i kelnerów. Natomiast duże firmy, z własnymi działami kadr, muszą trzy
            > mać
            > się ściśle przepisów, a te każą brać pod uwagę tylko kwalifikacje zawodowe.
            To jasne i oczywiście oczywiste ale niestety , jak widać, nie dla wszystkich.
          • woda_woda Re: kilka spostrzeżeń 23.09.10, 08:22
            wariant_b napisał:

            > piotr7777 napisał:
            > > A co do meritum - każdy pracodawca zatrudnia osobę jaka jemu pasuje.

            Oczywiście. Może na przykład nie zatrudniać osób o imieniu Piotr.
          • logo.vlad Re: kilka spostrzeżeń 23.09.10, 08:55
            wariant_b napisał:
            > Małe firmy powinny mieć prawo zatrudniać jak im się podoba - jeśli ktoś ma pomy
            > sł na knajpę dla łysych, prawo nie powinno mu zabraniać zatrudniać tylko łysych
            > kucharzy i kelnerów. Natomiast duże firmy, z własnymi działami kadr, muszą trzy
            > mać się ściśle przepisów, a te każą brać pod uwagę tylko kwalifikacje zawodowe.

            Hmmm... Żeby to było takie proste - a teraz, Wariancie, załóż, że pomysł z knajpą chwycił. Świecący świeżo wypastowaną glacą kelnerzy zrobili furorę, właściciel otworzył drugą knajpkę na drugim końcu miasta, trzecią przy miejscowej atrakcji turystycznej i jeszcze z pięć w okolicznych miejscowościach - i z małej firmy zrobiła się firma może nie duża, ale co najmniej średnia, z kilkoma/kilkunastoma knajpami, magazynem, chłodnią, stadkiem kierowców i jakąś namiastką działu kadr. I co dalej?
            • wiosnaludzikow Re: oooo dyskutant "akademicki" :) 23.09.10, 09:05
              > Hmmm... Żeby to było takie proste - a teraz, Wariancie, załóż, że pomysł
              > z knajpą chwycił. Świecący świeżo wypastowaną glacą kelnerzy zrobili furorę, w
              > łaściciel otworzył drugą knajpkę na drugim końcu miasta, trzecią przy miejscowe
              > j atrakcji turystycznej i jeszcze z pięć w okolicznych miejscowościach - i z ma
              > łej firmy zrobiła się firma może nie duża, ale co najmniej średnia, z kilkoma/k
              > ilkunastoma knajpami, magazynem, chłodnią, stadkiem kierowców i jakąś namiastką
              > działu kadr. I co dalej?
              Oooo dyskutant akademicki ale to toleruja tylko na I i II roku. Pózniej rozmawia sie już poważnie.
              Gdyby ...
              Gdyby ....wszystkie cząsteczki zderzyły się odpowiednio, co jest możliwe, to bez istotnego powodu szklanka zimnej wody zaczęłaby na oczach zdumionego obserwatora wrzeć. Udowodnił to bodaj Maxwell.
              Jeżeli ogólnoświatowa, zatrudniająca 50 000 ludzi łysych sieć ogłosi nabór podając jawnie (publicznie!) w wymaganiach,że kandydaci mają być łysi to nie widać żadnych przeszkod aby tak uczyniono. Jednakże , nie wolno wśród łysych eliminować geyów, lesbijek lub wyznawców islamu, czy prawosławia.
              Paniał troll !
              • humbak Re: oooo dyskutant "akademicki" :) 23.09.10, 09:09
                Ojojojoj... a czemuż to łysość może być wyznacznikiem a wyznanie, orientacja i inne takie nie? A jeśli ktoś zakłada knajpę dla gejów i zakłada że klientów łatwiej napędzi jak obsługa też będzie właściwej orientacji, to co? Albo żeby wyeliminować pytania o rozpoznanie- transwestytów.
              • wariant_b Re: oooo dyskutant "akademicki" :) 23.09.10, 14:57
                wiosnaludzikow napisał:
                > Jednakże , nie wolno wśród łysych eliminować geyów, lesbijek lub wyznawców islamu,
                > czy prawosławia.

                Nikt nie zabroni kilku łysym polakom-katolikom zawiązać spółkę i założyć knajpę dla łysych
                katolików. Nikt nie zmusi ich do tego, by zatrudnili czy przyjęli do spółki rudego Żyda.

                Ale - primo - żadne przepisy nie pozwalają im usunąć z knajpy lub zachować się
                niegrzecznie wobec klienta ryżego Żyda, któremu nie przeszkadza, że będzie się
                czuł jak rudy Żyd wśród łysych katoli, bo przyszedł tylko wypić.

                Secundo - jeśli firma będzie publicznie rekrutowała łysych katolików do pracy,
                to musi jawnie określić, ze kryterium decydującym o przyjęciu jest łysy katolicyzm
                i z pokorą przyjmować, a następnie zwalniać, ogolonych Żydów z krzyżykami,
                bo ani obmacywać głów, ani żądać świadectwa chrztu im nie wolno.

                Tertio - jeśli ze spółki cywilnej zrobi się SA, nikt nie zabroni rudemu Żydowi wykupić
                jej akcji i zmienić profilu działalności na knajpę dla rudych Żydów.
            • wariant_b Re: kilka spostrzeżeń 23.09.10, 14:11
              logo.vlad zapytał:
              I co dalej?

              Jak to co? Założą knajpę dla rudych, dla piegowatych, dla blondynek z warkoczami...
              Przecież nie wyjdą na ulice golić przechodniów.

              A McDonald's zacznie znikać z naszego krajobrazu, bo franczyzobiorcy też nie frajerzy.
    • all.correct Ależ ona jest ubogacona w duchu świętym !!! 23.09.10, 07:54
      venus99 napisał:

      > za głupotę,za nieróbstwo,za chamstwo.
      To za mało.
      • venus99 Re: Ależ ona jest ubogacona w duchu świętym !!! 23.09.10, 14:47
        w Polsce za mało.w cywilizowanym świecie aż nadto.
    • agnostic5 Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! 23.09.10, 08:26
      PO - żadne liberały, to partia katolicka, chodząca na pasku Kościoła. Obywatelska tylko z nazwy.
    • prawieemeryt Re: odwołać Radziszewską-JUŻ!!!!!!! A dlaczego 23.09.10, 09:54
      Gowina nie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja