Dlaczego Tusk kłamie?

    • wylogowany.pielegniarz Re: Dlaczego Tusk kłamie? 08.10.10, 18:23
      Miło Cię widzieć:)
      I Tima tyż:)


      Pozdrawiam:)
      • vargtimmen Re: Dlaczego Tusk kłamie? 08.10.10, 18:32
        wylogowany.pielegniarz napisał:

        > Miło Cię widzieć:)
        > I Tima tyż:)

        :)

        To zasługa Tuska i wina Kaczyńskiego, zarazem ;)

        Pozdrowienia!
        • wylogowany.pielegniarz Re: Dlaczego Tusk kłamie? 08.10.10, 20:33
          vargtimmen napisał:

          > To zasługa Tuska i wina Kaczyńskiego, zarazem ;)


          Aż takiego wpływu bym im nie przypisywał:)


        • paczula_pl Re: Dlaczego Tusk kłamie? 08.10.10, 21:27
          vargtimmen napisał:


          > To zasługa Tuska i wina Kaczyńskiego, zarazem ;)

          mmm... esencja ;)

          pozdrawiam :)
      • paczula_pl Witaj GP :) 08.10.10, 18:54
        Ciebie również :)
        Dawno tu nie zaglądałam, a forum jakieś takie niemrawe, czy mi się zdaje? ;)
        Serdecznie
        • wylogowany.pielegniarz Re: Witaj GP :) 08.10.10, 20:38
          paczula_pl napisała:

          > Ciebie również :)
          > Dawno tu nie zaglądałam, a forum jakieś takie niemrawe, czy mi się zdaje? ;)
          > Serdecznie
          >

          Niemrawe, niemrawe. Jedyna ciekawa rzecz w ostatnim czasie to podział w sprawie dopalaczy i sposobu reagowania na ten problem. Jak ktoś tu słusznie zauważył, stworzył się ciekawy, niekonwencjonalny podział, niczym przy sprawie Polańskiego. Problem niepartyjny, a raczej wizji państwa i środków, jakich może używać. Bez PO-PiSowej, oklepanej płyty. To lubię:)
          • paczula_pl Re: Witaj GP :) 08.10.10, 21:24
            Nie czytałam, ale zgaduję, że bylibyśmy po tej samej stronie, czyli po stronie prawa, mylę się? :)
            • wylogowany.pielegniarz Re: Witaj GP :) 08.10.10, 21:32
              paczula_pl napisała:

              > Nie czytałam, ale zgaduję, że bylibyśmy po tej samej stronie, czyli po stronie
              > prawa, mylę się? :)

              Moja ocena całej tej hucpy wygląda tak:

              forum.gazeta.pl/forum/w,28,117238574,117238574,Kazdy_Polak_zasluguje_na_igrzyska.html
              • paczula_pl Re: Witaj GP :) 08.10.10, 21:54
                pozwoliłam sobie skomentować :)
                • wylogowany.pielegniarz Re: Witaj GP :) 08.10.10, 22:17
                  paczula_pl napisała:

                  > pozwoliłam sobie skomentować :)


                  Sam już nie wiem czy wolę się z Tobą kłócić czy się z Tobą zgadzać:)
                  • paczula_pl Re: Witaj GP :) 08.10.10, 22:57
                    mhm :)

                    Dobranoc GP:)
                    • wylogowany.pielegniarz Re: Witaj GP :) 08.10.10, 23:19
                      paczula_pl napisała:

                      > mhm :)
                      >
                      > Dobranoc GP:)


                      Dobranoc:)))
              • indeed4 Masz dzieci ? 08.10.10, 21:56
                Chyba nie - możesz mi uświadomić jak można napisać tyle słów o wszystkim - o PO, o ich oszustwach bla, bla, bla .... i nie wspomnieć nawet JEDNYM SŁOWEM o tym, ze te nastoletnie szczeniaki po tych g.wnach UMIERAJĄ ?!

                • wylogowany.pielegniarz Re: Masz dzieci ? 08.10.10, 22:14
                  indeed4 napisał:

                  > Chyba nie - możesz mi uświadomić jak można napisać tyle słów o wszystkim - o PO
                  > , o ich oszustwach bla, bla, bla .... i nie wspomnieć nawet JEDNYM SŁOWEM o ty
                  > m, ze te nastoletnie szczeniaki po tych g.wnach UMIERAJĄ ?!


                  Zbiorowa histeria to nie moja specjalność.
                  • indeed4 Pytam___ jeszcze raz____ : 08.10.10, 22:48
                    Jak można w poście omawiającym chemiczne świństwa od których brania umierają naiwne, nastoletnie dzieciaki wpuszczane przez obchodzących prawo, cwanych handlarzy - nazywać OFIARAMI tych właśnie HANDLARZY ?!!

                    Pytam, fanatyku pisowski - czy polityczne wojenki całkiiem wam juz odebrały rozum i resztki przyzwoitości ? Masz ty człowieku jeszcze cokolwiek w głowie oprócz maniakalnego, bezrozumnego nawalania w PO ?
                    • wylogowany.pielegniarz Re: Pytam___ jeszcze raz____ : 08.10.10, 23:17
                      indeed4 napisał:

                      > Jak można w poście omawiającym chemiczne świństwa od których brania umierają na
                      > iwne, nastoletnie dzieciaki wpuszczane przez obchodzących prawo, cwanych handla
                      > rzy - nazywać OFIARAMI tych właśnie HANDLARZY ?!!

                      Pojęcie ofiary użyłem, opisując mechanizm. Cel nagonki jest tu o tyle mniej istotny, że państwo przy użyciu całego swojego aparatu, przy pomocy nagonki ze strony mediów i z wiwatującym tłumem wokół, może zniszczyć wszystko. Także i handlarzy dopalaczami, więc oni mogą zniknąć w każdej chwili. Natomiast mentalność w tym kraju, która powoduje, że możliwe są takie nagonki ze strony aparatu państwowego, polityków, rządu i mediów, ku uciesze rozwścieczonej gawiedzi, pozostanie. I martw się, żeby Ciebie kiedyś nie dopadła. Zapotrzebowanie na igrzyska jest zawsze, a nie wiadomo, jaki cel będzie akurat wygodny.

                      > Pytam, fanatyku pisowski - czy polityczne wojenki całkiiem wam juz odebrały roz
                      > um i resztki przyzwoitości ? Masz ty człowieku jeszcze cokolwiek w głowie o
                      > prócz maniakalnego, bezrozumnego nawalania w PO ?



                      Jakbyś się mniej podniecał, to może byś się zorientował, że mnie z kimś mylisz.
                      • indeed4 To mam dla ciebie propozycję, mój drogi : 08.10.10, 23:25
                        Napisz może swój post jeszcze raz, uruchamiając bardziej aktywnie mózgowie - określeniem OFIARY nazywając FAKTYCZNE OFIARY, a nie to, co ci się tam w tym zamulonym politycznymi wojenkami banianku uroi.

                        Bez odbioru. Dobranoc.
                        • wylogowany.pielegniarz Re: To mam dla ciebie propozycję, mój drogi : 08.10.10, 23:37
                          indeed4 napisał:

                          > Napisz może swój post jeszcze raz, uruchamiając bardziej aktywnie mózgowie - o
                          > kreśleniem OFIARY nazywając FAKTYCZNE OFIARY, a nie to, co ci się tam w tym zam
                          > ulonym politycznymi wojenkami banianku uroi.
                          >
                          > Bez odbioru. Dobranoc.


                          Nie przepadam za dyskusjami z rozemocjonowanymi krzykaczami, którzy nie potrafią na chłodno spierać się na argumenty i na temat. Tak więc również kończę i życzę spokojnej nocy.
                          • indeed4 Zauważyłem. 08.10.10, 23:46
                            Że jesteś wzorcem kultury politycznej również.

                            forum.gazeta.pl/forum/w,28,117034994,117035563,Badzmy_wyrozumiali.html

                            B/o
                            • wylogowany.pielegniarz Re: Zauważyłem. 08.10.10, 23:55
                              indeed4 napisał:

                              > Że jesteś wzorcem kultury politycznej również.
                              >
                              > forum.gazeta.pl/forum/w,28,117034994,117035563,Badzmy_wyrozumiali.html
                              >
                              > B/o


                              Widzę, że potrafisz świetnie bronić swoich tez, używając powalających argumentów. Wrzucając ten link na przykład, udowodniłeś, że jestem pisowskim fanatykiem, co wykrzyczałeś kilka postów wyżej. Chylę czoła przed doborem argumentów, jak i umiejętnością odróżniania żartobliwego wątku od poważniejszej dyskusji. Że o nierozumieniu różnicy pomiędzy zarzutem o brak kultury a rozemocjonowaniem i brak iemargumentów nie wspomnę.

                              A teraz serio, muszę spadać.
                              • indeed4 Re: Zauważyłem. 09.10.10, 00:02
                                Tak, tak - no przecież wiadomo, że wszyscy tu sobie żartujemy - to, że opisałeś handlarzy podejrzanymi świństwami jako "ofiary" to też żart oczywiście.

                                Żegnam.

                • ave.duce Re: Masz dzieci ? 08.10.10, 22:22
                  forum.gazeta.pl/forum/w,28,117349951,117351777,Re_Decyzja_w_s_dopalaczy_bezprawna_.html
            • indeed4 Prawo a "prawo" w/g fanatyków PiS 08.10.10, 21:35
              - to duża róznica.

              paczula_pl napisała:

              > Nie czytałam, ale zgaduję, że bylibyśmy po tej samej stronie, czyli po stronie
              > prawa,

              forum.gazeta.pl/forum/w,28,117345413,117358496,No_tak_taaak_.html

              CZY TO JEST WŁAŚNIE TO PRAWO ?
              • indeed4 No co tam - problem z odpowiedzią ? 08.10.10, 21:36
                forum.gazeta.pl/forum/w,28,117345413,117359946,Czyli_sprawdzanie_billingow_jest_demokratyczne.html
                • vargtimmen Re: No co tam - problem z odpowiedzią ? 08.10.10, 21:48

                  Mnie się nie podoba. Nie uważam, by ci dziennikarze stwarzali zagrożenie dla państwa.

                  Problem jest inny: jeśli ktoś dał służbom takie prawa, to służby ich użyją.

                  Taka jest logika ich działania:

                  zadanie: ustalić źródło przecieków
                  metoda: w granicach prawa

                  W związku z tym, najważniejszą częścią problemu jest prawo, które pozwala na takie działania.
                  • indeed4 "Służby" ..... ? 08.10.10, 23:06
                    vargtimmen napisał:

                    > Problem jest inny: jeśli ktoś dał służbom takie prawa, to służby ich użyją.


                    No i po co pleść takie bzdury - bo wiemy, ze służby tak same z siebie atakują niewygodnych dla rządu dziennikarzy, bez żadnych ( ale to żadnych ! ) nacisków z góry - prawda ?
                • paczula_pl Re: No co tam - problem z odpowiedzią ? 08.10.10, 22:09
                  jest :)
                  • indeed4 Tak, zauważyłem. 08.10.10, 22:31
                    Rzeczywiście uroczy bełkocik o niczym :-)
                    • indeed4 Zatrudnij się jako adwokat Dawida Bratko. 08.10.10, 23:56
                      I wytłumacz śledczym, że nie zrobił nic złego - działał " w zgodzie z prawem" ; masz już doświadczenie.
    • doc-900 Re: Dlaczego Tusk kłamie? 08.10.10, 20:02
      Tusk klamie od dawna i kazdy to wie
    • paczula_pl Cynizm, czy bezczelność? 09.10.10, 10:44
      "Wrzask, bo inaczej tego nie nazwę, i próba kształtowania atmosfery podejrzliwości i najcięższych zarzutów, mają przykryć wyrzuty sumienia w tym środowisku, które powinno czuć się odpowiedzialne za to, co się stało wówczas"
      - wg Donalda Tuska to środowisko PiS-u jest odpowiedzialne za katastrofę smoleńską. I za ofiary wypadków drogowych takoż. Ten facet całkiem odjechał :/
      • ave.duce Cynizm i bezczelność 09.10.10, 10:57
        Wg Jarosława K. to środowisko PO jest odpowiedzialne za katastrofę smoleńską. I za ofiary wypadków drogowych takoż. Ten facet całkiem odjechał :/
        • paczula_pl Re: Cynizm i bezczelność 09.10.10, 11:03
          ave.duce napisała:

          > Wg Jarosława K. to środowisko PO jest odpowiedzialne za katastrofę smoleńską
          > . I za ofiary wypadków drogowych takoż. Ten facet całkiem odjechał :/


          Nie kłam, o odpowiedzialności za wypadki drogowe mówił Tusk.
          I Tusk stoi na czele rządu, który odpowiada za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie, a jeżeli to, Tusk ponosi politczną i moralną odpowiedzialność za to co się stało. Gdyby miał odrobinę honoru, to podałby się do dymisji zaraz po katastrfie, a najpóźniej po pochowaniu ostatniego ciała.
          • ave.duce Re: Cynizm i bezczelność 09.10.10, 11:13
            Obarczanie Tuska za wszystkie nieszczęścia to Twoja specjalność. Zastanów się nieco >

            Powiem szczerze dla mnie to jeden

            z najwstrętniejszych wątków

            jakie czytałem na tym forum od 6 lat


            paczula_pl napisała:

            > Gdyby miał odrobinę honoru, to podałby się do dymisji zaraz
            > po katastrfie, a najpóźniej po pochowaniu ostatniego ciała.

            Razem z Prezydentem Komorowskim i rządem. Cała władza w ręce Pi$!

            Tylko w taki sposób kaczyści-faszyści mogliby odzyskać ukochaną nade wszystko przez Jarosława K. władzę. Ale to se ne vrati.
            • paczula_pl Re: Cynizm i bezczelność 09.10.10, 11:39
              ave.duce napisała:

              > Obarczanie Tuska za wszystkie nieszczęścia to Twoja specjalność.

              Donald Tusk ponosi polityczną i moralną odpowiedzialnść za katastrofę smoleńską, to jest moja opinia i mam do niej prawo. Oczyście możecie zadekretować zakaz krytykowania Donalda Tuska i PO, możecie zakazać zgromadzeń, które które uznacie za antypeowskie, ale tego, co ludzie myślą nie zmienicie.

              A odnośnie specjalności, to przyjrzyj sie temu, co Ty przez lata tu wypisywałaś, ja krytykuję Tuska za konkretne poczynania, a Ty cierpisz na antykaczyńską obsesję...
              tinyurl.com/39f5wuj

              P.S. no i gdzie Twój przyjaciel Pan "Damski Bokser", już go wycięli?
              • ave.duce Re: Cynizm i bezczelność 09.10.10, 11:44
                Masz prawo, jasne! A ja mam prawo do oceny Twoich opinii i do wyrażania swoich > z pominięciem strefy "wolnego słowa" > blogu "Mam pytanie" ;)

                W przeciwieństwie do Ciebie, wiem, co piszę. I piszę to z pełną odpowiedzialnością, zwłaszcza na temat Kaczyńskich.

                ps. aż tak fascynuje Cię Pan Henryk? Co na to VT?
              • ave.duce Re: Cynizm i bezczelność 09.10.10, 14:10
                Już raz odpisałam na ten post, drugi raz @ nie chce mi się @, tym bardziej że czytałaś moją odpowiedź. To, co od lat piszę o Kaczyńskich > sprawdziło się. I to by było na tyle.

                ps. te dopiski offowe to Twój sposób na admiralicję? Że niby post merytoryczny, ale... ;))) Żenujące.
                • paczula_pl Re: Cynizm i bezczelność 09.10.10, 14:28
                  ave.duce napisała:

                  > To, co od lat piszę o Kaczyńskich > sprawdziło się. I to by było na tyle.

                  Nic, a nic sie nie sprawdziło. I to by było na tyle.



                  P.S. Nigdy nie miałas u mnie bana (nikt nie ma), więc proszę, nie rób z siebie mojej ofiary.
                  Buźka!
                  • ave.duce Re: Cynizm i bezczelność 09.10.10, 14:39
                    Ależ masz argumenty, powalające!

                    ps. miałam, bo sprawdziłam to zaraz, kiedy dowiedziałam się o Twoim wpisie.
                    Kłamiesz z premedytacją jak zwykle, więc zero zdziwienia.
                    • vargtimmen Re: Cynizm i bezczelność 09.10.10, 14:59

                      Przeczytaj sobie tę notkę z S24 i dyskusję pod nią i przestań się kompromitować.

                      ayato.salon24.pl/236048,rolex-czyli-wszystko-jest-przykrywka
                      stosowny fragment:


                      No chyba, zeby za gonienie handlarzy dopalaczami zabrał się jakiś inny rząd, jakiś polski, najlepiej. Zaraz potem jak ten obecny ucieknie z łupami do Wietnamu. Rolex ścigac ich nie bedzie, Jak sam pisze, Rolex ściga "komuchów" . To zupełnie jak ten Japończyk na Okinawie, który przez dwadzieścia lat po ustaniu działań, nie dowiedział się, ze wojna się skończyła. I znów, najciemniej - pod latarnią. UWAGA: od tego momentu do końca akapitu - tekst nieaktualny. Nalezy traktowac jako niebyły w stosunku do Rolexa, ale nie do tych, którzy banują : wyjaśnione nieporozumienie techniczne z załączonymi w komentarzach przeprosinami z mojej strony. Rolex nie dostrzegł komucha w sobie. Nędznego komucha banującego kazdy komentarz który mu nie pasuje albo stawia go w głupim swietle. .Kolejna przykrywka udostępniona mu przez łaskawą, albo też perfidnie diaboliczną administrację, przykrywka dla własnego komuszego tchórzostwa zmierzenia się z krytycznym, lub tylko watpiącym w urok Rolexa zdaniem. Dobre samopoczucie Rolexa nie moze bowiem ucierpieć. Rolex nie jest rządem, czy jakims tam Kaczyńskim albo Tuskiem by mógł sobie pozwolić na walenie w niego jak w bęben...Rolex, choć działa publicznie, nie musi niczego od publiczności wysłuchiwać . I łatwo moze to przykryć. jednym puknięciem w klawiaturę.
                      • ave.duce Re: Cynizm i bezczelność 09.10.10, 15:16
                        Chyba żartujesz ;)
                        Nie czytuję sal00nu zwanego Psychiatrykiem 24.

                        Raz się wpisałam na blogu Ksiundza i teraz u Paczuli. I tylko wtedy czytałam > nie liczę, oczywiście, zalinkowań, które ktoś w poście zamieszcza. Otwieram i zwykle "nie wchodzę".

                        Od czapy ten Twój post, Panie VT.
                        • vargtimmen Re: Cynizm i bezczelność 09.10.10, 15:43
                          ave.duce napisała:

                          > Chyba żartujesz ;)
                          > Nie czytuję sal00nu zwanego Psychiatrykiem 24.

                          Jak to nie, skoro się żalisz na rzekome bany?

                          >
                          > Raz się wpisałam na blogu Ksiundza i teraz u Paczuli.
                          >

                          A po co właściwie?

                          Bardzo ciekawa to musiała być motywacja.

                          > Od czapy ten Twój post, Panie VT.

                          Nie "od czapy" jak się byłaś łaskawa wyrazić, tylko wykazuje, że bardzo łatwo szastasz oskarżeniami bez pokrycia, jak niejaki pan Ayato wobec pana Rolexa, którego obsmarował, bo w swoim nieco megalomańskim odruchu, uznał, że jest a tyle ważny, by zostać zabanowany... zapominając, że istnieją też tzw. czynniki techniczne. Tyle tylko, że pan Ayato ma to minimum przyzwoitości, żeby przeprosić za swoje chybione oskarżenia.
                          • vargtimmen PS 09.10.10, 16:03
                            vargtimmen napisał:


                            > Nie "od czapy" jak się byłaś łaskawa wyrazić, tylko wykazuje, że bardzo łatwo s
                            > zastasz oskarżeniami bez pokrycia, jak niejaki pan Ayato wobec pana Rolexa, któ
                            > rego obsmarował, bo w swoim nieco megalomańskim odruchu, uznał, że jest a tyle
                            > ważny, by zostać zabanowany... zapominając, że istnieją też tzw. czynniki techn
                            > iczne. Tyle tylko, że pan Ayato ma to minimum przyzwoitości, żeby przeprosić z
                            > a swoje chybione oskarżenia.


                            Oczywiście, nie mogę wykluczyć prostej ewentualności, że z tym "sprawdzaniem bana" po prostu kłamiesz, by zrobić z siebie męczenniczkę i stworzyć powód do jęczenia i obgadywania ludzi.
                            • ave.duce Re: PS 09.10.10, 16:07
                              Odpowiedziałam niżej.
                            • blind_as_a_bat P/S. 10.10.10, 23:16
                              Mendax in uno, mendax in omnibus, Mr. VT.

                              www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
      • vargtimmen To kłótnia 09.10.10, 11:24
        To już taka faza, gdy nerwy puszczają.

        Anna Fotyga wysunęła ciężkie oskarżenia, które dotykają faktycznych przewin Donalda Tuska. Powiedziała mu, że jest współwinny.

        No to on powiedział, że właśnie to oni są współwinni. To najprostsza emocjonalna reakcja, omijająca istotę sprawy.

        Winy pisowców są już dobrze znane; chcieli polecieć do Katynia i wziąć udział w obchodach. To wina największa i urojona. Owszem, incydent z lotem do Tbilisi i to, jak potraktowano pilota (politycy PiS) uważam za skandaliczne i ciążące nad Smoleńskiem. Ale nie bardziej, niż Tuska zabawy we władcę samolocików i zrobienie z samolotów instrumentu politycznych rozgrywek. Więc tu jest remis. Ale:

        -do popsucia atmosfery przyczyniło się też to, że Tusk grał z Putinem przeciw Kaczyńskiemu. Kontynuował to zresztą i po tragedii.

        -cała obsługa lotu: niedbała, byle jaka - to dzieło służb rządowych

        -nurtuje mnie pytanie, czy Moskwa nie konsultowała się z Warszawą, czy przekierować ten samolot...

        Witaj :)

        &

        ;)
        • paczula_pl Re: To kłótnia 09.10.10, 12:05
          Witaj!

          Anna Fatyga głośno powiedziała to, co myślą ludzie.

          Lot do Tbilisi nie ma nic wspólnego z lotem do Smoleńska, natomiast widać było wyraźnie toczącą się wokół wyjazu na uroczystości katyńskie grę... grę, którą polski rząd prowadził z rządem rosyjskim przeciwko polskiemu prezydentowi.

          Kiedy Fotyga mówi:
          "To jest stan bliski zdradzie. Na pewno nie działano w zgodzie z konstytucją. Jest w niej napisane, że polskie organy władzy: prezydent, premier, minister spraw zagranicznych w sprawach polityki zagranicznej mają współdziałać wewnętrznie, ustalać wspólne stanowiska, a dopiero potem prowadzić gry na zewnątrz. Donald Tusk to złamał
          (...) Tusk i jego otoczenie stworzyli taką atmosferę nienawiści, że z czasem każda następna decyzja była łatwiejsza."
          - w pełni się z nią zgadzam.

          Na Twoje pytanie też chętnie poznałabym odpowiedź.

          Serdecznie
          &
          • razara Witaj Paczula! 09.10.10, 12:09
            kiedy odpowiesz na moje pytanie?
            • paczula_pl Re: Witaj Paczula! 09.10.10, 12:34
              Przecież odpowiedziałam, litości!
              • razara Re: Witaj Paczula! 09.10.10, 12:42


                paczula_pl napisała:

                > Przecież odpowiedziałam, litości!
                >


                Przepraszam, nie zanotowałam.Gdybyś była łaskawa powtórzyć swoją opowiedź, albo wklieć link do niej.
                • paczula_pl Re: Witaj Paczula! 09.10.10, 13:19
                  Odpowiedziałam ogólnie w Twoim watku, a tu doprecyzowałam
                  forum.gazeta.pl/forum/w,28,117345413,117376729,Re_Paczula_widze_ze_jesteson_line.html
                  Ogólnie rzecz biorąc nie bardzo wiem, o co chodzi? I proszę wyluzuj, ta władza i tak jest już na finiszu, rozejrzyj się za nastepną, albo za demokratycznym sposobem w jaki można byłoby ją (nową) wyłonić.
                  • indeed4 A - haaaa ! 10.10.10, 16:43
                    To znaczy, że w kraju nie mamy demokracji ; rozumiem, że biedulka upadła w 2007 roku, w momencie, gdy PiS przegrał wybory - czy tak ?
          • ayran Re: To kłótnia 09.10.10, 12:14
            paczula_pl napisała:

            > Anna Fatyga głośno powiedziała to, co myślą ludzie.

            Ależ oczywiście, że są ludzie, którzy myślą to, co napisała Fotyga. Podobnie jak istnieją ludzie, którzy myślą to, co o czasach PiS powiedział premier Tusk, a co ty nazywasz kłamstwem.

            >
            > Kiedy Fotyga mówi:
            (...)
            > - w pełni się z nią zgadzam.

            No proszę - jasno to napisałaś. Zgadzasz się przede wszystkim z nią, , a nie tyle z jej stwierdzeniami. Bo ważne jest przede wszystkim kto mówi, a nie to co mówi.
            • paczula_pl Re: To kłótnia 09.10.10, 12:33
              ayran napisał:

              > paczula_pl napisała:
              >
              > > Anna Fatyga głośno powiedziała to, co myślą ludzie.
              >
              > Ależ oczywiście, że są ludzie, którzy myślą to, co napisała Fotyga. Podobnie ja
              > k istnieją ludzie, którzy myślą to, co o czasach PiS powiedział premier Tusk, a
              > co ty nazywasz kłamstwem.

              Tusk mówił o państwie podsłuchów, a juz wiadomo, ze za PiSu liczba podsłuchów zmalała, a za PO znowu rośnie, rośnie również liczba tajemniczych samobójstw.

              > > Kiedy Fotyga mówi:
              > (...)
              > > - w pełni się z nią zgadzam.
              >
              > No proszę - jasno to napisałaś. Zgadzasz się przede wszystkim z nią, ,
              > a nie tyle z jej stwierdzeniami. Bo ważne jest przede wszystkim kto mówi
              > , a nie to co mówi.

              łe, to była figura retoryczna, już nie masz się do czego przyczepić.
              • ayran Re: To kłótnia 09.10.10, 13:25
                paczula_pl napisała:

                > Tusk mówił o państwie podsłuchów, a juz wiadomo, ze za PiSu liczba podsłuchów [
                > b]zmalała[/b], a za PO znowu rośnie, rośnie również liczba tajemniczych samobój
                > stw.

                To ja ci przypomnę, w oparciu o jakie wypowiedzi Tuska zarzucałaś mu kłamstwo:

                forum.gazeta.pl/forum/w,28,117345413,117345413,Dlaczego_Tusk_klamie_.html

                Tak nawiasem mówiąc - prowadzisz jakąś statystykę tajemniczych samobójstw? Na jakiej podstawie twierdzisz, że ich liczba rośnie i jakie uważasz za tajemnicze?

                > łe, to była figura retoryczna, już nie masz się do czego przyczepić.

                odnoszę się do tego co piszesz. Myślę zresztą, że nazywanie tego "figura retoryczną" jest świadectwem pewnego braku skromności i dystansu do własnej "twórczości".
            • jacekm22 Re: To kłótnia 09.10.10, 13:20
              Anna Fatyga głośno powiedziała to, co myślą ludzie.....


              Sa tez ludzie , ktorzy mysla ze ziemia jest plaska !!!!!!!
              To dopiero autortet zes se zanlazla ...
              Wy tam w PIS macie samych czubkow i psychopatow ???!!!
    • ave.duce Re: Przed 09.10.10, 17:41
      Nie wiedziałaś? Serio.
    • ayran to mół być nawet ... 10.10.10, 13:20
      ... ciekawy wątek.
      Niestety przyjęta na wstępie, przez autorkę wątku, maniera dyskusji spowodowała, że zbiegło się tu zbyt wiele osób mających najwyraźniej jakieś zadawnione porachunki i pozostało przyglądanie się niezrozumiałym pyskówkom, które szybko znikały w wyniku interwencji moderatora.
      A tymczasem tezy Fotygi, jako reprezentatywne dla pewnego wcale nie marginalnego sposobu myślenia, zasługują na odniesienie się, ale w takiej atmosferze nie da się tego zrobić.
      • blind_as_a_bat Re: to mół być nawet ... 10.10.10, 23:18
        Celowo tak poprowadzono, kiedy okazało się, że całkiem chybione tezy?
    • indeed4 A może jednak Bronisław Wildstein Cię przekona ? 10.10.10, 16:58
      Posłuchaj, jak w demokratycznym kraju każdy obywatel powinien reagować na brednie o "ustąpieniu Tuska", które wygaduje niedoszły prezydent.

      O - proszę tu, od 10. minuty programu :

      www.tvp.pl/publicystyka/polityka/bronislaw-wildstein-przedstawia/wideo/26092010/2616643

      Mmmm ... esencja, prawda ?
    • witoldzbazin A kiedy nie kłamał? 10.10.10, 18:49
      ???
      heheheheheh
      • witoldzbazin Re: A kiedy nie kłamał? 10.10.10, 19:03
        -panowie liczymy głosy

        hehehehehehehe
      • blind_as_a_bat Kiedy? Gdy J. Kaczyński mówił prawdę 10.10.10, 23:31
        --
        www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
    • wariant_b Re: Wymieniam tylko "towarzyskie serdeczności" 10.10.10, 19:31
      indeed4 napisał:
      > "Pani Paczula" to zwyczajna talibska pisiara...

      "Pani Paczula" jest w stanie samodzielnie zbudować zdanie w języku polskim,
      więc jako jedyny zwolennik Kaczyńskich, który to potrafi, jest bardzo atrakcyjna
      jako potencjalny dyskutant. Oczywiście dla każdego, komu to wystarczy.
    • wiewiorzasta Paczula za prezesimmusem liczy na 10.10.10, 22:13
      krótką pamięć wszystkich Polaków?


      paczula_pl napisała:

      >
      >
      rel="nofollow">wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8482196,Tusk__wladza_PiS_chetnie_podsluchiwala__obserwowala_.html
      > <i>"Nie dziwcie się tak. Tamta władza chętnie korzystała z tego typu na
      > rzędzi i podsłuchiwała, obserwowała, czy prowokowała i nie tylko dziennikarzy"
      > - powiedział szef rządu dziennikarzom w Sejmie.</i>
      >
      > Bezczelne i podłe pomówienie.


      Blida, Garlicki, Lepper, Sawicka, Rulewski, Majchrowski, Ostrowska, Stokłosa, Marczuk-Pazura, Gardas, Kaczmarek, Kornatowski itepe itede.

      > <i>Jak dodał, pamięta jak pojawiły się pierwsze informacje, które dotyc
      > zyły polityków ówczesnej opozycji. "Ta sprawa szybko znikęła z obszaru zaintere
      > sowania. Chyba wszyscy zdążyliśmy się do tego przyzwyczaić, że to co się kojarz
      > y z PiS, to przede wszystkich podsłuchy i manie prześladowcze, które każą bać s
      > ię dziennikarzy" - ocenił Tusk.</i>

      "Przyjdzie czas na ujawnienie kolejnych faktów i dowodów, które będą mówić o Donaldzie Tusku, Wojciechu Olejniczaku i Andrzeju Lepperze" - Zbigniew Ziobro.

      > I ta retoryka - "wszyscy zdążyliśmy się przyzwyczaić"... otóż nie, Donaldzie Tu
      > sku wszyscy Polacy mają dość Twoich kłamstw.

      Chyba Wolacy - z pamięcią złotej rybki.


      > Donald Tusk musi odejść!

      Jak na korwinówkę przystało - nie ma pojęcia o demokracji :-/



      PS. Dalej twierdzisz, że słowa Tuska to "bezczelne i podłe pomówienie", nie umiesz obsługiwać gugla, liczysz na krótką pamięć Polaków czy zwyczajnie jesteś gotowa zrobić z siebie tradycyjnie ... w imię obrony prezessimusa?
      • ave.duce Re: Paczula za prezesimmusem liczy na 11.10.10, 10:27
        Ale fa pa!
        Nie ma innych Polaków, niż ci, którzy trzymają z Pi$prezesem!
    • basia.basia powiedział dziad do obrazu... 11.10.10, 21:27
      a ja się dziwię, że cała galeria zamiast "ani razu" daje się wpuszczać
      w maliny przez specjalistkę od gadania "do obrazu".
      • wiewiorzasta Re: powiedział dziad do obrazu... 11.10.10, 23:07
        basia.basia napisała:

        > a ja się dziwię, że cała galeria zamiast "ani razu" daje się wpuszczać
        > w maliny przez specjalistkę od gadania "do obrazu".

        Bez przesady, toż to esencja tego forum :-)


        PS. Wyśniony obrazek pobytu na emigracji nie wypalił, to wróciła Baba (w przeciwieństwie do Chłopa Od Obrazu) ze zmywaka na stare śmiecie. Ułatwić jej to - bezcenne :-D
    • fury11 Re: Dlaczego Tusk kłamie? 13.10.10, 20:00
      To może przypomnę założycielowi wątku, że za rządów pisu (piszę z małej litery, bo gardzę tym postbolszewicko-moczarowskim ścierwem od ustawiania mnie po stronie zomo, rozliczania genetycznego patriotyzmu itd) musiałem tłumaczyć się w specjalnych ankietach z życiorysu. Pod konkretną groźbą zwolnienia z pracy. I przy krzepiących słowach różnych pisich piesków, że "prawda przecież nie boli". Anestezjolodzy się znaleźli, te wszystkie Wassermany, Wildsteiny i inni szczeropolscy Polacy o polskich nazwiskach! Akurat życiorys mam taki, że Jarosław od kradzionego za PRL księżyca może mi pozazdrościć. I wara mu, kurduplowi, ode mnie. Nie dociera, że przerżnął wybory. Facio, co tekstu hymnu nie zna, od swojego bliźniaczego pośmiewiska zaczynał "IV RP", opluwał historię Solidarności - bo to une z oczywizdom oczywizdościom na płot właziły, a nie Wałęsa - teraz taki ważny jest? Był zerem, jest zerem i zerem zostanie, choćby na taboret wlazł.
      Pis dla mnie nie istnieje. To posr...ni faszyści. WON!
    • zoil44elwer Re: Dlaczego Tusk kłamie? 14.10.10, 03:16
      Bo idzie za przykładem Walesy:Chcem i Muszem!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja