prof. Michał Głowiński urodził się w 1934 r.

[piotr7777]

Jeśli więc mówi, że marsze PiS kojarzą mu się z rokiem 1933 to nie ma to żadnej wartości. To znaczy ma oczywiście prawo do takich skojarzeń, ale w tym kontekście fakt, że jest on ocalałym z getta warszawskiego jest całkowicie bez znaczenia. Tymczasem błędnie przedstawiany jest jako świadek epoki.

[cookies9]

Nie trzeba być świadkiem epoki tylko interesować się historią aby stwierdzić podobieństwo pomiędzy marszami z pochodniami w 1933 roku a marszami z pochodniami z JarKaczem na czele w 2010 roku. Faszyzm -kaczyzm chce sięgnąć po władzę.

w takim wieku

[hordol]

to sie wszystko moze popie...c

[mak67]

Mamy obecnie słuszne marsze z pochodniami PO w Łodzi z antysemitką Katarasińska na czele i marsze niesłuszne organoizowane przez PIS. Cos mi to propaganda za czasów PZPR zalatuje

Hordol! Znowu hordolisz! Przestan!

[pisubek]

Jak ci nie wstyd!

[ayran]

Tradycyjnie formułujesz tezę, z którą następnie podejmujesz bohaterską polemikę.
Kto przedstawia Głowińskiego jako świadka epoki?

[piotr7777]

> Tradycyjnie formułujesz tezę, z którą następnie podejmujesz bohaterską polemikę
> .
> Kto przedstawia Głowińskiego jako świadka epoki?

Katarzyna Kolenda Zaleska.

Oto dokładny cytat:

"Profesor Michał Głowiński specjalista od języka PRLu jest ocalałym z warszawskiego getta w czasie okupacji i pamięta tamte czasy z niezwykłą wyrazistością."

Zauważmy - tamte czasy to bardzo szerokie pojęcie. Może chodzić zarówno o okres okupacji, jak o okres wcześniejszy. Tyle, że profesor mówi wyłącznie o okresie wcześniejszym, którego pamiętać nie ma prawa. Jest to więc kłamstwo dziennikarki.
I dalej:

"Dziś, gdy patrzy na płonące pochodnie i słucha tego co tam pod pałacem ludzie mówią ma poczucie wracającego czasu"

Co prawda sam profesor nie mówi, że pamięta to co się działo w 1933 r. (a właściwie nawet wcześniej, bo Hitler został kanclerzem w styczniu a pełnię władzy zdobył w pierwszym półroczu)

"Muszę powiedzieć ostro i bezwzględnie, to przypomina najgorsze manifestacje totalitarne przed zdobyciem władzy. Po prostu to przypomina 33 rok w Niemczech. Ta symbolika jest szersza. Te marsze z pochodniami. No przecież dla kogoś kto zna trochę historii, to to jest jednoznaczne."

To znaczy używa słowa "przypomina", ale to może oznaczać zarówno "przywołać wspomnienie" jak i "budzić skojarzenie". Ponieważ nie mówi "przypomina mi" zatem można zakładać, że jego wypowiedź nie jest wypowiedzią naocznego świadka.
Dlatego nie winię profesora, który uważa tak a nie inaczej.

Winię natomiast dziennikarkę, która podkreśla fakt ocalenia profesora z zagłady posługując się nim trochę jak tarczą.
Fakty poprosiły Głowińskiego o opinię nie ze względu na jego kwalifikacje zawodowe (gdyż jest on polonistą, nie historykiem) a ze względu na osobiste przeżycia. Chociaż sam profesor nie mówi o getcie czyni to za niego KKZ. W tym wypadku jest to manipulacja.

Zabawane,

[woda_woda]

ze nie widzisz związku między marszami w '33 a zagładą getta.

[piotr7777]

> ze nie widzisz związku między marszami w '33 a zagładą getta.

Związku takiego nie ma, bo decyzja o "ostatecznym rozwiązaniu" kwestii żydowskiej zapadła znacznie później.

a kulig

[bard333]

z pochodniami tez się liczy...?

bo ja często zimą kuliguje z przyjaciółmi po mazurach z pochodniami właśnie... pewnie to jakaś taka wsiowa odmiana faszyzmu...;))

najlepiej zakazać pochodni, wpisać w ustawę antyfaszystowską, dodają oczywiście zakaz używania koloru czarnego, białego i czerwonego! Bo wszak wicie, rozumicie swastyka, Panie była w tym kolorze!!! Toz to same faszysty!!!

[ayran]

Trochę przypominasz mi tych zadowolonych z siebie chłoptasiów, którzy przyłapani na wykonywaniu jednoręcznego gestu uważanego powszechnie za symbol nazizmu, tłumaczą się, że zamawiali pięć piw.

innymi słowy....

[ayran]

... ani Głowiński, ani autorka wywiadu nie twierdzą, że Głowiński pamięta 1933 rok. Głowiński pamięta natomiast getto, którego założenie było oczywistym skutkiem sprawowania władzy przez organizatorów marszów z 1933.

Przypominać coś oznacza - wykazywać cechy podobieństwa. Jeśli ktoś mówi, słusznie czy nie, że niektóre działania Kościoła przypominają mu inkwizycję, to nie oznacza, że pamięta czasy inkwizycji. Tak samo z figurami retorycznymi na temat średniowiecza, feudalizmu czy XIX-wiecznego kapitalizmu. Jeśli tego nie rozumiesz - to wstyd, natomiast jeśli rozumiesz, a jedynie chciałeś sobie założyć prowokacyjny wątek po to, by paru kolesiów wyraziło niepochlebne zdanie o Głowińskim - to wstyd jeszcze większy.

[mietowe_loczki]

Ty to masz cierpliwość... Warto rzucać perły przed wieprze?