Czy media nad Wisłą mogą być multilateralne?

17.10.10, 17:01
Grzech zaniechania od początku polskich przemian nad Wisłą.Deal z postkomunistami, zawierał aneks, że Woronicza pozostaje w ich władaniu, a w kolejnych latach państwowa telewizja padała ( nadal pada ) wyborczym łupem zwycięskiej formacji.Z poślizgiem po każdych wyborach, Woronicza dostawała się w ręce nowo utworzonej koalicji.Kuriozum w omawianym względem był okres rządów Piotra Farfała tej instytucji.Można było sądzić, że PO po zwycięskich wyborach coś w tej kwestii zmodernizuje - wszak premier z Sopotu jeszcze w czasie kampanii wyborczej nawoływał do łamania prawa i niepłacenia haraczu na rzecz państwowej, medialnej instytucji. Co z tych nawoływań dziś pozostało ? Śmiech na sali.
PO wykazując całkowite désintéressement tym co się dzieje na Woronicza ( wszak medialny byt ma zabezpieczony, przecież jej medialne wsparcie to przyjacielska stacja TVN czy też ta druga stacja), przekazała wpływy na Woronicza swemu potencjalnemu koalicjantowi - SLD.
Żeby było jeszcze ciekawiej , odejście od unilateralnej polityki zadeklarował lokator z Belwederu ;-) Na wizji w TVN zapowiedział, że być może, zabezpieczy jedno miejsce w swym ciele doradczym ( tak należało wnioskować , z jego wypowiedzi ) dla kandydata radykalnej prawicy ( mowa chyba o PiS, ponieważ bąknął coś o partii opozycyjnej ) , porównał to do sytuacji w parlamencie tureckim, gdzie jedno miejsce przeznaczone było dla posła z Lechistanu, w okresie naszej niewoli... No cóż, ma człowiek wyobraźnię, jak powinien wyglądać pluralizm w mediach i w innych obszarach życia politycznego ;-)))

****

Cóż pozostanie gawiedzi, która kontestuje poczynania obecnego układu nad Wisłą ?
Pokazanie środkowego palca, w czasie najbliższych wyborach municypalnych i przyszłorocznych parlamentarnych, nie poprzez brak udziału , ale właśnie poprzez udział w wyborach i zagłosowanie na właściwych kandydatów , mam na myśli tez i Warszawę, gdzie obecna, pani prezydent sepleniąc wyartykułowała swe powyborcze obietnice ( tym razem ulotki z siecią połączeń komunikacyjnych , skserowanym z londyńskiego Tube map jeszcze nie odnotowałem, ale dopiero wchodzimy w wyborczą kampanię , więc wszystko przed nami ;-))
    • mike.recz Re: Czy media nad Wisłą mogą być multilateralne? 17.10.10, 17:55
      camille_pissarro napisał:
      "Grzech zaniechania od początku polskich przemian nad Wisłą.Deal z postkomunistami, zawierał aneks, że Woronicza pozostaje w ich władaniu..."

      Najlepszym potwierdzeniem twojej tezy są znani postkomuniści Robert Walendziak
      oraz Jan Dworak.
      • scoutek Re: Czy media nad Wisłą mogą być multilateralne? 17.10.10, 18:05
        mike.recz napisał:

        > camille_pissarro napisał:
        > "Grzech zaniechania od początku polskich przemian nad Wisłą.Deal z postkomunist
        > ami, zawierał aneks, że Woronicza pozostaje w ich władaniu..."
        >
        > Najlepszym potwierdzeniem twojej tezy są znani postkomuniści Robert Walendziak
        > oraz Jan Dworak.


        albo: Drawicz, Terlecki czy Zaorski
        • mike.recz Re: Czy media nad Wisłą mogą być multilateralne? 17.10.10, 18:11
          scoutek napisała:

          > mike.recz napisał:
          >
          > > camille_pissarro napisał:
          > > "Grzech zaniechania od początku polskich przemian nad Wisłą.Deal z postko
          > munist
          > > ami, zawierał aneks, że Woronicza pozostaje w ich władaniu..."
          > >
          > > Najlepszym potwierdzeniem twojej tezy są znani postkomuniści Robert Walen
          > dziak
          > > oraz Jan Dworak.
          >
          >
          > albo: Drawicz, Terlecki czy Zaorski
          >
          Andrzej Tadeusz Kijowski też by się na ten temat mógł wypowiedzieć.
      • camille_pissarro Re: Czy media nad Wisłą mogą być multilateralne? 17.10.10, 18:10
        Możesz sobie dorzucić jeszcze Wildsteina ;-) I co z tego, ile czasu był szefem W.Walendziak ? Dwa lata, które wniosły nieco świeżego powiewu w tym zatęchłym, morowym powietrzu w gmachu na Woronicza...
        • odnowiony_moralnie Re: Czy media nad Wisłą mogą być multilateralne? 17.10.10, 19:17
          camille_pissarro napisał:

          > Możesz sobie dorzucić jeszcze Wildsteina ;-) I co z tego, ile czasu był szefem
          > W.Walendziak ? Dwa lata, które wniosły nieco świeżego powiewu w tym zatęchłym,
          > morowym powietrzu w gmachu na Woronicza...

          Pampersy zwykle kojarzą sie z zepsutym powietrzem kamilku.
    • lepkie.lapki Re: Czy media nad Wisłą mogą być multilateralne? 17.10.10, 18:05
      camille_pissarro napisał:

      > Pokazanie środkowego palca, w czasie najbliższych wyborach municypalnych i przyszłorocznych parlamentarnych, nie poprzez brak udziału , ale właśnie poprzez udział w wyborach i zagłosowanie na właściwych kandydatów , mam na myśli tez i Warszawę

      Sądzicie w PiS że wasz-nie wasz kandydat Bielecki da radę Munio? Obawiam się, że nie, bo zmanipulowani przez zaprzyjaźnioną i tę drugą telewizję yuppies chętniej będą stawiać krzyżyk przy nazwisku tej pani z kabaretu od reklam Plusa.
      • camille_pissarro Re: Czy media nad Wisłą mogą być multilateralne? 17.10.10, 19:06
        C.Bielecki przewyższa erudycją, elokwencją , profesjonalizmem razem wziętą HGW z Munio i jeszcze parę innych , zresztą podobnie JKM...
    • odnowiony_moralnie Re: Czy media nad Wisłą mogą być multilateralne? 17.10.10, 19:16
      camille_pissarro napisał:

      > Grzech zaniechania od początku polskich przemian nad Wisłą.Deal z postkomunista
      > mi, zawierał aneks, że Woronicza pozostaje w ich władaniu,

      Chcesz przez to powiedziec ze gdyby Woronicza dano P Kaczyńskim, do byłoby po kłopocie, gdyz dawni by tam nie zastał kamien na kamieniu?
      A caly, rozkradziony majatek procentowałby w spółce "Diamentowa"?
    • qqazz Napisz w końcu o co ci konkretnie chodzi. 17.10.10, 19:30
      Jasnym prostymi słowami a nie kombinujesz i wymyslasz sformułowania niczym pewien dyrektor który kategorycznie zaprzeczał jakoby pogłoski mówiące o tym, ze uzywa słów których nie rozumie były prawdziwe, a kto sadził inaczej mógł go pocałować w d..ę i vice versa.
      Ogarnij sie i mów normalnie a nie zgrywasz wykształciucha.


      pozdrawiam
Pełna wersja