Napieralski, jak Kaczyński

22.11.10, 18:38
PO otrzymała 13 sejmików, PSL - 2, Pis - 1, a SLD ani jednego. Na to wychodzi przewodniczący Napieralski i mówi: największym przegranym tych wyborów jest Platforma Obywatelska.
    • trevik A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 18:42
      .. dlaczego traktuje sie Grzegorza Napieralskiego jak pajaca,

      T.
      • remez2 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 18:48
        trevik napisał:

        > .. dlaczego traktuje sie Grzegorza Napieralskiego jak pajaca,
        Nie ma to jak szybka, konkretna ocena. A, że bez analizy stanu faktycznego to drobiazg, czyż wszak nie?


        --------------
        • trevik W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 19:08
          To, ze Napieralski wskazuje na PO jako przegranego to fakt:
          "Jeżeli szukać przegranego w wyborach to na pewno jest to PO."
          Wynik SLD chyba znasz.

          Do tego tez moze przy okazji sie odniesiesz (w kwestii pajacowana rzecz jasna):
          "Oczywiście trwa kampania samorządowa ja się tego nie wypieram. Ale to nie polityka w przedszkolu - zapewniał Napieralski."

          Oczywiście w Warszawie "Wynik dla SLD mógł być lepszy." ale w kontekscie ludzi (czyli zasadniczo jego konkurenta W.Olejniczaka): "To sygnał, aby zmienić politykę i ludzi w Warszawie, bo to jest konieczne".

          Sorry, ale wystarczy,

          T.
          • remez2 Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 19:26
            trevik napisał:

            > To, ze Napieralski wskazuje na PO jako przegranego to fakt:
            > "Jeżeli szukać przegranego w wyborach to na pewno jest to PO."
            > Wynik SLD chyba znasz.
            >
            > Do tego tez moze przy okazji sie odniesiesz (w kwestii pajacowana rzecz jasna):
            > "Oczywiście trwa kampania samorządowa ja się tego nie wypieram. Ale to nie poli
            > tyka w przedszkolu - zapewniał Napieralski."
            >
            > Oczywiście w Warszawie "Wynik dla SLD mógł być lepszy." ale w kontekscie ludzi
            > (czyli zasadniczo jego konkurenta W.Olejniczaka): "To sygnał, aby zmienić polit
            > ykę i ludzi w Warszawie, bo to jest konieczne".
            >
            > Sorry, ale wystarczy,
            Analizę czego? Jakbyś nie zaklinał rzeczywistości faktem jest, że SLD osiągnął niewielki przyrost głosów, co przy medialnej przewadze POPiS jest sukcesem. I faktem jest, że PO otrzymała żółtą kartkę.
            Na koniec powiem Ci dlaczego popieram G.Napieralskiego. Otóż w dwie godziny po jego wyborze na szefa SLD z furią zaatakował go znany z obiektywizmu S. Niesiołowski. Potem wielu Vipów eseldowskich podstawiało mu nogę. Wielokrotnie.
            PS - nie jestem członkiem żadnej partii i serce mam po lewej stronie ale kieruję się rozumem. pozdrawiam
            • trevik Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 19:50
              > Analizę czego? Jakbyś nie zaklinał rzeczywistości faktem jest, że SLD osiągnął
              > niewielki przyrost głosów,

              PO osiagnał nawet większy przyrost w relacji do poprzednich wyborów samorządowych. Napieralski jednak twierdzi, ze PO przegrało a wynik SLD "mógł być lepszy".
              Może odniesiesz się do tego? Możesz jeśli chcesz nawet pominąć fakt że np. w wyborach Sejmikowych i do rad miejskich "ogólnokrajowo" PO otrzymało ca. dwa razy więcej głosów niż SLD.

              > Na koniec powiem Ci dlaczego popieram G.Napieralskiego.

              Więc dlaczego piszesz o kierowaniu się rozumem i podajesz uzasadnienie z którego wynika, że kierujesz się współczuciem?

              A ja myślę, że ataki na Napieralskiego nie wynikają z niechęci do tego polityka jako-takiego. W sumie to jest nawet sympatyczny facet, choć trochę sztywny (na pewno jednak nie zimny sk*rwysyn i tym do lewicy pasuje).
              Jest wysoko w SLD od czasu upadku ekipy Millera i przez kilka lat nie budził takiej niechęci. Dlaczego więc budzi? Może na to pytanie sobie odpowiesz,

              T.
              • remez2 Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 20:34
                > PO osiagnał nawet większy przyrost w relacji do poprzednich wyborów samorządowy
                > ch. Napieralski jednak twierdzi, ze PO przegrało a wynik SLD "mógł być lepszy".
                Analizowanie pojedynczych, wyrwanych z wypowiedzi zdań ma niewielki sens. Ale obydwa zdania są prawdziwe. Różnica polega na tym, że PO (mająca pełną władzę w kraju) otrzymała, powtórzę, żółtą kartkę
                > Może odniesiesz się do tego? Możesz jeśli chcesz nawet pominąć fakt że np. w wy
                > borach Sejmikowych i do rad miejskich "ogólnokrajowo" PO otrzymało ca. dwa razy
                > więcej głosów niż SLD.
                Inaczej. Dwaj szewcy robią buty: pierwszy 1 parę/m-c, drugi 5. W następnym m-cu pierwszy zrobił dwie pary i osiągnął wzrost 100 % a drugi 7, co dało wzrost 40 %. Inny poziom startu.
                > Więc dlaczego piszesz o kierowaniu się rozumem i podajesz uzasadnienie z któreg
                > o wynika, że kierujesz się współczuciem?
                Ciekawy wniosek. Ale ja staję po stronie słabszych, mających rację.
                > Jest wysoko w SLD od czasu upadku ekipy Millera i przez kilka lat nie budził ta
                > kiej niechęci. Dlaczego więc budzi? Może na to pytanie sobie odpowiesz,
                Sobie odpowiedziałem i chętnie się z Tobą tą wiedzą podzielę. Po prostu stanął na odcisk a raczej naruszył interesy zbyt wielu osób. I w dodatku nie ma zamiaru przestać. A takich rzeczy ..... nie wybacza.
                ----------------
                • trevik Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 21:47
                  > Analizowanie pojedynczych, wyrwanych z wypowiedzi zdań ma niewielki sens.

                  Masz rację o ile szeroki kontekst zmienia sens wypowiedzi. Ja tego nie dostrzegłem, dlatego napisałem pojedyncze zdanie, jeśli się nie zgadzasz przytocz może Ty kontekst odpowiednio szeroki, aby zmienić sens wypowiedzi.

                  > Różnica polega na tym, że PO (mająca pełną władzę w
                  > kraju) otrzymała, powtórzę, żółtą kartkę

                  Jeśli rydzykowa babulka w moherze powie "PO ma pełnię władzy w kraju" jestem skłonny powiedzieć, że babcia gada jak gada i nie będę z nią dyskutował. Po prostu starość ma swoje prawa.

                  Jeśli powie tak matoł, przyznam, że to matoł i również nie będę z nim dyskutował.

                  Jeśli powie tak polityk, też uznam, że prawo polityka urabiać elektorat, choć nieco pajacuje.

                  Jeśli natomiast powie tak ktoś z elektoratu, kogo podejżewam, że zna skład parlamentu i zasady ustrojowe jakie rządzą tym krajem to bez kozery uznam, że albo pajacuje na całego, albo jest dobrze zmanipulowany.

                  > Inaczej. Dwaj szewcy robią buty: pierwszy 1 parę/m-c, drugi 5. W następnym m-cu
                  > pierwszy zrobił dwie pary i osiągnął wzrost 100 % a drugi 7, co dało wzrost 40
                  > %. Inny poziom startu.

                  Oczywiście. Tylko porównaj wybory samorządowe z samorządowymi, a nie szewca z murarzem (wybory parlamentarne).

                  > Ciekawy wniosek. Ale ja staję po stronie słabszych, mających rację.

                  1) kiedys czytalem ksiazke o manipulacji. Utylitarnie w dyskusji lepiej podac jakiekolwiek uzasadnienie choćby największej bzdury, niż żadne. Właśnie to zrobiłeś.

                  2) ja jesli mysle o ludziach pełniących ważne stanowiska państwowe stoje po stronie posiadających rację. Wole też, aby byli silniejsi, bo mogą swoje racje wprowadzić.

                  > Po prostu stanął
                  > na odcisk a raczej naruszył interesy zbyt wielu osób. I w dodatku nie ma zamiar
                  > u przestać. A takich rzeczy ..... nie wybacza.

                  Jak dla mnie po prostu "odmłodził" wizerunek betonowego SLD. Tego właśnie, który nie ma pomysłu na Polskę i jest reprezentacją żelaznego elektoratu tej partii bez zdolności koalicyjnych. Olejniczak jaki był, taki był, ale dawał nadzieję na współpracę. Z tego powodu Napieralski jest nielubiany przez "kawiorowych". BTW pamiętasz o co najbardziej zdenerwował się Niesiołowski na Napieralskiego?

                  T.
                  • remez2 Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 22:00
                    > Jeśli natomiast powie tak ktoś z elektoratu, kogo podejżewam, że zna skład parl
                    > amentu i zasady ustrojowe jakie rządzą tym krajem to bez kozery uznam, że albo
                    > pajacuje na całego, albo jest dobrze zmanipulowany.
                    Prezydent, rząd, większość sejmowa (z koalicjantem, który za kasę zrobi wszystko), większość w senacie - to fakty czy majaczenia osoby zmanipulowanej? O "przyjaznych" mediach chyba nie ma co wspominać?
                    > 1) kiedys czytalem ksiazke o manipulacji. Utylitarnie w dyskusji lepiej podac j
                    > akiekolwiek uzasadnienie choćby największej bzdury, niż żadne. Właśnie to zrobiłeś.
                    Miłe.
                    > Olejniczak jaki był, taki był, ale dawał nadzieję na współpracę.
                    Właśnie to zdanie stanowi clou sprawy.
                    > BTW pamiętasz o co najbardziej zdenerwował się Niesiołowski na Napieralskiego?
                    Nie. Ale w wydaniu (zabrzmiało aluzyjnie) tego pana nic mnie nie zdziwi.
                    -----------
                    • trevik Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 22:24
                      > Prezydent, rząd, większość sejmowa (z koalicjantem, który za kasę zrobi wszystk
                      > o), większość w senacie - to fakty czy majaczenia osoby zmanipulowanej? O "przy
                      > jaznych" mediach chyba nie ma co wspominać?

                      PSL nie zrobi wszystkiego i dziwi mnie, że nie pamiętasz koalicji SLD z ludowcamii jakie były udane. Miller tak ich lubił, że wolał dać na starcie szansę Lepperowi.
                      Media są przyjazne o tyle o ile - PO ma mniejszość w KRRiTV, choć fakt, że bardziej były przyjazne dla SLD za czasów TVPiSLD.

                      > > Olejniczak jaki był, taki był, ale dawał nadzieję na współpracę.
                      > Właśnie to zdanie stanowi clou sprawy.

                      Czego więc oczekujesz? Ze "betonowy" SLD uzyska władzę w kraju? Wolne żarty, ludzie jeszcze całkiem nie zgłupieli.Ekipa Kwaśniewskiego miała większe poparcie niż np. srednio-betonowy Miller kiedykolwiek. Napieralski to jednak przedstawiciel betonu "pełnego" i jeszcze trochę mu nawet do Millera brakuje.

                      > Nie. Ale w wydaniu (zabrzmiało aluzyjnie) tego pana nic mnie nie zdziwi.

                      Szkoda, bo Niesiolowski choć ma pewne wady to jednak bardziej społecznik/bojownik niż polityk i parę słów prawdy można czasem usłyszeć.
                      Poszło o to, jak Grzegorz N. umożliwił dalsze upartyjnianie mediów publicznych tylko dlatego, że najbardziej szkodziło to PO - SLD mógł w tym medialnym syfie zadbać o swoje jak najbardziej partyjniackie interesy, które nic nie miały wspólnego z czystością zycia politycznego w Polsce.

                      Pamietam też jak w tym roku pewien hipokryta odtrąbił w przedwyborczej debacie telewizyjnej, że tylko on może przeciwstawiać się PiSowi i IVRP, bo nigdy ich nie umacniał,

                      T.
                      • remez2 Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 22:40
                        Szkoda, bo Niesiolowski choć ma pewne wady to jednak bardziej społecznik/bojownik niż polityk i parę słów prawdy można czasem usłyszeć.
                        Poszło o to, jak Grzegorz N. umożliwił dalsze upartyjnianie mediów publicznych tylko dlatego, że najbardziej szkodziło to PO - SLD mógł w tym medialnym syfie zadbać o swoje jak najbardziej partyjniackie interesy, które nic nie miały Szkoda, bo Niesiolowski choć ma pewne wady to jednak bardziej społecznik/bojownik niż polityk i parę słów prawdy można czasem usłyszeć.

                        Nie czytasz uważnie. Napisałem: dwie godziny po wybraniu go na szefa SLD.
                        PS - wyrzucenie do kosza wspólnie opracowanego (PO i SLD) projektu ustawy medialnej miało wiele wspólnego z czystością zycia politycznego w Polsce.
                        Że też chce Ci się pisać takie światłoćmiące opowieści.
                        • trevik Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 23:06
                          > Nie czytasz uważnie. Napisałem: dwie godziny po wybraniu go na szefa SLD.

                          W tamtym momencie nie wiem o co chodziło Niesiołowskiemu, nie przypominam sobie.
                          Ja przypomniałem kontekst uchwalania ustawy medialnej.

                          > PS - wyrzucenie do kosza wspólnie opracowanego (PO i SLD) projektu ustawy media
                          > lnej miało wiele wspólnego z czystością zycia politycznego w Polsce.

                          Sorry, ale taki projekt się nigdy nie sfinalizował. W 2008 rozmowy utknęły w martwym punkcie dlatego, że SLD wyczuło, że można śpiewać wyżej i wyżej, bo to PO było "na musiku" z mediami a PiSowskie media specjalnie Sojuszowi nie szkodziły.

                          PO więc prowadziła przez parlament projekt rządowy a SLD postawiła się okoniem przy wecie Kaczora uwalając ustawę. I tak od 2008 do 2010 jakoś SLD dziwnie wychodziło to "warunkowe popieranie" przy czym zdobywali coraz więcej stołków w mediach od Kaczek. Ze tez wszyscy to widzieli a betonowo-zelazne elektoraty PiS i SLD jakos niespecjalnie.

                          W 2010 niespodziewana wolta: jak już SLD nic nie znaczyło i wystarczyły głosy PO i PSL do uchwalenia i SLD stawianiem się mogło tylko stracić, to ustawę kamraci z Rozbratu jakoś poparli. Dla mnie dziwne, dla Ciebie pewnie znowu nie :)

                          T.
                          • remez2 Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 23:15
                            Że też chce Ci się pisać takie światłoćmiące opowieści.
                            • trevik I na tym skonczylismy merytoryczna pogawedke 22.11.10, 23:19
                              Beton ma zawsze racje, C.N.U. :),

                              T.
                              • remez2 Re: I na tym skonczylismy merytoryczna pogawedke 22.11.10, 23:21
                                trevik napisał:

                                > Beton ma zawsze racje, C.N.U. :),
                                A na grzeczności się nie traci chyba, że miejsce siedzące w autobusie.
                                • trevik Re: I na tym skonczylismy merytoryczna pogawedke 22.11.10, 23:29
                                  Pewnie też uważasz, że to co poniżej było grzeczne:
                                  "Że też chce Ci się pisać takie światłoćmiące opowieści."

                                  T.

                                  • remez2 Re: I na tym skonczylismy merytoryczna pogawedke 22.11.10, 23:44
                                    trevik napisał:

                                    > Pewnie też uważasz, że to co poniżej było grzeczne:
                                    > "Że też chce Ci się pisać takie światłoćmiące opowieści."
                                    Licytuję tylko w brydżu i na aukcjach. Przejrzyj swoje poprzednie posty.


                                    ----------------
        • damakier1 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 19:18
          remez2 napisał:
          > Nie ma to jak szybka, konkretna ocena.

          W Twój spór z Trevikiem nie chcę sie mieszać, ale co powiesz o szybkiej i konkretnej ocenie wyniku wyborów, jakiej dokonał Napieralski?
          • remez2 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 19:29
            damakier1 napisała:

            > remez2 napisał:
            > > Nie ma to jak szybka, konkretna ocena.
            >
            > W Twój spór z Trevikiem nie chcę sie mieszać, ale co powiesz o szybkiej i konkr
            > etnej ocenie wyniku wyborów, jakiej dokonał Napieralski?
            Traktuję to jako wymianę myśli a możemy nazwać sporem. Przeczytaj proszę, co odpisałem Trevikowi.
            • damakier1 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 21:09
              remez2 napisał:

              > Traktuję to jako wymianę myśli a możemy nazwać sporem. Przeczytaj proszę, co od
              > pisałem Trevikowi.

              Oczywiście miałam na mysli spór merytoryczny, a nie kłótnię.
              Przeczytałam i powiem tak: Oczywiście, że wyniki wyborów można interpretować na wiele sposobów zależnie od "punktu siedzenia". I mogę zgodzic sie z tym, że w sytuacji, gdy Platforma miała apetyt na wynik zbliżony do 50. proc., te ostateczne 31 proc. powinny byc ostrzeżeniem. Zgadzam sie też, że wynik SLD, jak na SLD, jest bardzo dobry i Napieralski ma powód do zadowolenia (choć lepszy wynik PSL powinien mu dać do myslenia).
              I gdyby Napieralski przed kamerą powiedział coś w tym guście - nie czepiałabym się.
              Ale facet, który wobec faktów takich, jakie one są, mówi o zwyciężcy jako o największym przegranym - jest tylko śmieszny i żałosny.
              Ja serce mam bardziej po środku, niz po lewej stronie, ale widzę, że sensowna lewica jest potrzebna i życzliwie przyjęłam ten niezły wynik SLD. Ale uważam, że dla budowania przyzwoitej lewicy, która będzie miała szansę na stanie sie poważną siłą polityczną, Napieralski jest balastem, a nie atutem.
              Niecierpliwie czekam kiedy na czele lewicy pojawi sie polityk poważny, wzmacniający swym autorytetem całą formację.
              No i dobrze by było, żeby nie miał takiego głupkowatego uśmieszku.
              • remez2 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 21:29
                > Ale facet, który wobec faktów takich, jakie one są, mówi o zwyciężcy jak
                > o o największym przegranym - jest tylko śmieszny i żałosny.
                > Ja serce mam bardziej po środku, niz po lewej stronie, ale widzę, że sensowna l
                > ewica jest potrzebna i życzliwie przyjęłam ten niezły wynik SLD. Ale uważam, że
                > dla budowania przyzwoitej lewicy, która będzie miała szansę na stanie sie powa
                > żną siłą polityczną, Napieralski jest balastem, a nie atutem.
                > Niecierpliwie czekam kiedy na czele lewicy pojawi sie polityk poważny, wzmacnia
                > jący swym autorytetem całą formację.
                Z pokorą przyjmuję powyższe uwagi ponieważ podyktowane są prawdziwą troską o pomyślność Lewicy (w tym SLD) w Polsce.
                > No i dobrze by było, żeby nie miał takiego głupkowatego uśmieszku.
                Powyższe życzenie odniesione do pewnego bardzo znanego VIPa jawiłoby się jako obraza majestatu. :-)
                > No i dobrze by było, żeby nie miał takiego głupkowatego uśmieszku.
                • damakier1 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 22:43
                  remez2 napisał:
                  Z pokorą przyjmuję powyższe uwagi ponieważ podyktowane są prawdziwą troską o po
                  > myślność Lewicy (w tym SLD) w Polsce.
                  Jak już masz wyrażać tę tylko leciutko ironiczną pokorę, to raczej wobec tego, że mam rację, a nie wobec tego, czym są podyktowane moje uwagi.

                  > > No i dobrze by było, żeby nie miał takiego głupkowatego uśmieszku.
                  > Powyższe życzenie odniesione do pewnego bardzo znanego VIPa jawiłoby się jako o
                  > braza majestatu. :-)
                  Przeze mnie na pewno nie. VIP to osoba publiczna i święte nasze prawo nabijać się z głupkowatych uśmieszków, gamoniowatych zachowań czy obelżywego wyglądu.
                  • remez2 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 23:00
                    Przeze mnie na pewno nie. VIP to osoba publiczna i święte nasze prawo nabijać się z głupkowatych uśmieszków, gamoniowatych zachowań czy obelżywego wyglądu.
                    Widziałaś zdjęcie pana Prezydenta ze szczytu w Lizbonie? Jakoś nie wydało mi się, że naśmiewanie się z niego będzie w dobrym tonie. Ale errare wszak humanum est. :-)
                    • damakier1 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 23:41

                      Widziałaś zdjęcie pana Prezydenta ze szczytu w Lizbonie? Jakoś nie wydało mi si
                      > ę, że naśmiewanie się z niego będzie w dobrym tonie. Ale errare wszak hu
                      > manum est. :-)
                      Widziałam parę zdjęć ze szczytu,ale żadnego, na którym pan prezydent miałby głupkowaty uśmiech. Nie widziałabym niczego zdroznego z pośmiania się z jakiejś gafy, czy wyglądu prezydenta, gdyby dał do tego powód. Czy byłoby to w dobrym tonie zależałoby od treści i formy tegoż naśmiewania.
                      A zestawienie Napieralskiego z panem prezydentem troszkę na wyrost:)
                      • remez2 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 23:58
                        damakier1 napisała:



                        > A zestawienie Napieralskiego z panem prezydentem troszkę na wyrost:)
                        Z całą pewnością. :-))
      • dupetek Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 18:50
        Jest okazja żeby zrobić remake filmu pt. "Świat się śmieje". Napieralski z Kaczyńskim już prawie napisali nowy scenariusz:))))
    • itsgettingcolder Re: Napieralski, jak Kaczyński 22.11.10, 19:17
      Jak Napieralski się odzywa to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Już blisko mu pod tym względem do prezesa najjaśniejszego.
    • olga_w_ogrodzie Re: Napieralski, jak Kaczyński 22.11.10, 19:42

      nie dziwi nic.
      może zaskoczenie, że PSL przegoniło SLD.
      ale
      PO wygrała wybory, jak można się było spodziewać.
      prezes pan na to, że czas PO się kończy - normalka.
      pan Napieralski w tonie tym samym - też normalka, bo pan Grzegorz jest prezesopodobny.
    • olga_w_ogrodzie Re: Napieralski, jak Kaczyński 22.11.10, 19:45
      a połączenie infantylizmu z butą panaprezesową = mieszanka samobójcza.
    • wylogowany.pielegniarz Ostra walka o tytuł Pomidora Roku 22.11.10, 20:19
      O ile wydawało się, że trudno komukolwiek konkurować z Błaszczakiem w grze w pomidora, o tyle Napieralski bardzo się stara.
      To już kolejne wybory, w których SLD zdobywa praktycznie tyle samo co w analogicznych poprzednich wyborach, a PO i PiS zwiększają swoje wyniki(poza PiSem akurat w tych wczorajszych) po czym wychodzi Napieralski i ogłasza z dumą coś w stylu:

      - Wyniki wyborów pokazują wyraźnie, że Polacy mają dość prawicowych rządów. Wybory pokazały też, że jest realna alternatywa w postaci SLD.


      • taziuta Re: Ostra walka o tytuł Pomidora Roku 22.11.10, 21:38
        wylogowany.pielegniarz napisał:

        > /.../ po czym wychodzi Napieralski i ogłasza z dumą coś w stylu:

        > - Wyniki wyborów pokazują wyraźnie, że Polacy mają dość prawicowych rządów. Wybory
        > pokazały też, że jest realna alternatywa w postaci SLD.

        Ależ to prawda! Wyborcy mają dość prawicowych rządów, tylko jeszcze o tym nie wiedzą. ;)
    • honeyr POPIS jak Albin Siwak 22.11.10, 20:57
      Połowę głosów zdobyły partie niezwiązane z POPIS, którego ludzie maja juz po dziurki w nosie. W tym kolejny przyrost odnotowało SLD (z wyjątkiem Olejniczaka, który będąc jełopem zaniżył wynik lewicy w Warszawie) i PSL.
      Jeśli to ma być sukces POkrak, i raptem 7% przewagi PO nad rzekomo zmiażdzonym PiS - to pogratulować logiki :P
      • iza.bella.iza O arytmetce koleżanka słyszała? 22.11.10, 21:16
        15%+16% to według koleżanki połowa ze 100%:) Czyżby koleżanka była ofiarą "amnestii" Giertycha?
        • taziuta Re: O arytmetce koleżanka słyszała? 22.11.10, 21:40
          iza.bella.iza napisała:

          > 15%+16% to według koleżanki połowa ze 100%:) Czyżby koleżanka była ofiarą "amne
          > stii" Giertycha?

          PO uzyskało ok. 33%, a PiS ok. 23%, czyli razem ok. 56%. Rzeszta ma POPiS w głębokim 'poważaniu', koleżanko! :)
          • iza.bella.iza Re: O arytmetce koleżanka słyszała? 22.11.10, 21:51
            taziuta napisał:

            > iza.bella.iza napisała:
            >
            > > 15%+16% to według koleżanki połowa ze 100%:) Czyżby koleżanka była ofiarą
            > "amne
            > > stii" Giertycha?
            >
            > PO uzyskało ok. 33%, a PiS ok. 23%, czyli razem ok. 56%.

            PSL uzyskało ok. 15%, a SLD ok. 16%, czyli razem ok. 31% > czy to jest połowa ze 100%?
            Przypomnę przy okazji, że powyższe liczby odnoszą się tylko do wyników wyborów do sejmików. Trzeba jeszcze przeliczyć wyniki do rad gmin i bezpośrednich wyborów wójtów i prezydentów i wtedy wynik się zmieni, prawdopodobnie na korzyść PO w dużych miastach i PSL w mniejszych gminach.

            Rzeszta ma POPiS w głę
            > bokim 'poważaniu', koleżanko! :)

            Tia? A kolega przeprowadził jakieś badania na ten temat? A czy kolega uwzględnił w tym badaniu jakie motywacje i poglądy polityczne mają członkowie społecznych komitetów wyborczych i ich wyborcy? Czy kolega jest pewien, że np. wyborca wczoraj głosujący na Dutkiewicza w wyborach parlamentarnych poprze "nie POPiS"?
            • taziuta Re: O arytmetce koleżanka słyszała? 22.11.10, 21:54
              iza.bella.iza napisała:

              > /.../ Czy kolega jest pewien, że np. wyborca wczoraj głosujący na Dutkiewicza w wyborach
              > parlamentarnych poprze "nie POPiS"?

              Polecam lekturę postu z poniższego linka :)

              forum.gazeta.pl/forum/w,28,119021322,119029581,Re_Ostra_walka_o_tytul_Pomidora_Roku.html
              • iza.bella.iza Re: O arytmetce koleżanka słyszała? 22.11.10, 22:10
                Już czytałam:)

                p.s. Czy już ktoś z forumowiczów nielubiących SLD powiedział Ci, że jesteś jedynym forumowiczem lubiącym SLD, który nie obraża się wobec faktów? :)
    • jola.iza1 Re: Napieralski, jak Kaczyński 22.11.10, 23:57
      Mało ważne, ważne , że Tusk .
      To ja się cCebie pytam, Damo??
      Cuś w sprawie platformy, możesz, wszak głosowałaś.??
      Serio interesujesz się Napieralskim i Kaczyńskim??
      Czy tak z braku laku??


      Główną motywacją mojej aktywności politycznej była potrzeba władzy i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy.
      -Tusk
    • haen2010 Grzesiu wcale nie czuje bluesa 23.11.10, 01:58
      Że jest chwilowym beneficjentem generalnego odwrotu od POPISu. De facto zdołowany został PiS, bo nigdzie prawie sobie nie porządzi. To partia etatystów, posad i synekur - wkrótce popłynie.

      Paltforma się utrzyma, bo ma zdolność koalicyjną i będzie rządzić we wszystkich regionach i prawie wszystkich miastach.

      W jednym ma rację, czar platformy prysł w tych wyborach. O sejmowej większości może sobie tylko pomarzyć.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja