damakier1 22.11.10, 18:38 PO otrzymała 13 sejmików, PSL - 2, Pis - 1, a SLD ani jednego. Na to wychodzi przewodniczący Napieralski i mówi: największym przegranym tych wyborów jest Platforma Obywatelska. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
trevik A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 18:42 .. dlaczego traktuje sie Grzegorza Napieralskiego jak pajaca, T. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 18:48 trevik napisał: > .. dlaczego traktuje sie Grzegorza Napieralskiego jak pajaca, Nie ma to jak szybka, konkretna ocena. A, że bez analizy stanu faktycznego to drobiazg, czyż wszak nie? -------------- Odpowiedz Link Zgłoś
trevik W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 19:08 To, ze Napieralski wskazuje na PO jako przegranego to fakt: "Jeżeli szukać przegranego w wyborach to na pewno jest to PO." Wynik SLD chyba znasz. Do tego tez moze przy okazji sie odniesiesz (w kwestii pajacowana rzecz jasna): "Oczywiście trwa kampania samorządowa ja się tego nie wypieram. Ale to nie polityka w przedszkolu - zapewniał Napieralski." Oczywiście w Warszawie "Wynik dla SLD mógł być lepszy." ale w kontekscie ludzi (czyli zasadniczo jego konkurenta W.Olejniczaka): "To sygnał, aby zmienić politykę i ludzi w Warszawie, bo to jest konieczne". Sorry, ale wystarczy, T. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 19:26 trevik napisał: > To, ze Napieralski wskazuje na PO jako przegranego to fakt: > "Jeżeli szukać przegranego w wyborach to na pewno jest to PO." > Wynik SLD chyba znasz. > > Do tego tez moze przy okazji sie odniesiesz (w kwestii pajacowana rzecz jasna): > "Oczywiście trwa kampania samorządowa ja się tego nie wypieram. Ale to nie poli > tyka w przedszkolu - zapewniał Napieralski." > > Oczywiście w Warszawie "Wynik dla SLD mógł być lepszy." ale w kontekscie ludzi > (czyli zasadniczo jego konkurenta W.Olejniczaka): "To sygnał, aby zmienić polit > ykę i ludzi w Warszawie, bo to jest konieczne". > > Sorry, ale wystarczy, Analizę czego? Jakbyś nie zaklinał rzeczywistości faktem jest, że SLD osiągnął niewielki przyrost głosów, co przy medialnej przewadze POPiS jest sukcesem. I faktem jest, że PO otrzymała żółtą kartkę. Na koniec powiem Ci dlaczego popieram G.Napieralskiego. Otóż w dwie godziny po jego wyborze na szefa SLD z furią zaatakował go znany z obiektywizmu S. Niesiołowski. Potem wielu Vipów eseldowskich podstawiało mu nogę. Wielokrotnie. PS - nie jestem członkiem żadnej partii i serce mam po lewej stronie ale kieruję się rozumem. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
trevik Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 19:50 > Analizę czego? Jakbyś nie zaklinał rzeczywistości faktem jest, że SLD osiągnął > niewielki przyrost głosów, PO osiagnał nawet większy przyrost w relacji do poprzednich wyborów samorządowych. Napieralski jednak twierdzi, ze PO przegrało a wynik SLD "mógł być lepszy". Może odniesiesz się do tego? Możesz jeśli chcesz nawet pominąć fakt że np. w wyborach Sejmikowych i do rad miejskich "ogólnokrajowo" PO otrzymało ca. dwa razy więcej głosów niż SLD. > Na koniec powiem Ci dlaczego popieram G.Napieralskiego. Więc dlaczego piszesz o kierowaniu się rozumem i podajesz uzasadnienie z którego wynika, że kierujesz się współczuciem? A ja myślę, że ataki na Napieralskiego nie wynikają z niechęci do tego polityka jako-takiego. W sumie to jest nawet sympatyczny facet, choć trochę sztywny (na pewno jednak nie zimny sk*rwysyn i tym do lewicy pasuje). Jest wysoko w SLD od czasu upadku ekipy Millera i przez kilka lat nie budził takiej niechęci. Dlaczego więc budzi? Może na to pytanie sobie odpowiesz, T. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 20:34 > PO osiagnał nawet większy przyrost w relacji do poprzednich wyborów samorządowy > ch. Napieralski jednak twierdzi, ze PO przegrało a wynik SLD "mógł być lepszy". Analizowanie pojedynczych, wyrwanych z wypowiedzi zdań ma niewielki sens. Ale obydwa zdania są prawdziwe. Różnica polega na tym, że PO (mająca pełną władzę w kraju) otrzymała, powtórzę, żółtą kartkę > Może odniesiesz się do tego? Możesz jeśli chcesz nawet pominąć fakt że np. w wy > borach Sejmikowych i do rad miejskich "ogólnokrajowo" PO otrzymało ca. dwa razy > więcej głosów niż SLD. Inaczej. Dwaj szewcy robią buty: pierwszy 1 parę/m-c, drugi 5. W następnym m-cu pierwszy zrobił dwie pary i osiągnął wzrost 100 % a drugi 7, co dało wzrost 40 %. Inny poziom startu. > Więc dlaczego piszesz o kierowaniu się rozumem i podajesz uzasadnienie z któreg > o wynika, że kierujesz się współczuciem? Ciekawy wniosek. Ale ja staję po stronie słabszych, mających rację. > Jest wysoko w SLD od czasu upadku ekipy Millera i przez kilka lat nie budził ta > kiej niechęci. Dlaczego więc budzi? Może na to pytanie sobie odpowiesz, Sobie odpowiedziałem i chętnie się z Tobą tą wiedzą podzielę. Po prostu stanął na odcisk a raczej naruszył interesy zbyt wielu osób. I w dodatku nie ma zamiaru przestać. A takich rzeczy ..... nie wybacza. ---------------- Odpowiedz Link Zgłoś
trevik Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 21:47 > Analizowanie pojedynczych, wyrwanych z wypowiedzi zdań ma niewielki sens. Masz rację o ile szeroki kontekst zmienia sens wypowiedzi. Ja tego nie dostrzegłem, dlatego napisałem pojedyncze zdanie, jeśli się nie zgadzasz przytocz może Ty kontekst odpowiednio szeroki, aby zmienić sens wypowiedzi. > Różnica polega na tym, że PO (mająca pełną władzę w > kraju) otrzymała, powtórzę, żółtą kartkę Jeśli rydzykowa babulka w moherze powie "PO ma pełnię władzy w kraju" jestem skłonny powiedzieć, że babcia gada jak gada i nie będę z nią dyskutował. Po prostu starość ma swoje prawa. Jeśli powie tak matoł, przyznam, że to matoł i również nie będę z nim dyskutował. Jeśli powie tak polityk, też uznam, że prawo polityka urabiać elektorat, choć nieco pajacuje. Jeśli natomiast powie tak ktoś z elektoratu, kogo podejżewam, że zna skład parlamentu i zasady ustrojowe jakie rządzą tym krajem to bez kozery uznam, że albo pajacuje na całego, albo jest dobrze zmanipulowany. > Inaczej. Dwaj szewcy robią buty: pierwszy 1 parę/m-c, drugi 5. W następnym m-cu > pierwszy zrobił dwie pary i osiągnął wzrost 100 % a drugi 7, co dało wzrost 40 > %. Inny poziom startu. Oczywiście. Tylko porównaj wybory samorządowe z samorządowymi, a nie szewca z murarzem (wybory parlamentarne). > Ciekawy wniosek. Ale ja staję po stronie słabszych, mających rację. 1) kiedys czytalem ksiazke o manipulacji. Utylitarnie w dyskusji lepiej podac jakiekolwiek uzasadnienie choćby największej bzdury, niż żadne. Właśnie to zrobiłeś. 2) ja jesli mysle o ludziach pełniących ważne stanowiska państwowe stoje po stronie posiadających rację. Wole też, aby byli silniejsi, bo mogą swoje racje wprowadzić. > Po prostu stanął > na odcisk a raczej naruszył interesy zbyt wielu osób. I w dodatku nie ma zamiar > u przestać. A takich rzeczy ..... nie wybacza. Jak dla mnie po prostu "odmłodził" wizerunek betonowego SLD. Tego właśnie, który nie ma pomysłu na Polskę i jest reprezentacją żelaznego elektoratu tej partii bez zdolności koalicyjnych. Olejniczak jaki był, taki był, ale dawał nadzieję na współpracę. Z tego powodu Napieralski jest nielubiany przez "kawiorowych". BTW pamiętasz o co najbardziej zdenerwował się Niesiołowski na Napieralskiego? T. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 22:00 > Jeśli natomiast powie tak ktoś z elektoratu, kogo podejżewam, że zna skład parl > amentu i zasady ustrojowe jakie rządzą tym krajem to bez kozery uznam, że albo > pajacuje na całego, albo jest dobrze zmanipulowany. Prezydent, rząd, większość sejmowa (z koalicjantem, który za kasę zrobi wszystko), większość w senacie - to fakty czy majaczenia osoby zmanipulowanej? O "przyjaznych" mediach chyba nie ma co wspominać? > 1) kiedys czytalem ksiazke o manipulacji. Utylitarnie w dyskusji lepiej podac j > akiekolwiek uzasadnienie choćby największej bzdury, niż żadne. Właśnie to zrobiłeś. Miłe. > Olejniczak jaki był, taki był, ale dawał nadzieję na współpracę. Właśnie to zdanie stanowi clou sprawy. > BTW pamiętasz o co najbardziej zdenerwował się Niesiołowski na Napieralskiego? Nie. Ale w wydaniu (zabrzmiało aluzyjnie) tego pana nic mnie nie zdziwi. ----------- Odpowiedz Link Zgłoś
trevik Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 22:24 > Prezydent, rząd, większość sejmowa (z koalicjantem, który za kasę zrobi wszystk > o), większość w senacie - to fakty czy majaczenia osoby zmanipulowanej? O "przy > jaznych" mediach chyba nie ma co wspominać? PSL nie zrobi wszystkiego i dziwi mnie, że nie pamiętasz koalicji SLD z ludowcamii jakie były udane. Miller tak ich lubił, że wolał dać na starcie szansę Lepperowi. Media są przyjazne o tyle o ile - PO ma mniejszość w KRRiTV, choć fakt, że bardziej były przyjazne dla SLD za czasów TVPiSLD. > > Olejniczak jaki był, taki był, ale dawał nadzieję na współpracę. > Właśnie to zdanie stanowi clou sprawy. Czego więc oczekujesz? Ze "betonowy" SLD uzyska władzę w kraju? Wolne żarty, ludzie jeszcze całkiem nie zgłupieli.Ekipa Kwaśniewskiego miała większe poparcie niż np. srednio-betonowy Miller kiedykolwiek. Napieralski to jednak przedstawiciel betonu "pełnego" i jeszcze trochę mu nawet do Millera brakuje. > Nie. Ale w wydaniu (zabrzmiało aluzyjnie) tego pana nic mnie nie zdziwi. Szkoda, bo Niesiolowski choć ma pewne wady to jednak bardziej społecznik/bojownik niż polityk i parę słów prawdy można czasem usłyszeć. Poszło o to, jak Grzegorz N. umożliwił dalsze upartyjnianie mediów publicznych tylko dlatego, że najbardziej szkodziło to PO - SLD mógł w tym medialnym syfie zadbać o swoje jak najbardziej partyjniackie interesy, które nic nie miały wspólnego z czystością zycia politycznego w Polsce. Pamietam też jak w tym roku pewien hipokryta odtrąbił w przedwyborczej debacie telewizyjnej, że tylko on może przeciwstawiać się PiSowi i IVRP, bo nigdy ich nie umacniał, T. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 22:40 Szkoda, bo Niesiolowski choć ma pewne wady to jednak bardziej społecznik/bojownik niż polityk i parę słów prawdy można czasem usłyszeć. Poszło o to, jak Grzegorz N. umożliwił dalsze upartyjnianie mediów publicznych tylko dlatego, że najbardziej szkodziło to PO - SLD mógł w tym medialnym syfie zadbać o swoje jak najbardziej partyjniackie interesy, które nic nie miały Szkoda, bo Niesiolowski choć ma pewne wady to jednak bardziej społecznik/bojownik niż polityk i parę słów prawdy można czasem usłyszeć. Nie czytasz uważnie. Napisałem: dwie godziny po wybraniu go na szefa SLD. PS - wyrzucenie do kosza wspólnie opracowanego (PO i SLD) projektu ustawy medialnej miało wiele wspólnego z czystością zycia politycznego w Polsce. Że też chce Ci się pisać takie światłoćmiące opowieści. Odpowiedz Link Zgłoś
trevik Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 23:06 > Nie czytasz uważnie. Napisałem: dwie godziny po wybraniu go na szefa SLD. W tamtym momencie nie wiem o co chodziło Niesiołowskiemu, nie przypominam sobie. Ja przypomniałem kontekst uchwalania ustawy medialnej. > PS - wyrzucenie do kosza wspólnie opracowanego (PO i SLD) projektu ustawy media > lnej miało wiele wspólnego z czystością zycia politycznego w Polsce. Sorry, ale taki projekt się nigdy nie sfinalizował. W 2008 rozmowy utknęły w martwym punkcie dlatego, że SLD wyczuło, że można śpiewać wyżej i wyżej, bo to PO było "na musiku" z mediami a PiSowskie media specjalnie Sojuszowi nie szkodziły. PO więc prowadziła przez parlament projekt rządowy a SLD postawiła się okoniem przy wecie Kaczora uwalając ustawę. I tak od 2008 do 2010 jakoś SLD dziwnie wychodziło to "warunkowe popieranie" przy czym zdobywali coraz więcej stołków w mediach od Kaczek. Ze tez wszyscy to widzieli a betonowo-zelazne elektoraty PiS i SLD jakos niespecjalnie. W 2010 niespodziewana wolta: jak już SLD nic nie znaczyło i wystarczyły głosy PO i PSL do uchwalenia i SLD stawianiem się mogło tylko stracić, to ustawę kamraci z Rozbratu jakoś poparli. Dla mnie dziwne, dla Ciebie pewnie znowu nie :) T. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: W takim razie prosze o analize .... 22.11.10, 23:15 Że też chce Ci się pisać takie światłoćmiące opowieści. Odpowiedz Link Zgłoś
trevik I na tym skonczylismy merytoryczna pogawedke 22.11.10, 23:19 Beton ma zawsze racje, C.N.U. :), T. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: I na tym skonczylismy merytoryczna pogawedke 22.11.10, 23:21 trevik napisał: > Beton ma zawsze racje, C.N.U. :), A na grzeczności się nie traci chyba, że miejsce siedzące w autobusie. Odpowiedz Link Zgłoś
trevik Re: I na tym skonczylismy merytoryczna pogawedke 22.11.10, 23:29 Pewnie też uważasz, że to co poniżej było grzeczne: "Że też chce Ci się pisać takie światłoćmiące opowieści." T. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: I na tym skonczylismy merytoryczna pogawedke 22.11.10, 23:44 trevik napisał: > Pewnie też uważasz, że to co poniżej było grzeczne: > "Że też chce Ci się pisać takie światłoćmiące opowieści." Licytuję tylko w brydżu i na aukcjach. Przejrzyj swoje poprzednie posty. ---------------- Odpowiedz Link Zgłoś
damakier1 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 19:18 remez2 napisał: > Nie ma to jak szybka, konkretna ocena. W Twój spór z Trevikiem nie chcę sie mieszać, ale co powiesz o szybkiej i konkretnej ocenie wyniku wyborów, jakiej dokonał Napieralski? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 19:29 damakier1 napisała: > remez2 napisał: > > Nie ma to jak szybka, konkretna ocena. > > W Twój spór z Trevikiem nie chcę sie mieszać, ale co powiesz o szybkiej i konkr > etnej ocenie wyniku wyborów, jakiej dokonał Napieralski? Traktuję to jako wymianę myśli a możemy nazwać sporem. Przeczytaj proszę, co odpisałem Trevikowi. Odpowiedz Link Zgłoś
damakier1 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 21:09 remez2 napisał: > Traktuję to jako wymianę myśli a możemy nazwać sporem. Przeczytaj proszę, co od > pisałem Trevikowi. Oczywiście miałam na mysli spór merytoryczny, a nie kłótnię. Przeczytałam i powiem tak: Oczywiście, że wyniki wyborów można interpretować na wiele sposobów zależnie od "punktu siedzenia". I mogę zgodzic sie z tym, że w sytuacji, gdy Platforma miała apetyt na wynik zbliżony do 50. proc., te ostateczne 31 proc. powinny byc ostrzeżeniem. Zgadzam sie też, że wynik SLD, jak na SLD, jest bardzo dobry i Napieralski ma powód do zadowolenia (choć lepszy wynik PSL powinien mu dać do myslenia). I gdyby Napieralski przed kamerą powiedział coś w tym guście - nie czepiałabym się. Ale facet, który wobec faktów takich, jakie one są, mówi o zwyciężcy jako o największym przegranym - jest tylko śmieszny i żałosny. Ja serce mam bardziej po środku, niz po lewej stronie, ale widzę, że sensowna lewica jest potrzebna i życzliwie przyjęłam ten niezły wynik SLD. Ale uważam, że dla budowania przyzwoitej lewicy, która będzie miała szansę na stanie sie poważną siłą polityczną, Napieralski jest balastem, a nie atutem. Niecierpliwie czekam kiedy na czele lewicy pojawi sie polityk poważny, wzmacniający swym autorytetem całą formację. No i dobrze by było, żeby nie miał takiego głupkowatego uśmieszku. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 21:29 > Ale facet, który wobec faktów takich, jakie one są, mówi o zwyciężcy jak > o o największym przegranym - jest tylko śmieszny i żałosny. > Ja serce mam bardziej po środku, niz po lewej stronie, ale widzę, że sensowna l > ewica jest potrzebna i życzliwie przyjęłam ten niezły wynik SLD. Ale uważam, że > dla budowania przyzwoitej lewicy, która będzie miała szansę na stanie sie powa > żną siłą polityczną, Napieralski jest balastem, a nie atutem. > Niecierpliwie czekam kiedy na czele lewicy pojawi sie polityk poważny, wzmacnia > jący swym autorytetem całą formację. Z pokorą przyjmuję powyższe uwagi ponieważ podyktowane są prawdziwą troską o pomyślność Lewicy (w tym SLD) w Polsce. > No i dobrze by było, żeby nie miał takiego głupkowatego uśmieszku. Powyższe życzenie odniesione do pewnego bardzo znanego VIPa jawiłoby się jako obraza majestatu. :-) > No i dobrze by było, żeby nie miał takiego głupkowatego uśmieszku. Odpowiedz Link Zgłoś
damakier1 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 22:43 remez2 napisał: Z pokorą przyjmuję powyższe uwagi ponieważ podyktowane są prawdziwą troską o po > myślność Lewicy (w tym SLD) w Polsce. Jak już masz wyrażać tę tylko leciutko ironiczną pokorę, to raczej wobec tego, że mam rację, a nie wobec tego, czym są podyktowane moje uwagi. > > No i dobrze by było, żeby nie miał takiego głupkowatego uśmieszku. > Powyższe życzenie odniesione do pewnego bardzo znanego VIPa jawiłoby się jako o > braza majestatu. :-) Przeze mnie na pewno nie. VIP to osoba publiczna i święte nasze prawo nabijać się z głupkowatych uśmieszków, gamoniowatych zachowań czy obelżywego wyglądu. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 23:00 Przeze mnie na pewno nie. VIP to osoba publiczna i święte nasze prawo nabijać się z głupkowatych uśmieszków, gamoniowatych zachowań czy obelżywego wyglądu. Widziałaś zdjęcie pana Prezydenta ze szczytu w Lizbonie? Jakoś nie wydało mi się, że naśmiewanie się z niego będzie w dobrym tonie. Ale errare wszak humanum est. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
damakier1 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 23:41 Widziałaś zdjęcie pana Prezydenta ze szczytu w Lizbonie? Jakoś nie wydało mi si > ę, że naśmiewanie się z niego będzie w dobrym tonie. Ale errare wszak hu > manum est. :-) Widziałam parę zdjęć ze szczytu,ale żadnego, na którym pan prezydent miałby głupkowaty uśmiech. Nie widziałabym niczego zdroznego z pośmiania się z jakiejś gafy, czy wyglądu prezydenta, gdyby dał do tego powód. Czy byłoby to w dobrym tonie zależałoby od treści i formy tegoż naśmiewania. A zestawienie Napieralskiego z panem prezydentem troszkę na wyrost:) Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 23:58 damakier1 napisała: > A zestawienie Napieralskiego z panem prezydentem troszkę na wyrost:) Z całą pewnością. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
dupetek Re: A formowa lewica ciagle zdziwiona... 22.11.10, 18:50 Jest okazja żeby zrobić remake filmu pt. "Świat się śmieje". Napieralski z Kaczyńskim już prawie napisali nowy scenariusz:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
itsgettingcolder Re: Napieralski, jak Kaczyński 22.11.10, 19:17 Jak Napieralski się odzywa to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Już blisko mu pod tym względem do prezesa najjaśniejszego. Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: Napieralski, jak Kaczyński 22.11.10, 19:42 nie dziwi nic. może zaskoczenie, że PSL przegoniło SLD. ale PO wygrała wybory, jak można się było spodziewać. prezes pan na to, że czas PO się kończy - normalka. pan Napieralski w tonie tym samym - też normalka, bo pan Grzegorz jest prezesopodobny. Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: Napieralski, jak Kaczyński 22.11.10, 19:45 a połączenie infantylizmu z butą panaprezesową = mieszanka samobójcza. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Ostra walka o tytuł Pomidora Roku 22.11.10, 20:19 O ile wydawało się, że trudno komukolwiek konkurować z Błaszczakiem w grze w pomidora, o tyle Napieralski bardzo się stara. To już kolejne wybory, w których SLD zdobywa praktycznie tyle samo co w analogicznych poprzednich wyborach, a PO i PiS zwiększają swoje wyniki(poza PiSem akurat w tych wczorajszych) po czym wychodzi Napieralski i ogłasza z dumą coś w stylu: - Wyniki wyborów pokazują wyraźnie, że Polacy mają dość prawicowych rządów. Wybory pokazały też, że jest realna alternatywa w postaci SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Ostra walka o tytuł Pomidora Roku 22.11.10, 21:38 wylogowany.pielegniarz napisał: > /.../ po czym wychodzi Napieralski i ogłasza z dumą coś w stylu: > - Wyniki wyborów pokazują wyraźnie, że Polacy mają dość prawicowych rządów. Wybory > pokazały też, że jest realna alternatywa w postaci SLD. Ależ to prawda! Wyborcy mają dość prawicowych rządów, tylko jeszcze o tym nie wiedzą. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
honeyr POPIS jak Albin Siwak 22.11.10, 20:57 Połowę głosów zdobyły partie niezwiązane z POPIS, którego ludzie maja juz po dziurki w nosie. W tym kolejny przyrost odnotowało SLD (z wyjątkiem Olejniczaka, który będąc jełopem zaniżył wynik lewicy w Warszawie) i PSL. Jeśli to ma być sukces POkrak, i raptem 7% przewagi PO nad rzekomo zmiażdzonym PiS - to pogratulować logiki :P Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza O arytmetce koleżanka słyszała? 22.11.10, 21:16 15%+16% to według koleżanki połowa ze 100%:) Czyżby koleżanka była ofiarą "amnestii" Giertycha? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: O arytmetce koleżanka słyszała? 22.11.10, 21:40 iza.bella.iza napisała: > 15%+16% to według koleżanki połowa ze 100%:) Czyżby koleżanka była ofiarą "amne > stii" Giertycha? PO uzyskało ok. 33%, a PiS ok. 23%, czyli razem ok. 56%. Rzeszta ma POPiS w głębokim 'poważaniu', koleżanko! :) Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: O arytmetce koleżanka słyszała? 22.11.10, 21:51 taziuta napisał: > iza.bella.iza napisała: > > > 15%+16% to według koleżanki połowa ze 100%:) Czyżby koleżanka była ofiarą > "amne > > stii" Giertycha? > > PO uzyskało ok. 33%, a PiS ok. 23%, czyli razem ok. 56%. PSL uzyskało ok. 15%, a SLD ok. 16%, czyli razem ok. 31% > czy to jest połowa ze 100%? Przypomnę przy okazji, że powyższe liczby odnoszą się tylko do wyników wyborów do sejmików. Trzeba jeszcze przeliczyć wyniki do rad gmin i bezpośrednich wyborów wójtów i prezydentów i wtedy wynik się zmieni, prawdopodobnie na korzyść PO w dużych miastach i PSL w mniejszych gminach. Rzeszta ma POPiS w głę > bokim 'poważaniu', koleżanko! :) Tia? A kolega przeprowadził jakieś badania na ten temat? A czy kolega uwzględnił w tym badaniu jakie motywacje i poglądy polityczne mają członkowie społecznych komitetów wyborczych i ich wyborcy? Czy kolega jest pewien, że np. wyborca wczoraj głosujący na Dutkiewicza w wyborach parlamentarnych poprze "nie POPiS"? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: O arytmetce koleżanka słyszała? 22.11.10, 21:54 iza.bella.iza napisała: > /.../ Czy kolega jest pewien, że np. wyborca wczoraj głosujący na Dutkiewicza w wyborach > parlamentarnych poprze "nie POPiS"? Polecam lekturę postu z poniższego linka :) forum.gazeta.pl/forum/w,28,119021322,119029581,Re_Ostra_walka_o_tytul_Pomidora_Roku.html Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: O arytmetce koleżanka słyszała? 22.11.10, 22:10 Już czytałam:) p.s. Czy już ktoś z forumowiczów nielubiących SLD powiedział Ci, że jesteś jedynym forumowiczem lubiącym SLD, który nie obraża się wobec faktów? :) Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Napieralski, jak Kaczyński 22.11.10, 23:57 Mało ważne, ważne , że Tusk . To ja się cCebie pytam, Damo?? Cuś w sprawie platformy, możesz, wszak głosowałaś.?? Serio interesujesz się Napieralskim i Kaczyńskim?? Czy tak z braku laku?? Główną motywacją mojej aktywności politycznej była potrzeba władzy i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. -Tusk Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Grzesiu wcale nie czuje bluesa 23.11.10, 01:58 Że jest chwilowym beneficjentem generalnego odwrotu od POPISu. De facto zdołowany został PiS, bo nigdzie prawie sobie nie porządzi. To partia etatystów, posad i synekur - wkrótce popłynie. Paltforma się utrzyma, bo ma zdolność koalicyjną i będzie rządzić we wszystkich regionach i prawie wszystkich miastach. W jednym ma rację, czar platformy prysł w tych wyborach. O sejmowej większości może sobie tylko pomarzyć. Odpowiedz Link Zgłoś