Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 %

24.11.10, 19:21
głosowanie na portalu "Gazety" :

Dobra decyzja. To b. prezydent, ekspert. Ma wiedzę na temat Rosji. - 70% - 11107
Jego przeszłość budzi zbyt wiele kontrowersji. Nie powinno go tam być - 28% - 4391
Nie mam zdania, nie interesuje mnie to. - 3% - 42015918

a prezes pan tymczasem nawija, że, jak tak dalej pójdzie, to ekspertem od wolności prasy Urban zostanie.
ja bym tam wolała, by prezes pan o wolności mediów nie mówił - to on chciał zamknięcia tygodnika urbanowego, to on powiedział, by zlikwidować widzów "Szkła Kontaktowego"...
    • remez2 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:25
      Nie mam zdania, nie interesuje mnie to. - 3% - 42015918
      Liczba czytelników "Gazety" niebywale wzrosłą.
      • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:29
        jej, jej, jej.
        straszne.

        winno być : 420

        liczba głosujących : 15918
        • remez2 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:36
          olga_w_ogrodzie napisała:

          > jej, jej, jej.
          > straszne.
          Śmieszne
          > winno być : 420
          >
          > liczba głosujących : 15918
          Dziękuję.
    • aniechto.only Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:29
      Podobała mi sie odpowiedz prezydenta na zarzuty Kaczynskiego:

      "Proponowałbym, by Jarosław Kaczyński uznał, że Wojciech Jaruzelski jest politykiem lewicowym starszego pokolenia - nawiązał prezydent do słów prezesa Kaczyńskiego o Józefie Oleksym podczas kampanii prezydenckiej, kiedy określił go jako "polityka lewicowego średniego pokolenia".

      • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:34
        pan Kaczyński wie zawsze najlepiej.
        wolno mu gadać o panu Gierku, że wielki to polski patriota,
        wolno kłamać, że uważa pana Oleksego po prostu za polityka lewicy
        średnio-starszego pokolenia, a potem bezczelnie do kłamstwa
        nazwanego żartem się przyznać,
        ale najzupełniej normalne zachowanie prezydenta Komorowskiego
        brzydzi go.
        czemu ?
        ano temu, iż jest normalne właśnie.
        a co normalnego jeszcze zostało w prezesie panu ?
        chyba ilość oczu, rąk i nóg.
        • jot-es49 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 25.11.10, 11:20
          Oj! Znęcacie się nad biednym człowiekiem - był na prochach - nie pamięta co mówił!
          Teraz odstawił prochy więc w tym trudnym okresie też nie zdaje sobie sprawy ze swego zachowania. Odwyk ciężki jest bowiem!
      • venus99 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:59
        trzeba przyznać,że Kaczyński to wyjatkowa menda.pewnie jego nienawiść(koniunkturalna) do Jaruzelskiego wypływa z faktu,że nie był internowany.ale za co mieli go internować???nie było za co.
        • wos9 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:27
          venus99 napisał:

          > trzeba przyznać,że Kaczyński to wyjatkowa menda.pewnie jego nienawiść(koniunktu
          > ralna) do Jaruzelskiego wypływa z faktu,że nie był internowany.ale za co mieli
          > go internować???nie było za co.

          Napisałam to już rano w innym wątku. Kaczyński NIGDY nie wybaczy Generałowi tego, że śmiał go nie internować.
          • venus99 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:45
            przepraszam.nie czytałem.
            • wos9 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:35
              venus99 napisał:

              > przepraszam.nie czytałem.

              Jeśli odczytałeś to jako pretensję, to przepraszać muszę ja.
              To była wyłącznie zgoda z Twoim zdaniem.
    • polazrski Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:29
      W GW. To i tak postep.
      • wos9 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:28
        polazrski napisał:

        > W GW. To i tak postep.

        Bo???
        • polazrski Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:33
          wos9 napisała:

          > polazrski napisał:
          >
          > > W GW. To i tak postep.
          >
          > Bo???

          Bo normalnie jest 90% na tak, 8 na nie, a 2 nie wie.;)
          • wos9 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:42
            polazrski napisał:

            > wos9 napisała:
            >
            > > polazrski napisał:
            > >
            > > > W GW. To i tak postep.
            > >
            > > Bo???
            >
            > Bo normalnie jest 90% na tak, 8 na nie, a 2 nie wie.;)

            Bez przesady.
    • humbak Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:31
      Nie ma to jak posiłkować się rzetelnym badaniem socjologicznym:D Po co Ci to?
      • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:36
        gdzieś nazwałam to rzetelnym badaniem socjologicznym ?

        po prostu : tako rzecze spora liczba czytelników portalu.
        • humbak Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:48
          No i? Spodziewałaś się czegoś innego?
          • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:54
            tak.
            spodziewałam się czegoś innego.

            zagłosowałam, bo interesowało mnie zdanie ludzi, którzy tak, jak ja i Ty,
            są stałymi bywalcami tego portalu.

            skandaliczne, prawda ?
            • humbak Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:50
              Serio? Spodziewałaś się że czytelnicy portalu Agory będą potępiali zaproszenie Jaruzelskiego do RBN? Hmmmmm...
              • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:59
                a ja tak powiedziałam ?
                nie.
                prawda ?
                zatem skąd te domniemania ?

                spodziewałam się innych proporcji.
                nie myślałam, że będzie aż 70 do 28.
    • kami.312 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:33
      Nie brałam udziału w tym głosowaniu, ale gdybym się na nie wcześniej natknęła to powiększyłabym ilość głosujących na tak.
      • polazrski Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:36
        Zaglosowalem na nie.
        • wos9 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:31
          polazrski napisał:

          > Zaglosowalem na nie.

          Głosowanie ma to do siebie, że każdy wypowiada swoje zdanie.
    • oldtimer333 Re: Jak zwykle cyfry co innego komentaż co i nnego 24.11.10, 19:36
      • wos9 Słucham o co??? 24.11.10, 20:32

    • purchawkapuknieta Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:38
      gdyby istniała jeszcze "trybuna ludu", to za byłoby 150%. A Ty przedstawiłabyś wynik tej sondy jako wymierny.

      Prezes Pan niestety ma racje. Już widziałam na "superstacji", jak urban jerzy wystepował w roli autorytetu moralnego. To raz. Dwa w kwestii wolności mediów: przypominam Rzeczpospolitą, ciągłe ataki na GP i Nasz Dziennik. RM też elity chętnie zabiorą koncesję. A TV publiczna? Misja specjalna- brak. Program Wildsteina- poleciał. Pospieszalski? 23.30. Antysalon też już długo nie pociągnie.

      Olgo, znaj umiar.
      • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:45
        purchawkapuknieta napisała:

        > gdyby istniała jeszcze "trybuna ludu", to za byłoby 150%. A Ty przedstawiłabyś
        > wynik tej sondy jako wymierny.
        >
        > Prezes Pan niestety ma racje. Już widziałam na "superstacji", jak urban jerzy w
        > ystepował w roli autorytetu moralnego. To raz. Dwa w kwestii wolności mediów: p
        > rzypominam Rzeczpospolitą, ciągłe ataki na GP i Nasz Dziennik. RM też elity chę
        > tnie zabiorą koncesję. A TV publiczna? Misja specjalna- brak. Program Wildstein
        > a- poleciał. Pospieszalski? 23.30. Antysalon też już długo nie pociągnie.
        >
        > Olgo, znaj umiar.

        zadbaj wreszcie o swój umiar .
      • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:05
        masz tu swój umiar, Purchawka :

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,119024733,119024733,Trudno_policzyc_przegrane_PiS.html
        • purchawkapuknieta Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:14
          Sprawa pierwsza: cytujesz siebie?
          Sprawa druga: skoro JarKacz nie zna umiaru, to ty też musisz? Chyba potrafisz właściwie celować we wzorce?
          • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:20
            powtarzam to, co w zalinkowanym wątku Ci powiedziałam : skończ, Purchawka, z personalnymi gadkami
            i zajmowaniem się tym w co ja trafiam.
            • purchawkapuknieta Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:27
              Olgo, ja- mierna, ale wierna- staram sie jedynie zweryfikować twoje moralne kwalifikacje do oceny działania JarKacza.Sugeruję również, ba, stawiam tezę, że żyjesz w świecie równie silnych urojeń, które mu przypisujesz. A tezy tej dowodzą Twoje wypowiedzi. :)
              • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:41
                widzę, że obsesja na punkcie gadania na mój temat nie do przezwyciężenia u Ciebie.
                Ty musisz z tym życ, ale ja nie.
                to nie jest forum o mnie, Purchawka.
                naprawdę.
                • purchawkapuknieta Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:52
                  Forum nie, ale twoje wątki kipią samouwielbieniem :)
                  • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:02
                    no i nie dajesz rady - o mnie i o mnie.

                    nie chce mi się, bo nudna jesteś z tą obsesją.

                    EOT
                    • purchawkapuknieta Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:08
                      No pacz, żebyś ty mi chociaż jakimś oryginalnym argumentem przywasoliła, a tu inwencja jak u przedszkolaka: wcale że nie, to ty masz obsesję!
                      :D
    • dystans4 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:55
      Jeszcze raz zacytuję, wpis (nie mój) z innego wątku:

      stan wojenny, zbrodnie na wybrzeżu, antysemicka nagonka w wojsku, najazd na Czechosłowację, praca dla Informacj Wojskowej, donoszenie na towarzyszy broni, czołobitne wykonywanie rozkazów Kremla.

      Jeszcze obrazków z chlubnej działalności generała brakuje. Ale już ludzie dokleją sami, na pałacowym ogrodzeniu.
      Na dobro należy zapisać Jaruzelskiemu bezkrwawe, pokojowe przeprowadzenie transformacji. Nie musiało tak być. Jednak nie sposób zapomnieć to, o czym w cytacie. To są fakty.
      --

      Każdy ma prawo do włąsnego zdania, tym bardziej, jeśli potrafi je uzasadnić. Mój stosunek do tematu jest j. w.
      Szanuję prawo większości także wtedy, gdy się z jej oceną nie zgadzam. Jedyną możliwą reakcją wydaje się wewnętrzna emigracja.
      buldog.
      • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:00
        i oczywiście stosowne wyroki sądowe - prawda ?

        Olin, Bolek, pijany Kwaśniewski na cmentarzu etc., etc. -
        nikogo nie zapraszać, bo niegodni,
        a prezydenta się wybiera w Polsce, by oceniał kto godny, a kto nie wlaśnie.
        • dystans4 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:30
          Czy kwestionuję wyroki sądowe? W żadnym razie.
          Czy mogę mieć prawo do własnego zdania, bez narzucania go komukolwiek?
          Na tym polega wolność sumienia, jeden z fundamentów demokracji.
          • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:46
            dystans4 napisał:

            > Czy kwestionuję wyroki sądowe? W żadnym razie.
            > Czy mogę mieć prawo do własnego zdania, bez narzucania go komukolwiek?

            jak najbardziej.

            ja też mam swoje zdanie : nikt pana Jaruzelskiego nie uznał w sądzie za mordercę czy innego ludobójcę.
            wobec tego nie powinien był też tego robić prezydent Komorowski i nie zrobił.
            zaprosił bylego prezydenta i, wg mnie, zrobił dobrze, że go ostentacyjnie nie pominął.
            • dystans4 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:56
              Zgadzam się.
              Nie potępiono by pana generała Jaruzelskiego, gdyby jego podwładni i mnie zastrzelili na ulicy, tak jak innych, w Lubinie, czy w Nowej Hucie. Albo zgotowali los Pyjasa. Ot, drobiazg. Generał Jaruzelski w glorii i chwale.
              Ale porównanie pana I sekretarza KC PZPR Jaruzelskiego, prezydenta Jaruzelskiego z prezydentem Kwaśniewskim to nadużycie i niesprawiedliwość w stosunku do ostatniego. Kiedy stał na czele państwa, nie strzelano ludzi, nie zamykano ich w więzieniach (przypomnę, Michnika też), nie cenzurowano mediów etc. etc. To porównanie nie jest przyzwoite.
              • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:10
                dystans4 napisał:

                > Zgadzam się.
                > Nie potępiono by pana generała Jaruzelskiego, gdyby jego podwładni i mnie zastr
                > zelili na ulicy, tak jak innych, w Lubinie, czy w Nowej Hucie. Albo zgotowali l
                > os Pyjasa. Ot, drobiazg. Generał Jaruzelski w glorii i chwale.
                > Ale porównanie pana I sekretarza KC PZPR Jaruzelskiego, prezydenta Jaruzelskieg
                > o z prezydentem Kwaśniewskim to nadużycie i niesprawiedliwość w stosunku do ost
                > atniego. Kiedy stał na czele państwa, nie strzelano ludzi, nie zamykano ich w w
                > ięzieniach (przypomnę, Michnika też), nie cenzurowano mediów etc. etc. To porów
                > nanie nie jest przyzwoite.

                tj., jak mniemam, wg Ciebie nie jest.
                ale ja mam prawo porównywać i nie uważać, iż to nieprzyzwoite.
                prawda ?

                a tak w ogóle to szło mi o porównanie różnych nie dowiedzionych oskarżeń.
                na dobrą sprawę nikt alkomatem prezydenta Kwaśniewskiego nie sprawdzał.
                nikt nie dowiódł panu Oleksemu i Wałęsie olinostwa i bolkostwa.
                nikt nie dowiódł win i nie wydał wyroku dla pana Jaruzelskiego.
                • dystans4 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:32
                  Masz prawo adorować gen. Jaruzelskiego i wszystkie jego uczynki.
                  Tak jak ja mam prawo nim pogardzać.

                  Moja ocena nie rości sobie prawa do wyłączności, przeciwnie do ocen dawanych przez PZPR pod kierownictwem gen. Jaruzelskiego.
                  • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:41
                    dystans4 napisał:

                    > Masz prawo adorować gen. Jaruzelskiego i wszystkie jego uczynki.
                    > Tak jak ja mam prawo nim pogardzać.
                    >
                    > Moja ocena nie rości sobie prawa do wyłączności, przeciwnie do ocen dawanych pr
                    > zez PZPR pod kierownictwem gen. Jaruzelskiego.

                    no i to jest taka gadka- przesadka bez sensu.
                    ja mówię tylko, że dobrze zrobił prezydent Komorowski, iż nie uczynił manifestacji i nie pominął byłego prezydenta, który nie ma wyroku za jakiekolwiek czyny.

                    a Ty mi wyjeżdżasz o adoracji.
                    to nie jest uczciwe zbyt, bo podstaw do mówienia o mojej rzekomej adoracji
                    nie dałam.


                    • dystans4 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 25.11.10, 01:15
                      Faktycznie, dokonałem nadinterpretacji. Przepraszam
                      bul.
      • remez2 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:01
        stan wojenny, zbrodnie na wybrzeżu, antysemicka nagonka w wojsku, najazd na Czechosłowację, praca dla Informacj Wojskowej, donoszenie na towarzyszy broni, czołobitne wykonywanie rozkazów Kremla.
        Od dłuższego czasu powielasz te same półprawdy. Cui bono?
        ------------------
        • dystans4 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:25
          Pół prawdy - całe kłamstwo. Z tym się zgadzam. I chętnie odszczekam, jeśli mi kłamstwo udowodnisz.

          Ale stan wojenny to ja jeszcze pamiętam i wiem, jak było.
          Pamiętam milicyjny pościg za ludźmi w Lubinie (z relacji RWE, zajrzyj do netu, jeśli Ci to nic nie mówi), do których strzelano na ulicy jak do kaczek i wiele innych świadectw "wielkości" Jaruzelskiego.
          buldog.
          • remez2 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:32
            > Pół prawdy - całe kłamstwo. Z tym się zgadzam. I chętnie odszczekam, jeśli mi k
            > łamstwo udowodnisz.
            Np. najazd na Czechosłowację,
            Rozmawialiśmy już na ten temat. Ale gadał dziad do obrazu ...
            • dystans4 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:44
              Nie można usprawiedliwić go stwierdzeniem, że nie on wydał główny rozkaz napaści. W ten sposób tłumaczyli się hitlerowscy zbrodniarze w Norymberdze. Którego na tej podstawie uniewinniono?

              Brał udział w zarżnięciu praskiej wiosny zajmując bardzo eksponowane stanowisko. Nie musiał. Czesi i Słowacy do dziś pamiętają, ile dobra im (nie on jeden) wyrządził. Przekonaj do adorowania Jaruzelskiego ich.
    • anwad Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 19:58
      Takie wyniki mówią tylko o jakości czytelników "GW". Przecież nie są nimi zazwyczaj ludzie przyzwoici.
      • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:03
        anwad napisała:

        > Takie wyniki mówią tylko o jakości czytelników "GW". Przecież nie są nimi zazwy
        > czaj ludzie przyzwoici.

        to co tu robisz na portalu tej "Gazety" wśród nieprzyzwoitych ?
        uważaj, bo się Twoje czyste łapki i duszyczka przybrudzą od takich, jak ja na przykład.
        • anwad Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:10
          Nic co z zewnątrz wchodzi w człowieka, nie może go splamić.
        • off_nick [...] 24.11.10, 20:20
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:22
            w najmniejszej cząstce nie jestem Twoja.
            • off_nick Licentia prosaica...n/txt 24.11.10, 20:34
              olga_w_ogrodzie napisała:

              > w najmniejszej cząstce nie jestem Twoja.
      • remez2 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:04
        anwad napisała:

        > Takie wyniki mówią tylko o jakości czytelników "GW". Przecież nie są nimi zazwy
        > czaj ludzie przyzwoici.
        Ty oczywiście należysz do ludzi przyzwoitych. Gratuluję.

        -------------
      • ploniekocica [...] 24.11.10, 20:08
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • anwad Zgłosiłam Twój post do moderacji 24.11.10, 20:54
          Przekroczyłaś już granice wulgarności.
          • ploniekocica Re: Zgłosiłam Twój post do moderacji 24.11.10, 21:05
            Fajnie. A Wildstein nie przekroczył aby? czy po prostu jemu wolno?
            A moderacja nie jest przypadkiem z GW, która notorycznie obrażasz?
            • olga_w_ogrodzie Re: Zgłosiłam Twój post do moderacji 24.11.10, 21:17
              to takie piękne i czyste.
              przychodzić tu, obrażać to miejsce i ludzi,
              a jeśli kto, przed rzucaniem w niego błotem zechce się
              bronić, to się biegnie na skargę do tych, którymi się gardzi.
          • ave.duce Policz swoje [...] posty. 24.11.10, 23:47
            Wzrok niedomaga?
      • dystans4 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 20:59
        Zatem zrobisz najlepiej, wyłączając się z rozmowy z ludźmi z niższej półki.
        • anwad Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:02
          Część z nich żyje w matrixie stworzonym przez "GW" czy TVN itp. Potrzebni są tu ludzie przedstawiający inne opinie, żeby pokazać, że można myśleć inaczej i nie trzeba bać się myśleć samodzielnie.
          • wos9 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:57
            anwad napisała:

            > Część z nich żyje w matrixie stworzonym przez "GW" czy TVN itp. Potrzebni są tu
            > ludzie przedstawiający inne opinie, żeby pokazać, że można myśleć inaczej i ni
            > e trzeba bać się myśleć samodzielnie.

            Samodzielnie, to w twoim wypadku tak, jak prezes J.K.
            • polazrski Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 25.11.10, 02:43
              wos9 napisała:

              > anwad napisała:
              >
              > > Część z nich żyje w matrixie stworzonym przez "GW" czy TVN itp. Potrzebni
              > są tu
              > > ludzie przedstawiający inne opinie, żeby pokazać, że można myśleć inacze
              > j i ni
              > > e trzeba bać się myśleć samodzielnie.
              >
              > Samodzielnie, to w twoim wypadku tak, jak prezes J.K.

              Nic podobnego i juz byla o tym mowa. Walesa tez uznal te wizyte za niepotrzebna, wiec nie tylko J.K. Poza tym fakt, ze czlowiek sie w jakims punkcie zgadza z opinia Yaro nie znaczy, ze sie zgadza ze wszystkimi jego opiniami.
              • wos9 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 25.11.10, 10:52
                polazrski napisał:

                > wos9 napisała:
                >
                > > anwad napisała:
                > >
                > > > Część z nich żyje w matrixie stworzonym przez "GW" czy TVN itp. Potrzebni są tu
                > > > ludzie przedstawiający inne opinie, żeby pokazać, że można myśleć inaczej i nie trzeba bać się myśleć samodzielnie.
                > >
                > > Samodzielnie, to w twoim wypadku tak, jak prezes J.K.
                >
                > Nic podobnego i juz byla o tym mowa. Walesa tez uznal te wizyte za niepotrzebna, wiec nie tylko J.K. Poza tym fakt, ze czlowiek sie w jakims punkcie zgadza z opinia Yaro nie znaczy, ze sie zgadza ze wszystkimi jego opiniami.

                Odniosłam się w tym poście tylko do anwad, czyż nie? Jej najróżniejsze wypowiedzi jednoznacznie świadczą o tym, że podziela w pełni wszelkie opinie prezesa.
                • polazrski Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 25.11.10, 12:52
                  wos9 napisała:
                  >
                  > Odniosłam się w tym poście tylko do anwad, czyż nie? Jej najróżniejsze wypowied
                  > zi jednoznacznie świadczą o tym, że podziela w pełni wszelkie opinie prezesa.

                  Faktycznie. Sorki.
                  • wos9 Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 25.11.10, 14:26
                    polazrski napisał:

                    > wos9 napisała:
                    > >
                    > > Odniosłam się w tym poście tylko do anwad, czyż nie? Jej najróżniejsze wypowiedzi jednoznacznie świadczą o tym, że podziela w pełni wszelkie opinie prezesa.
                    >
                    > Faktycznie. Sorki.
                    >
                    Pozdrawiam.
    • vargtimmen Jaki lokator pałacu 24.11.10, 20:01
      taka gazeta

      jaka gazeta takie sondaże

      jakie sondaże tacy uczestnicy

      jacy uczestnicy taki poglądy

      a jakie?

      ano takie, że sowiecki namiestnik, obciążony zbrodniczymi decyzjami, jest cenionym i wartościowym doradcą pana lokatora

      Inaczej mówiąc, bagno.
      • hummer Re: Jaki lokator pałacu 24.11.10, 20:04
        vargtimmen napisał:

        > ano takie, że sowiecki namiestnik, obciążony zbrodniczymi decyzjami, jest cenio
        > nym i wartościowym doradcą pana lokatora
        >
        > Inaczej mówiąc, bagno.

        A co powiesz o niemieckich twórcach amerykańskiej bomby atomowej i nie tylko?
        • vargtimmen Re: Jaki lokator pałacu 24.11.10, 20:18
          hummer napisał:

          > vargtimmen napisał:
          >
          > > ano takie, że sowiecki namiestnik, obciążony zbrodniczymi decyzjami, jest
          > cenio
          > > nym i wartościowym doradcą pana lokatora
          > >
          > > Inaczej mówiąc, bagno.
          >
          > A co powiesz o niemieckich twórcach amerykańskiej bomby atomowej i nie tylko?
          >

          To, co o każdym wytwórcy znakomitej broni - która może służyć tak do dobra (obrona), jak i zła (atak, tyrania). Podziwiam kompetencję.
          • hummer Nie mam więcej pytań. /nt 24.11.10, 20:43
            vargtimmen napisał:

            > > A co powiesz o niemieckich twórcach amerykańskiej bomby atomowej i nie ty
            > lko?
            > >
            >
            > To, co o każdym wytwórcy znakomitej broni - która może służyć tak do dobra (obr
            > ona), jak i zła (atak, tyrania). Podziwiam kompetencję.
      • ploniekocica Re: Jaki lokator pałacu 24.11.10, 20:07
        vargtimmen napisał:

        > taka gazeta
        >
        > jaka gazeta takie sondaże
        >
        > jakie sondaże tacy uczestnicy
        >
        > jacy uczestnicy taki poglądy
        >
        > a jakie?
        >
        > ano takie, że sowiecki namiestnik, obciążony zbrodniczymi decyzjami, jest cenio
        > nym i wartościowym doradcą pana lokatora
        >
        > Inaczej mówiąc, bagno.

        Jaka gazeta, tacy piszący na jej forach. Nie rozumiem w ogóle po co się w tym bagnie taplasz?
        Z całym szacunkiem, ale przychodzenie do czyjegoś domu i robienie kupy na wycieraczkę, jak Ty to robisz notorycznie jest chamstwem do kwadratu, pięknoduchy wrażliwcu.
        • vargtimmen Re: Jaki lokator pałacu 24.11.10, 20:19
          ploniekocica napisała:

          Nie rozumiem w ogóle po co się w tym bagnie taplasz? [/b]

          Ze względu na wagę kwestii.
          • ploniekocica [...] 24.11.10, 20:28
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • vargtimmen Mówię jasno 24.11.10, 20:40

              Nie interesują mnie Twoje zwyczaje, a Ty nie próbuj mi dyktować, co mam robić, bo nie masz do tego najmniejszych podstaw. To otwarte forum, każdy może tu pisać i komentować stawiane tu tezy i wyrażane poglądy.

              Przedmiotem mojego komentarza jest 1) skandal, którego autorem jest pan Komorowski 2) ocena środowisk i poglądów związanych z największym polskim dziennikiem. Dyskusja mnie nie interesuje, jedynie wyrażenie opinii na ten temat.

              Więc - bez odbioru.
              • ploniekocica [...] 24.11.10, 20:44
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • purchawkapuknieta Re: Mówię jasno 24.11.10, 21:06
                  Jest tysiąc miejsc, gdzie
                  > podobni Tobie z chęcią wysłuchają Twoich patriotycznych uniesień i nawet się z
                  > Tobą zgodzą.

                  O to to to. Cały wic z dyskusją polega na tym, że jest to wymiana zdań, poglądów różnych w oparciu o argumenty. Pozwala to wypracować ewentualny kompromis. Poszerza też horyzonty- ma zatem wartość edukacyjną. A nauki nigdy za wiele.
                  • blind_as_a_bat Re: Mówię jasno 25.11.10, 01:47
                    Dyskusja to nie to samo, co wygłaszanie poglądów ex cathedra w stylu Prezesa.

                    P/S. 'dwa nadęte buce'.
              • kami.312 Re: Mówię jasno 24.11.10, 20:57
                vargtimmen napisał:

                > Dyskusja mnie nie interesuje, jedynie wyrażenie opinii na ten temat.


                Czy wiesz, że sam siebie ograniczasz?



              • x2468 Re: Mówię jasno 25.11.10, 11:12
                Ok.Zapomniales jedynie ze Pan Prezydent Rzeczpospoltej Komorowski,bo Komorowski t moj sasiad,bosman MW i chetnie by ci nakladl po brudnym pysku(oczywiscie w rekawiczkach bo obawia sie aidsa)Przedmiotem mojego komentarza jest 1) skandal, którego autorem jest pan Komorow
                > ski 2) ocena środowisk i poglądów związanych z największym polskim dziennikiem.
                > Dyskusja mnie nie interesuje, jedynie wyrażenie opinii na ten temat.
                >
                > Więc - bez odbioru.
                >
                Jednak nie zaprzeczysz ze jestes chamem i prostakiem.Bo to jest oczywista oczywistosc.
            • otrzepotka "Dwa nadęte buce" 24.11.10, 20:47
              Powstrzymam się od napisania, ze z ust mi to wyjęłaś.
      • omamiony.wiedzmin Re: Jaki lokator pałacu 24.11.10, 20:10
        vargtimmen napisał:

        > taka gazeta
        >
        > jaka gazeta takie sondaże
        >
        > jakie sondaże tacy uczestnicy
        >
        > jacy uczestnicy taki poglądy
        >
        > a jakie?
        >
        > ano takie, że sowiecki namiestnik, obciążony zbrodniczymi decyzjami, jest cenio
        > nym i wartościowym doradcą pana lokatora
        >
        > Inaczej mówiąc, bagno.
        >
        nisko,coraz niżej :(
        • vargtimmen Re: Jaki lokator pałacu 24.11.10, 20:26
          omamiony.wiedzmin napisał:

          > > Inaczej mówiąc, bagno.
          > >
          > nisko,coraz niżej :(

          Nie, mój osąd wobec Wojciecha Jaruzelskiego i prób jego apologii jest jednoznaczny i ostry od 1981. Parafrazując słynne powiedzonko, bagno trzeba nazwać bagnem.
      • anwad Masz w pełni rację 24.11.10, 20:58
        .
    • woda_woda Widać 24.11.10, 20:34
      uczestnikom portalu Bóg oszczędził grzechu nienawiści :)
      • polazrski Re: Widać 24.11.10, 20:41
        woda_woda napisała:

        > uczestnikom portalu Bóg oszczędził grzechu nienawiści :)

        Jak mowi Kohelet:
        Wszystko ma swój czas
        I każde dzieło ma swój czas pod niebiem.
        Jest czas urodzin i czas śmierci,
        Jest czas sadzenie i czas zbiorów,
        Jest czas zabijania i czas leczenia,
        Jest czas ruin i czas budowania
        Jest czas płaczu i czas śmiechu,
        Jest czas lamentu i czas tańca,
        Jest czas rozrzucania kamieni i czas zbierania kamieni,
        Jest czas miłosnej pieszczoty i czas obojetności,
        Jest czas szukania i czas tracenia,
        Jest czas chowania i czas odrzucenia,
        Jest czas rozdzierania szat i czas zszywania szat,
        Jest czas milczenia i czas słow,
        Jest czas miłości i czas nienawiści,
        Jest czas wojny i czas pokoju.
        (KOH.3, 1-8)
        ===
        no ale on nie byl katolikiem, jak woda.woda;)
        • woda_woda Re: Widać 24.11.10, 20:43
          polazrski napisał:

          > Jest czas miłości i czas nienawiści,
          > Jest czas wojny i czas pokoju.
          > (KOH.3, 1-8)

          O to to, czas nienawiści był 30 lat temu :)
          • polazrski Re: Widać 24.11.10, 20:44
            Czas nienawisci jest wtedy, kiedy jest. Kto kocha Jaruzela tego nie zrozumie.
            • woda_woda Re: Widać 24.11.10, 20:46
              polazrski napisał:

              > Czas nienawisci jest wtedy, kiedy jest.

              Tak, dla niektórych jest on wiecznie, tylko współczuć.
              • polazrski Re: Widać 24.11.10, 21:00
                Nie ma czego wspolczuc. Raczej tym, ktorzy przelkna wszystko w imie powszechnej milosci.
              • kubala11 Re: Widać 25.11.10, 13:28
                woda_woda napisała:

                > polazrski napisał:
                >
                > > Czas nienawisci jest wtedy, kiedy jest.
                >
                > Tak, dla niektórych jest on wiecznie, tylko współczuć.


                Racja, pierwszy przykład to Twoja nienawisc do Kaczyńskiego.:)
                • olga_w_ogrodzie Re: Widać 25.11.10, 14:13
                  jasne.
                  jeśli ktoś nie podziela opinii prezesa pana,
                  a już, nie daj Bóg krytykuje go,
                  to na pewno jest nienawistnikiem,
                  czarną groteską budzącą absmak.
                  a w ogóle to stoi tam, gdzie ZOMO, więc nie
                  zasługuje na to, by próbować zrozumieć o czym mówi.
                  • kubala11 Re: Widać 25.11.10, 14:31
                    To sobie w swoje wywody wstaw powiedzmy Tuska, PO, Komorowskiego i wyjdzie to samo.
                    Dlaczego nienawistnikiem jest ktos podzielajacy poglady Kaczyńskiego, a nie jest podzielajacy poglady Tuska czy pewnej gazety? Kto powiedział, ze ja podzielający sporo z tego co mówi Kaczyński jestem nienawistnikiem, a nienawistnikiem nie jest na przykład Woda, ssąca jak gąbka to co napisze pewna gazeta...;)
                    • olga_w_ogrodzie Re: Widać 25.11.10, 17:17
                      a ja nie wiem i mnie to nie obchodzi czy Ty jesteś nawistnikiem czy nienawistnikiem.
                      widzę tylko, że w postach Wody Wody, żadnej nienawiści, którą jej imputujesz, nie ma.
                      • kubala11 Re: Widać 25.11.10, 20:55
                        olga_w_ogrodzie napisała:



                        > widzę tylko, że w postach Wody Wody, żadnej nienawiści, którą jej imputujesz, n
                        > ie ma.


                        w tym temacie owszem, ale sa tez inne tematy....;)
      • mr.sajgon Niczego nie widac 26.11.10, 05:27
        woda_woda napisała:

        > uczestnikom portalu Bóg oszczędził grzechu nienawiści :)

        Nie ma zadnego boga poza iluzja ludzi opuszczonych przez rozum a nienawisc jest jednym z uczuc jakie towarzysza czlowiekowi od zarania dziejow.
        Ty powinnas pisac u Tadzia na forum tam moglabys sie realizowac ze swoja wiara.
    • mike.recz Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:20
      Taka sonda jest przecież niereprezentatywna.
      • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:42
        a ktoś tu coś takiego powiedział ?
        reprezentatywna to jest dla czytelników gazeta.pl .
    • wylogowany.pielegniarz Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:22
      Podobna sonda w programie Warto Rozmawiać miałaby zapewne odwrotne wyniki.
      • purchawkapuknieta Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 24.11.10, 21:38
        Ale uznana byłaby za tendencyjną.
    • mr.sajgon Sponsor GW Jaruzelski musi miec wejscie do buraka 24.11.10, 23:57
      Inaczej Blumsztajn wygwizda go z Belwederu.
      • zgred-zisko Re: Sponsor GW Jaruzelski musi miec wejscie do bu 25.11.10, 10:54
        A czy mógłbyś nam przybliżyć, w jaki sposób gen. Jaruzelski sponsoruje GW, i w jakiej sumie?
        • mr.sajgon Re: Sponsor GW Jaruzelski musi miec wejscie do bu 25.11.10, 12:43
          zgred-zisko napisał:

          > A czy mógłbyś nam przybliżyć, w jaki sposób gen. Jaruzelski sponsoruje GW, i w
          > jakiej sumie?

          Bez panstwowego przydzialu papieru GW by nie zaistaniala.
    • kkuubba1 75 procent Amerykanow mysli, ze dinozaury i 25.11.10, 10:53
      ludzie pierwotni zyli w tym samym czasie, czy cos z tego wynika?
      • perigord Re: 75 procent Amerykanow mysli, ze dinozaury i 25.11.10, 12:56
        Jak to mawiał kardynał Richelieu, pytany- co to jest demokracja?

        -demokracja to rządy większości, ale jedyna większosć jaką znam to durnie.

        Doskonały komentarz do "sondażu".
    • zapijaczony_ryj Prezes jest zwyczajnie chory 25.11.10, 13:15
      olga_w_ogrodzie napisała:
      >
      > a prezes pan tymczasem nawija, że, jak tak dalej pójdzie, to ekspertem od wolno
      > ści prasy Urban zostanie.
      > ja bym tam wolała, by prezes pan o wolności mediów nie mówił - to on chciał zam
      > knięcia tygodnika urbanowego, to on powiedział, by zlikwidować widzów "Szkła Ko
      > ntaktowego"...
      • olga_w_ogrodzie Re: Prezes jest zwyczajnie chory 25.11.10, 14:23
        gorzej, Ryju.
        objawy chorobowe można, choć w części,
        wyciszyć lekami.
        a u prezesa pana jest po prostu nieprawidłowa
        osobowość.
        tak poważne zaburzenia osobowości to do korekcji
        głęboką, intenswyną, systematyczną terapią.
        tyle, że terapię u prezesa pana zacząć było trzeba
        pewno już w jego dziecięctwie.
        teraz on na nią za stary i zbyt usztywniony.
        na dodatek swych wad i zaburzeń nie dostrzega.
        klapki na oczach.

        nie pomoże już nic, nic się nie zmieni.
        • piotr7777 Jaruzelski tak długo prezentował swoją legendę 25.11.10, 17:42
          ...męża stanu, patrioty, zmuszonego przez okoliczności do podjęcia trudnych acz jedynych słusznych decyzji, że lemingi łykają to bezrefleksyjnie. Stąd takie a nie inne sondaże.
          Nie jestem zwolennikiem PiS i wielokrotnie dawałem wyraz krytycznym poglądom w stosunku do rządów tej partii. Nie odpowiada mi jednak stan gdy dla wielu synonimem dyktatury jest "kaczystowski terror" a dawny dyktator jest budzącym szacunek i współczucie biednym staruszkiem.
          Tym bardziej, że grożąca nam obecnie dyktatura PO jest czymś znacznie gorszym niż rządy PiS. PiS był bowiem łatwym do usunięcia wrzodem, Po to bezobjawowy początkowo acz groźny nowotwór.
          • x2468 Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 25.11.10, 17:50
            Z tym ze Jaruzelski oddal wladze,podal sie do dymisji sam z wlasnej nieprzymuszonej woli kiedy zobaczyl ze nie posiada poparcia spolecznego.Usunal sie w cien i nie miesza sie do polityki.Kaczynski sam nigdy by sie nie wycofal,przegral wybory i miesza jak nikt inny,szkodzi Polsce nie tylko w kraju lecz rowniez za granica.
            • piotr7777 Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 25.11.10, 19:18
              Kaczynski sam nigdy by sie nie wycofal,przegral wy
              > bory i miesza jak nikt inny,szkodzi Polsce nie tylko w kraju lecz rowniez za gr
              > anica.


              Jak rozumiem wciąż w Polsce rządzi PiS.
              • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 25.11.10, 19:39
                piotr7777 napisał:

                > Jak rozumiem wciąż w Polsce rządzi PiS.

                jak rozumiem, Ty rozumiesz, że Polsce można szkodzić tylko wtedy, gdy się rządzi ?

                • piotr7777 Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 25.11.10, 21:22
                  > jak rozumiem, Ty rozumiesz, że Polsce można szkodzić tylko wtedy, gdy się rządz
                  > i ?

                  Powiem tak - gdy rządził PiS i PiS był na celowniku mediów to było jak najbardziej w porządku.
                  Gdy rządzi PO a na celowniku mediów jest dalej PiS to już nie jest w porządku.
                  Demokracja w Polsce zanika i niebezpiecznie zbliżamy się do standardów rosyjskich. Próba przejęcia Rzeczpospolitej jest tego najlepszym przykładem.
                  • srul Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 25.11.10, 22:22
                    > Powiem tak - gdy rządził PiS i PiS był na celowniku mediów to było jak najbardz
                    > iej w porządku.
                    > Gdy rządzi PO a na celowniku mediów jest dalej PiS to już nie jest w porządku.

                    Ale o ssssso chozzzzi? Przecież kiedy rzadził PiS, ciagle miał pretensje, że mendia atakują rząd. No to wzieły to sobie do serca i teraz ...atakują opozycję. Jest zmiana? jest.
                  • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 25.11.10, 23:14
                    a ja uważam, że o PiSie tyle się mówi, bo prezes pan, jego zachowania, wypowiedzi, a także
                    wypowiedzi paru innych PiSowców są dość niekonwencjonalne, dziwaczne i przez to stają się łakomym dla mediów kąskiem.
                    • srul Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 26.11.10, 00:18
                      olga_w_ogrodzie napisała:

                      > a ja uważam, że o PiSie tyle się mówi, bo prezes pan, jego zachowania, wypowied
                      > zi, a także
                      > wypowiedzi paru innych PiSowców są dość niekonwencjonalne, dziwaczne i przez to
                      > stają się łakomym dla mediów kąskiem.

                      :-) Olga tylko w ogrodzie taka naiwniutka, czy winnych rejonach również?
                      Olga nie bardzo rozumie mechanizmy funkcjonowania mediów. Gdyby żerowały na kąskach wedle kryteriów "niekonwencjonalności i dziwacznosci", obiektem nagonki nie byłby Kaczor a Korwin Mikke. Tu chodzi o motywacje znacznie bardziej pragmatyczne, żeby nie rzec merkantylne.
                      • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 26.11.10, 01:01
                        srul napisał:

                        > olga_w_ogrodzie napisała:
                        >
                        > > a ja uważam, że o PiSie tyle się mówi, bo prezes pan, jego zachowania, wy
                        > powied
                        > > zi, a także
                        > > wypowiedzi paru innych PiSowców są dość niekonwencjonalne, dziwaczne i pr
                        > zez to
                        > > stają się łakomym dla mediów kąskiem.
                        >
                        > :-) Olga tylko w ogrodzie taka naiwniutka, czy winnych rejonach również?
                        > Olga nie bardzo rozumie mechanizmy funkcjonowania mediów. Gdyby żerowały na kąs
                        > kach wedle kryteriów "niekonwencjonalności i dziwacznosci", obiektem nagonki ni
                        > e byłby Kaczor a Korwin Mikke. Tu chodzi o motywacje znacznie bardziej pragmaty
                        > czne, żeby nie rzec merkantylne.

                        za personalne bzdety powinnam Cię olać.

                        nie rozumiesz dlaczego Kaczyński jest łakomym kąskiem, a JKM nie ?
                        no bo nie wiesz nic o psychologii tłumu.
                        powód dla którego się nim media interesują jest taki sam dla którego interesują się nim tutejsi forumowicze.
                        dziwaczący facet, który żyje w pustce i nic nie znaczy praktycznie nie budzi zainteresowania.
                        co innego w przypadku prezesa pana.
                        • srul Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 26.11.10, 15:21
                          > nie rozumiesz dlaczego Kaczyński jest łakomym kąskiem, a JKM nie ?

                          Ja doskonale rozumiem, ty nie . Funkcjonowanie mediów nie ma nic wspólnego z psychologia tłumu. Żeby wygłosić taką opinię trzeba mieć mentalność nastoletniej pensjonarki.

                          Reszta twojego wywodu to tandetne psychologizowanie rodem z kolorowych pisemek dla gospodyń domowych i kucht.
                          Proponuje zająć sie grządkami w ogrodzie, może ten temat ogarniasz.

                          Żeby wpędzić cię w dysonans poznawczy, dodam tylko, że na PiS nie głosowałem, nigdy.
                          • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 26.11.10, 16:54
                            ja bardzo dobrze znam powody zajmowania się panem Kaczyńskim
                            i jego partią w mediach i tu też.

                            ale o czym tu gadać, skoro Ty piszesz nie na temat -
                            zaledwie personalne rzucanie błotkiem.
                            słabo.
                            a już domniemanie jakoby Twoje wybory polityczne
                            mogły wywowłać u mnie zadziwioną konsternację - no, no.
                            zdaje Ci się, że świat, w tym ja, zagryza paluszki zastanawiając się
                            na kogo głosowałeś ?
                            EOT
                  • x2468 Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 26.11.10, 00:24
                    To cos jak w oliwskim zoo.Na celowniku zwiedzajacych byl szympans Tomek ktory plul na publicznosc a nie dyrektor.
    • mestizo Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 25.11.10, 17:58
      Widze że dużo na tym forum ruskich agentów! Komuchy mają na swym koncie m.in wypędzenie Żydów w 1968 a to wystarczy by nimi gardzić. Jaruzelski to zwykły pachołek Moskwy,zdrajca narodu polskiego.W normalnym kraju stanąłby przed Trybunałem Stanu.
      • blind_as_a_bat Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 25.11.10, 23:20
        68' to dzieło 'partriotów-narodowców' => moczarowców.
        • polazrski Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 26.11.10, 01:19
          blind_as_a_bat napisał:

          > 68' to dzieło 'partriotów-narodowców' => moczarowców.

          Ale 67 to juz dzielo Jaruzela, patrioty-internacjonalisty.;))
          • blind_as_a_bat Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 26.11.10, 07:45
            Z perspektywy wszystko jest oczywiste.
        • mestizo Re: Jaruzelski tak - 70 %. ; Jaruzelski nie - 28 26.11.10, 12:17
          Wypędzenie Żydów w 1968 mają na sumieniu polscy komuniści. Nie ma czegoś takiego jak komunista-patriota.Komuniści byli płatnymi pachołkami Moskwy.
    • honeyr Ojej, naród znów nie słucha POPISu! 26.11.10, 22:57
      Przypadkowe społeczeństwo znów opornie nie posłuchało, co pan phemieh oraz pan prezes tak usilnie starają się narzucić: że Jaruzelski to samozło, PRL to czarna dziura, a raj i wolność - to POKraczny pudel i PISdułowata kaczka, spleceni w chocholim pląsie.
      • olga_w_ogrodzie Re: Ojej, naród znów nie słucha POPISu! 27.11.10, 00:32
        negatywna ocena zaproszenia pana Jaruzelskiego na spotkanie RBN wynika z oceny wprowadzenia przezeń stanu wojennego.
        tymczasem w roku 2008 wyglądało to tak :

        Z badania Pentora opublikowanych w "Gazecie Wyborczej" wynika, że decyzję generała za uzasadnioną uważa 44 proc. badanych, przeciwnego zdania jest jedna trzecia. Bardzo podobny wynik przynosi badanie TNS OBOP dla programu "Forum" (44 proc. za, 38 proc. przeciw). Natomiast badanie GfK Polonia dla "Rzeczpospolitej" mówi, że 45 proc. Polaków uważa wprowadzenie stanu wojennego za uzasadnione, a 44 proc. za bezzasadne. Pentor porównuje swoje badania na przestrzeni 13 lat. Największe "zrozumienie" dla wprowadzenia stanu wojennego Polacy wykazywali w latach 2000-03. Wówczas władzę sprawował SLD.

        Nadal jako podstawowy argument za wprowadzeniem stanu wojennego podawana jest próba uniknięcia interwencji ZSRR (37 proc. badanych). Choć w ostatnim czasie liczba osób uznających realność interwencji zmniejsza się (w 2005 roku taką argumentację przyjmowało 45 proc.). Według badania 46 proc. zna dokładną datę wprowadzenia stanu wojennego.

        Z sondażu GfK Polonia wynika, że autorów stanu wojennego dużo ostrzej oceniają ludzie młodzi niż starsi. Spośród osób w wieku 18-29 lat, aż 61 proc. badanych chce kary dla Wojciecha Jaruzelskiego i jego współpracowników. Natomiast wśród osób mających więcej niż 60 lat, 55 proc. badanych uważa, że autorzy stanu wojennego nie powinni ponosić odpowiedzialności karnej.

        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6059270,Sondaze__stan_wojenny_dzieli_Polakow.html
        wyborcza.pl/1,76842,6054158,Sondaz__Polacy_o_stanie_wojennym.html
    • olga_w_ogrodzie Re: Jaruzelski tak długo prezentował swoją legend 27.11.10, 01:10
      tak Pan myśli ?
      tamten pan to już dawno dość jak znikł był.
      nie wiem kto to jest ów srul.
Pełna wersja