Ale Wojtunik mnie rozbawił - nie mniej niż Pitera

09.12.10, 14:56
Szef CBA pochwalił się, że wydali podręczniki dla urzędników, o korupcji ... Nie wiem tylko, czy uczą tam jak uniknąć korupcji, czy jak nie dać się złapać ... Ciekawe będzie rozdzielanie podręczników ...!! pomiędzy podatnych na korupcję urzędników czy tylko pomiędzy tych uczciwych ... Ale czy ci, którzy nie biorą potrzebują wiedzy, jak nie brać?

Natomiast Pitera autorytatywnie stwierdziła, że atmosfera histerii walki z korupcją jest niekorzystna, gdyż rosną wtedy kwoty łapówek a sam proceder jest coraz skrzętniej ukrywany!!! ... Całe szczęście, że Tusk wraz z Platformą Obywatelską, oczyścili tak szkodliwą atmosferę. Dzięki temu łapówkarze wreszcie nie muszą się stresować, kwoty łapówek znacznie spadły a i problemów z ukrywaniem procederu nie ma - bo i po co ukrywać?
Korzyści są ewidentne, szczególnie w sferze zdrowotnej - mniej NFZ wydaje na leczenie zalęknionych łapówkarzy ...
    • obraza.uczuc.religijnych Re: Ale Wojtunik mnie rozbawił - nie mniej niż Pi 09.12.10, 15:00
      Ciebie zawsze bawiła walka z korupcją. Cieszyło cię za to kreowanie korupcji i zachowań korupcyjnych a la agent Tomek i Mariusz Kaminski.
      No i cieszyły cię przecieki o akcjach CBA do podejrzanych i cyngli takich jak Gmyz.
      • normalny1_czlowiek.1 Zgadnij dlaczego o kłamstwach Tuska można mówić 09.12.10, 15:08
        obraza.uczuc.religijnych napisał: Cieszyło cię za to kreowanie korupcji i zachowań korupcyjnych a la agent Tomek i Mariusz Kaminski.

        ---> bez obawy o jakiekolwiek konsekwencje ... podobnie zresztą jak i o kłamstwach Sawickiej i Marczuk ... Obie ewidentnie kłamały, że inicjatywa popełnienia przestępstw pochodziła ze strony Tomasza Kaczmarka!
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Zgadnij dlaczego o kłamstwach Tuska można mów 09.12.10, 15:11
          Obie ewidentnie mówiły prawdę, że inicjatywa popełnienia przestępstw pochodziła od Tomasza K. Natomiast Tomasz K. ewidentnie kłamał, że inicjatywa przestępstw pochodziła od Sawickiej i Marczuk.
          • zoil44elwer Re: Zgadnij dlaczego o kłamstwach Tuska można mów 09.12.10, 15:16
            W USA wielu poszło do więzienia bo do przestępstwa namówiło ich FBI i wzięli od FBI łapówki.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Zgadnij dlaczego o kłamstwach Tuska można mów 09.12.10, 15:21
              A zanim wzięli od FBI łapowkę to wzięli do łapy od kogoś innego?
              • normalny1_czlowiek.1 Złodziej to złodziej!Jaka różnica od kogo wziął 09.12.10, 15:26
                obraza.uczuc.religijnych napisał: A zanim wzięli od FBI łapowkę to wzięli do łapy od kogoś innego?

                ---> łapówkę? ... Bo "oferta" od FBI (CBA) była za bardzo atrakcyjna, więc złodziej jest usprawiedliwiony? :)
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Złodziej to złodziej!Jaka różnica od kogo wzi 09.12.10, 15:30
                  Brak ci zdolności do samodzielnego i logicznego myślenia tak więc nie zaslugujesz na to żeby ci cokolwiek odpisać. Przeczytaj jeszcze raz mój post i post elwera ale na to że coś zrozumiesz nie liczylbym
          • normalny1_czlowiek.1 Nie potrafisz logicznie myśleć i wyciągać wniosków 09.12.10, 15:23
            obraza.uczuc.religijnych napisał: Obie ewidentnie mówiły prawdę,

            ---> I dlatego takie odwracanie nic ci nie da. Musiałbyś najpierw udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że agent Tomek jest jasnowidzem i że znał wcześniej skłonności burmistrza Helu, zanim poznał Sawicką i podobnie w sprawie szefa WNT!
            Jesteś po prostu za Cienkim Bolkiem, by w tych tematach się spierać ... :)
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Nie potrafisz logicznie myśleć i wyciągać wni 09.12.10, 15:28
              Skoro był jasnowidzem i wiedział że Sawicka to łapówkara chociaż nigdy łapówy nie dała a ni nie przyjęłą więc mógł także wiedzieć co nieco o innych. Nie wybronisz łapówkarza Tomka.
              • normalny1_czlowiek.1 W tym sęk,że przed spotkaniem na kursie nie znał 09.12.10, 15:48
                obraza.uczuc.religijnych napisał: więc mógł także wiedzieć co nieco o innych.

                ---> Sawickiej i nie miał zdolności telekinetycznych, by ją na te kurs siłą przyciągnąć. A pomyślałeś o "dalekowzroczności" Sawickiej, która już wtedy poszła na kurs dla przyszłych członków rad nadzorczych? Wiedziała (od tych trzech macherów?), że szykują się miejsca w "sprywatyzowanych" obiektach służby zdrowia???
                • wariant_b Re: W tym sęk,że przed spotkaniem na kursie nie z 09.12.10, 16:38
                  Aha, pewnie był na nim prywatnie, szykując się na objęcie posady z Radzie Nadzorczej
                  Operatora Logistycznego Paliw Płynnych?

                  Ale jego koleś polegał już na wcześniejszych znajomościach:

                  Akcja. O tym, że mają go aresztować, Mirosław Garlicki dowiedział się już jesienią 2006 r.
                  od kogoś na oddziale. Uznał to za bzdurę.

                  Informację przyniosła do szpitala Honorata K., pielęgniarka. Latem 2006 r. zacieśnił się jej
                  kontakt z dawnym kolegą ze studiów i szybko zostali parą. Narzeczony mówił, że pracuje
                  w policji, potem się okazało, że to CBA. Przed sądem po trzech latach Honorata K. opowie,
                  że kolegę szczególnie interesowały wątpliwe przypadki na oddziale, zwłaszcza zaś te dwa,
                  które potem, według aktu oskarżenia, miały okazać się zabójstwem. Wynosiła mu więc
                  dokumenty, odpytywała chorych, szukała niezadowolonych.

                  Do trojga byłych pacjentów pojechali razem aż pod Rzeszów. Wpadli ok. 22, a Honorata
                  pod zmyślonym pretekstem, że jej wujka też czeka operacja, zaczęła wypytywać, ile trzeba
                  dać Garlickiemu. Jedna z nagabywanych mówiła, że nic nie dała, ale zapisali: dała, lecz nie
                  chce powiedzieć ile. Zeznania tych pacjentów posłużą potem do sporządzenia wniosku
                  o założenie kamery w gabinecie doktora. A Honorata K. skonstatuje przed sądem, że też
                  czuje się ofiarą tej historii: została wykorzystana, agent mówił o ślubie, w połowie stycznia
                  zniknął, przestał odbierać telefony.


                  www.polityka.pl/kraj/analizy/1500255,1,proces-miroslawa-garlickiego.read
                  • normalny1_czlowiek.1 Nie zmyślaj i nie łżyj!Na kurs został wysłany 09.12.10, 17:34
                    wariant_b napisał: Aha, pewnie był na nim prywatnie, szykując się na objęcie posady

                    ---> w celu stworzenia lipnego życiorysu dla potrzeb operacyjnych! Rzeczywista obecność na takich kursach uwiarygadnia agenta w danym środowisku - To takie trudne do zrozumienia, że aż musisz się ośmieszać i wymyślać głupoty?
                    Lepiej wysil się i dokończ swoje zdanie, ale o Sawickiej:
                    "Aha, pewnie była na nim prywatnie, szykując się do objęcia posady" ...


                    > Jedna z nagabywanych mówiła, że nic nie dała, ale zapisali: dała, lecz nie chce powiedzieć ile.

                    ---> Czyli są twarde dowody na fałszowanie zeznań innych świadków przez Honoratę K. i "Jego Kolesia". Nie sądzę, by ich proces musiał trwać dłużej niż pół roku wraz z odwołaniami ... Może powiedz, jakie dostali wyroki. Przecież tak jawne przestępstwo nie mogło im ujść na sucho - tym bardziej w czasach obrońców praworządności, takich jak Tusk, Chlebowski, Drzewiecki ...
              • zoil44elwer Re: Nie potrafisz logicznie myśleć i wyciągać wni 09.12.10, 17:09
                Pół Polski wie że platfusy mają lepkie ręce a agent CBA miałby nie wiedzieć? A Sawicką cała Polska widziała jak bierze łapówkę a obraza nie(chciała widzieć)?
                • wariant_b Re: Nie potrafisz logicznie myśleć i wyciągać wni 09.12.10, 17:18
                  zoil44elwer napisał:
                  > Pół Polski wie że platfusy mają lepkie ręce a agent CBA miałby nie wiedzieć?
                  > A Sawicką cała Polska widziała jak bierze łapówkę a obraza nie(chciała widzieć)?

                  Ja widziałem Sawicką jak bierze łapówkę, ale tło dźwiękowe mówiło coś o pożyczce
                  na kampanię wyborczą.
                  • zoil44elwer Re: Nie potrafisz logicznie myśleć i wyciągać wni 09.12.10, 17:28
                    Dlatego Platforma jest przeciw dotacjom dla partii z budżetu bo na kampanię wyborczą bierze jak Sawicka "pożyczki" od szemranych" biznesmenów!
    • kkuubba1 pitera coraz bardziej bezczelna-wladza demoralizuj 09.12.10, 15:02
      e. stara prawda
    • wariant_b Re: Ale Wojtunik mnie rozbawił - nie mniej niż Pi 09.12.10, 15:35
      A mnie Kamiński:

      Nowe kierownictwo CBA, rozliczając poprzedników, stwierdziło, że w CBA dochodziło
      do nadużyć, niegospodarności i szastania nagrodami. Pracownicy Biura zaangażowani
      w rozpracowywanie afery posłanki Sawickiej dostali do podziału 700 tys. zł, a afery
      gruntowej - 600 tys. zł. Kamiński na odchodne z funkcji szefa CBA również rozdał sowite
      nagrody swoim najbliższym współpracownikom - zastępcom po 30 tys.


      A było komu:

      Maciej Wąsik został zastępcą szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Na to stanowisko
      powołał go premier Jarosław Kaczyński. Wąsik jest z wykształcenia archeologiem, był zastępcą
      szefa warszawskiej straży miejskiej. Wcześniej był dyrektorem hotelu Parkowa

    • zbysio45 Re: Ale Wojtunik mnie rozbawił - nie mniej niż Pi 09.12.10, 16:00
      Re:SZef CBA wyglada na Buca z Koziej Wolki ale zostal dlatego wybrany aby PO nie miala klopotow przy nastepnych aferach.
    • kochamjaktusk Ciekawe, czy urzednicy CBA beda musieli zdawac 09.12.10, 17:33
      okresowe egzaminy z wlasciwego zastosowania regul i porad zawartych w tych podrecznikach.
      Pani Pitera podchodzi do problemu korupcji pragmatycznie, czyli opiera sie po prostu na oficjalnych statystykach, ktore sama produkuje. Twierdzi, ze korupcji nie ma, gdyz nie ma oficjalnie wykrytych przypadkow korupcji, a jak nie ma, to nie ma z czym walczych. Czyli wszyscy powinni byc zadowoleni.
      Zastanawiam sie tylko, po co nam potrzebne jest ministerstwo do walki z korupcja, skoro korupcji nie ma i na pewno nie bedzie, gdyz juz udowodniono, ze przypadki korupcji wykryte przez Kaminskiego to byla tylko jedna wielka mistyfikacja PiSu, na ktorego zamowienie polityczne dzialal Kaminski.
      Ale jak pogodzic zatem fakty oficjalne pochodzace z kregow samej UE, ktora opierajac sie na wlasnych danych umiejscawia Polske bardzo wysoko w hierarchii skorumpowanych do glebi panstw czlonkowskich.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja