David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu

14.12.10, 08:09
że nie przyjął kondolencji od premiera Putina.
[Radiozet]

Foreign Office, po prostu oficjalnie ZDEMENTOWAŁO KŁAMSTWO KACZYŃSKIEGO
    • wujaszek_joe David Cameron jest w Układzie! 14.12.10, 08:13
      Mam na to dowód:
      Gdyby w nim nie był, wspierałby Prezesa Kaczyńskiego.
      • nieslusznie.zabanowany.kon Re: David Cameron jest w Układzie! 14.12.10, 11:04
        ups, sorry
    • adam111115 Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 08:17
      na_sekunde napisał:

      > że nie przyjął kondolencji od premiera Putina.
      > [Radiozet]
      >
      > Foreign Office, po prostu oficjalnie ZDEMENTOWAŁO KŁAMSTWO KACZYŃSKIEGO

      Pisdolnięci i tak to przełkną, w końcu nie takie kłamstwa przełykali.

      Ale ciekaw jestem jak to płaszczak skomentuje. I tu stawiam tezę: jeśli facet zachował resztki honoru to się odetnie od tego.
      • scoutek Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 08:30
        adam111115 napisał:
        > jeśli facet z
        > achował resztki honoru to się odetnie od tego.

        on nawet nie zna tego słowa
    • rydzyk_smigly Przypominam kłamliwy kaczy tekst: 14.12.10, 08:18
      Rosjanie zręcznie to rozegrali. Znaleźli słaby punkt - premiera Tuska. On natychmiast przyjął kondolencje i publicznie uścisnął się z Władymirem Putinem. Ustawił się w pozycji, w której będzie musiał wziąć na własne barki wszelkie winy Rosjan. Byłem tego dnia na lotnisku w Smoleńsku i zaproponowano mi to samo, ale odmówiłem. Brytyjski premier David Cameron później gratulował mi tej decyzji - dodał.

      Tekst linka

      Oficjalna odpowiedź FO:

      Brytyjski premier David Cameron wcale nie gratulował Jarosławowi Kaczyńskiemu tego, że w Smoleńsku odmówił przyjęcia kondolencji od premiera Rosji - Władimira Putina. Podaną przez szefa PiS wersję ich rozmowy dementuje rzecznik Downing Street.

      Radio ZET zwróciło się do rzecznika brytyjskiego premiera z prośbą o potwierdzenie tego ze strony Londynu.
      - "Jesteśmy zdziwieni tą relacją" - usłyszeliśmy.

      www.radiozet.pl/Wiadomosci/Swiat/Premier-nie-pogratulowal-Kaczynskiemu
    • wariant_b Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 08:27
      Widocznie prezes nie tylko poprawia tłumaczy, jak jego brat, ale również i rozmówców.
      • kropkai Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 08:36
        David Cameron ma więc przechlapane:
        1. prezes nie poda mu już nigdy ręki za to zaparcie się Jego,
        2. prezes nigdy nie stanie na brytyjskiej ziemi, tak długo jak ten zaparty będzie premierem,

        Może to królowa pochwaliła Jarka?
      • scoutek Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 08:36
        wariant_b napisał:

        > Widocznie prezes nie tylko poprawia tłumaczy, jak jego brat, ale również i rozm
        > ówców.

        prezes rozumie to co chce i jak chce
    • ania-bell Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:10
      proponuje zapytać samego Davida Camerona jak było a nie jego rzecznika.
      • scoutek Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:18
        ania-bell napisała:

        > proponuje zapytać samego Davida Camerona jak było a nie jego rzecznika

        a kim jest dla premiera Camerona jakiś tam prezes, he?
      • ploniekocica Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:21
        ania-bell napisała:

        > proponuje zapytać samego Davida Camerona jak było a nie jego rzecznika.

        Hihihihihihi :)))))
      • pis_da_deby Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:21
        ania-bell napisała:

        > proponuje zapytać samego Davida Camerona jak było a nie jego rzecznika.

        Myslisz, ze rzecznik mowi to co mu slina na jezyk przyniesie ?
        Ze nie rozmawial wczesniej z Cameronem ?
        • ania-bell Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:27
          Rzecznik jest od tego, żeby mówić uzgodnioną wcześniej wersję, która nie zawsze musi być zgodna z prawdą dlatego dla mnie jak i pewnie dla większości rozumnych ludzi ma znaczenie co powie sam premier Cameron a jak łatwo się domyślić on nie powie nic.
          • pis_da_deby Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:35
            ania-bell napisała:

            > Rzecznik jest od tego, żeby mówić uzgodnioną wcześniej wersję, która nie zawsze
            > musi być zgodna z prawdą dlatego dla mnie jak i pewnie dla większości rozumnyc
            > h ludzi ma znaczenie co powie sam premier Cameron a jak łatwo się domyślić on n
            > ie powie nic.

            Zgoda. Cameron nie powie nic bo od tego ma rzecznika.
            Ciekawy jestem rowniez czy Cameron mial JK "gratulowac" przez tlumacza (tego sobie nie wyobrazam) czy moze prezes po prostu nie zrozumial.
            Inna sprawa, ze gdyby nawet prezesowi pogratulowal to byla to rozmowa scisle prywatna i nie opowiada sie o tym w wywiadach.
            Tak czy siak prezes jest teraz w glupiej sytuacji.
            • snajper55 Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 15.12.10, 01:12
              pis_da_deby napisał:

              > Ciekawy jestem rowniez czy Cameron mial JK "gratulowac" przez tlumacza (tego so
              > bie nie wyobrazam) czy moze prezes po prostu nie zrozumial.

              On mu pogratulował telepatycznie.

              S.
          • hal9000 Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:54
            Ma znaczenie co powie sam premier Cameron a jak łatwo się domyślić on nie powie nic.

            Nawet gdyby tak było, to i tak Kaczor powołując się publicznie na Camerona pokazałby absolutny infantylizm w dziedzinie dyplomacji co dyskwalifikowałoby go jako polityka.

            Ale ja stawiam na ordynarne kłamstwo na krótkich nóżkach bo to bardziej mi pasuje do tej nędznej kreatury.
      • kubala11 Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 10:18
        ania-bell napisała:

        > proponuje zapytać samego Davida Camerona jak było a nie jego rzecznika.


        David Cameron powiedziałby to samo co jego rzecznik. Wyobrażasz sobie rozmowy Camerona z Putinem gdyby powiedział co innego? Wiadomo, że polityka to ...k.urwa, gdzie to co myslisz mówisz nieoficjalnie.
        • ta Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 10:32
          Ostentacyjne nieprzyjęcie kondolencji w tak dramatycznej sytuacji jest kompletnie niezrozumiałym gestem dla kulturalnego człowieka. Angielski gentelman takiego postępowania nie pojmie, o chwaleniu mowy być nie może.
          Pan prezes kłamie.
          • kubala11 Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 10:42
            Oczywiście Putin nie mógł mu złożyć kondolencji bez udziału kamer... Musiał mieć taka sama szopkę jak z Donaldem?;)
            • sclavus Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 12:44
              WAW!!! O)
        • pis_da_deby Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 10:33
          kubala11 napisał:

          > .. to co myslisz mówisz nieoficjalnie.

          I tresci rozmow prywatnych sie nie przkazuje do publicznej wiadomosci.

          Tak robia tylko ludzie wyjatkowo .....
          Nie przychodzi mi do glowy odpowiednie okreslenie.
      • mietowe_loczki Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 10:36
        Geez, nie ośmieszaj się. Czy naprawdę przyznanie się do błędu musi być dla niektórych tak nadludzkim wysiłkiem, że w zamian gotowi są tak bardzo się kompromitować?
      • sclavus Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 12:41
        ty lepiej zapytaj - na osobności i przed prochami - prezesa samego... :(((
    • pis_da_deby Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:20
      na_sekunde napisał:

      > że nie przyjął kondolencji od premiera Putina.
      > [Radiozet]
      >
      > Foreign Office, po prostu oficjalnie ZDEMENTOWAŁO KŁAMSTWO KACZYŃSKIEGO

      Prezes z wrodzona kultura, bohatersko nie przyjal kondolencji od Putina a jakis tak Cameron nie chce o tym pamietac, ze mu pogratulowal jego wspanialej postawy.
      Wstydz sie Cameron.
    • zgred-zisko Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:36
      To nie był Cameron, tylko Brudziński, ale prezes był na prochach i nie zauważył.
    • lepkie.lapki Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:43
      Premier Cameron to naziol/czerwony*, który wysłał niedawno angielskie ZOMO do pałowania angielskich obrońców państwa solidarnego. Jednym słowem - sojusznik Putina i Jaruzelskiego.

      * - niepotrzebne skreślić
      • zgred-zisko Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:53
        Jeśli tak jest, jak piszesz, to tym bardziej świadczy o tym, że prezes kłamie.
    • cookies9 Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 09:49
      a prezio ,jak kłamał,tak kłamie dalej:-)
    • woda_woda Od początku wiadomo było, że prezes kłamie. 14.12.10, 09:52
      Lord Cameron nie jest w końcu jakimś prostakiem, który pochwala to, że ktoś nie przyjmuje kondolencji.

      A wszyscy powinni z Brytyjczyków brać przykład i oficjalnie dementować Wszystkie Kłamstwa Prezesa zaś ci, których dobre imię narusza, powinni cywilnie podawać go da sądu.
      Nie opuszczałby sali sejmowej...
    • hal9000 Czyli kłamstwo na krótkich nóżkach. Znowu :( n/t 14.12.10, 09:55
      • pis_da_deby Re: Czyli kłamstwo na krótkich nóżkach. Znowu :( 14.12.10, 10:08
        Nie sadze, ze swiadomie klamie.
        Uwazam, ze albo cos zle zrozumial albo okazal sie naiwny jak dziecko we mgle.
      • x2468 Re: Czyli kłamstwo na krótkich nóżkach. Znowu :( 14.12.10, 14:01
        Rzeklbym na kaczych lapkach.
    • kochamjaktusk No Radio Zet gwarantem rzetelnosci dziennikarskiej 14.12.10, 10:38
      Mozna sie usmiac. Jutro sie dowiemy, ze Cameron udzielil Olejnik prywatnego wywiadu.
      A propos, gdzie mozna znalezc oficjalne oswiadczenie Foreign Office, prosze zatem o link.
      W przeciwnym razie bedzie to kolejna, rownie ohydna manipulacja medialna, jak wiele juz znanych ze strony TVN, czy wlasnie Radia Zet. Zdegenerowane bydlo.
      • kubala11 Re: No Radio Zet gwarantem rzetelnosci dziennikar 14.12.10, 10:47
        Nie wyobrażam sobie innego komunikatu Brytyjczyków, mając na uwadze to, że Cameron bedzie musiał ściskać dłoń Putina dziesiatki razy. I ZET też to wiedziało, dlatego urzadziło ten spektakl.
        • scoutek Re: No Radio Zet gwarantem rzetelnosci dziennikar 14.12.10, 10:54
          kubala11 napisał:

          > Nie wyobrażam sobie innego komunikatu Brytyjczyków, mając na uwadze to, że Came
          > ron bedzie musiał ściskać dłoń Putina dziesiatki razy.

          to co z prezesa za genialny strateg jak tego nie przewidział? po co mu to było?
          powiem ci - bo poczuł się WAŻNY - mógł się podeprzeć nazwiskiem kogoś, kto z nim rozmawiał
          ale mógł to rozegrać mądrzej ale jak zwykle kompleksy mu nie dały
          • kubala11 Re: No Radio Zet gwarantem rzetelnosci dziennikar 14.12.10, 10:58
            Nie wiem czy kompleksy, czy nie. Ale faktycznie niepotrzebnie wspomniał to co wspomniał. Pewnie Putin i tak wiedział jak marne zdanie o nim ma Cameron, teraz ma potwierdzenie.:)
            • humbak Re: No Radio Zet gwarantem rzetelnosci dziennikar 14.12.10, 11:02
              Tym większą będzie mu sprawiało przyjeność podlizywanie się w wykonaniu niechętnego mu polityka;)
              • kubala11 Re: No Radio Zet gwarantem rzetelnosci dziennikar 14.12.10, 11:05
                Akurat Putin ze swoim gazem to może Camerona pocałować....tam gdzie słonce nie dochodzi...;)
                • humbak Re: No Radio Zet gwarantem rzetelnosci dziennikar 14.12.10, 11:12
                  Ehe... już przedtem pocałował BP;)
        • mike.recz Re: No Radio Zet gwarantem rzetelnosci dziennikar 14.12.10, 12:51
          kubala11 napisał: Nie wyobrażam sobie innego komunikatu Brytyjczyków, mając na uwadze to, że Cameron bedzie musiał ściskać dłoń Putina dziesiatki razy. I ZET też to wiedziało,
          dlatego urzadziło ten spektakl.


          Oczywiście winne Radio ZET, a nie chlapiący jęzorem na lewo i prawo Jaruś stawiający
          w niezręcznej sytuacji sojusznika Camerona. Winne Radio ZET, a nie Jaruś podrzucający
          sojusznikowi kacze, zgniłe jajo.
    • humbak Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 10:50
      Gratulował, nie gratulował... jeden drugiego wart.
    • nieslusznie.zabanowany.kon Cameron w układzie! 14.12.10, 11:03

      • rzewuski1 Re: Cameron w układzie! 14.12.10, 11:19
        dlatego nigdy wiecej tego bencwala w rzadzie
        to kompletny laik
        tak zreszta jak jego brat
        • pis_da_deby Re: Cameron w układzie! 14.12.10, 11:27
          rzewuski1 napisał:

          > dlatego nigdy wiecej tego bencwala w rzadzie
          > to kompletny laik
          > tak zreszta jak jego brat
          >
          Pelna zgoda.
          Sklamal czy nie, zachowal sie tak jak polityk zachowywac sie nie moze.
          Jak czesto przed tem.

          • rzewuski1 Re: Cameron w układzie! 14.12.10, 12:30
            Pelna zgoda.
            > Sklamal czy nie, zachowal sie tak jak polityk zachowywac sie nie moze.
            > Jak czesto przed tem.



            Kaczynski w ten sposob powiedzial ze Cameron uwaza ze tez to byl zamach
            tak nalezy rozumiec i tak rozumieja to zarowno brytyjczycy jak i rosjanie
            w ten sposob postawil premiera UK w bardzo niezrecznej sytuacji
            a tym samym sam sie kolejny raz skompromitowal w oczach brytyjczykow
            • ploniekocica Re: Cameron w układzie! 14.12.10, 12:42
              Kaczyński, co wielokrotnie już pisałam, jest emocjonalnie na poziomie góra siedmiolatka. Dlatego mimo ewidentnych zdolności przywódczych nigdy nie będzie politykiem nawet trochę większego formatu, nie mówiąc już o dużym :) (podobnie jak jego brat), bo w polityce międzynarodowej nie potrafi podporządkować się regułom dyplomacji i wyjść z PiSakownicy (copyright TW Wielgus).
              • pis_da_deby Re: Cameron w układzie! 14.12.10, 12:59
                ploniekocica napisała:

                > Kaczyński....w polityce międzynarodowej nie potrafi podporządkować się regułom
                > dyplomacji i wyjść z PiSakownicy (copyright TW Wielgus).

                Tego tez nie potrafi.
    • boblebowsky A to pajac:)))))))) 14.12.10, 11:55
      I głupol, który nie potrafi wyciągać żadnych wniosków. Żałosny typek.
    • alistair-p Kaczyński zełgał,jak zwykle. 14.12.10, 12:54
      Cameron nie pozwie go do sądu i on o tym wie.Należy się spodziewać nastepnych dementi od zachodnich polityków.
    • mao111 Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 12:58
      To było nieporozumienie - powiedział Kamiński młody...
      • x2468 Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 14:03
        Wielki jezykoznawca profesor K. wie lepiej co mowil Cameron
        • ploniekocica Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 14:11
          x2468 napisał:

          > Wielki jezykoznawca profesor K. wie lepiej co mowil Cameron

          Już wiem!
          Cala kwestia się rozbija o angielskie słowo sympathy. Rzecznik mówił o wyrazach współczucia, a Kaczor zrozumiał, że chodzi o wyrazy sympatii z powodu nieściskania się z Putinem :)))
          Ach, ci wolscy poligloci.
    • witek.bis Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 14:17
      Panie Prezesie najsłodszy! Jeśli w wypowiedzi Camerona dało się słyszeć "put in", to wcale nie musiało to być o Władimirze.
      • woda_woda Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 14:23
        witek.bis napisał:

        > Panie Prezesie najsłodszy! Jeśli w wypowiedzi Camerona dało się słyszeć "put in
        > ", to wcale nie musiało to być o Władimirze.


        :))))))))
      • ploniekocica Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 14.12.10, 14:34
        witek.bis napisał:

        > Panie Prezesie najsłodszy! Jeśli w wypowiedzi Camerona dało się słyszeć "put in
        > ", to wcale nie musiało to być o Władimirze.

        Mało tego słowo "task" to wbrew pozorom wcale nie musi być Tusk wg angielskiej wymowy.
    • ave.duce David Cameron to Anglik ze szkockimi 14.12.10, 15:27
      korzeniami. Kaczyński musiałby być jego bardzo bliskim przyjacielem, żeby Cameron pozwolił sobie na taką uwagę. Kaczyńskiemu zostaje jedno > wyzwać Camerona na pojedynek. Ale... są przeszkody...
    • bard333 poczytaj sobie... 14.12.10, 16:44
      choć pewno ty i reszta znaFców mało co zrozumie, co zreszta nie jest niczym nowym...

      hekatonchejres.salon24.pl/259469,matka-redaktor-majluje-na-downing-street
      i tu

      www.number10.gov.uk/news/press-briefings/2010/12/morning-press-briefing-from-13-december-2010-58095
      • republika.republika Re: poczytaj sobie... 14.12.10, 17:52

        a co ma press briefing lub odpowiedzi na petycje do zapytania radia zet?
        • mike.recz Re: poczytaj sobie... 14.12.10, 18:34
          republika.republika napisała:

          >
          > a co ma press briefing lub odpowiedzi na petycje do zapytania radia zet?
          >
          Nieważne to się nie liczy. Wzmożony moralnie rolex obnażył kolejne oszustwo radia zet.
          Tzn. tak mu się wydaje ale to już insza inszość.
          • ave.duce Re: poczytaj sobie... 14.12.10, 20:52
            Co oni mają, że zwykle jak kulą w płot?
            • bard333 Re: poczytaj sobie... 14.12.10, 22:10
              a czy zamiast jak zwykle tylko pluć, umiesz napisac cos od siebie...? jakis dowód przeciw temu co powiedział rolex...
              • mike.recz Re: poczytaj sobie... 15.12.10, 00:31
                bard333 napisał:

                > a czy zamiast jak zwykle tylko pluć, umiesz napisac cos od siebie...? jakis dow
                > ód przeciw temu co powiedział rolex...

                Masz w komentarzach pod jego notką.
                • bard333 Re: poczytaj sobie... 15.12.10, 01:06
                  nie do ciebie pisałem po pierwsze, a po drugie które komentarze? tych kilku ubeków rzuconych jak zwykle na front... Jeden oficjalnie sie przyznał, że pracował w sb i choc wiem, że dla ciebie to jeszcze bardziej go uwiarygodnia, dla mnie jest nie wartym, by za nim splunąć.
                  • ave.duce Re: poczytaj sobie... 17.12.10, 12:24
                    ... przeczytaj sobie ...
    • makova_panenka Re: David Cameron nie pogratulował Kaczyńskiemu 15.12.10, 00:32
      A słyszałeś by Kaczor powiedział prawdę?
      • kum.z.antalowki I taki ktoś kandydował na prezydenta RP. 15.12.10, 01:52
        > Foreign Office, po prostu oficjalnie ZDEMENTOWAŁO KŁAMSTWO KACZYŃSKIEGO

        Zastanawiam się - co musi mieć w głowie dorosły, 61 letni facet, ubiegający się o wysokie urzędy, które dawałyby mu prawo do reprezentowania Polski na arenie międzynarodowej,
        żeby pleść takie żałosne androny...
    • snajper55 Może i nie pogratulował ale powinien pogratulować 15.12.10, 01:11
      Więc i tak na jedno wychodzi. Zresztą pytanie było tendencyjne, co stwierdził w Kropce Brudziński.

      S.
      • na_sekunde Re: Może i nie pogratulował ale powinien pogratul 15.12.10, 01:23
        snajper55 napisał:

        > Więc i tak na jedno wychodzi.

        Masz racje żałosny głupku..
        Czy powinien pogratulować czy nie powinien, na jedno wychodzi: NIE POGRATULOWAŁ,
        ergo KACZYŃSKI BEZCZELNIE NAŁGAŁ
        • snajper55 To była ironia /nt 15.12.10, 01:25
          S.
          • na_sekunde No to pojechałeś za daleko.. 15.12.10, 01:31
            snajper55 napisał:

            > S.

            Ironia odwrotnie niż artyleria - im lżejszy kaliber tym większy zasięg.
            • kum.z.antalowki Re: No to pojechałeś za daleko.. 15.12.10, 01:59
              Już ktoś się żalił tu na forum, że nie ma specjalnej czcionki do wyrażania ironii
              • na_sekunde Re: No to pojechałeś za daleko.. 15.12.10, 08:56
                kum.z.antalowki napisał:

                > Już ktoś się żalił tu na forum, że nie ma specjalnej czcionki do wyrażania ironii

                No wiesz, czytelnik nie ma obowiązku domyślać się że coś jest ironią lub nie jest,
                przeciwnie, ma prawo interpretować tak jak jemu wygodnie.
                Dawniej w gazetach zwyczajowo treścią humorystyczne były w widoczny sposób oddzielone od treści "poważnych". Zwykle umieszczano je na ostatniej stronie, albo wyraźnie oznaczano.
            • snajper55 Re: No to pojechałeś za daleko.. 15.12.10, 02:06
              na_sekunde napisał:

              > Ironia odwrotnie niż artyleria - im lżejszy kaliber tym większy zasięg.

              To chyba raczej "wina" specyfiki pislamistów. Ich zachowań nie sposób przerysować, bo oni są zdolni do wszystkiego. Do każdej bredni, podłości, do każdego kłamstwa, oszczerstwa. Jakiego by się idiotyzmu nie wymyśliło, to po kilku dniach usłyszy się go z ust Kempy, Brudzińskiego, Kaczyńskiego czy innej Wróbel.

              S.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja