trzecikot 20.12.10, 19:32 Jaki klient, taki adwokat. Albo odwrotnie - who cares? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
venus99 Re: Mecenas Rogalski w telewizorze 20.12.10, 19:34 pod wzgledem moralnym kanalia. i w dodatku analfabeta.ta hiena nie jest w stanie wypowiedzieć zdania w prawidłowej polszczyźnie. Odpowiedz Link Zgłoś
dupetek Re: Mecenas Rogalski w telewizorze 20.12.10, 19:36 Jakimi kanaliami są ludzie, którzy taką kanalię wynajęli? Odpowiedz Link Zgłoś
laska.gowina [...] 20.12.10, 20:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kochamjaktusk [...] 21.12.10, 12:00 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kochamjaktusk Jezeli moralnosci mialby sie uczyc od tuskomatolow 21.12.10, 11:59 to juz lepiej niech zostanie takim, jaki jest. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 [...] 20.12.10, 19:38 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
damakier1 Re: Mecenas Rogalski w telewizorze 20.12.10, 19:43 właśnie oglądam i słyszę, jak mec. Rogalski uporczywie używa zwrotu prezes Kaczyński. Jaki on dla niego prezes? Dla Rogalskiego to jest pan Kaczyński, ewentualnie klient Kaczyński. To uporczywe prezesowanie dobitnie świadczy, że Rogalski to bardziej partyjny funkcjonariusz niż adwokat. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: Mecenas Rogalski w telewizorze 20.12.10, 19:50 Jak ktos slusznie zauwazyl na FK , gosc wyglada jakby mu ktos porzadnie decha w czolko przylozyl .... Odpowiedz Link Zgłoś
felinecaline Re: Mecenas Rogalski w telewizorze 20.12.10, 20:25 A ja mam wrazenie, ze to drugie wcielenie ziemskie Nikifora Krynickiego. Tylko i wylacznie fizycznie, pierwowzor byl madrzejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
kochamjaktusk Masz male pojecie o zasadach uprzejmosci i tzw. 21.12.10, 12:03 protokole dyplomatycznym. Niech cie Adas wysle na jakis kurs, wtedy wiecej bedziesz rozumial. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 A jak prezes przestanie być prezesem? 21.12.10, 13:59 kochamjaktusk napisał: > protokole dyplomatycznym. Niech cie Adas wysle na jakis kurs, wtedy wiecej bedz > iesz rozumial. Odpowiedz Link Zgłoś
laska.gowina [...] 20.12.10, 19:56 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
trzecikot Re: Mecenas Rogalski w telewizorze 20.12.10, 20:11 Też się cieszę, że pana widzę, pośle Brudziński! Odpowiedz Link Zgłoś
fanpanajurka Re: Mecenas Rogalski w telewizorze 20.12.10, 20:21 Jojo, ty się nie ociągaj tylko wsiadaj w pociąg i skub swoich kolegów-posłów. Oni mają kesz! Nie to, co koledzy z technikum... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 trzej mecenasi 21.12.10, 09:07 Rogalski,Mularczyk i Dubieniecki i Dubieniecki który wyklucza błąd pilotów i kontrolerów i jest przekonany,że był to zamach.kosmitów? co się dzieje z polską palestrą?kiedyś to była elita dzisiaj coraz częściej szambo. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Dubieniecki obdarowuje Jarka spuścizną polityczną, 21.12.10, 13:44 ale jedyną spadkobierczynią jest jego żona! venus99 napisał: > Rogalski,Mularczyk i Dubieniecki i Dubieniecki który wyklucza błąd pilotów i ko > ntrolerów i jest przekonany,że był to zamach.kosmitów? > co się dzieje z polską palestrą?kiedyś to była elita dzisiaj coraz częściej sza > mbo. Odpowiedz Link Zgłoś
cookies9 Re: Mecenas Rogalski w telewizorze 21.12.10, 10:33 mało medialna postać-na poziomie klienta:-) Odpowiedz Link Zgłoś
poczesia Re: Mecenas Rogalski w telewizorze 21.12.10, 11:53 Mecenas za kase przenicuje Lecha na druga strone - klient placi,klient dostanie! Co za roznica, kto lezy na Wawelu skoro wience sklada sie przed palacem Komorowskiego a swieczki pali na Powazkach przy grobie wydmuszce. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 To jego życiowa sprawa. Jak Cugier-Kotki. 21.12.10, 13:55 poczesia napisała: > Mecenas za kase przenicuje Lecha na druga strone - klient placi,klient dostanie > ! Co za roznica, kto lezy na Wawelu skoro wience sklada sie przed palacem Komor > owskiego a swieczki pali na Powazkach przy grobie wydmuszce. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Mecenas Rogalski... 21.12.10, 11:59 był zdobywcą II miejsca w Konkursie Krasomówczym Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie w 2004 r. Przegrał z Ziobro? :) Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Mecenas Rogalski... 21.12.10, 12:37 bi.gazeta.pl/im/1/8754/z8754931X.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Mecenas Rogalski... 21.12.10, 13:56 zapijaczony_ryj napisał: > bi.gazeta.pl/im/1/8754/z8754931X.jpg Pasują do siebie! Odpowiedz Link Zgłoś
volupte01 Re: Mecenas Rogalski... 21.12.10, 13:46 że ma bajer , to było slychać:-) Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Mecenas Rogalski... 21.12.10, 13:57 volupte01 napisał: > że ma bajer , to było slychać:-) Dosyć nędzny bajer. Odpowiedz Link Zgłoś
volupte01 Re: Mecenas Rogalski... 21.12.10, 13:59 Bo i argument slabe.Zabawne jak sprowadzal cala dyskusje do stwierdzenia , ze nie wyjasnione sa procedury sekcyjne. Za malo papierkow wypelniono czy cuś? Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Mecenas Rogalski... 21.12.10, 14:02 volupte01 napisał: > Bo i argument slabe.Zabawne jak sprowadzal cala dyskusje do stwierdzenia , ze n > ie wyjasnione sa procedury sekcyjne. Za malo papierkow wypelniono czy cuś? Musi się dostosować do wymagań Jarusia. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Mecenas Rogalski... 21.12.10, 14:21 jak na wypowiedź w języku wolskim..........to może chyba być? Odpowiedz Link Zgłoś
teen69 Re: Mecenas Rogalski... 21.12.10, 16:08 Ogladnicie fotografie osób z syfilisem wrodzonym. Dadza do myślenia. Biedni ci ludzie, choć dzieki bogu. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Nie chodzi o przynależność,tylko o cwaniactwo po 21.12.10, 13:50 łączone z niedouczeniem. Wyciągnie z "rodzin" tyle, że będzie urządzony do końca życia. Chyba, że jest idiotą, który nie zadbał o swoje finansowe interesy. all.correct napisała: > . Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Dajcie Rogalskiemu spokój. 21.12.10, 16:20 Pisałem już - to b. dobry, skuteczny adwokat. forum.gazeta.pl/forum/w,1157,112698294,112700848,Tak_i_to_bardzo_dobrym_prawnikiem.html wyborcza.pl/1,76842,7146553,Za_nekanie_z_milosci_dentystki_posiedzi_3_5_roku.html?fb_xd_fragment#?=&cb=f89109d14d7285&relation=parent.parent&transport=fragment&type=resize&height=21&width=120 Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Dajcie Rogalskiemu spokój. 21.12.10, 16:34 Różnie z tą skutecznością bywało. "W ostatnich tygodniach do walki o skazanie dr. G. za zabójstwo PiS zaangażował związanych z partią adwokatów. Prawnicy to Grzegorz Ksepko z sopockiej kancelarii Głuchowski, Jedliński, Rodziewicz, Zwara i Partnerzy oraz warszawski adwokat Rafał Rogalski. Reprezentują rodziny trzech pacjentów Mirosława G., którzy - według pierwszych ustaleń prokuratury i CBA- mieli umrzeć na skutek zaniedbań lub celowych działań kardiochirurga. [...] Prokuratura wszystkie wnioski odrzuciła jako bezzasadne i nie mające oparcia w faktach." Więcej... wyborcza.pl/1,76842,5194681,Adwokaci_bliscy_PiS_kontra_dr_G_.html#ixzz18lDw8byk W sprawie obrazy prezydenta Kaczyńskiego, "doktora G." nie był skuteczny. A w "sprawie Smoleńska" jest śmieszny. Więcej... wyborcza.pl/1,76842,5194681,Adwokaci_bliscy_PiS_kontra_dr_G_.html#ixzz18lDjkSR5 Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Dajcie Rogalskiemu spokój. 21.12.10, 16:43 Podałem linki do b. trudnych spraw, którymi się zajmował i w których udowodnił swoją skuteczność doprowadzając do ukarania sprawców - Ty podałaś do tej, w której ( wraz z innymi prawnikami ) nie wygrał. Pokaż mi adwokata, który wygrywa 100 % spraw :-) Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Dajcie Rogalskiemu spokój. 21.12.10, 16:52 Napisałeś: "to b. dobry, skuteczny adwokat" A ja pokazałam, że często też nieskuteczny. Nie wiem więc, czemu niby mamy go zostawić? Bo wygrał jedną trudną sprawę? Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Często ? 21.12.10, 16:59 A jak często - poproszę o przykłady owej " częstotliwości". I jeszcze jedno : przytaczasz fragment, ale niepełny, który w całości brzmi tak : W ostatnich tygodniach do walki o skazanie dr. G. za zabójstwo PiS zaangażował związanych z partią adwokatów. Jeden z nich reprezentuje kancelarię, w której kiedyś pracował prezydent Lech Kaczyński Więcej... wyborcza.pl/1,76842,5194681,Adwokaci_bliscy_PiS_kontra_dr_G_.html?fb_xd_fragment#?=&cb=f37781a5ec1859&relation=parent.parent&transport=fragment&type=resize&height=21&width=120#ixzz18lJWS9uR Nie wydaje Ci się, że w powyższym tekście, w pewnym miejscu zapomniano o zamieszczeniu sformułowania " m.inn." ? Odpowiedz Link Zgłoś