Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.04, 02:13
ciekawe dlaczego nie jestem zaskoczony? mam nadzieje tylko, ze przy
nastepnych wyborach i nastepnych Polacy beda n atyle madrzy, ze nie beda
glosowac na czerwona zaraze, ktora jak widac caly czas zbiera swoje zniwo.
    • Gość: Manaslu Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: 62.233.185.* 16.04.04, 02:18
      Kwiatkowski był be , a czy nowi będą lepsi ? Poza tym wielkość liczb jest
      porażająca !
      • gandalv Za..... się karuzela stanowisk i polowanie na 16.04.04, 08:50
        czarownice. Ja do Pana Kamila nic nie mam i dobrze , że TVP ma gwiazdę.
        Natomiast niedobrze się robi jak w państwowych firmach ludzie biorą pieniądze
        za nic i za to powinno się zabrać a nie robić jakieś rozgrywki. Lepiej
        popatrzcie ile tzw. "fachowców po zawodówce" robi za ciężkie pieniąde w
        administracji.
        Swoją drogą Pan prezes zamiast zabrać się w pierwszej kolejności za czape,
        bierze się za to co w tvp było dobre.
        Pozdrawiam
        Gandalv
        www.twojamagia.republika.pl
        • Gość: Enio Re: Za..... się karuzela stanowisk i polowanie na IP: 217.113.234.* 16.04.04, 10:37
          Nie wsłuchujesz się zapewne w to co mówi Durczok prowadząc program
          np.Forum.Jest porażająco stronniczy i wiadomo w którą stronę mu po drodze.
          Pewnie jesteś zaślepiony jego blaskiem mając zapewne podobne poglądy.
          Przy okazji pozdrawiam tych co głosowali na SLD bo jakoś nikt teraz nie
          przyznaje się do tego.Uwielbiamy populistów .Był Tymiński było SLD i ich
          gruszki na wierzbie teraz jest Lepper i tez mu wierzycie.Z pustego i Salomon
          nie naleje.
          • Gość: IrMa Re: Za..... się karuzela stanowisk i polowanie na IP: *.elartnet.pl / 62.233.196.* 16.04.04, 21:59
            Niezła wyliczanka, ale niepełna, zapomniałeś dodać: był Wałęsa, był Buzek, był
            Krzaklewski, była Suchocka i wielu im podobnych. Ktoś napisał wyżej: "czerwona
            zaraza". Jakie znaczenie ma kolor zarazy? Zaraza bez względu na kolor jest
            zarazą, np. czarna ospa, żołta febra itp.
            • Gość: Kemar Re: Za..... się karuzela stanowisk i polowanie na IP: *.ne.client2.attbi.com 17.04.04, 04:15
              MASZ RACJE . TO PO PROSTU POLSKA CHOROBA. BUZEK JEDNAK BYL UCZCIWY.
        • Gość: Doktor Re: Gandalv ! - Czytam wszystkie twoje posyt i ... IP: 158.75.216.* 16.04.04, 10:40
          ... wymioty mnie biorą, ilekroć muszę "trawić twoje ciężkie pióro" pozbawione
          ładu i składu pod względem merytorycznym i w dodatku okraszone beznadziejnym
          stylem. Czasem trudno wychwycić sens twojej wypowiedzi i dowiedzieć się, o co
          tobie chodzi. Gdzie pobierałeś nauki, co?
          Chyba w szkołę rzucałeś kamieniami i chodziłeś na wagary. Przyznaj się do tego
          i w końcu przestań męczyć internautów swoimi bzdurnymi tekstami.

          Poza tym, - już ci kiedyś pisałem, byś tę swoją magię wsadził sobie w d ... .
          Ale ty z uporem maniaka zawsze pod każdym postem zamieszczasz swój link,
          pod którym znajdujemy szmirowatą stronę dla ... intelektualnych miernot, tobie
          równych współczynnikiem IQ. Zaprzestań tego procederu, bo forum nawet takie jak
          w GW, - nie jest Hide Parkiem.

          Przykładem twojego bzdurnego tekstu jest chociażby to, iż próbujesz wmówić
          internautom - cyt.: "...(...) bierze się za to co w tvp było dobre".

          A ja pytam: - Co było dobre w Telewizyjnej Agencji Informacyjnej ? - Przecież
          na tym forum nie mówimy o programach ... przyrodniczych, lecz o kontraktach
          dla protegowanych dziennikarzy przez byłego prezesa TVP. Jak w TVP może być -
          jak piszesz - coś dobrego w przypadku, gdy TVP jest tubą propagandową SLD i UP ?
          Więc po co TVP nasi miano telewizji publicznej, a nie ... partyjnej?

          Jest jednak w twoim tekście jedno zdanie, z którym (może nie do końca) się
          zgadzam, a mianowicie: cyt.: "Lepiej popatrzcie ile tzw. "fachowców po
          zawodówce" robi za ciężkie pieniąde w administracji".
          No, może nie po zawodówce, ale ze średnim wykształceniem bez przygotowania
          dziennikarskiego.
          W istocie, - jest to jeden ze skutków nie przeprowadzenia swego czasu ...
          dekomunizacji w RP. Reszta jest ... milczeniem.




          • Gość: iLL Masz rację Gandalv to ĆWOK! IP: *.pai.net.pl 16.04.04, 10:59
            • gandalv Nigdy na nikogo nie głosowalem i nie zamierzam. 16.04.04, 18:14
              Na kogo mialbym głosować ??? Na Drużynę jednego Leszka z Gdańska, czy drugiego
              z Łodzi. A może na chłopaków z AWS??? Jak już wielokrotnie pisałem tu trzeba
              zmienić system, a nie patrzeć jak kilka milinów klakierów jednej partii zaciera
              ręce bo przecież co 4 lata mamy plodozmian - raz buraki , drugi raz kartofle. I
              pseudo inteligenci przy korycie.
              A co do Durczoka a kto nie jest stronniczy??? Może Luft - Pamiętam pamiętam tę
              kampanię AWS. Plodozmian już niedlugo, a ja trzymam kciuki za ludzi. Jak to
              wszystko okrzepnie to nie będzie przebacz . Z lewa czy z prawa dostaną za swoję.

              Pozdrawiam
              Gandalv
              www.twojamagia.republika.pl
              • Gość: sk Od kogo ten Kwiatkowski sie tego nauczył IP: 213.199.198.* 16.04.04, 21:05
                Czy czsem nie od Suchockiej i Buzka? Też im się dobrze podpisywało przed
                odejściem
          • gandalv Może jak idiota, ale powtarzam w koło - bez zmiany 16.04.04, 18:30
            systemu będzie tak samo!!! Pampersom prędzej niż puźniej odbije wodotrysk
            sałaty.
            Pokaż mi choć jednego dziennikarza NIEZALEŻNEGO, a sam do Częstochowy ..... na
            kolanach.
            Wiesz ty chyba musisz uczęszczać na terapię do jakiegoś psychologa bo chyba
            musisz wyzwolić się z przemożnej siły nakazującej ci klikać na linki z moimi
            wypocinami :)
            Pozdrawiam
            Gandalv
            www.twojamagia.republika.pl
          • Gość: babs Re: Gandalv ! - Czytam wszystkie twoje posyt i .. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.04.04, 21:41
            Z drugiej strony takie zarobki?! Telewizja publ.jest podobno bardzo biedna i
            musi ścigać obywateli nie godzących się płacic abonament. Jak ich stać na takie
            pensje to niech się tv sama utrzymuje,skoro 50% społeczeństwa nie godzi się na
            płacenie bezprawnego haraczu, jakim jest abonament.
            • gandalv Nie ma się co ekscytować - Prawda jest taka, że 16.04.04, 23:56
              grzechem pierworodnym były grube kreski ect. Co się po roku 90 zmieniło ??? Jak
              dziadostwo było tak jest9 - to słowa mojej babci. A demokracja??? Czysta teoria
              dla mas.
              Jak ktoś mądrze powiedział zaraza jest jedna - POLITYCY. Czy jak ja uważam
              pseudo politycy. Gdzież ludzie pokroju Narutowicza, Mościckiego. U nas są
              wyszkoleni szczekacze którzy pamiętają jak koledzy spali na styropianie i
              zmanierowana socjaldemokracja
              Pozdrawiam
              Gandalv
              www.twojamagia.republika.pl
          • Gość: koles Re: doktor IP: *.teleos-web.de 16.04.04, 23:30
            ale sie ubawilem... hahaha niedowartosciowany pustak z ciebie doktorku
          • Gość: prawdzic Re: Gandalv ! - Czytam wszystkie twoje posyt i .. IP: *.aster.pl 16.04.04, 23:33
            swiete słowa! Precz z czerwoniakami wzelkiej masci!
          • Gość: KEMAR Re: Gandalv ! - Czytam wszystkie twoje posyt i .. IP: *.ne.client2.attbi.com 17.04.04, 04:17
            Nic dodac nic ujac. Barany wybiora Lepera (czy on ma dwa "l" w nazwisku?).
      • Gość: Rosso Takie kontrakty można zaskarżyć IP: *.dip.t-dialin.net 16.04.04, 10:19
        Trzeba mieć tylko prawników na poziomie, a nie jeszcze jedne marionetki z
        czyjegoś poprzedniego nadania...
        • Gość: andrzej Re: Takie kontrakty można zaskarżyć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.04.04, 16:05
          tere fere, a kto i po co miałby to robić, płać gościu abonament i nie dokazuj.
          Sorry, ale tak nas rózni kwiatkosie dymają.
          • Gość: Jan Takie kontrakty można zaskarżyć??? IP: *.gates.com 16.04.04, 16:28
            Nie rozumię waszego oburzenia na kontrakt. Kontrakt jest kontraktem. Dwie
            strony umawiają się co do warunków współpracy i podpisują zobowiązanie. Sama
            kwota i warunki są naprawdę nie wygórowane w porównaniu do kontraktów słynnych
            sportowców i popularnych prezenterów, zwłaszcza na zachodzie. Zależało TVP na
            Durczoku, więc podpisali z nim taki właśnie kontrakt. Nie wiemy czego żądał na
            wstępie sam Durczok. Nie podoba się komuś - złóżcie propozycję TVP że
            zastąpicie Durczoka, najlepiej za darmo. Zobaczymy...

            Trzymanie w tajemnicy - śmieszny zarzut. Kontrakty, umowy o pracę itd. zawsze
            objęte są taką tajemnicą na jaką tylko prawo pozwala. Jednak jak widać umowa
            została udostępniona mediom na ich życzenie, skoro o niej się pisze. Nie należy
            się spodziewać, że ktoś będzie dobrowolnie takie rzeczy publikował.

            Jedyna sprawa z którą mógłbym tu polemizować to moment podpisania umowy. Mogło
            to być zupełnie zgodne z prawem, choć rzeczywiście może budzić wątpliwości
            natury moralnej.

            Dla mnie jest to szukanie sensacji za wszelką cenę.
            • Gość: Rosso Legendarny "Zachód" IP: *.dip.t-dialin.net 16.04.04, 22:02
              Co za bzdury wypisuje poprzednik. Na tzw. "zachodzie" osnutym w Polsce
              legendami żaden telewizyjny prezenter nie ma pensji podstawowej 60 razy wyższej
              od pensji przeciętnej. A pamiętajmy, że chodzi tylko o pensję podstawową, do
              tego dochodzą dyżury + honoraria za dodatkowe prace.
            • Gość: bec Re: Takie kontrakty można zaskarżyć??? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.04.04, 21:41
              Gość portalu: Jan napisał(a):
              > Nie rozumię ...

              Jasiu, Ty chyba z tych po zawodówce...
              Idź się doucz.. bo to nie ten poziom...
      • Gość: krecia p. Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.karwiny.net / 80.51.240.* 16.04.04, 22:40
        Zgadzam się w całej rozciągłości i dodam tylko, że utwierdzam się w
        przekonaniu, że tylko frajerzy płacą abonament!!!
      • Gość: Europejczyk Krwiopijca, oszust i szuja IP: *.adsl.proxad.net 16.04.04, 23:55
        Durczok robi swoje gwiazdorstwo (i kase) tak jak i pozostali czyli: Kamel,
        Krasko, Pinkowska na plecech wielu lepszych od niego acz dla widza anonimowych
        dzinnikarzy ktorzy dla nich zasuwaja od rana do nocy jako "reszersze" za 400-
        500 zl na tydzien (i to jeszcze im robia laske ze maja co robic!!), aby oni
        moglli madrze przeczytac z promptera nieswoje teksty i szpanowac na ekranie.
        WIEM CO MOWIE bO NIESTETY POZANALEM TO SZAMBO!!
        A poza tym to Durczok nalezy do najbardziej dyspozycujnych razem z red.
        Kwiatkowskim zwanym tez "tatusiem" (bo jego obydwie
        corki blizniaczki juz pracuja w TVP i bardzo sie panosza) tym samym co prowadzi
        za duza kase najbardziej stronniczy program zwany: "Gadzinownik polityczny
        jedynki" (nie zapominajmy ze mial czelnosc jako pracownik TVP wystapic w
        debacie telewizyjnej kampanii prezydenckiej jako reprezentant niejakiego
        kwasa). A czy juz zapomnieliscie jak Durczok zaczynal swoja kariere gdy nie
        wposcil do studia wiceministra z AWS bo nie
        zgodzil sie na rozmowe z nim niejaki Miller (dla ulatwienia dodam ze Leszek
        podowczas szef opozycji). Ow Lesio
        wystapil wtedy z Durczokiem sam, i dotad mu ten honor pamieta. Ot (pomijm
        milczeniem na co poszla forsa tatusia, dla nieswiadomych : glownego dealera
        Suzuki na Slasku). I poczatek blyskotliwej kariery. Radze nie placic abonamentu
        i poscic top sambo z torbami!
    • Gość: Socjaldemokrata Wszędzie kołtuny popierające PO IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.04.04, 02:19
      Tak kiepski dziennikarz dostaje 60 tysięcy miesięcznie! To skandal, ale
      wiadomo, że ludzie popierający PO (a Durczok otwarcie to przyznaje) dostają
      wielkie pieniądze i dominują wszelkie instytucje. Zabawne, że mówili o
      dyktacie SLD, gdy tymczasem wszystkim od lat władają obsesyjni neoliberałowie
      (inna sprawa, że SLD dzisiaj też zaraziło się neoliberalnym bełkotem). No
      cóż - w Polsce za poparcie dla kołtunów z PO i za pomoc im można otrzymać
      spore pieniądze. Elity medialne są chyba jeszcze głupsze niż polityczne.
      • antykagan Belkotliwy idiota wielonikowiec 16.04.04, 02:46
        Gość portalu: Socjaldemokrata napisał(a):

        > Tak kiepski dziennikarz dostaje 60 tysięcy miesięcznie! To skandal, ale
        > wiadomo, że ludzie popierający PO (a Durczok otwarcie to przyznaje) dostają
        > wielkie pieniądze i dominują wszelkie instytucje. Zabawne, że mówili o
        > dyktacie SLD, gdy tymczasem wszystkim od lat władają obsesyjni neoliberałowie
        > (inna sprawa, że SLD dzisiaj też zaraziło się neoliberalnym bełkotem). No
        > cóż - w Polsce za poparcie dla kołtunów z PO i za pomoc im można otrzymać
        > spore pieniądze. Elity medialne są chyba jeszcze głupsze niż polityczne.

        Toz to dopiero jest belkot komucha-kretyna..
      • hydy Re: Wszędzie kołtuny popierające PO 16.04.04, 09:36
        Gość portalu: Socjaldemokrata napisał(a):

        > Tak kiepski dziennikarz dostaje 60 tysięcy miesięcznie! To skandal, ale
        > wiadomo, że ludzie popierający PO (a Durczok otwarcie to przyznaje) dostają
        > wielkie pieniądze i dominują wszelkie instytucje. Zabawne, że mówili o
        > dyktacie SLD, gdy tymczasem wszystkim od lat władają obsesyjni neoliberałowie
        > (inna sprawa, że SLD dzisiaj też zaraziło się neoliberalnym bełkotem). No
        > cóż - w Polsce za poparcie dla kołtunów z PO i za pomoc im można otrzymać
        > spore pieniądze.


        Robert Kwiatkowski jest "kołtunem z PO" ???????
        Przeczytaj jeszcze raz cały artykuł.


        > Elity medialne są chyba jeszcze głupsze niż polityczne.
        • Gość: Socjaldemokrata Była ideologia PO - jest propaganda PO IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.04.04, 11:51
          Kiedy Robert Kwiatkowski prowadził telewizję, popierała ona PO, niekiedy nie do
          końca jawnie. Dzisiaj sytuacja się o tyle zmieniła, że telewizja jawnie popiera
          PO. Wtedy była ideologiczna, dzisiaj jest po prostu wulgarnie propagandowa.
          • Gość: tow. stalin w polsce nie ma socjaldemokartów! IP: *.hutakatowice.com.pl / *.hutakatowice.com.pl 16.04.04, 13:07
            są tylko złodzieje. powtarzam. socjaldemokarata polski = złodziej.
            socjaldemokracja to może kiedyś wyrośnie, i nawet mam nadzieję, że tak się
            stanie, bo w tej chwili jedyną lewicą w polsce jest samoobrona. to powinno dać
            obecnym "socjaldemokratom" do myślenia.

            mam taką radę dla was: otwórzcie nową partię, gdzie będzie można wstąpić tylko
            tym, którzy w 1989 roku mieli nie więcej niż 18 lat. a jeśli chodzi o nazwę to
            może być: "Kolejna, Tym Razem Już Na Pewno Prawdziwa, Solcjademokracja Polski
            Nie Złodziei". w skrócie: KTRJNPSPNZ.
          • Gość: masta Re: Była ideologia PO - jest propaganda PO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.04.04, 23:07
            Kiedy Robert Kwiatkowski prowadził telewizję, popierała ona PO, niekiedy nie do
            końca jawnie. Dzisiaj sytuacja się o tyle zmieniła, że telewizja jawnie popiera
            PO. Wtedy była ideologiczna, dzisiaj jest po prostu wulgarnie propagandowa.


            telewizja popiera PO? Człowieku, chyba nie ta którą odbiera mój telewizor!
            Kwiatkowski jest od czerwonych krasnoludków, cała TV też.
      • Gość: bec Re: Wszędzie kołtuny popierające PO IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.04.04, 21:59
        ...w Polsce za poparcie dla kołtunów z PO i za pomoc im można otrzymać
        > spore pieniądze. ...
        podaj bliższe namiary na to źródło kasy
    • Gość: FRANK Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.wa.bigpond.net.au 16.04.04, 03:03
      ciekawe czy premier, tak troszczacy sie o panstwo, tez wysle po niego UOP zeby
      zakuc go w kajdanki, przeciez tez podpisal kontrakty ze szkoda dla panstwa
    • Gość: ja Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: 217.97.128.* 16.04.04, 07:53
      Jestem zbulwersowany tym, co wyprawia sie w tvp, a z Durczoka to nie taki
      głupiec tylko cwaniak. W lutym 1998r Zycie napisało artykuł pt. STAJNIA
      SNOPKIEWICZA- i ten oto człowiek ma teraz przywracać do pracy dziennikarzy
      wyrzuconych za czasów prezesury kumpla Kwiatkowskiego, bo został przecież
      powołany przez p. Dworaka w skład komisji tvp( a przeciez to on był prawą ręką
      p. Kwiatkowskiego - rzecznikiem i szefem TAI). On decydował kto może pracowac w
      Wiadomościach i dzisiaj też? Jakie to są zmiany, jakie otwarcie?
    • Gość: bob Re: Nowy Prezes Dworak a zmian nie ma żadnych. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.04.04, 08:29
      Ciągle siędzą ci sami dziennikarze - postkomuniści, lizusy SLD. Tam potrzeba
      świeżej krwi, obiektywizmu i profesjonalizmu.
    • Gość: zibi Re: A z Nina Terentiew pewnie Kwiatkowski podpisal IP: *.rosvle01.mi.comcast.net 16.04.04, 08:48
      dozywotnio kontrakt i oto NINA dalej jest nie do usuniecia.
      • Gość: Pizdryk Bo Nina jest jak qpa, która czepiła się... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.04.04, 10:07
        ...okrętu i krzyczy - "Płyniemy!"
        Na dodatek nie tylko się czepiła. Niektórzy mówią, że tak też wygląda.
        • Gość: Nina Może i jak qpa, ale w okularach! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.04.04, 11:31
          .
      • Gość: bec Re: A z Nina Terentiew pewnie Kwiatkowski podpisa IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.04.04, 22:12
        Komu i dlaczego przeszkadza Nina?
        Jest to profesjonalistka naprawdę wysokiej klasy. Nie widzę nikgo sensownego na
        jej miejsce.
        A że komuś przeszkadza, że rządzi kobitka, to.. no cóż.. tego się skomentować
        rozsądnie nie da.
    • Gość: Ney Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.easycomm.pl / 212.191.169.* 16.04.04, 08:53
      To znaczy,że pan Durczok kasuje 60 tys. złotych miesięcznie!!!A wiecie ile
      dostaje realizator (absolwent PWSFTv i T najlepszej szkoły filmowej na świecie)
      za zrealizowanie na żywo półgodzinnego programu w regionalnej telewizji?24 zł
      słownie:dwadzieścia cztery.W tej fabryce tylko krewni i znajomi królika robią
      obrzydliwą kasę!!!!
      • Gość: Nieznajomy królika Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.nsm.pl 16.04.04, 14:29
        No, Czubówna za przeczytanie półgodzinnego filmiku dostawała kilkaset (400 czy
        600, to zresztą tam takie drobiazgi).
        • Gość: bec Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.04.04, 22:15
          Gość portalu: Nieznajomy królika napisał(a):
          > No, Czubówna za przeczytanie półgodzinnego filmiku dostawała kilkaset (400
          czy
          > 600, to zresztą tam takie drobiazgi).

          No cóż .. Czubówna ma dwa niezaprezczalne atuty:
          wypracowaną przez lata wiarygodność no i głos :-)
          Może żądać KAŻDYCH pieniędzy !!! i na pewno je dostanie!
    • Gość: polcia Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.04, 08:56
      Socjaldemokracie coś sie pomyliło orzecież Kwiatkowskiego popierali wlasnie
      socjaldemokraci. Przeciez dziennikarze w tv zarabiaja o wiele wiele za duzo
      60tys miesięcznie w kraju biedy przecież to o wiele wiiele więcej niz
      prezydenci miast wojewodzkich. Gdzie jest ta oszczędnośc, oszczędzają na
      biednych a oni zamiast być mądrzy sa ...
      • Gość: Studio LIS W TVN ZARABIAŁ WIĘCEJ WSZYSTKIE WYPOWIEDZI ŻE IP: 213.17.161.* 16.04.04, 10:34
        za dużo zarabia traktuję jako chęć powrotu do komunistycznej urawniłowki.
        • zbychooo Re: LIS W TVN ZARABIAŁ WIĘCEJ WSZYSTKIE WYPOWIEDZ 16.04.04, 10:51
          Gość portalu: Studio napisał(a):

          > za dużo zarabia traktuję jako chęć powrotu do komunistycznej urawniłowki.

          Czy ty dziecko drogie widzisz różnicę pomiędzy prywatną firmą, a firmą
          państwową? Obawiam się że nie... stąd twoje głupie porównanie z Lisa TVN, z
          Durczokiem TVP...
        • Gość: Lech Taczka Podpowiadam, że TVN jest telewizją komercyjną IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.04.04, 11:41
          W odróżnieniu od TVP nastawiona jest na zysk i nie wyciąga ręki po przymusowe
          datki w postaci tzw. abonamentu. Zatem jeśli zarząd TVN czy Polsatu uzna, że
          praca oraz talenty dziennikarza, prezentera czy technika warte są np. 100
          tysięcy miesięcznie - nic mi do tego. Moge jedynie pożałować, że to nie jestem
          ja.
          TVP utrzymywana jest z płaconych przeze mnie podatków. W związku z tym mam
          prawo oczekiwać, że pieniądze publiczne w TVP bedą wydawane rozsądnie i w
          odniesieniu do rzeczywistości. O takim wynalazku jak słynna "ustawa kominowa"
          nawet nie wspomnę.
          • Gość: zw Re: Podpowiadam, że TVN jest telewizją komercyjną IP: 213.77.11.* 16.04.04, 12:40
            Ładnie to napisałeś i w zasadzie się z Tobą zgadzam, jest jedno ale jeżeli w
            TVP zarabiali by dużo mniej niż w komercyjnych to dobrzy dziennikarze by się
            wynieśli a zostałaby jąkająca się miernota, której i tak dość dużo. Oczywiście
            dotyczy to wysokości wynagrodzenia a nie treści kontraktów z dziwnymi karami
            umownymi, które są tu wybitnie jednostronne.
            • Gość: vvv Re: Podpowiadam, że TVN jest telewizją komercyjną IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.04, 21:17
              jest wielu dobrych dziennikarzy
            • Gość: fuj Terentiew i Durczok w odstawku IP: *.zgora.dialog.net.pl 17.04.04, 09:31
              Teraz mamy sytuację, w której miernoty
              i polityczne małpki w TVP zarabiają krocie.
              Jest mnóstwo dobrych, zdolnych młodych ludzi,
              znających języki i już dobrze znających świat
              i nieźle go rozumiejących. Jedynym ich "minusem"
              może być brak koneksji politycznych i brak umocowania
              w grupie trzymającej władzę. Dla mnie to najważniejszy plus.
              W 40-milionowym kraju na pewno takich nie zabraknie.
              Za pieniądze płacone Durczokowi można zestawić
              dobry, ambitny zespół, godny telewizji opłacanej
              z naszych podatków. Zadaniem TVP nie jest utrzymywanie
              "gwiazd" w rodzaju Durczoka i Terentiew, ale wypełnianie
              obowiązków, jakie zostały na nią nałożone ustawą.

              Terentiew należy po prostu przegnać precz.

              Jeśli o mnie chodzi, od dobrych paru lat nie oglądam
              już praktycznie żadnych programów w TVP.
              Programy informacyjne i publicystyczne oglądam
              w Polsacie i TVN. TVP to dno denne. Bagno.

              Jak można tym badziewnym sługusom płacić
              takie pieniądze.
              • Gość: bec Re: Terentiew i Durczok w odstawku IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.04.04, 22:40
                Gość portalu: fuj napisał(a):
                ...> Za pieniądze płacone Durczokowi można zestawić
                > dobry, ambitny zespół, godny telewizji opłacanej
                > z naszych podatków. ...

                To akurat racja.
                Tyle, że kto to ma weryfikować, kto z tych młodych ludzi jest dobry, a kot nie?
                Coraz rzadziej słyszę poprawny język polski, a ludzie, któryz robią przeglad
                prasy [poza jednym, jedynym mężczyzna] czytaja teksty, miast je stresczać.. to
                jakaś paranoja a już na pewno BRAK!!! profesjonalizmu.

                a teraz kolejny fragment Twojego lstu, do którego się odniosę:
                ...> Jeśli o mnie chodzi, od dobrych paru lat nie oglądam
                > już praktycznie żadnych programów w TVP.
                > Programy informacyjne i publicystyczne oglądam
                > w Polsacie i TVN. TVP to dno denne. Bagno.
                ...

                Jakie prawo masz w takim razie do ocen???
            • Gość: bec Re: Podpowiadam, że TVN jest telewizją komercyjną IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.04.04, 22:22
              Gość portalu: zw napisał(a):
              > ... jeżeli w
              > TVP zarabiali by dużo mniej niż w komercyjnych to dobrzy dziennikarze by się
              > wynieśli a zostałaby jąkająca się miernota,

              Jak dotąd, to mimo dziesięcioleci psucia naszej publicznej TV, dobry
              dziennikarz ma prestiz nadal, ale nie z tytulu wysokich zarobkow, a tylko z
              racji rzetelności wykonywanego zawodu. Toteż, jeśli zechce zmienić stację na
              inną, drzwi [i zarobki] stoją przed nim otworem.
    • Gość: widz Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.zapora / 212.160.172.* 16.04.04, 08:56
      A ja jestem zaskoczony i dziwię się, że dziennikarze mają odwagę pokazywać
      ludzką biedę
    • Gość: X Co jeszcze umie zrobic SLD? IP: *.com / *.u.mcnet.pl 16.04.04, 08:58
      Przejeli wladze w spolkach Skarbu Panstwa, wspolpraca z mafia, kradziez majatku
      narodowego itd.

      Co jeszcze moga zrobic (zrobili) ?
    • Gość: Autor Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.mci.co.uk 16.04.04, 09:08
      To za duzo Durczok nie zarabia....phi
    • Gość: tony c. ZA DZIAŁANIE NA SZKODĘ SPÓŁKI SIĘ SIEDZI - 585 ksh IP: *.nik.gov.pl / 212.160.156.* 16.04.04, 09:21
      Dziwi mnie brak znajomości podstaw prawa - art.585 kodeksu spółek handlowych.
      Może nowy prezes by zaiadomił właściwy organ o popełnieniu przestepstwa przez
      p. Kwiatkowskiego, za działanie na szkodę spółki można troszkę posidzieć.
    • ignatz Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem 16.04.04, 09:26
      60 kawałków miesięcznie? Szfak, a ja nie chciałem iść na dziennikarstwo :-)
    • Gość: yan Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.ifd.uni.wroc.pl 16.04.04, 09:31
      Jest to kolejne potwierdzenie tego sobiepanstwa, absolutnego nie liczenia sie z
      niczym. Facet, ktory wie, ze odejdzie nic sobie nie robi z prawa, opinii
      publicznej. Czy takich numerownie mozna podciagnac jako dzialania na szkode
      spolki ? Horrendalne wynagrodzenia roznych "Durczokow", "Kwiatkowskich", ci
      faceci pieprza potem w programach o bezrobociu. Jakie maja do tego prawo ?
      Facet powtarzajacy to, co przeczytal w gazecie lub czytajacy z promptera
      zarabia w telewizji publicznej, nie prywatnej, cztery razy wiecej niz prezydent
      kraju. Obled. Kiedy te geby "kwiatkowskie" wreszcie znikna ?
    • Gość: KAROL Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.gdynia.sdi.tpnet.pl 16.04.04, 09:44

      A WIEC MISIU DURCZOK , KROY UDAJE SWIETGO,ZALATWIL SOBIE DOBRA FUCHE. CIEKAWE
      ILE UBEK
      KWIATKOWSKI DOSTAL ZA TO PROWIZJI??
    • Gość: magnum44 Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.gwarbit.pl / *.gwarbit.pl 16.04.04, 09:49
      TO co podaja to oficjalnie ILE ZARABIAJA INNI;pani
      JAWOROWICZ,TERENTIEW,PIENKOWSKA.PANOWIE DROZDA,GEMBAROWSKI,MAN.<CZEGO ONI SIE
      WSYDZA>
    • Gość: Piotr 62 Zamiana głowy IP: 217.96.74.* 16.04.04, 09:54
      Kto i z czym się pozamieniał? Pensja Durczoka 60 tys. miesięcznie? Jeśli tak to
      ile odpala (on i inni) Kwiatkowskiemu?
      • Gość: Marek Re: Zamiana głowy IP: *.freedom2surf.net 17.04.04, 03:56
        O tym samym pomyslalem. Kwiatkowski tez musi z czegos zyc po dymisji.
    • Gość: Alf Przyjdzie Lepper i zrobi porządek IP: *.uci.agh.edu.pl / *.uci.agh.edu.pl 16.04.04, 10:00
      • justaf Re: Przyjdzie Lepper i zrobi porządek 16.04.04, 23:29
        Nooo, Lepper zrobi klar, jak w jego salunie z dębowymi giętymi meblami
        typu "monument".
    • Gość: Wacuś Własnie dlatego nie płacę abonamentu RTV IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.04.04, 10:01
      Uważam, że niemoralne jest wypłacanie pensji w wysokości 60 tysięcy zlotych
      (jak wynika z prostego dzielenia 720000 / 12 = 60000). Zwłaszcza w sytuacji,
      kiedy abonament płacą z poczucia obowiazku naprawdę biedni ludzie, dla których
      kwota 60 tysięcy jest czystą abstrakcją.
      Czy 60 tysięcy miesięcznie jest kwotą brutto czy netto nie mu tu żadnego
      znaczenia. Argumenty, ze taki Durczok w przypadku niższej pensji odejdzie do
      komercyjnej konkurencji też nie, bo telewizja publiczna nie jest od ścigania
      się ani od kreowania wątpliwych gwiazd. Poza tym - bez brawury. Ilu jest
      pracodawców skłonnych płacić 60 tysięcy miesięcznie za bycie Durczokiem?
      Najwyższy czas przerwać farsę z podatkiem od posiadania odbiorników i przestać
      nazywać go "abonamentem". Polska telewizja publiczna nie jest w żadnym razie
      publiczną! Co najwyżej jest telewizją "rządową". Nie ma potrzeby, by nadawała
      cztery programy z których trzy naszpikowane są reklamami po sufit.
      Utrzymując się wyłącznie z reklam może nadawać sobie nawet 15 programów, płacić
      Durczokowi czy innej Terentiew nawet po 200 tysięcy miesięcznie i być tubą
      propagandową dowolnego ugrupowania politycznego.
    • Gość: Pain d'zele Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: 5.2.* / *.chello.pl 16.04.04, 10:02
      Sprawa jest taka. Ojciec Kamila Durczoka jest dealerem Suzuki na Sląsk.
      Wiadomo nie od dziś, że zasilał kasiorą kampanię prezydencką i parlamentarną
      SLD. Syn komucha pułkownika Kwiatkiwskiego zresztą czlowieka z otoczenia
      Jaruzelskiego - Robert daje mu po prostu zarobić, żeby "odwdzięczyć się za
      tatusiową przysługę. Ot i wszystko. A czyDurczok to taki asior dziennikarsrwa
      to już inna sprawa ja stokrotnie wolę Tomka Lisa.
    • Gość: AAA To jest wolny kraj! IP: *.local.pl / 62.233.185.* 16.04.04, 10:06
      Ludzie! Wam sie chyba cos pomylilo! Pracodawca ma PRAWO zatrudnic KOGO CHCE i
      ZA ILE CHCE! TVP to taka sama firma jak kazda inna. Gdyby Durczok nie zgodzil
      sie na warunki TVP, to pracowalby pewnie w innej stacji za te same pieniadze. I
      przestancie osadzac, ze ktos zarabia za duzo. Jesli pracodawca tyle da, to co -
      pracownik ma nie przyjac? Nie ma drugiego Durczoka, tak samo jak nie ma
      drugiego Kowalskiego czy Nowaka. Ale jesli ktos mowi, ze za duzo, to niech
      bedzie takim prezenterem jak Durczok, a nie gada, ze on duzo zarabia. Gwiazdy
      tyle zarabiaja i nie pora sie dziwic, tylko pracowac w swoim zawodzie.

      To co wiekszosc forumowiczow prezentuje, to zwykla zazdrosc i widzenie swiata
      wedlug swoich potrzeb. Wiecej obiektywizmu!
      • Gość: Lech Taczka TVP to taka sama firma jak kazda inna? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.04.04, 10:14
        Niekoniecznie. Przynajmniej dopóki będzie pobierany tzw. abonament.
        "Gdyby Durczok nie zgodzil sie na warunki TVP, to pracowalby pewnie w innej
        stacji za te same pieniadze". Hm... w której na przykład?
        Pojęcie gwiazdy jest względne. Można uczynić nią nawet panią z pobliskiego
        kiosku.
        "Nie ma drugiego Durczoka...". I całe szczęście, bo jako prezenter nie ma on ci
        jakichś szczególnych cech ani umiejętności wartych wypłacania 60 tysięcy co
        miesiąc. Chyba, że są to umiejętności ukryte.
        • Gość: AAA Re: TVP to taka sama firma jak kazda inna? IP: *.local.pl / 62.233.185.* 16.04.04, 10:22
          Ja Durczoka nie bronie, tylko wiem, ze wysokosc placy jest zalezna od dwoch
          stron kontraktu. I jesli ktos mysli, ze ktos inny zarabia za duzo - ma prawo
          tak myslec. Ale widocznie pracodawca ma inne zdanie i to pracodawca ma w tym
          przypadku racje. Inaczej trzeba by stworzyc liste plac dla wszystkich zawodow
          na swiecie, ktora bylaby akceptowana spolecznie, a to niemozliwe. Ot co.
          • Gość: Lech Taczka Prosze, uważaj tym razem, bo... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.04.04, 11:28
            ...nie bede powtarzał. TVP nie jest firma czy instytucja jak każda inna. W
            założeniu niekomercyjna i publiczna, czyli służaca ogółowi telewizja nie może
            podlegać tym samym prawom, co np. firma telekomunikacyjna. Choćby dlatego, że
            TVP utrzymywana jest z kieszeni tzw. podatnika.
            Są dwa wyjscia:
            1. Skończyć z tzw. abonamentem (Durczok zarabia tyle, na ile uda mu się namówić
            Kwiatkowskiego)
            2. Zostać przy abonamencie (Durczok zarabia kwotę w rozsądny sposób odniesioną
            do zarobków podatników. 60 tysięcy miesięcznie nie ma rozsądnego odniesienia do
            rzeczywistości).
            Swoją drogą osobliwa to telewizja publiczna, która swoją pozycję buduje nie w
            oparciu o renomę, rzetelność i wiarygodność a o sztucznie wykreowane gwiazdy,
            bzdurne programy schlebiające najprymitywniejszym gustom i robienie szumu
            wokół wyprodukowania 20 programów w porozumieniu z Ministerstwem Edukacji.
            Sytuacja, w której prezes telewizji podaje się do dymisji z powodu poważnych
            zarzutów o braku rzetelności (udowodnionych lub nie) - jak w przypadku
            niedawnego, spektakularnego wydarzenia w BBC - jest w przypadku TVP szaloną
            abstrakcją. Prezesi naszej telewizji publicznej w podobnym przypadku robią
            szum, coś bzdurnego oświadczaja i zachowując rewolucyjną czujność trwają
            przyspawani do darowanych im stołków. Najmniej zabawne jest w tym to, że trwają
            tak za nasze pieniądze.
      • Gość: otama Re: To jest wolny kraj! IP: 212.106.10.* 16.04.04, 11:14
        No i pojawił się na forum sam główny zainteresowany - Dzień dobry Panie Kamilu.
      • Gość: Geopolityk Re: To jest wolny kraj! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.04, 11:19
        Wez pod uwage że każdy kto płaci abonament jest posrednio...pracodawcą
        p.Durczoka. Do niego samego nic nie mam, a odpowiedzialnośc powinien ponieść
        Kwiatkowski ze swoją "grupa trzymająca władze"
      • zbychooo Re: To jest wolny kraj! 16.04.04, 11:23
        Gość portalu: AAA napisał(a):

        > Ludzie! Wam sie chyba cos pomylilo! Pracodawca ma PRAWO zatrudnic KOGO CHCE i
        > ZA ILE CHCE! TVP to taka sama firma jak kazda inna.

        Mylisz się, TVP jest firmą państwową, a nie prywatną, a to jest ogromna
        różnica. W firmach prywatnych jak np. TVN właściciel może płacić ile chce i
        komu chce, natomiast w spółkach skarbu państwa jest trochę inaczej, Czy wiesz z
        jakich powodów uchwalono ustawę kominową? czy słyszałaś o czymś takim? wątpię...


        Gdyby Durczok nie zgodzil
        > sie na warunki TVP, to pracowalby pewnie w innej stacji za te same pieniadze.


        Jeśli w firmie prywatnej, to niech sobie zarabia nawet pięć razy tyle! Droga
        wolna!


        I przestancie osadzac, ze ktos zarabia za duzo. Jesli pracodawca tyle da, to
        co - pracownik ma nie przyjac?


        Taki kontrakt pracownik negocjuje i ciągnie ile się da od pracodawcy, natomiast
        skandaliczne jest to, że podpisano go w ostatniej chwili, kiedy cała Polska
        bębniła o tym, że do TVP przyjdzie miotła i wymiecie stary układ. Wtedy kilku
        kolesi dogadało się między sobą i załatwili dla siebie "nietykalność" - w
        postaci kontraktów, dzięki którym nowy prezes ma na 4 lata uwiązane ręce, a
        jeśli nie chce narazić spółki na straty z tytułu wypłat zagwarantowanych w tych
        kontraktach, to musi trzymać w telewizji takie wątpliwe "gwiazdy" jak Durczok.


        Nie ma drugiego Durczoka, tak samo jak nie ma
        > drugiego Kowalskiego czy Nowaka. Ale jesli ktos mowi, ze za duzo, to niech
        > bedzie takim prezenterem jak Durczok, a nie gada, ze on duzo zarabia. Gwiazdy
        > tyle zarabiaja i nie pora sie dziwic, tylko pracowac w swoim zawodzie.
        > To co wiekszosc forumowiczow prezentuje, to zwykla zazdrosc i widzenie swiata
        > wedlug swoich potrzeb. Wiecej obiektywizmu!


        Apelujesz o więcej obiektywizmu, a sama jesteś zaślepiona bo nie widzisz tego,
        że z twoich podatków są finansowane pensje Durczoka i innych w TVP, a dodatkowo
        jeszcze dopłacasz do nich w postaci abonamentu RTV. W zamian co otrzymujesz?
        telewizję, która jest publiczna tylko z nazwy, a w rzeczywistości służy
        aktualnie rządzącej partii, kolesi którzy napychają sobie i swojej rodzinie
        kieszenie pieniędzmi z naszych podatków, dziennikarzy którzy gotowi są się
        zeszmacić wykonując wszystkie polecenia rządowych notabli itd. itd. Zastanów
        się, nad swoim obiektywizmem.......
      • Gość: Nessie Re: To jest wolny kraj! IP: *.nsm.pl 16.04.04, 11:47
        Nie podpisuj się AAA - Anormalny Anonimowy Analfabeta - tylko od razu napisz:
        Kwiatkowski, bo to wyłazi, niezaleznie za czym sie ukryjesz.
      • hydy To jest TVP 16.04.04, 13:42
        Gość portalu: AAA napisał(a):

        > Ludzie! Wam sie chyba cos pomylilo! Pracodawca ma PRAWO zatrudnic KOGO CHCE i
        > ZA ILE CHCE! TVP to taka sama firma jak kazda inna. Gdyby Durczok nie zgodzil
        > sie na warunki TVP, to pracowalby pewnie w innej stacji za te same pieniadze.
        I
        >
        > przestancie osadzac, ze ktos zarabia za duzo. Jesli pracodawca tyle da, to
        co -
        >
        > pracownik ma nie przyjac? Nie ma drugiego Durczoka, tak samo jak nie ma
        > drugiego Kowalskiego czy Nowaka. Ale jesli ktos mowi, ze za duzo, to niech
        > bedzie takim prezenterem jak Durczok, a nie gada, ze on duzo zarabia. Gwiazdy
        > tyle zarabiaja i nie pora sie dziwic, tylko pracowac w swoim zawodzie.
        >
        > To co wiekszosc forumowiczow prezentuje, to zwykla zazdrosc i widzenie swiata
        > wedlug swoich potrzeb. Wiecej obiektywizmu!

        tvp jest utrzymywana z pieniędzy pubicznych drogi AAA
    • Gość: Kasia całkiem niezła sumka 60tys. za miesiąc pracy... IP: 62.111.216.* 16.04.04, 10:07
      • Gość: korfanty Re: całkiem niezła sumka 60tys. za miesiąc pracy. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.04.04, 00:39
        60 tysięcy za miesiąc? to się w pale nie mieści.Ja bym 50 oddawał dla ludzi
        chorych na nieuleczalne choroby.on był chory i co(może spłaca długi),jeśli
        nie to jest zwykłym gnojem i osobiście uważam go za politycznego gnoja.TVP
        też!.
    • Gość: jojo Re: Tajny kontrakt Kwiatkowskiego z Durczokiem IP: *.proxy.aol.com 16.04.04, 10:13
      glosowaliscie na padline to macie,biede!!!
    • Gość: Lmark Podziału podatków przez mafię IP: *.eimg.pl / 195.205.16.* 16.04.04, 10:16
      Ribentrop - Mołotow. Kwiatkowski- Mueller. Banda SLD pod płaszczykiem dobroci
      łupie społeczną kasę. Ograniczyć wypłaty i przywileje, a więcej będzie na dobry
      program TV Publicznej przy niższym abonamencie. Jak na razie pazerność, mafizm
      górą.
Pełna wersja