paradise666 22.12.10, 06:06 zatem tylko idiota lub frustrat mógł próbować dokonać zamachu na kogoś ,kto za kilka miesięcy i tak by został wykopany z pałacu głosami społeczeństwa . Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ramzesdrugizkoniemtrojanskim Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 06:55 paradise666 napisała: > zatem tylko idiota lub frustrat mógł próbować dokonać zamachu na kogoś ,kto za > kilka miesięcy i tak by został wykopany z pałacu głosami społeczeństwa . skąd ta pewnośc???? z "naszych"mediów? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Był najgorszym prezydentem w naszej historii! 22.12.10, 08:35 paradise666 napisała: > zatem tylko idiota lub frustrat mógł próbować dokonać zamachu na kogoś ,kto za > kilka miesięcy i tak by został wykopany z pałacu głosami społeczeństwa . Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: No tak, ty przecież z góry znałeś wyniki wybo 22.12.10, 10:27 Nie! Ja po prostu umiem czytać ze zrozumieniem: "Gdyby wybory prezydenckie odbyły się w najbliższą niedzielę, 6 września, premier Donald Tusk mógłby liczyć na poparcie 43 proc. wyborców, zaś prezydent Lech Kaczyński - 14 proc. Takie wyniki podaje sondaż SMG/KRC dla Faktów TVN." (stan na 6 września 2009r.; źródło: Onet.pl) "Donald Tusk jest wciąż faworytem sondażu prezydenckiego GfK Polonia dla "Rzeczpospolitej". 27 proc. Polaków chce w wyborach prezydenckich głosować na obecnego premiera. Jednak w ciągu dwóch tygodni stracił on 3 punkty proc. poparcia. (...) Drugi w kolejności Lech Kaczyński poprawił notowania o 1 punkt proc. Poparcie dla niego deklaruje 18 proc. badanych. Trzeci w tym sondażu Włodzimierz Cimoszewicz utrzymuje 13 proc. poparcie." (stan na 10 grudnia 2009r.; źródło: Newsweek.pl) Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 09:15 notowania tej miernoty oscylowały koło 25%.jego śmierć i nakręcana przez media histeria dały jego bratu 47%.i taka jest prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 10:07 > notowania tej miernoty oscylowały koło 25%.jego śmierć i nakręcana przez media > histeria dały jego bratu 47%.i taka jest prawda. I już wiemy, kto miał motyw. Odpowiedz Link Zgłoś
paradise666 Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 14:57 pisałam -tylko wojna lub kataklizm ... wybrali kataklizm? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 10:58 venus99 napisał: > notowania tej miernoty oscylowały koło 25%.jego śmierć i nakręcana przez media > histeria dały jego bratu 47%.i taka jest prawda. Poza tym jego brat oszukał naród, ze jest inny niz jest! A teraz jest prawdziwy to ma moherowe 20% Odpowiedz Link Zgłoś
paradise666 Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 12:40 przed 10 kwietnia szanse na zwycięstwo w wyborach prezydenckich ,ówczesnego lokatora pałacu były tylko iluzoryczne . Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 12:45 > Poza tym jego brat oszukał naród, ze jest inny niz jest! Kluzik oszukiwała gdy prezes był na haju. Odpowiedz Link Zgłoś
paradise666 Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 13:44 wypowiedzi Marty Dubienieckiej c dowodzą ,że pewne schorzenia są dziedziczne .. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 15:03 Miał szanse na reelekcję jak śnieg w piekle! Odpowiedz Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 15:19 A jesli pieklo jest na jakiejś mroźnej planecie? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
cookies9 Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 15:05 a no nie miał:-) a teraz trwa akcja dowartosciowania pRezydenta Odpowiedz Link Zgłoś
prynsztarn Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to: 22.12.10, 15:10 Ten dokonuje zbrodni kto ma z niej użytek. Jaka partia poszybowała w górę po katastrofie w sondażach? Kto nagle i "cudem" został poważnym kandydatem na prezydenta? Kto nagle niesamowicie się wzbogacił? Reasumując, jeśli to był zamach, co jeszcze raz podkreślam jest prawdopodobne jak śnieg w lipcu, to nasuwa się pytanie: Jarek dla władzy czy Dubieniecki dla kasy? Innego sensu w tym nie widzę. Odpowiedz Link Zgłoś
cookies9 Re: Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to 22.12.10, 15:14 >Jarek dla władzy czy Dubieniecki dla kasy? < i tak może być:-) Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to 22.12.10, 15:18 Polacy "cenią" martyrologię ale by Jarkacz był Kainem to się w pale nie mieści.Katastrofa smoleńska to był czysty(?)przypadek,tak jak wybranie Lecha prezydentem i dojście PiSu do władzy,czyli tragiczne przypadki. Odpowiedz Link Zgłoś
prynsztarn Re: Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to 22.12.10, 15:25 Pewny jestem że to był wypadek, a właściwie kwintesencja głupoty i braku poszanowania dla przepisów. Tu się zgadzamy. Tyle że ja uważam że Jarosław Kaczyniski jest zdolny do wszystkiego, IMHO dla władzy zrobi wszystko. Pomyśl o psychice 60-cio latka, zawsze samotnego, bez żony, dzieci, prawdziwych przyjaciół, już w dzieciństwie prześladowanego przez rówieśników... On nie lubi świata. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to 22.12.10, 15:32 prynsztarn napisał: > Pewny jestem że to był wypadek, a właściwie kwintesencja głupoty i braku poszan > owania dla przepisów. > Mali ludzie bez kompetencji gdy dochodzą do wielkiej władzy popełniają wielkie,tragiczne pomyłki.A to że karły z powodów psycho-technicznych biją poniżej pasa,to pełna zgoda. Odpowiedz Link Zgłoś
paradise666 Re: Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to 22.12.10, 19:55 a co do zamachu -tak ,zgadzam się . Był . Na zdrowy rozsądek i wyobraźnię . Odpowiedz Link Zgłoś