Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję

22.12.10, 06:06
zatem tylko idiota lub frustrat mógł próbować dokonać zamachu na kogoś ,kto za kilka miesięcy i tak by został wykopany z pałacu głosami społeczeństwa .
    • ramzesdrugizkoniemtrojanskim Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 06:55
      paradise666 napisała:

      > zatem tylko idiota lub frustrat mógł próbować dokonać zamachu na kogoś ,kto za
      > kilka miesięcy i tak by został wykopany z pałacu głosami społeczeństwa .


      skąd ta pewnośc???? z "naszych"mediów?
    • zapijaczony_ryj Był najgorszym prezydentem w naszej historii! 22.12.10, 08:35
      paradise666 napisała:

      > zatem tylko idiota lub frustrat mógł próbować dokonać zamachu na kogoś ,kto za
      > kilka miesięcy i tak by został wykopany z pałacu głosami społeczeństwa .
    • pamdirac No tak, ty przecież z góry znałeś wyniki wyborów. 22.12.10, 08:58
      • zapijaczony_ryj Re: No tak, ty przecież z góry znałeś wyniki wybo 22.12.10, 10:27
        Nie! Ja po prostu umiem czytać ze zrozumieniem:
        "Gdyby wybory prezydenckie odbyły się w najbliższą niedzielę, 6 września, premier Donald Tusk mógłby liczyć na poparcie 43 proc. wyborców, zaś prezydent Lech Kaczyński - 14 proc. Takie wyniki podaje sondaż SMG/KRC dla Faktów TVN." (stan na 6 września 2009r.; źródło: Onet.pl)

        "Donald Tusk jest wciąż faworytem sondażu prezydenckiego GfK Polonia dla "Rzeczpospolitej". 27 proc. Polaków chce w wyborach prezydenckich głosować na obecnego premiera. Jednak w ciągu dwóch tygodni stracił on 3 punkty proc. poparcia. (...) Drugi w kolejności Lech Kaczyński poprawił notowania o 1 punkt proc. Poparcie dla niego deklaruje 18 proc. badanych. Trzeci w tym sondażu Włodzimierz Cimoszewicz utrzymuje 13 proc. poparcie." (stan na 10 grudnia 2009r.; źródło: Newsweek.pl)
    • venus99 Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 09:15
      notowania tej miernoty oscylowały koło 25%.jego śmierć i nakręcana przez media histeria dały jego bratu 47%.i taka jest prawda.
      • strikemaster Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 10:07
        > notowania tej miernoty oscylowały koło 25%.jego śmierć i nakręcana przez media
        > histeria dały jego bratu 47%.i taka jest prawda.

        I już wiemy, kto miał motyw.
        • paradise666 Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 14:57
          pisałam -tylko wojna lub kataklizm ...

          wybrali kataklizm?
      • zapijaczony_ryj Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 10:58
        venus99 napisał:

        > notowania tej miernoty oscylowały koło 25%.jego śmierć i nakręcana przez media
        > histeria dały jego bratu 47%.i taka jest prawda.

        Poza tym jego brat oszukał naród, ze jest inny niz jest!
        A teraz jest prawdziwy to ma moherowe 20%
        • paradise666 Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 12:40
          przed 10 kwietnia szanse na zwycięstwo w wyborach prezydenckich ,ówczesnego lokatora pałacu były tylko iluzoryczne .
        • strikemaster Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 12:45
          > Poza tym jego brat oszukał naród, ze jest inny niz jest!

          Kluzik oszukiwała gdy prezes był na haju.
          • paradise666 Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 13:44
            wypowiedzi Marty Dubienieckiej c dowodzą ,że pewne schorzenia są dziedziczne ..
    • zoil44elwer Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 15:03
      Miał szanse na reelekcję jak śnieg w piekle!
      • etwas-geheimnis Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 15:19
        A jesli pieklo jest na jakiejś mroźnej planecie? ;-)
    • cookies9 Re: Lech Kaczyński nie miał szans na reelakcję 22.12.10, 15:05
      a no nie miał:-) a teraz trwa akcja dowartosciowania pRezydenta
    • prynsztarn Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to: 22.12.10, 15:10
      Ten dokonuje zbrodni kto ma z niej użytek.
      Jaka partia poszybowała w górę po katastrofie w sondażach? Kto nagle i "cudem" został poważnym kandydatem na prezydenta? Kto nagle niesamowicie się wzbogacił?
      Reasumując, jeśli to był zamach, co jeszcze raz podkreślam jest prawdopodobne jak śnieg w lipcu, to nasuwa się pytanie:
      Jarek dla władzy czy Dubieniecki dla kasy?
      Innego sensu w tym nie widzę.
      • cookies9 Re: Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to 22.12.10, 15:14
        >Jarek dla władzy czy Dubieniecki dla kasy? <

        i tak może być:-)
      • zoil44elwer Re: Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to 22.12.10, 15:18
        Polacy "cenią" martyrologię ale by Jarkacz był Kainem to się w pale nie mieści.Katastrofa smoleńska to był czysty(?)przypadek,tak jak wybranie Lecha prezydentem i dojście PiSu do władzy,czyli tragiczne przypadki.
        • prynsztarn Re: Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to 22.12.10, 15:25
          Pewny jestem że to był wypadek, a właściwie kwintesencja głupoty i braku poszanowania dla przepisów. Tu się zgadzamy. Tyle że ja uważam że Jarosław Kaczyniski jest zdolny do wszystkiego, IMHO dla władzy zrobi wszystko. Pomyśl o psychice 60-cio latka, zawsze samotnego, bez żony, dzieci, prawdziwych przyjaciół, już w dzieciństwie prześladowanego przez rówieśników... On nie lubi świata.
          • zoil44elwer Re: Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to 22.12.10, 15:32
            prynsztarn napisał:

            > Pewny jestem że to był wypadek, a właściwie kwintesencja głupoty i braku poszan
            > owania dla przepisów.
            >
            Mali ludzie bez kompetencji gdy dochodzą do wielkiej władzy popełniają wielkie,tragiczne pomyłki.A to że karły z powodów psycho-technicznych biją poniżej pasa,to pełna zgoda.
            • paradise666 Re: Jeżeli to był zamach, w co szczerze wątpię to 22.12.10, 19:55
              a co do zamachu -tak ,zgadzam się .
              Był .
              Na zdrowy rozsądek i wyobraźnię .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja