Kto moze popierac takie barbarzynstwo

IP: *.comau.de / 195.254.102.* 16.04.04, 11:56
Majcherek szuka wskazówki w klasycznej teorii ruchów faszystowskich i
znajduje: Leppera popiera lumpenproletariat oraz zdeklasowane
drobnomieszczaństwo. Brzmi to bardzo po marksistowsku, po leninowsku nawet.
Skąd jednak tyle lumpenproletariatu i zdeklasowanego drobnomieszczaństwa
wzięło się w Polsce A.D. 2004? Pisze Majcherek: lumpenproletariat polski
(...) rekrutuje się głównie spośród byłych pracowników PGR (...). Stanowi
większą część polskich bezrobotnych (...) i trzon tzw. underclass.
Zdeklasowane drobnomieszczaństwo to głównie drobnotowarowe chłopstwo,
zwłaszcza ci rolnicy, co liczyć nie umieli, a pobrali kredyty i ich nie
spłacali. Warstwy te przegrały w wolnorynkowej grze konkurencyjnej i uważają
się za ofiary reform. To jednak nie tyle świadczy o reformach, ile o nich
samych. Leppera wspierają też sieroty po PRL, czyli starsza generacja
tęskniąca za latami młodości, zwłaszcza za czasami Gierka. Ponadto Lepperowi
sprzyja propaganda klęski uprawiana przez polityków wszystkich kierunków oraz
media.

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=3579
    • indris Warto skopiować i komentarz 16.04.04, 16:57
      "Skuteczne hamowanie wpływów Leppera wymaga skrupulatnego naprawienia
      społecznych krzywd transformacji ustrojowej. Retoryka Majcherka może oczywiście
      podnosić na duchu sfrustrowanych sukcesami Leppera czytelników Rzepy oraz „TP”.
      Pożytek poznawczy i polityczny z tego żaden. Wymyślanie ludziom pognębionym
      przez polski dziki kapitalizm od lumpów i frustratów oraz obarczanie ich samych
      winą za kłopoty, w jakie wpadli, może jedynie rozwścieczyć. Gdyby
      czytali „Rzepę”, artykuł Majcherka okazałby się najlepszą agitką za Lepperem"
      • hydy Warto i przypomnieć 16.04.04, 17:05
        Wymyślanie ludziom pognębionym
        > przez polski dziki kapitalizm od lumpów i frustratów oraz obarczanie ich
        > samych winą za kłopoty, w jakie wpadli, może jedynie rozwścieczyć.

        nikt ich samych nie obarcza winą; bo gdzie, kiedy i kto miałby im niegdyś
        pokazać jak żyć w nie-peerelowskiej Polsce?
        Gomułka? Gierek? Jaruzelski?
        przecież socjalizm ludowy miał być wieczny i po wszeczasy (zupełnie
        jak "tysiącletnia" III Rzesza) - tak samo przyjaźń ze Związkiem Radzieckim.
      • Gość: Ed Re: Warto skopiować i komentarz IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 16.04.04, 21:55
        Bardzo rzadko się z Tobą zgadzam (taki już jestem - hi), ale w tym wypadku moje
        odczucia są zbieżne.
    • Gość: Piast Re: Kto moze popierac takie barbarzynstwo IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 16.04.04, 22:16
      Powierzchowność tej analizy poraża, podobnie jak słowa Staniszkis, która w
      wywiadzie w Przekroju pracujących w biedaszybach umieściła w jednym worku ze
      złodziejami i oszustami. Ci pseudointelektualiści żyją za szybą.
Pełna wersja