wariant_b Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 23.12.10, 22:47 A szczegółowe zestawienie mógłbyś nam przedstawić? Konkretnie które są, a które nie są w garści Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 23.12.10, 22:50 Skąd mam wziąć to zestawienie? Z protuskowych mediów? Wystarczy posłuchać i poczytać. Odpowiedz Link Zgłoś
alistair-p Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 23.12.10, 22:52 Wiem,że nic nie wiem :-)) Odkrywcze. Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 23.12.10, 23:16 Dla ciebie wszystkie media, które wychwalają Tuska są z definicji "obiektywne", więc nawet raport ONZ by do ciebie nie trafił. Odpowiedz Link Zgłoś
alistair-p Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 23.12.10, 23:56 Tak napisałeś : "Skąd mam wziąć to zestawienie? Z protuskowych mediów? Wystarczy posłuchać i poczytać" Nie masz wiedzy a piszesz.Piszesz o czymś o czym nie masz pojęcia,jak sam napisałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 24.12.10, 00:12 Czytam i słucham tych mediów. A że nie ma zestawień. Twoim zdaniem protuskowe media mają trąbić, że są protuskowe w zestawieniach? Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 24.12.10, 23:12 Skąd mam wziąć to zestawienie? To dlaczego wypisujesz takie stwierdzenia, skoro nie masz nic na ich poparcie? Wystarczy posłuchać i poczytać. Aby stwierdzić, że ich właścicielem jest Tusk??? Ośmieszasz się :/ Odpowiedz Link Zgłoś
camille_pissarro spytaj się A.Wajdy, on Ci taki raport zaprezentuje 25.12.10, 17:21 z pamięci... Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 23.12.10, 22:51 to straszne.ta wiadomość pozbawia mnie snu.przecież jest oczywistą oczywistością,że w 100% winny być pisuarowe. Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 23.12.10, 23:20 Nie, powinny być obiektywne. Ale dla ciebie obiektywne są tylko te, które popierają Tuska, więc nie ma o czym gadać. Odpowiedz Link Zgłoś
martusia_krolowa_polski To powiedz co jest tym 1 procentem, żeby też 23.12.10, 23:16 zgarnał, bo chyba został przez przeoczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
pollack5 Obiektywne: 23.12.10, 23:27 1. Gazeta Polska 2 .Nasz Dziennik 3. Radyjo 4. TV Trwam BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pis szczeka, karawana idzie dalej Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac Przynajmniej niezależne. 24.12.10, 00:48 O "obiektywnych" tuskowych mediach nie da się tego powiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekbar Re: Obiektywne: 24.12.10, 01:04 Pollack5, co ze Ciebie Prawdziwy Polac-Katolic, jak piszesz Radyjo zamiast Radio??;) :) Odpowiedz Link Zgłoś
blind_as_a_bat Re: Monitor Polski? Dziennik Urzędowy III R.P. 24.12.10, 00:20 Kulą w płot! Tam ani jednej ustawy autorstwa OPOZYCJI, czyli Pana Prezesa i Pana Przewodniczącego. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Wysil się, a znajdziesz. 24.12.10, 00:16 A TV PULS, dawniej Familijna, jeszcze dawniej Niepokalanów jest Tuskowa, czy nie? A Radio Maryja, dawniej Radio Erewań, jest Tuskowe? A National Geographic, Animal Planet i Discovery Science są Tuskowe? A Kuchnia TV, TVN Meteo i Religia TV czyje są? A Przyjaciółka jest czyja? Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac W tematycznych telewizjach też chciałbyś o Tusku 24.12.10, 00:51 słuchać? Ale istotnie, one stanowią ów 1%. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 rząd nie musi mieć swoich mediów 24.12.10, 07:54 ...wystarczy, że ma tam przyjaciół. Misję dziennikarstwa AD 2010 zdefiniowali pp. Janicki i Władyka w Polityce - można krytykować rząd PO, ale ostrożnie, bo alternatywą są rządy PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac Czyli republika kolesiów zamiast rzetelnego 24.12.10, 10:09 dziennikarstwa. Dobrze, że zaczynacie to przyznawać. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: rząd nie musi mieć swoich mediów 25.12.10, 07:33 Może i Władyka z Janickim napisali coś w tym rodzaju, choć znając twoją skłonność do łgarstw i przeinaczeń podejrzewam, że szło to trochę inaczej. Ale nawet gdyby, to w jaki sposób dwaj panowie z tygodnika o stukilkudziesięciotysięcznej sprzedaży mieli wyznaczać trendy całego dziennikarstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
kecawa Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 24.12.10, 09:24 To jest niestety smutna wiadomość, iż media są w takim procencie reżimowe kecaw Odpowiedz Link Zgłoś
fury11 Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 24.12.10, 10:17 Ty bladego pojęcia chyba nie masz, co to jest reżim. Spytaj swojego wodzuśka, co Gierka wychwalał Odpowiedz Link Zgłoś
kecawa Re: 99% polskich mediów dziubdzisiu 24.12.10, 10:23 dziubdzisiu jeśli nie rozumiesz znaczenia owego słowa to masz popularnie, używany w znaczeniu pejoratywnym rząd, władza, system władzy Obecna władza wspierana i utrzymywana przez oligarchów kontroluje media w 99 % Odpowiedz Link Zgłoś
kecawa Re: media albo są niemieckie albo żydowskie. 24.12.10, 10:24 Niestety w sporej części masz rację Odpowiedz Link Zgłoś
tujacek Re: 99% polskich mediów jest w garści .... post.. 24.12.10, 23:18 postKomuchów :((( niestety. Podziękujcie Michnikowszczyśnie! Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow PIS i Kaczyńscy są temu winni 25.12.10, 05:40 Z chwilą dokonania zamachu na Krajową Radę, mając 100 % wpływów w tej Radzie, z chwilą kiedy wogóle mieli władzę , mogli ten system mediów publicznych uniezależnić od polityków. Nie zrobili tego bo sami czerpali z tej władzy dla siebie. Więc teraz Pisiory niech nie kwiczą i lamentują. Szkoda. Była sznasa uniezależnić media ale to trzeba mieć polityczne jaja a nie jak Kaczyński tylko chęć włądzy. Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow rozumiem pisiorki,że nie macie tu argumentów. 25.12.10, 13:35 wiosnaludzikow napisał: > Z chwilą dokonania zamachu na Krajową Radę, PIS mając 100 % wpływów w tej Radzie, z > chwilą kiedy wogóle mieli władzę , mogli ten system mediów publicznych uniezal > eżnić od polityków. Nie zrobili tego bo sami czerpali z tej władzy dla siebie. > Więc teraz Pisiory niech nie kwiczą i lamentują. Szkoda. Była sznasa uniezależn > ić media ale to trzeba mieć polityczne jaja a nie jak Kaczyński tylko chęć włąd > zy. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 25.12.10, 07:25 Media prywatne są "w garściach" swoich właścicieli, o których można powiedzieć różne rzeczy, z wyjątkiem tego, że nazywają się Tusk. Czym dla prywatnej gazety kończy się przechył w stronę PiS, pokazał tygodnik "wprost" pod światłym przywództwem redaktora Janowskiego, jeszcze parę miesięcy obiektywizmu w wykonaniu red. Janowskiego i przychody ze sprzedaży nie byłyby w stanie pokryć kosztów wynajmu biura, nie mówiąc o wynagrodzeniach redakcji, nie mówiąc o druku. Kto chce robić pismo, radio czy telewizję dla wyborców PiS, musi je "targetować" tak jak dyrektor Rydzyk, wtedy znajdzie czytelników czy słuchaczy. Tyle że dyrektor raczej nie pozwoli wejść na rynek konkurentowi. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: 99% polskich mediów jest w garści Tuska. 25.12.10, 07:51 Wyborcy owce,to Tusk ma co chce. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc ITI dostalo na wylacznosc TVP1 HD (platforma n) 25.12.10, 16:41 a Donald udzielil wywiadu w nsport i oczywiscie to nie prawda, ze ITI dostala stadion :))) Odpowiedz Link Zgłoś
volupte01 Re: ITI dostalo na wylacznosc TVP1 HD (platforma 25.12.10, 16:51 Widocznie nikt inny nie chcial. Oczywiscie ze to nieprawd aze stadionem. ITI wydzierzawila go na 20 lat . Wlascicielem jest miasto, a ITI ma placic za dzierzawe www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/biznes/ekspansja-iti-musi-kosztowac,47800,3 Odpowiedz Link Zgłoś
rccc KRRiTV oglosila "konkurs" na zawartosc mux1 w DVB- 25.12.10, 16:58 T zamiast dac TVP caly multipleks "odpolitycznieni" beda krecic lody Odpowiedz Link Zgłoś
volupte01 Re: KRRiTV oglosila "konkurs" na zawartosc mux1 w 25.12.10, 17:03 Widovcznie wygrali konkurs. Sprawy nie znam więc sie powstrzymam od dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc dlaczego pywatyzje sie dochodowa spolke Emitel? 25.12.10, 17:29 i kto na tym zarobi, bo na pewno nie polscy podatnicy? Odpowiedz Link Zgłoś
volupte01 Re: dlaczego pywatyzje sie dochodowa spolke Emite 25.12.10, 19:22 Jesli jest dochodowa to mozna dobrze sprzedać. Tematu nie znam , ale ciekawe jak ma byc prywatyzowana . GPW ? Odpowiedz Link Zgłoś