Będzie doniesienie w/s zamachu

29.12.10, 23:24
wiadomosci.onet.pl/kraj/katastrofa-smolenska/bedzie-doniesienie-ws-zamachu-na-prezydenta-l-kacz,1,4093881,wiadomosc.html
Dowieść że było inaczej raczej nieprawdopodobne
    • mike.recz Dowieść że było inaczej raczej nieprawdopodobne. 29.12.10, 23:37
      Dubaniecki powiedział tylko tyle że wnikliwie rozważa czy się nie skompromitować
      oraz czy opłaci się to finansowo i medialnie.
      • normalnycz.lowiek1 Nie zmyślaj.Dubieniecki racjonalnie wytłumaczył 29.12.10, 23:53
        mike.recz napisał: Dubaniecki powiedział tylko tyle że wnikliwie rozważa czy się nie skompromitować oraz czy opłaci się to finansowo i medialnie.

        ---> jakie korzyści dla sposobu prowadzenia śledztwa, dla badania przyczyn katastrofy, daje zgłoszenie do prokuratury podejrzenia popełnienia przestępstwa zamachu!

        PS. Skoro trzy miliony postów nie pomogły ci w rzeczowym wypowiadaniu się, to kolejne - nawet sześć - również nie pomogą! :)
        • mike.recz Ok, czyli jeżeli nie złoży to będzie krył sprawców 30.12.10, 00:17
          zamachu.



          normalnycz.lowiek1 napisał:

          > mike.recz napisał: Dubaniecki powiedział tylko tyle że wnikliwie rozważa czy
          > się nie skompromitować oraz czy opłaci się to finansowo i medialnie.
          >
          > ---> jakie korzyści dla sposobu prowadzenia śledztwa, dla badania przyczyn
          > katastrofy, daje zgłoszenie do prokuratury podejrzenia popełnienia przestępstwa
          > zamachu!Nie zmyślaj.Dubieniecki racjonalnie wytłumacz
          >
          > PS. Skoro trzy miliony postów nie pomogły ci w rzeczowym wypowiadaniu się, to k
          > olejne - nawet sześć - również nie pomogą! :)
          • normalnycz.lowiek1 Znowu zmyślasz.Musisz jeszcze raz przesłuchać jego 30.12.10, 00:24
            mike.recz napisał: czyli jeżeli nie złoży to będzie krył sprawców zamachu.

            ---> uzasadnienie - być może wtedy przestaniesz konfabulować i przekonasz się, że dla strony polskiej taki krok jest z wielu punktów widzenia, korzystny, m.in. dlatego że utrudnia stronie rosyjskiej mataczenie a zmusza do wyrażenia zgody na przesłuchanie ważnych rosyjskich świadków.
            • headh-unter Re: Znowu zmyślasz.Musisz jeszcze raz przesłuchać 30.12.10, 00:43
              normalnycz.lowiek1 napisał:

              > mike.recz napisał: czyli jeżeli nie złoży to będzie krył sprawców zamachu.
              > ---> uzasadnienie - być może wtedy przestaniesz konfabulować i przekonasz s
              > ię, że dla strony polskiej taki krok jest z wielu punktów widzenia, korzystny,
              > m.in. dlatego że utrudnia stronie rosyjskiej mataczenie a zmusza do wyrażenia z
              > gody na przesłuchanie ważnych rosyjskich świadków.

              W takim przypadku równiez Tusk, Arabski, Komorowski, Klich musieliby zostać przesłuchani.
              Konieczne byłoby też niezależne i rzetelne zbadanie 'czarnych skrzynek'.

              Nie jest to zła idea.
              • mike.recz Pewnie i skoro geniusz Dubaniecki ma takiego 30.12.10, 00:48
                świetnego pomysła to do tej pory tego nie zrobił.
      • 2alfa.alfa Re: Dowieść że było inaczej raczej nieprawdopodob 29.12.10, 23:56

        Wystarczą poszlaki

        mike.recz napisał:

        > Dubaniecki powiedział tylko tyle że wnikliwie rozważa czy się nie skompromitowa
        > ć
        > oraz czy opłaci się to finansowo i medialnie.
        • wos9 KOMU wystarczą poszlaki? Poza pisiętami,oczywiście 30.12.10, 00:16
          2alfa.alfa napisała:

          >
          > Wystarczą poszlaki
          >
          > mike.recz napisał:
          >
          > > Dubaniecki powiedział tylko tyle że wnikliwie rozważa czy się nie skompro
          > mitowa
          > > ć
          > > oraz czy opłaci się to finansowo i medialnie.
          • 2alfa.alfa Re: KOMU wystarczą poszlaki? Poza pisiętami,oczyw 30.12.10, 00:28
            wos9 napisała:

            > 2alfa.alfa napisała:
            >
            > >
            > > Wystarczą poszlaki
            > >
            > > mike.recz napisał:
            > >
            > > > Dubaniecki powiedział tylko tyle że wnikliwie rozważa czy się nie s
            > kompro
            > > mitowa
            > > > ć
            > > > oraz czy opłaci się to finansowo i medialnie.
            >
            >
            Kilka sądów już wydawało takie wyroki
          • niegracz Re: KOMU wystarczą poszlaki? Poza oszołomami ? 30.12.10, 08:39
            wos9 napisała:

            Oszołomy
            nie majać wiedzy jak przebiegała katastrofa
            jakie były slady w mijescu katastrofy
            nie majac wiedzy o wraku , nie weidzać ilu czesci brakuje
            nie majać nagrań z czarnych skrzynek
            nie majac nagrań z wiezy kontrolnej

            nawet bez poszlak - wyddały wyrok na pilotów i decydentów
    • dystans4 Re: Będzie doniesienie w/s zamachu 29.12.10, 23:39
      Życie pokaże wartość komentarzy mówiących o zamachu.
      Moim zdaniem chodzi o to:

      Dubieniecki ocenił, że jego żona, Marta Kaczyńska, "ma prawo do spuścizny po Lechu Kaczyńskim w wymiarze stricte prywatnym i powinna się zaangażować w życie publiczne

      I jeszcze jedno - ta kalkulacja jest błędna. Wszystkie obecne klamstwa i insynuacje zostaną w przyszlości wytknięte i staną na przeszkodzie - dobremu wynikowi wyborczemu, zdolności kolalicyjnej etc. etc.
      buldog.
      • 2alfa.alfa Re: Będzie doniesienie w/s zamachu 29.12.10, 23:42
        dystans4 napisał:

        > Życie pokaże wartość komentarzy mówiących o zamachu.
        > Moim zdaniem chodzi o to:
        >
        > Dubieniecki ocenił, że jego żona, Marta Kaczyńska, "ma prawo do spuścizny po
        > Lechu Kaczyńskim w wymiarze stricte prywatnym i powinna się zaangażować w życi
        > e publiczne

        >
        > I jeszcze jedno - ta kalkulacja jest błędna. Wszystkie obecne klamstwa i insynu
        > acje zostaną w przyszlości wytknięte i staną na przeszkodzie - dobremu wynikowi
        > wyborczemu, zdolności kolalicyjnej etc. etc.
        > buldog.

        A może ma doniesienia obcych wywiadów?
        • x2468 Re: Będzie doniesienie w/s zamachu 29.12.10, 23:52
          Doniesienia wywiadu piss?
          • 2alfa.alfa Re: Będzie doniesienie w/s zamachu 29.12.10, 23:54
            x2468 napisał:

            > Doniesienia wywiadu piss?
            Z waszego Mosadu już się wypowiedzili że to był zamach
          • normalnycz.lowiek1 Piszczy ci ta jedna jedyna szara komórka w głowie! 29.12.10, 23:54
            x2468 napisał: piss
        • snajper55 Re: Będzie doniesienie w/s zamachu 30.12.10, 00:19
          2alfa.alfa napisała:

          > A może ma doniesienia obcych wywiadów?

          Ma doniesienia Radia Tirana.

          S.
        • wos9 Dubieniecki ma te doniesienia? Jakich wywiadów? 30.12.10, 00:24
          2alfa.alfa napisała:

          > dystans4 napisał:
          >
          > > Życie pokaże wartość komentarzy mówiących o zamachu.
          > > Moim zdaniem chodzi o to:
          > >
          > > Dubieniecki ocenił, że jego żona, Marta Kaczyńska, "ma prawo do spuścizny po
          > > Lechu Kaczyńskim w wymiarze stricte prywatnym i powinna się zaangażować
          > w życie publiczne

          > >
          > > I jeszcze jedno - ta kalkulacja jest błędna. Wszystkie obecne klamstwa i insynuacje zostaną w przyszlości wytknięte i staną na przeszkodzie - dobremu wynikowi wyborczemu, zdolności kolalicyjnej etc. etc.
          > > buldog.
          >
          > A może ma doniesienia obcych wywiadów?
          • 2alfa.alfa Właściwie wystarczą dane z netu 30.12.10, 00:54
            • snajper55 Re: Właściwie wystarczą dane z netu 30.12.10, 01:59
              Posty z forum GW posłużą za dowody. Czyż zresztą trzeba dowodów, gdy wszystko jasne?

              S.
    • mao111 Re: Będzie doniesienie w/s zamachu 29.12.10, 23:57
      Alfa wytłumacz mi tylko jedno... Po co ktoś miałby zgładzić Kaczyńskiego?
      • 2alfa.alfa Re: Będzie doniesienie w/s zamachu 30.12.10, 00:00
        mao111 napisał:

        > Alfa wytłumacz mi tylko jedno... Po co ktoś miałby zgładzić Kaczyńskiego?
        Putin i Tusk osiągnęli wymierne korzyści
        • snajper55 Re: Będzie doniesienie w/s zamachu 30.12.10, 00:20
          2alfa.alfa napisała:

          > mao111 napisał:
          >
          > > Alfa wytłumacz mi tylko jedno... Po co ktoś miałby zgładzić Kaczyńskiego?
          > Putin i Tusk osiągnęli wymierne korzyści

          Jedyne wymierne korzyści odniósł Jarosław Kaczyński a i one nie były na tyle duże, aby mógł dzięki nim wygrać wybory prezydenckie.

          S.
          • 2alfa.alfa Re: Będzie doniesienie w/s zamachu 30.12.10, 00:58
            snajper55 napisał:

            > 2alfa.alfa napisała:
            >
            > > mao111 napisał:
            > >
            > > > Alfa wytłumacz mi tylko jedno... Po co ktoś miałby zgładzić Kaczyńs
            > kiego?
            > > Putin i Tusk osiągnęli wymierne korzyści
            >
            > Jedyne wymierne korzyści odniósł Jarosław Kaczyński a i one nie były na tyle du
            > że, aby mógł dzięki nim wygrać wybory prezydenckie.
            >
            > S.
            Że nie było sukcesji?
            • snajper55 Re: Będzie doniesienie w/s zamachu 30.12.10, 02:00
              2alfa.alfa napisała:

              > snajper55 napisał:
              >
              > > 2alfa.alfa napisała:
              > >
              > > > mao111 napisał:
              > > >
              > > > > Alfa wytłumacz mi tylko jedno... Po co ktoś miałby zgładzić K
              > aczyńs
              > > kiego?
              > > > Putin i Tusk osiągnęli wymierne korzyści
              > >
              > > Jedyne wymierne korzyści odniósł Jarosław Kaczyński a i one nie były na t
              > yle du
              > > że, aby mógł dzięki nim wygrać wybory prezydenckie.
              > >
              > > S.
              > Że nie było sukcesji?

              Że miał szansę wykorzystując trupa brata sięgnąć po prezydenturę. Gdyby nie zamordował Lecha, nie miałby takiej szansy.

              S.
          • niegracz Re: podła insynuacja 30.12.10, 08:36
            snajper55 napisał:


            > Jedyne wymierne korzyści odniósł Jarosław Kaczyński a i one nie były na tyle du
            > że, aby mógł dzięki nim wygrać wybory prezydenckie.
            ...........
            odszczekaj
      • normalnycz.lowiek1 Zapytaj nagrodzonychOOB,szlifami generalskimi... 30.12.10, 00:08
        mao111 napisał: Po co ktoś miałby zgładzić Kaczyńskiego?

        ---> i to w wielkim pośpiechu. A ilu następnych przebiera nóżkami ... Popatrz na podpisywane umowy gospodarcze, ustawy ... a sam sobie odpowiesz.
        • wujaszek_joe Patrzaj Pan, To Szymborska ich strąciła! 30.12.10, 00:13
          :))
          • 2alfa.alfa Ta stalinistka???? 30.12.10, 00:20
            wujaszek_joe napisał:

            > :))
            • wos9 Jak tow. Rajmund? Że o TW Albinie nie wspomnę. 30.12.10, 00:29
              2alfa.alfa napisała:

              > wujaszek_joe napisał:
              >
              > > :))
              • 2alfa.alfa Tu dys 30.12.10, 00:33
                kutujemy o Dubienieckim który złożył doniesienie o zamachu

                wos9 napisała:

                > 2alfa.alfa napisała:
                >
                > > wujaszek_joe napisał:
                > >
                > > > :))
                >
                >
                • wos9 ty walnęłaś o stalinistce Dodałam innych,proste? 30.12.10, 00:39
                  2alfa.alfa napisała:

                  > kutujemy o Dubienieckim który złożył doniesienie o zamachu
                  >
                  > wos9 napisała:
                  >
                  > > 2alfa.alfa napisała:
                  > >
                  > > > wujaszek_joe napisał:
                  > > >
                  > > > > :))
                  > >
                  > >
                  • 2alfa.alfa Jakies cytaty czy linki? 30.12.10, 00:41
                    wos9 napisała:

                    > 2alfa.alfa napisała:
                    >
                    > > kutujemy o Dubienieckim który złożył doniesienie o zamachu
                    > >
                    > > wos9 napisała:
                    > >
                    > > > 2alfa.alfa napisała:
                    > > >
                    > > > > wujaszek_joe napisał:
                    > > > >
                    > > > > > :))
                    > > >
                    > > >
                    >
                    >
                • snajper55 Kłamiesz 30.12.10, 02:02
                  2alfa.alfa napisała:

                  > kutujemy o Dubienieckim który złożył doniesienie o zamachu

                  Nie złożył zawiadomienia o zamachu.

                  S.
          • normalnycz.lowiek1 Kto wie!Gdyby Wisia nie podliła się w roku52,63,92 30.12.10, 00:40
            wujaszek_joe napisał: Patrzaj Pan, To Szymborska ich strąciła!

            ---> 2005, 2007... - ona i jej środowisko (mężowie także)!, to być może nigdy wpływu na polskie sprawy nie miałby Mazowiecki, Geremek, Bartoszewski, Tusk, Komorowski ... nigdy urzędnikami państwowymi nie zostaliby tacy jak Arabski, Nowak ...
    • wojteckiltd Donosili w czasach PRL-u 30.12.10, 00:00
      Jak moze byc doniesienie w sprawie zamachu,jak nie bylo zamachu?
      • normalnycz.lowiek1 W przypadku śmierci czołowych osobistości państwa 30.12.10, 00:12
        wojteckiltd napisał: Jak moze byc doniesienie w sprawie zamachu,jak nie bylo zamachu?

        ---> jest wprost obowiązkiem zbadanie także i tej ewentualności! Powinieneś o tym wiedzieć ... zamiast bez ŻADNEGO dowodu którąkolwiek wersję wydarzeń wykluczać.
      • wos9 To pytanie do cwaniaczka Dubienieckiego. 30.12.10, 00:32
        wojteckiltd napisał:

        > Jak moze byc doniesienie w sprawie zamachu,jak nie bylo zamachu?
    • snajper55 A ten zamach to był przed czy po katastrofie? 30.12.10, 00:18
      S.
      • 2alfa.alfa Dobijania rannych niczym nie wytłumaczysz 30.12.10, 00:26
        snajper55 napisał:

        > S.
        • wos9 Dobijania? Macierewicz zachowaj spokój! 30.12.10, 00:34
          2alfa.alfa napisała:

          > snajper55 napisał:
          >
          > > S.
          • 2alfa.alfa Lepiej sam se posłuchaj 30.12.10, 00:37




            wos9 napisała:

            > 2alfa.alfa napisała:
            >
            > > snajper55 napisał:
            > >
            > > > S.
            >
            >
            • wos9 KOGO? CZEGO? 30.12.10, 00:41
              2alfa.alfa napisała:

              >
              >
              >
              >
              > wos9 napisała:
              >
              > > 2alfa.alfa napisała:
              > >
              > > > snajper55 napisał:
              > > >
              > > > > S.
              > >
              > >
              • 2alfa.alfa Jak dobijali rannych 30.12.10, 00:43
                wos9 napisała:

                > 2alfa.alfa napisała:
                >
                > >
                > >
                > >
                > >
                > > wos9 napisała:
                > >
                > > > 2alfa.alfa napisała:
                > > >
                > > > > snajper55 napisał:
                > > > >
                > > > > > S.
                > > >
                > > >
                >
                >
                • zoro_wieczorowo_poro Jak dobijali rannych i Deptuła dzwonił 30.12.10, 09:37
                  ćwoku pokopany
        • snajper55 Jarosław rannych dobijał? 30.12.10, 01:57
          A to ostatnie zdjęcie Lecha Kaczyńskiego, na chwilę przed katastrofą:

          c.photoshelter.com/img-get/I0000U0W68zxK7h4/s
          S.
    • wilk_z_wolfow Typowe zachownie w obliczu niewygodnych faktow 30.12.10, 10:23
      Typowe zachowanie w obliczu niewygodnych faktow .
      W przypadku takiego doniesienia , Dubieniecki , bedzie musial przedstawic sadowi argumenty, jasno potwierdzajaca jego teze o zamachu .
      Bedzie duzo szumu medialnego a temu harcownikowi tylko na tym zalezy .

      2alfa.alfa napisała:

      > wiadomosci.onet.pl/kraj/katastrofa-smolenska/bedzie-doniesienie-ws-zamachu-na-prezydenta-l-kacz,1,4093881,wiadomosc.html
      > Dowieść że było inaczej raczej nieprawdopodobne
      • 2alfa.alfa Re: Typowe zachownie w obliczu niewygodnych fakto 30.12.10, 10:38
        wilk_z_wolfow napisał:

        > Typowe zachowanie w obliczu niewygodnych faktow .
        > W przypadku takiego doniesienia , Dubieniecki , bedzie musial przedstawic sadow
        > i argumenty, jasno potwierdzajaca jego teze o zamachu .
        Znany filmik w zupełności wystarczy
Pełna wersja