Polacy!!! Więcej optymizmu

09.01.11, 18:09
Czytając to, co się dzieje na świecie - myślę sobie, że nie jest w Polsce aż tak źle.
Pierwsze lepsze przykłady:

wprost.pl/ar/226165/Chlosta-za-damsko-meski-uscisk-dloni/

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8919630,Kongresmenka_postrzelona_w_glowe_w_Arizonie.html
Nie u nas tak źle jak mogłoby się wydawać więc po co wciąż narzekamy?

    • cillian1 Re: Polacy!!! Więcej optymizmu 09.01.11, 18:10
      Jesteś w błędzie, niejaka panienka z PIS dostała chłostę za spotkanie się z Palikotem!
      :)
    • mariner4 Gdyby wściekła katole miały pełnię 09.01.11, 18:13
      władzy byłoby jeszcze gorzej.
      M.
      • indeed4 No i już wiemy - dlaczego jest tak źle 10.01.11, 12:46
        w USA :-)

        www.wprost.pl/ar/226245/Ameryka-rzadza-ludzie-wierzacy-Ateisci-i-agnostycy-pozbawieni-reprezentantow-w-Kongresie/
    • kami.312 Re: Polacy!!! Więcej optymizmu 09.01.11, 18:33
      Gdyby Pisowi udała się zmiana konstytucji w 2006 roku to byśmy dopiero mieli... Pamiętając to co wtedy było można doskonale zrozumieć co dla Pis oznacza określenie "prawdziwy Polak" - to zamknięcie się dokładnie takie jak Pis teraz pokazuje jako partia.
    • adams96 Re: Polacy!!! Więcej optymizmu a kiedy bedzie nast 09.01.11, 20:26
      nastepna podwyzka cen lub VAT?
    • wariant_b Re: Polacy!!! Więcej optymizmu 09.01.11, 21:16
      Zaprawdę płytka jest nasza wiara.

      Już cały wiek mija, odkąd uznaliśmy kobietę za człowieka.
      Oczywiście nie wszyscy i nie wszędzie, ale jednak.
    • kami.312 Re: Polacy!!! Więcej optymizmu 10.01.11, 00:11
      Zastanawiam się co od czego zależy. Czy jeżeli człowiek jest szczęśliwy - to wszystko mu się udaje, czy może jak mu się udaje to czuje szczęśliwy? Co jest pierwsze?

      Człowiek radosny czy zakochany pokonuje z łatwością przeszkody. Tak więc najpierw musi być chyba odczucie szczęścia, aby wszystko dobrze się układało. Czyli miłość trzeba mieć w sobie - to musi być pierwsze.

      W takim razie wszystkim zgorzkniałym, wciąż narzekającym życzę miłości, bo wtedy będzie wam się dobrze działo.

      Jeśli prześledzimy kampanie wyborcze to wygrywają partie, które tworzą pozytywny wizerunek, które stawiają na pozytywne treści. Ludzie tego chcą dlatego głosowali na Napieralskiego /tryskał radością i optymizmem/. Potwierdza to również kampania prowadzona przez Kluzik. Czyli nawet polityk zgorzkniały, ale podany w ładniejszym opakowaniu jest wybierany przez wyborców.

      W takim razie wszystkim wyborcom życzę aby miłość wzbudzali w sobie a wtedy nie dają się nabrać na ładne opakowania.
    • indeed4 Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 01:16
      www.radiozet.pl/Wiadomosci/Gospodarka/Polacy-optymistami


      A dajcie wy już tym biednym Polakom spokój - jak na katastrofy, powodzie i walki krzyżowe to i tak trzymają się nieźle :-)
      • kami.312 Nie jest tak źle... 10.01.11, 11:21

        Z kolei 72 proc. Węgrów i 64 proc. Czechów odpowiedziało, że sytuacja gospodarcza w ich krajach jest zła.
        Podobnie wypowiedziało się 48 proc. Słowaków i 26 proc. Polaków.

        finanse.wp.pl/kat,9231,title,Polacy-lepiej-o-sytuacji-gospodarczej-kraju-niz-Czesi-i-Wegrzy,wid,12946473,raport_specjalny.html?ticaid=1b934


        • indeed4 Re: Nie jest tak źle... 10.01.11, 11:46
          No tak, to ten sam sondaż, generalnie jesteśmy optymistami, patrzymy z nadzieją w przyszłość a do tego jeszcz odczuwamy dumę z tego, że jesteśmy Polakami - no i czy nie fajnie ? :-)

          news.money.pl/artykul/sondaz;jestesmy;dumni;z;bycia;polakami,205,0,597709.html
          • kami.312 Re: Nie jest tak źle... 10.01.11, 11:54
            indeed4 napisał:

            > news.money.pl/artykul/sondaz;jestesmy;dumni;z;bycia;polakami,205,0,597709.html


            Dzięki za linki /tamten wolno się otwierał/.
      • anwad Re: Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 13:08
        Drugi nick Cezarego Krysztopy?
        • sclavus Re: Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 13:17
          a ty co??????
        • anwad Re: Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 13:29
          Nie, jednak nie. Ty piszesz emotikony "z noskiem":)
          • indeed4 Re: Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 13:38
            Bo ja się pilnuję, rozumiesz ; tu takie noski, a tam inne, różnicuję swój styl ;-D Widzę, że w mrocznej cyberprzestrzeni jedoosobowych grup hakowych działa więcej ;-) Miłego dnia.
            • anwad Re: Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 13:58
              Was zwolenników PJN na palcach jednej ręki można policzyć. Co charakterystyczne, wszyscy używacie w swoich wypowiedziach emoty w prawie każdym zdaniu:) Zdziwiło mnie to.
              Kolejny z nielicznych przykładów - Nocnik.
              Miłego dnia.
              • indeed4 Re: Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 14:08
                A dlaczego tak zniesławiasz Camille de Pissarro, co ? A któż to jest nocnik, do jasnej ... ? :-O
                • anwad Re: Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 14:12
                  Nocnik to fan Migala...
                  • indeed4 Re: Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 15:23
                    No i co z tego, co to ma wspólnego z tematem - w każdym wątku masz zamiar mnie informować, że jaki nocnik, pisuar czy sedes jest fanem Migala, JK czy Palikota ? Co to mnie obchodzi.
                    Bez odbioru.
                    • anwad Re: Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 15:29
                      Odpowiedziałam Ci grzecznie na pytanie. A Ty mnie atakujesz. Chyba jesteś niezrównoważony.
                      Bez odbioru.
                      • indeed4 Re: Jezu, jeszcze więcej ?!! 10.01.11, 15:39
                        Wchodzisz tutaj i zawracasz głowę, że jestem C. Krzysztopą, potem jakimiś swoimi projekcjami na temat "nocnika" (?) i jeszcze dziwisz, że takie są reakcje.
                        Więcej samokrytycyzmu.

                        B/o
    • warka_strong Ależ ja jestem optymistą! 10.01.11, 11:25
      Nie tylko mogę uścisnąć publicznie kobiecą dłoń, ale mogę też ową kobietę publicznie pocałować... Luz!
      • kami.312 Re: Ależ ja jestem optymistą! 10.01.11, 11:40
        I tak trzymać.
        Czy wyobrażacie sobie co byłoby w Polsce gdybyśmy wszyscy mieli pozwolenie na broń?

        Istna jatka.
        • warka_strong Re: Ależ ja jestem optymistą! 10.01.11, 11:48
          Nie byłbym aż takim pesymistą w kwestii potencjalnej jatki. Między posiadaniem broni, a umiejętnością jej użycia jest spory dystans.
          • kami.312 Re: Ależ ja jestem optymistą! 10.01.11, 12:00
            Niektórzy strzelają na oślep. Niektórzy strzelają aby zrobić wokół siebie zamieszanie.
            Jestem zdecydowaną przeciwniczką pozwolenia każdemu na posiadanie broni i cieszę się, że w Polsce tego nie ma.
            • indeed4 Re: Ależ ja jestem optymistą! 10.01.11, 12:52
              kami.312 napisała

              > Jestem zdecydowaną przeciwniczką pozwolenia każdemu na posiadanie broni i cieszę się, że w Polsce tego nie ma.

              Ja też, zwolennicy posiadania broni ( w Polsce to głównie libertarianie od Korwina ) podają za przykład Szwjcarię, ale moja propozycja jest taka - może najpierw osiągnijmy taką stopę życiową, kulturę polityczną i poziom życia jak Szwajcarzy. W naszych warunkach moim zdaniem bardzo szybko zaroiłoby się od strzelających do siebie i swoich rodzin policjantów, strażników, Ryszardów C. i innych frustratów

    • infomozg U nas wszyscy sędziowie są postrzeleni. 10.01.11, 11:45
      Nie ma się więc co cieszyć.
      • indeed4 Re: U nas wszyscy sędziowie są postrzeleni. 10.01.11, 12:05
        Tak, sędziowie i sądy to temat rzeka ; co się stało, masz jakieś sprawy ?
        • infomozg Re: U nas wszyscy sędziowie są postrzeleni. 10.01.11, 12:25
          Na szczęście nie. Bo już bym pewnie mógł pętlę majstrować.
          • indeed4 Re: U nas wszyscy sędziowie są postrzeleni. 10.01.11, 12:34
            Mam to samo. Ta kasta jest nie do ruszenia, to możnowładcy i nic im nie zrobisz, bo sami pod siebie tak pięknie ustawią prawo. Zamknięte koło - jedyna pociecha w tym, że coraz częściej Polska wygrywa w Strasurgu i to już zaczyna być rodzaj bata. Jak na razie jedyny.
    • normalny.cz.lowiek.1 Chwalisz się własną krótką pamięcią i myśleniem 10.01.11, 11:46
      kami.312 napisała: myślę sobie, że nie jest w Polsce aż tak źle.

      ---> "do przodu", bez zwracania uwagi na doświadczenia z przeszłości nawet tej najbliższej? Wiesz, że tak właśnie "myślą" i zachowują się konie z klapkami na oczach, zaprzęgnięte do ciągnięcia ... za worek owsa?
      Nawet "Smoleńsk" i "Łódź" oraz kataklizmy pogodowe nie są w stanie, niektórych wykształconych inaczej, niczego nauczyć!
      • indeed4 Re: Chwalisz się własną krótką pamięcią i myśleni 10.01.11, 11:53
        Oj, normals, zrozum, że w porównaniu z innymi narodami wykazujemy się naprawdę ogromnym hartem ducha, nie dalej jak wczoraj uciekłeś spod siekiery, i co? Dalej rozrabiasz :-D I to jest właśnie ta nasza cecha narodowa, rozumiesz?

        • indeed4 Zobacz: 10.01.11, 11:54
          Jeden z najwybitniejszych reżyserów świata, Peter Weir, twórca "Stowarzyszenia umarłych poetów" i "Truman Show" wyreżyserował film o Polaku uciekającym z Gułagu. Australijski reżyser pracujący w Hollywood najbardziej lubi nas za to, że jesteśmy "Niepokonani"!

          Więcej... wyborcza.pl/1,75475,8923833,Polska_historia_w_wersji_Hollywood.html#ixzz1Ad2CZMqi
        • normalny.cz.lowiek.1 Optymizm,to nie hart ducha-choć jedno z drugim 10.01.11, 12:22
          indeed4 napisał: Oj, normals, zrozum, że w porównaniu z innymi narodami wykazujemy się naprawdę ogromnym hartem ducha

          ---> jest raczej nierozerwalnie związane. W tym wątku akurat, rozpoczętym przez kami.312, nie zgadzam się z wmawianiem, że optymizm polega na bezmyślnym, bezrefleksyjnym parciu do przodu, bez oglądania się na to co się wydarzyło wcześniej, że optymistyczne podejście do życia, zwalczanie trudności musi się wiązać z demencją ... i to nie starczą! Cel takiego tłumaczenia jest oczywisty i wciąż ten sam ... chodzi o to by mogli "spróbować jeszcze raz", ale nie ci, o których śpiewał Ryszard Riedel, lecz ci którzy - delikatnie to ujmując - narozrabiali w przeszłości a teraz marzy im się kolejna koniunkturalna zmiana.

          > nie dalej jak wczoraj uciekłeś spod siekiery, i co? Dalej rozrabiasz

          ---> Sam oceń sytuację. Dlaczego to tacy jak ja mają "uciekać spod siekiery" a nie ci, których my chcemy POgonić, jak choćby ten złóg, dzisiaj rozpoczynający swój kolejny dzień opluwania ...
      • kami.312 Re: ble, ble, ble 10.01.11, 12:02
        Jak tam z Twoim honorem?
        • kami.312 Re: ble, ble, ble 10.01.11, 12:19
          kami.312 napisała:

          > Jak tam z Twoim honorem?

          Tak. To co Ciebie normalny.cz.lowieku

          Autor: normalny.cz.lowiek.1 09.01.11, 22:39

          ---> Zamiast argumentami, merytorycznie takich "normalsów" zniechęcić do pisania, ty, ponieważ tego nie potrafisz, prosisz o pomoc moderatorów. Widać jesteś imPOtentem intelektualnym ...
          Już kilka razy, takim jak ty obiecywałem, że zniknę z FK, jeśli tylko złapią mnie na kłamstwie lub na bezpodstawnym ataku i jakoś nikt odważny się nie znalazł.
          forum.gazeta.pl/forum/w,396,120723973,120735311,Sam_sie_przyznales_ze_masz_pusto_w_glowie.html

          forum.gazeta.pl/forum/w,396,120723973,120738712,Re_Nikomu_nie_wolno_pomawiac_wyzywac_.html
          Autor: kami.312 10.01.11, 01:34
          normalny.cz.lowiek.1 napisał:
          > ---> Wypadałoby jednak - podobnie jak w przypadku poglądów - odróżniać pomawianie, wyzywanie, czyli bezpodstawne ataki, od zasadnych opinii o kimś lub o czymś ... Poglądy też można kształtować na podstawie konkretów, ale również zdarzają się wyssane z palca ...


          I kto to mówi?

          forum.gazeta.pl/forum/w,28,120322193,120387834,Re_Donald_Tusk_klamal_przed_KaZdYMi_wyborami.html

          forum.gazeta.pl/forum/w,28,118601779,118604344,Re_Widzialas_moze_madry_spor_w_Sejmie_mediach_na.html


          forum.gazeta.pl/forum/w,28,118601779,118624420,Madry_spor.html


          forum.gazeta.pl/forum/w,28,117586048,117721431,Re_Ciebie_otumania_nienawisc.html


          forum.gazeta.pl/forum/w,28,120423062,120440604,Re_Sondaze_przeprowadzone_przez_b_esbekow_POsrod.html

          • normalny.cz.lowiek.1 Akurat wcześniej nie zaglądałem na Oślą, 10.01.11, 13:07
            kami.312 napisała: Jak tam z Twoim honorem?

            ---> i nie znałem tych późnonocnych wpisów. Ale już "podbiłem" Twój wątek z listopada, w którym praktycznie wszystko masz wyjaśnione.
            Tak więc - jeśli nadal łączysz się z innymi we wspólnym pragnieniu nie oglądania mnie na FK - to prosiłbym o jakieś inne dowody moich kłamstw lub bezpodstawnych pomówień ... :)
            • kami.312 Re: Akurat wcześniej nie zaglądałem na Oślą, 10.01.11, 14:55
              Jak widzę jesteś częstym gościem na Oślej
              forum.gazeta.pl/forum/w,396,120682954,120682954,Patrzac_na_Komorowskiego_juz_od_dawna_przestalem.html
              Piszesz tu, że:
              Autor: normalny.cz.lowiek.1 08.01.11, 14:46
              Jakim bydlakiem trzeba być, by służyć obcym przeciwko krajowi

              Podaj udowodniony przykład na to służenie przeciwko krajowi.

              Poproszę o fakty, dowody potwierdzające to co mówisz.
              Napisałeś:
              > Czy kłamstwa Bronisława Komorowskiego

              Podaj udowodnione przykłady tego kłamstwa. Później zestaw je z kłamstwami Kaczyńskiego i pomyśl który z nich oszukuje.

              Napisałeś:
              > kłamstwa Bronisława Komorowskiego, jego opluwanie opozycjonistów

              Na czym według Ciebie polega różnica pomiędzy wyrażaniem swojego zadania a kłamstwem.
              forum.gazeta.pl/forum/w,28,118601779,118624420,Madry_spor.html

              > pan_ryj_zapijaczony_27_banow napisał: Kochał wszystkich, Oleksego, braci Rosjan a Polska była najważniejsza!
              > Przegrał wybory i okazało sie, ze teraz jest zamiast miłości, nienawiść, zawiść i wrogość do wszystkich co mysla i naczej niz on!

              1_normalny_czlowiek-1 napisał:
              > ---> i łgarstwa.

              Podaj gdzie tu są łgarstwa?

              Odpowiedz też na to pytanie, które wcześniej Ci zadałam:
              Normalny człowieku?
              powiedz:
              Czy Kaczyński wypełnił swoje obietnice? Czy nie mówił jednego a czynił odwrotnie? Czy nie opluwał przeciwników? Czy nie oszukał wyborców, którzy na niego głosowali wierząc, że się zmienił?
              A później jeśli okaże się, że Ty i Twój idol jesteście bez grzechu to rzuć kamieniem, albo zamilcz.

            • kami.312 Re: Akurat wcześniej nie zaglądałem na Oślą, 10.01.11, 16:03
              Nie czytałam wcześniej tego wątku forum.gazeta.pl/forum/w,396,120682954,120688465,Re_normalny_polaczek_opinie_o_polaczkach_wyraza_.html dlatego nie zabierałam w nim głosu. Jest tu jeden bardzo ważny post, który zasługuje na przytoczenie, bo inaczej całkiem zniknie.

              Autor: fury11 08.01.11, 17:33
              Jako że forum jest czymś w rodzaju ścieku emocjonalnego, niniejszym deklaruję, że przestaję używać wobec polityków i innych forumowiczów bluzgów, inwektyw, drwin, wyzwisk i określeń, jakich nie użyłbym publicznie przy innych. Jeśli nawet nadal uważam, że Kaczyński to Nadęte Dzidzi, a za życia jego brata nazywałem obu Niezgułkiem i Niezdarkiem, od dziś będę nazywać prezesa jedynie prezesem. Nie użyję też więcej neologizmu "trupolew".
              Wzywam innych forumowiczów do podjęcia podobnego zobowiązania. Świat czyta forum i wyrabia sobie opinię o Polakach. Po co nam to?

              Tak bardzo bym chciała abyś Ty normalny.cz.lowieku napisał coś takiego. Ludzie się zmieniają i mam nadzieję, że dotyczyć to będzie również Ciebie. Szanuj innych jeśli chcesz być szanowany. Nie czyń drugiemu tego co nie chcesz aby Tobie czyniono. Choć czasem się spieramy to z radością podam Ci rękę i życzyć będę wszystkiego najlepszego nawet gdy będziesz chciał mnie poniżyć.


              Pozdrawiam.
    • kami.312 Re: Polacy!!! Więcej optymizmu 10.01.11, 15:18
      Idzie ku lepszemu.
      kobieta.dziennik.pl/dziecko/artykuly/316275,nareszcie-sejm-przyjal-ustawe-zlobkowa.html
      • kami.312 Re: Polacy!!! Więcej optymizmu 10.01.11, 15:28
        Czyli potrafią w miarę zgodnie głosować.
        "Za przyjęciem ustawy było 397 posłów, jeden był przeciwko, a 38 wstrzymało się od głosu".
Pełna wersja