Czy to juz nazizm?

11.01.11, 09:04
Wczorajsze "obchody" na Krakowskim Przedmieściu jako żywo przypominały zloty nazistów w Norymberdze na początku lat 30. W przemówieniu Kaczyńskiego słychać było groźby rozprawienia się z oponentami i zemsty. To już przestaje być śmieszne. Pocieszające jest to, że początki hitleryzmu opierały się o ludzi młodych. Polski "hitlerek" i jego pretorianie to na ogół bezzębna stara wataha.
M.
    • cookies9 Re: Czy to juz nazizm? 11.01.11, 09:46
      >Polski "hitlerek" i jego pretorianie to na ogół bezzębna stara wataha. <

      I całe szczęście,że starzy i bezzębni.trochę wzmocnieni przez młodych - Suskiego
      i Jackiewicza. Młodzi ,gniewni i śmieszni:-)

    • wos9 Pocieszający jest także fakt,że minęło 80 lat i 11.01.11, 09:52
      kilka pokoleń nauczyło się, czym może grozić taka zemsta.

      mariner.4 napisał:

      > Wczorajsze "obchody" na Krakowskim Przedmieściu jako żywo przypominały zloty na
      > zistów w Norymberdze na początku lat 30. W przemówieniu Kaczyńskiego słychać by
      > ło groźby rozprawienia się z oponentami i zemsty. To już przestaje być śmieszne
      > . Pocieszające jest to, że początki hitleryzmu opierały się o ludzi młodych. Po
      > lski "hitlerek" i jego pretorianie to na ogół bezzębna stara wataha.
      > M.
      • kontestatorbg Re: Pocieszający jest także fakt,że minęło 80 lat 11.01.11, 09:54
        > mariner.4 napisał:

        > > Wczorajsze "obchody" na Krakowskim Przedmieściu jako żywo przypominały zloty na
        > > zistów w Norymberdze na początku lat 30.

        Byłeś tam że wiesz?? Tyle lat się ukrywałeś?? Gratulacje

        > W przemówieniu Kaczyńskiego słychać było groźby rozprawienia się z oponentami i zemsty. To już przestaje być śmieszne

        A jak Sikorki chciał dorzynać watahę to było śmieszne??

        > Pocieszające jest to, że początki hitleryzmu opierały się o ludzi młodych.

        To nie jest pocieszajace bo młodzi ludzie mają w Polsce mózg wyprany przez media i już uważaja że jedna partia i jeden wódz. Tylko PO
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Pocieszający jest także fakt,że minęło 80 lat 11.01.11, 10:31
          No właśnie, ty masz mózg wyprany przez Najwyższy Czas!
          • kontestatorbg Re: Pocieszający jest także fakt,że minęło 80 lat 11.01.11, 11:15
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > No właśnie, ty masz mózg wyprany przez Najwyższy Czas!

            Zostałeś moim fanem??
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Pocieszający jest także fakt,że minęło 80 lat 11.01.11, 11:22
              Jestem fanem twierdzenia o samodzielnym myśleniu i głupkach myślących jak im tvn każe.
        • wos9 Naucz się może korzystać z drzewka,albo sygnalizuj 11.01.11, 12:42
          w tytule do kogo się zwracasz!

          kontestatorbg napisał:

          > > mariner.4 napisał:
          >
          > > > Wczorajsze "obchody" na Krakowskim Przedmieściu jako żywo przypomin
          > ały zloty na
          > > > zistów w Norymberdze na początku lat 30.
          >
          > Byłeś tam że wiesz?? Tyle lat się ukrywałeś?? Gratulacje
          >
          > > W przemówieniu Kaczyńskiego słychać było groźby rozprawienia się z opone
          > ntami i zemsty. To już przestaje być śmieszne
          >
          > A jak Sikorki chciał dorzynać watahę to było śmieszne??
          >
          > > Pocieszające jest to, że początki hitleryzmu opierały się o ludzi młodyc
          > h.
          >
          > To nie jest pocieszajace bo młodzi ludzie mają w Polsce mózg wyprany przez medi
          > a i już uważaja że jedna partia i jeden wódz. Tylko PO
    • contadore Re: Czy to juz nazizm? 11.01.11, 09:53
      mariner.4 napisał:

      > Wczorajsze "obchody" na Krakowskim Przedmieściu jako żywo przypominały zloty na
      > zistów w Norymberdze na początku lat 30. W przemówieniu Kaczyńskiego słychać by
      > ło groźby rozprawienia się z oponentami i zemsty. To już przestaje być śmieszne
      > . Pocieszające jest to, że początki hitleryzmu opierały się o ludzi młodych. Po
      > lski "hitlerek" i jego pretorianie to na ogół bezzębna stara wataha.
      > M.



      Czy ty masz chociaż mgliste pojęcie o tym czym był narodowy socjalizm (nazizm)?
      Można być przeciw Kaczyńskiemu i PiS ale pisanie bzdetów czyli porównywanie PiS do
      nazistów jest kretynizmem.
      • mariner4 Początki nazizmu też wyglądały niegroźnie 11.01.11, 10:17
        Przynajmniej dla opinii publicznej.
        Przespano "niewinne" początki i było za późno.
        Tyle, że w współczesnej Europie sobie ta PiSowska zgraja poszaleć za bardzo nie może.
        No i większość tego towarzystwa jest w wieku odchodzącym na cmentarze.
        M.
        • polazrski Re: Początki nazizmu też wyglądały niegroźnie 11.01.11, 10:26
          Kaczor to jednak jest grozny fenomen, ale to nawet nie dlatego, ze jest jaki jest, ale dlatego, ze skupia wokol siebie fanatyczne grupy gotowe na wszystko. Wystarczy, zeby z tej iskry nienawistnej retoryki rozgorzal plomien ulicznej nienawisci.
      • venus99 Re: Czy to juz nazizm? 11.01.11, 11:27
        Adolf też tak zaczynał.
    • prawieemeryt Re: Pocieszające jest przede wszystkim to, 11.01.11, 10:01
      że czego by się kaczkodan nie dotknął to się zamienia w żałosną farsę. To prawda, że hitlerowcy zaczynali od sabatów w piwiarniach to i po pijaku narozrabiali, podpalając cały świat. Kaczkodyle mogą sobie co najwyżej zmoczyć gacie.
    • wujaszek_joe raczej prawdzizm 11.01.11, 10:29
      z migawek wynika, że oni walczom o prawdę, prawda zwycięży, słabną siły które boją się tej prawdy itd. prawda prawdą pieprzy prawdziwie.
      Każda taka miesiączka to kolejny zjazd PISu w dół.
      • prawieemeryt Re: raczej prawdzizm - wiadomo od dawna 11.01.11, 11:28
        że to pospolity PiS_dzizm
        • zoil44elwer Re: raczej prawdzizm - wiadomo od dawna 11.01.11, 14:34
          Jarosława 9 miesiąc miesiączkuje,a w/g Talmudu jest więc nieczysta.
    • zoil44elwer Re: Czy to juz nazizm? 11.01.11, 10:31
      Nazizm był poważną ideologią a kaczyzm jest jego śmieszną parodią
      • venus99 Re: Czy to juz nazizm? 11.01.11, 11:28
        najbardziej poważną ideologią był dla milionów zagazowanych,spalonych,pomordowanych.
        • wos9 Re: Czy to juz nazizm? 11.01.11, 12:55
          venus99 napisał:

          > najbardziej poważną ideologią był dla milionów zagazowanych,spalonych,pomordowa
          > nych.

          To były ofiary tej poważnej ideologii.
          Osobiście nie wierzę, żeby w Europie mógł się powtórzyć nazizm, czy stalinowski komunizm/bolszewizm.
          • ave.duce Re: Czy to juz nazizm? 11.01.11, 14:22
            W historii raczej dokładne powtórki się nie zdarzają, świat nie stoi w miejscu.
            Ale pod koniec XX w. w BARDZO niby CYWILIZOWANEJ Europie mieliśmy "Jugosławię".
            • wos9 Re: Czy to juz nazizm? 11.01.11, 14:44
              ave.duce napisała:

              > W historii raczej dokładne powtórki się nie zdarzają, świat nie stoi w miejscu.
              > Ale pod koniec XX w. w BARDZO niby CYWILIZOWANEJ Europie mieliśmy "Jugosławię".

              Sama piszesz "Jugosławia" w cudzysłowiu. Słusznie pod każdym względem.
              • ave.duce Re: Czy to juz nazizm? 11.01.11, 15:14
                :) Ten cudzysłów to ... z lenistwa :) Przecież nie chce mi się rozpisywać o Serbach, Chorwatach, etc. Ale to się w głowie nie mieściło. I ta (w istocie) obojętność reszty świata.

                Pozdrawiam.
    • oczkawrosole POnosi cie ułańska fantazja. 11.01.11, 10:33
      Konfabulujesz jak to zwykle bywa.
    • infomozg Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 10:37
      Kaczyński oddał ją demokratycznie. To raczej PO nie robi reform po to by się za wszelką cenę u władzy utrzymać. Czy to już nazizm?
      • mariner4 Nie ten czas i okoliczności, 11.01.11, 10:41
        ale mentalność totalitarna ta sama.
        Brata poświęcił, więc i Polskę by poświęcił.
        M.
        • infomozg No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszystko 11.01.11, 10:51
          1. Nie te czasy, więc Niemcy to kumple
          2. Nie te czasy, więc Rosja nie chce nas zdominować
          3. Nie te czasy, więc nazizm wygląda inaczej
          4. Nie te czasy, więc z muzułmanami nie wolno się dogadywać

          Itd. itp.
          • polazrski Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 10:53
            infomozg napisał:

            > 1. Nie te czasy, więc Niemcy to kumple
            > 2. Nie te czasy, więc Rosja nie chce nas zdominować
            > 3. Nie te czasy, więc nazizm wygląda inaczej
            > 4. Nie te czasy, więc z muzułmanami nie wolno się dogadywać
            >
            > Itd. itp.

            Ach, o to chodzi. Ladny mi infomozg. To juz raczej wodoglowie.
            • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 10:54
              O co chodzi?
              • polazrski Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 11:01
                infomozg napisał:

                > O co chodzi?

                Moze sprobuj jeszcze raz przeczytac, a jak nie zrozumiesz, to popros jakies dziecko, zeby ci wytlumaczylo.
            • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 11:06
              Pogrubiłeś muzułmanów. I co ma z tego wynikać? Pewnie mi nie powiesz, jak to wyborca PO.
              • polazrski Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 11:13
                To przeciez twoj argument, ciekawy i dzieki temu, ze akurat PO sie z muzulmanami dogaduje, a nawet umozliwia Braciom Muzulmanskim budowe w Warszawie kolos meczetu za saudyjskie, terrorystyczne, pieniadze. Mnie zaintrygowalo wlaczenie tego watka w twoja litanie pretensji.
                • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 11:18
                  Ale gdy tylko wspomni się o współpracy z Turcją i Iranem, na forum wybucha panika. Zwłaszcza gdy uzasadnić to argumentem, że nie powinniśmy się już nabierać na przedmurze zachodniej cywilizacji.
                  • polazrski Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 11:19
                    infomozg napisał:

                    > Ale gdy tylko wspomni się o współpracy z Turcją i Iranem, na forum wybucha pani
                    > ka. Zwłaszcza gdy uzasadnić to argumentem, że nie powinniśmy się już nabierać n
                    > a przedmurze zachodniej cywilizacji.

                    Takie brednie moze wypisac tylko kretyn. Sorki, ale nie ze mna takie numery.
                    • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 11:29
                      QED
                  • venus99 Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 11:31
                    przedmurza na całe szczęście już nie ma i nie będzie ale to powód żeby wchodzić w układy z terrorystami.
                    • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 11:59
                      No właśnie... I takie głosy się podnoszą. Nic nie wiedzą o Iranie, ale to terroryści i koniec.
                      • polazrski Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 12:05
                        infomozg napisał:

                        > No właśnie... I takie głosy się podnoszą. Nic nie wiedzą o Iranie, ale to terro
                        > ryści i koniec.

                        Ci co wiedza wszystko o Iranie tez twierdza, ze to terrorysci (u wladzy), wodomozgu.
                        • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 12:38
                          Czyli ty wiesz o Iranie wszystko, intelektualisto?
                          • polazrski Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 12:52
                            No widzisz, jaki glupek z ciebie? Nie pisze o sobie, tylko o tych, co wiedza o Iranie wszystko. Naucz sie czytac.
                            • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 12:57
                              A ty wiesz co myślą o Iranie ci, którzy wiedzą o Iranie wszystko.
                              • polazrski Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 13:01
                                Oczywiscie. Czytam przede wszystkim nie po polsku, wiec dostep do madrych wypowiedzi znawcow muzulmanskiego swiata (takze Iranu, choc nie tylko) jest dla mnie otwarty. Tez ci radze wyjscie poza strone poslanki Szczypinskiej. Tylko na tym zyskasz, wodomozgu.
                                • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 13:11
                                  Skoro czytasz to zapewne wiesz ile w samym Teheranie jest synagog i że Zydzi mają swojego przedstawiciela w Madżlis-e-Szura e Islami.
                                  • polazrski Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 13:18
                                    I co z tego wynika? Ze rezim iranski nie jest terrorystyczny? Ze nie terroryzuje wlasnych obywateli? Ze nie zbroi terrorystycznych organizacji, Hamas i Hezbollah? Ze nie pragnie broni atomowej i zmiecenia Izraela z mapy swiata? Chyba ci sie ta woda w mozgu zagotowala, wodomozgu.
                                    • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 13:30
                                      Owszem, po pierwsze wynika, że to nie taki reżim jak twierdzisz i nie taki znowu fundamentalny jak próbują ci wmówić Amerykanie. Zbroi tych, których może, podobnie jak to czynią USA, Rosja, Chiny itp. A to, że ci zbrojeni akurat Amerykanom nie odpowiadają, to całkiem inna historia. Pragnie broni atomowej, tak jak Konrad Adenauer pragnął jej dla Niemiec. Czemu jego Amerykanie nie chcieli atakować? Owszem, jest wrogiem Izraela, tak jak Izrael Iranu, ale nie wrogiem Żydów. Pragnę jeszcze podkreślić, że stosunki Polski z Persją zawsze były dobre.
                                      • polazrski Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 13:36
                                        kpp.org/ - te domene mozesz kupic i tam pisac swoje banialuki.
                                        • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 13:41
                                          A w którym momencie minąłem się s prawdą, o wszechwiedzący?
                                          • polazrski [...] 11.01.11, 13:45
                                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                            • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 13:50
                                              No tak, znowu kolejny święcie wierzący w "autorytety" bez zdolności samodzielnego myślenia. Czyli mający dokładnie te cechy, które przypisuje islamskim fundamentalistom.
                                              • polazrski Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 14:00
                                                Tak, tak. Dlatego dalem ci mozliwosc realizacji sie w samodzielnym mysleniu w kpp.org. To strona jakby szyta dla takich jak ty specow od samodzielnego myslenia.
                                                • infomozg Re: No tak, argument "nie te czasy" załatwia wszy 11.01.11, 14:04
                                                  Jeśli chcesz powtarzać w kółko "błogosławieni, którzy nie widzieli a uwierzyli", to powodzenia.
                                                  • polazrski [...] 11.01.11, 14:07
                                                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • polazrski Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 10:46
        infomozg napisał:

        > Kaczyński oddał ją demokratycznie. To raczej PO nie robi reform po to by się za
        > wszelką cenę u władzy utrzymać. Czy to już nazizm?

        No, przegral wybory, wiec nie oddal. A wybory odbyly sie, bo rozpadla mu sie koalicja i mial nadzieje (z glupoty), ze po wyborach bedzie mogl rzadzic sam. Na tym wlasnie polega jego strategiczny geniusz i za to mu chwala.
        • contadore Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 10:57
          polazrski napisał:

          > infomozg napisał:
          >
          > > Kaczyński oddał ją demokratycznie. To raczej PO nie robi reform po to by
          > się za
          > > wszelką cenę u władzy utrzymać. Czy to już nazizm?
          >
          > No, przegral wybory, wiec nie oddal. A wybory odbyly sie, bo rozpadla mu sie ko
          > alicja i mial nadzieje (z glupoty), ze po wyborach bedzie mogl rzadzic sam. Na
          > tym wlasnie polega jego strategiczny geniusz i za to mu chwala.



          Cokolwiek by nie powiedzieć o Kaczyńskim za jedno należy mu się chwała,za to,że wysłał na śmietnik historii Andrew Leppera i Giertycha wraz z ich partiami.
          Za to należy mu się uznanie.
          • mariner4 Ale żeby to zrobić musiał najpierw 11.01.11, 11:01
            ich awansować! To metoda PiS. Najpierw stworzyć przestępcę, a potem go zamknąć.
            Kaczyński zwąchał się z Lepperem, bo mu jest wszystko jedno, że to jest łobuz.
            Jakby było trzeba, to by w koalicję z "Dziadem" wszedł.
            M.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:03
            Ale za metody należy się jemu samemu śmietnik.
            • wos9 Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 13:12
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > Ale za metody należy się jemu samemu śmietnik.

              On chyba - wbrew pozorom - już tam jest.
        • infomozg Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 10:58
          Nie wiem na co miał nadzieję, ale władzę oddał demokratycznie. Hitler, w wyborach do Reichstagu, uzyskał 37% głosów, a mimo to władzy nie oddał.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:06
            Nie oddał władzy demokratycznie. nie udała mu sioę po prostu kryminalna prowokacja podległej mu policji politycznej i wtopił.
            • infomozg Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:15
              Podpalił Sejm?
              • polazrski Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:18
                infomozg napisał:

                > Podpalił Sejm?

                Ty chyba faktycznie nie udajesz, żeś glupek.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:21
                Nie musiał. Ale budował podkład pod propagandę a la Goebbels-np numer z kropkami na konferencji Engelkinga. Na jego nieszczęście sprawa "odrolnienia" się rypła.
                • infomozg Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:26
                  A konkretniej?
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:32
                    Co konkretniej? Nie pamiętasz spektaklu z kropkami obliczonego na to że bezmyślne pelikany łykną wszystko bez popitki i uwierzą w agentów układu, przestępców i wrednych wrogów ludu-oligarchów, co to zajadają się na przyjęciach anansami?
                    • infomozg Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 12:00
                      Jakich oligarchów? Jakie szopki? Plujesz i plujesz, a nic konkretnego z tego nie wynika.
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 12:06
                        Czyli nie pamiętasz albo nie chcesz pamiętac.
                        • infomozg Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 12:38
                          Może pamiętam, ale nie wiem co mam pamiętać.
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 12:40
                            To co należy pamiętać.
                            • infomozg Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 12:56
                              A, no tak, wszystko jasne.
        • zoil44elwer Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:01
          Oddał władzę by znów o nią zaciekle walczyć? Oddał ster władzy bo wisiała nad PiSem grożba PKW zwrotu do budżetu kilkunastu milionów PLN.Po przyspieszonych wyborach w 2007 orzeczenie Państwowej Komisji Wyborczej już nie działało.Gdyby Tusk chciał zniszczyć PiS poczekał by jeszcze pół roku i PiS by zbankrutował.Ale nie było by już PiS-wroga publicznego Nr 1 Polaków i PO nie MOGŁO BY TAK BEZKARNIE HULAĆ.
          • polazrski Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:11
            22.40 - To podwójna kapitulacja premiera ocenia Donald Tusk odwołanie większości ministrów przez J. Kaczyńskiego. - Jarosław Kaczyński użył brzydkiego, bo łamiącego prawny obyczaj i kulturę sejmową fortelu, żeby ominąć debatę na temat swojego rządu. (...) Ale podając ich do dymisji, potwierdził jeszcze mocniej, że ten rząd do niczego się nie nadaje - dodał lider PO.
            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4467328.html
            • zoil44elwer Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:21
              Gdy Jarkaczowi nie udała się zagrywka ze zniszczeniem Leppera i Guertycha z jednoczesnym przejęciem posłów SO i LPR,musiał się poddać zwłaszcza że wisiał nad PiSem topór w postaci werdyktu PKW.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 10:58
        Oddzał demokratycznie? Wybory które przegrał były skutkiem urągającej wszelkim demokratycznym standardom prowokacji wymierzonej w wicepremiera rządu dokonanej przez wierną Kaczyńskiemu policję polityczną.
      • venus99 Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:29
        nie,to jest lenistwo połączone z impotencją.
        • zoil44elwer Re: Hitler, gdy już zdobył władzę, nie oddał jej. 11.01.11, 11:35
          Najbardziej krzykliwi i nadęci są leniwi impotenci.
    • mr.sajgon Tesciowie Komorowskiego ludzie z UB na to nie 11.01.11, 11:32
      pozwola aby zapanowal w Polsce nazim.
    • prawda_lamie_regulamin_gw mamy stalinizm ze strony Platformy, czujecie już ? 11.01.11, 11:37
      ( ... )
      • mariner4 Tu nie chodzi o netykietę. 11.01.11, 11:57
        To debilizm w czystej postaci.
        M.
        • zoil44elwer Re: Tu nie chodzi o netykietę. 11.01.11, 14:07
          mariner4 napisał:

          > To debilizm w czystej postaci.
          Cenzorki?
      • hal9000 Re: mamy stalinizm ze strony Platformy, czujecie 11.01.11, 12:34
        czujecie

        Nie czuję.
        • ave.duce # 11.01.11, 14:29
          hal9000 napisał:

          > czujecie
          >
          > Nie czuję.

          Ergo > nie jesteś prawdziwym Polakiem, jeno żydo-masono-cyklistą i zomowską hołotą z marginesu.
          Jestem z Tobą :)
          • wos9 Re: # 11.01.11, 14:57
            ave.duce napisała:

            > hal9000 napisał:
            >
            > > czujecie
            > >
            > > Nie czuję.
            >
            > Ergo > nie jesteś prawdziwym Polakiem, jeno żydo-masono-cyklistą i zomowską
            > hołotą z marginesu.
            > Jestem z Tobą :)

            Ja też.
    • eres2 Re: Czy to juz nazizm? 11.01.11, 12:44
      forum.gazeta.pl/forum/w,13,120776032,120776032,Sami_swoi.html
      • kum.z.antalowki ostatnie podrygi konającej ostrygi raczej 11.01.11, 16:30
        Co nie znaczy bym bagatelizował wredne intencje tego faceta. Takie podżeganie do nienawiści zawsze może stanowić jakieś tam zagrożenie. Mniejsze lub większe w zależności od skali napięć społecznych, od kontekstu międzynarodowego. Gdy większość obywateli ma się nieźle i chce - raz wreszcie - świętego spokoju i stabilizacji, to sytuacja nie jest zapalna.
        Kaczyński - jeśli by chciał być poważnie traktowany - musiałby przedstawić realny program polepszania - krok po kroku - tych problemów, które najbardziej przeszkadzają nam, (jako państwu, jako społeczeństwu, jako jednostkom) się rozwijać.
        A on wybrał taktykę odwrotną - robi wszystko by to on sam i perypetie jego rodziny urosły do rangi największego problemu. I jeszcze się domaga by mu budować pomniki!
        To jakaś paranoja...
        • polazrski Re: ostatnie podrygi konającej ostrygi raczej 11.01.11, 16:32
          Faktycznie, kumie, szczescie, ze Polska to nie Balkany, bo juz dawno by tu byla jatka.
Pełna wersja