No proszę! Można?

17.01.11, 11:58
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8958558,Mgla_uniemozliwila_ladowanie_prezydenckiego_samolotu.html
A nie lądować, bo brat każe!
M.
    • kiemlicz88 Re: No proszę! Można? 17.01.11, 12:00
      Nie rozumiesz komendy - odchodzimy?
      Ale nie odeszli. Pytanie - d l a c z e g o?
      • obraza.uczuc.religijnych Re: No proszę! Można? 17.01.11, 12:27
        Dlaczego? Bo Błasik nie pozwalał.
      • wariant_b Re: No proszę! Można? 17.01.11, 15:59
        kiemlicz88 napisał:
        > Ale nie odeszli. Pytanie - d l a c z e g o?

        Bo trzeba mocniej pociągnąć wolant albo przestawić jakąś wajchę. Opisuje to raport MAK.
        Samolot nie reaguje na polecenia głosowe.

        FDR zapisuje stany czujników, a więc i działania załogi , CVR rejestruje jej rozmowy.
        Po katastrofie porównuje się zapisy obu czarnych skrzynek.
        QAR zawiera zdublowanie dane FDR i jeszcze trochę więcej - a ten był polski,
        został otwary i skopiowany w Polsce (firma ATM) i posłużył do analiz.
        CVR zarejestrował "odchodzimy", ale FDR nie zarejestrował związanych z tym manewrów.
        Z kolei CVR nie zarejestrował reakcji załogi na nieprawidłowe działanie urządzeń.
      • olga_w_ogrodzie Re: No proszę! Można? 17.01.11, 16:06
        kiemlicz88 napisał:

        > Nie rozumiesz komendy - odchodzimy?
        > Ale nie odeszli. Pytanie - d l a c z e g o?

        za późno.
        przeczytaj raport MAK, to się dowiesz.
    • indeed4 Nie bredź. 17.01.11, 12:02
      Tysiące razy ci się tłumaczy, że nie ma żadnego dowodu na naciski, a ty dalej swoje - druga Anodina. Też jesteś na liście płac Kremla jak ona i jej " niezawissimaja kamissja" MAK ?
      • mariner.4 To Waszym argumentem jest: 17.01.11, 12:24
        "Nie ma dowodu, że to nie zamach".
        M.
        • indeed4 Czyim " waszym". 17.01.11, 12:26
          Rządu, prymitywny półgłówku ?
          • mariner.4 "Waszym" oznacza zwolenników PiS 17.01.11, 12:32
            Na brak argumentów najlepsza obelga? To też Wasz zwyczaj.
            M.
            • indeed4 Znaczy co - chodzi o argumenty 17.01.11, 12:39
              zwolenników PiSbydła jak to byłeś łaskaw ująć godzinę temu?

              Przykro mi, kompletnie nie interesują mnie argumenty zwolenników PiS,
              a to z tego prostego powodu, że to nie PiS prowadzi rozmowy z Rosją i śledztwo w sprawie katastrofy - tylko rząd i PO.

              www.tvn24.pl/12690,1689340,0,2,wcale-nie-jest-pewne--ze-to-gen-blasik-naciskal,wiadomosc.html
              • vladexpat Re: Znaczy co - chodzi o argumenty 17.01.11, 13:39
                indeed4 napisał:

                > zwolenników PiSbydła jak to byłeś łaskaw ująć godzinę temu?
                >
                > Przykro mi, kompletnie nie interesują mnie argumenty zwolenników PiS,
                > a to z tego prostego powodu, że to nie PiS prowadzi rozmowy z Rosją i śledztwo
                > w sprawie katastrofy - tylko rząd i PO.

                Chyba się troszkę zagalopowałeś. Z km PO prowadzi rozmowy, z Jediną Rossiją?
      • x2468 Re: Nie bredź. 17.01.11, 12:26
        Slusznie prawisz.Nie bylo naciskow,nie bylo Gosieskiego i Karskiego rowniez nie bylo.O Jojo nie bede wspominal,bo jego calkiem nie bylo.
        • karbat Re: Nie bredź. 17.01.11, 12:42
          a co ? Komorowski mial rozwalic samolot z powodu mgly .. bo jakas uroczystosc , wywiady , reporterzy , kamery ... mial wywrzec presje na Blasika , pilota ...
          • karbat Re: Nie bredź. 17.01.11, 12:44
            kiemlicz88 napisał:

            > Nie rozumiesz komendy - odchodzimy?
            > Ale nie odeszli. Pytanie - d l a c z e g o?

            nie badz dzieckiem tam przeciez ruski taki duzy magnes zakopal ... pozostal po nim wawoz , to przeciez wszycy wiedza , a ty tego jeszcze nie wiesz :o
            • indeed4 Re: Nie bredź. 17.01.11, 12:48
              Jaki ruski, toż to sam Kaczor zrobił. Zakopał, bo miał plan pozbyć się brata, zeby potem samemu wziąć udział w wyborach. No i plan się powiódł znakomicie.
          • indeed4 Re: Nie bredź. 17.01.11, 12:45
            karbat napisał:

            > a co ? Komorowski mial rozwalic samolot z powodu mgly .. bo jakas uroczystosc ,
            > wywiady , reporterzy , kamery ... mial wywrzec presje na Blasika , pilota ...

            .... wieżę kontroli i i jeszcze na tych co 70 lat temu w Katyniu załatwili Polaków - też ponoć na nich naciskał. To wszystko jego robota.
        • volupte01 Re: Nie bredź. 17.01.11, 12:48
          Jaro , Gosio, Karski tylko chcieli zmniejszyc poziom lękliwosci wśród pilotów. Udało sie ..
      • martusia_krolowa_wolski Walnij się murem w głowę! 17.01.11, 18:01
        indeed4 napisał:

        > Tysiące razy ci się tłumaczy, że nie ma żadnego dowodu na naciski,

        Wilokrotnie pisani ( w tym ja) pisano że dowodem na naciski
        nieodejście na inne bezpieczne lotyniksko.
        Przecez sami twierdzicie ze piloci ni ebyli samobójcam.
    • robietodlapolski A gdzie masz dowod, ze brat kazal 17.01.11, 12:42
      Mniej wiecej tak samo wiarygodny jak roport MAKu.
      POmylone bydlatko musi dobrze zarabiac na tych bzdurach.
      W mysl zasady: tym chata bogata, ile bzdur napisze tata.
      • mariner.4 A czy PiS i jego prezes zawracają sobie 17.01.11, 12:47
        głowę dowodami?
        Zamach i już!
        M.
      • martusia_krolowa_wolski 967 trumien i rozwalony samolot 17.01.11, 18:01
        • martusia_krolowa_wolski Re: 96 trumien i rozwalony samolot 17.01.11, 18:02
          martusia_krolowa_wolski napisał:

          >
    • kubala11 No widzisz majtku, MOŻNA! 17.01.11, 14:04
      zamknąc lotnisko, tak jak zrobiono to na lotnisku Balice. Proste?
      • mariner4 Do Krakowa leciał prezydent, 17.01.11, 14:07
        a do Smoleńska błazen.
        M.
        • kubala11 Re: Do Krakowa leciał prezydent, 17.01.11, 14:11
          Otwórz sobie na monitorze jakies zdjęcie Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i splunij. Ulży ci jeszcze bardziej, tępy kmiotku.
          • indeed4 Re: Do Krakowa leciał prezydent, 17.01.11, 14:18
            Wczoraj (16.01) z powodu bardzo gęstej mgły na podkrakowskim lotnisku Balice nie wylądowały m. in. samoloty z Oslo, Frankfurtu oraz Londynu.

            - Jeśli sytuacja się nie poprawi, kolejne cztery zaplanowane przyloty - z Pragi, Wiednia, Monachium i Warszawy zostaną przekierowane na inne lotniska, a to jest jednoznaczne z odwołaniem odlotu tych maszyn z Balic w poniedziałek rano - powiedział Marcin Pulit, dyrektor biura spółki Portu Lotniczego Balice.

            www.kraker.pl/0,2125-problemy,z,mgla.html
            • kubala11 Re: Do Krakowa leciał prezydent, 17.01.11, 14:23
              Po prostu, w Balicach pracuja profesjonalisci w odróznieniu od tych ruskich niedouków.
              • indeed4 Nie tylko w Balicach. 17.01.11, 14:27
                www.wiadomosci24.pl/artykul/warszawa_okecie_zamkniete_z_powodu_mgly_116751.html

                cosiestalo.pl/news/swiat/wiadomosci/1210396/wroclaw-lotnisko-zamkniete-z-powodu-mgly

                www.tanio-w-droge.pl/ak_id/1456;balice_zamkniete,port_lotniczy_krakow,lotnisko,w_krakowie,mgla,opoznienia,odwolane_loty,krakow-balice,,odwolane,dzis,na,balicach,mgla,krakow,do,z.html
                • kubala11 Re: Nie tylko w Balicach. 17.01.11, 14:31
                  To wszystko potwierdza, że na lotniskach w Polsce pracuja profesjonalisci w odróznieniu od smoleńskich amatorów.:)
      • polazrski Re: No widzisz majtku, MOŻNA! 17.01.11, 14:15
        Ale przeciez lotnisko w Smolensku zostalo otwarte na prosbe samego Mamrotka! Wiec jakze to? Zamykac? Pilot Kaczora mogl, jak pilot Komora, sam zadecydowac, gdzie ladowac w tak fatalnych warunkach pogodowych, ale on stchorzyl przed waadzom.
        • kubala11 Re: No widzisz majtku, MOŻNA! 17.01.11, 14:21
          Powiedziałes co wiedziałes, w trzech słowach mozna opisać to co napisałeś... www.youtube.com/watch?v=mZA2ruDl5xM
          • polazrski Re: No widzisz majtku, MOŻNA! 17.01.11, 14:33
            kubala11 napisał:

            No coz, ja raczej przykladam wage do slow niz obrazu, ale jesli inaczej nie potrafisz to trudno. Z reguly nie ogladam jutubek, chyba ze to Leonard Cohen. Wtedy z ochota otwieram.
            • kubala11 Re: No widzisz majtku, MOŻNA! 17.01.11, 14:35
              A co mnie to obchodzi czy otwierasz czy nie. :)
              • polazrski Re: No widzisz majtku, MOŻNA! 17.01.11, 14:47
                Nic. A co mnie obchodzi, ze argumentu nie masz i musisz sie posluzyc jakims watpliwym materialem z jutuby?
                • kubala11 Re: No widzisz majtku, MOŻNA! 17.01.11, 14:50
                  A cóz innego mozna powiedziec o twoim składaniu słówek jesli nie to, że to zwykłe... Leonard Cohen
                  • polazrski Re: No widzisz majtku, MOŻNA! 17.01.11, 14:52
                    A co z napisaniem tych 3 slow?
    • leser.1 Re: No proszę! Można? 17.01.11, 14:34
      Błądzicie jak samoloty we mgle!
      Trzeba głośno, jasno i wyraźnie powiedzieć:
      To był zamach!
      Zamach na rozum, przepisy bezpieczeństwa obowiązujące w lotnictwie, na instynkt samozachowawczy.
      • indeed4 Oczywiście - 1:0 dla Anodiny i Rosji. 17.01.11, 14:37
        www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,8957986,Po_raporcie_MAK___Rosja_Polska_1_0_.html
        • volupte01 Re: Oczywiście - 1:0 dla Anodiny i Rosji. 17.01.11, 14:54
          Sa całkiem trzeźwe oceny wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Die-Welt-raport-MAK-jednostronny,wid,13041657,wiadomosc.html?ticaid=1b9df wiecej o Błasiku gadaja pismani niz prasa swiatowa.
          • indeed4 Re: Oczywiście - 1:0 dla Anodiny i Rosji. 17.01.11, 15:05
            A opinie Kobosko i Imielińskiego z GW są "nietrzeźwe" ?
            • volupte01 Re: Oczywiście - 1:0 dla Anodiny i Rosji. 17.01.11, 15:24
              Oczywiscie , bo to tylko chciejstwo i opinia ze natychmiast nalezalo na raport odpowiedziec. Sa inne , co nagle to po diable. Zwisa mi co jakies szmatławce swiatowe pisza , powazniejsza prasa pisze inaczej jak Die Welt. Raport jest w gruncie rzeczy kompromitacja ruskich i to juz jest widoczne.
              • indeed4 Re: Oczywiście - 1:0 dla Anodiny i Rosji. 17.01.11, 15:31
                To Twoja opinia - pozwolisz, że ja, razem z większością polskich komentatorów, pozostanę przy swojej :-)
              • polazrski Re: Oczywiście - 1:0 dla Anodiny i Rosji. 17.01.11, 15:56
                Kompromitacja to jest lądowanie na smietniku.
    • wojciech.2345 doprawdy? 17.01.11, 14:45
      Zaledwie dwa tygodnie po smoleńskiej katastrofie minister Radosław Sikorski wsiadł do samolotu, który... wcześniej wylądował na zamkniętym lotnisku w Bydgoszczy - pisze tygodnik NIE. I czy ten manewr mógł narazić ludzi na utratę życia?
    • jon-ze-wsi Kaszpirowski... odin! dwa! tri! czetyre! 17.01.11, 15:00
      Jak ci dobrze idzie, no-no, twoi już lewitują....
      • wojciech.2345 Re: Kaszpirowski... odin! dwa! tri! czetyre! 17.01.11, 15:14
        Ładnie piszesz.

        Pozdrawiam
        Wojciech z Ciemnogrodu.
        • volupte01 Re: Kaszpirowski... odin! dwa! tri! czetyre! 17.01.11, 15:26
          Taki wolskoruski :-)
    • kkuubaa1 wysuwanie oskarzen bez dowodow 17.01.11, 15:58
      i wyglaszanie swoich "hipotez" jako niemal fakty,
      to troche dowod bycia....
      • obraza.uczuc.religijnych Re: wysuwanie oskarzen bez dowodow 17.01.11, 16:01
        wygłaszanie swoich hipotez jako fakty to coś co ty robisz tu na forum.
        • kkuubaa1 Re: wysuwanie oskarzen bez dowodow 17.01.11, 16:05
          brawo.odpowiedz jakiej sie mozna spodziewac.
          trzymasz poziom.
          caly czas glupiutko piszesz.
Pełna wersja